Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Madeleine McCann

Vierailija
14.08.2010 |

Katsoiko kukaan jimiltä äsken dokkarin? Missä uskot tytön olevan? itse uskon vielä olevan elossa ja jossain marokossa tms.sen tyylisessä maassa asuu..en vaan ymmärrä että miksi.

Kommentit (358)

Vierailija
81/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka olisi missä shokissa niin lapsensa kadottanut äiti olisi ulkona kaduilla huutelemassa lapsensa nimeä. Etsimässä uudestaan ja uudestaan. Ajamassa autolla katuja! Vain sellainen joka häpeää ja salaa jotain jää sisälle kokoamaan itseään että kestäisi tulevat kuulustelupaineet.

Minä olen kerran kokenut valtavan järkytyksen. Lamaannuin ihan täysin, en osannut tehdä mitään paitsi istua tai kävellä ympyrää. En ymmärtänyt mitään kun minulle puhuttiin, ihan kuin jotain vierasta kieltä olisi puhuttu. En yksinkertaistakaan kysymystä tajunnut.

Vierailija
82/358 |
18.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

lainaus: Oletteko te koskaan oleilleet kauempaa, kuin sen max 2 viikon lomamatkan ajan, esimerkiksi naapurivaltio Espanjassa (tai itse Portugalissa)? Joutuneet matkanne aikana käyttämään maan virkamiesten (kuten poliisin jne.) palveluita? Jos teillä olisi kokemus näiden loma"paratiisien" tästä toisesta / arkisesta puolesta voisitte varmasti paremmin kuvitella Madeleinen vanhempien totaalisen voimattomuuden sen täysin tehottoman virkakoneiston edessä tälläisen tilanteen sattuessa. Sinulle sanottaisiin "luota vain poliisiin ja anna heidän hoitaa asia" saman aikaisesti voit vain voimattomana katsella sivusta, kun kukaan ei tee mitään, päivät kuluvat ja sinun lastasi kuljetetaan saman aikaisesti yhä kauemmaksi sinusta ja pelastuksesta.



Korruptio on jotain niin pelottavaa, kuten jo todettiinkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka olisi missä shokissa niin lapsensa kadottanut äiti olisi ulkona kaduilla huutelemassa lapsensa nimeä. Etsimässä uudestaan ja uudestaan. Ajamassa autolla katuja! Vain sellainen joka häpeää ja salaa jotain jää sisälle kokoamaan itseään että kestäisi tulevat kuulustelupaineet.

Minä olen kerran kokenut valtavan järkytyksen. Lamaannuin ihan täysin, en osannut tehdä mitään paitsi istua tai kävellä ympyrää. En ymmärtänyt mitään kun minulle puhuttiin, ihan kuin jotain vierasta kieltä olisi puhuttu. En yksinkertaistakaan kysymystä tajunnut.


Mutta tässä ei ole tapahtunut mitään karmeaa. Lapsi on vaan "kadonnut", ei Kate tiedä missä on tai siis ei pitäisi tietää jos muka kadonnut. Hänen pitäisi ensin tarkistaa ulkoa kaduilta. Kukaan ei ole kuollut, ei ole ruumiita tai onnettomuuden uhreja ei siis sellainen shokki vaan enemmänkin epätietoisuus.

Vierailija
84/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosiaan heränneet siihen että joku tulee huoneseen ja kidnappaa heidän siskonsa? Kait M jotain ääniä on silloin päästellyt.

Ja miten kidnappaaja ottaa riskin että menee huoneeseen jossa on muitakin lapsia? Tätä en tajua. Mikä siinä Maddyssä oli niin kiehtovaa että juuri hänet piti kidnapata?

ylipäätään meissä kenessäkään on niin kiehtovaa että puolisomme on meihin ihastunut/rakastunut? Tai me puolisoihimme? Sitä on aika vaikea selittää järjellä miksi joku tietty piirre viehättää toisessa ihmisessä ja joku piirre saa suurinpiirtein tuntemaan oksetusta...

Vierailija
85/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ystävien asunnossa sen aikaa kun poliisit tutkivat mccannien huoneistoa. Jane Tannerin kertomus oli vain hämäystä ja yritys saada poliisi uskomaan ulkopuoliseen sieppaajaan ja kiinnittämään poliisin huomio muualle. Gerryhän lähti yksityiskoneella käymään välillä enkuissa, ja todenäköisesti on vienyt maddyn ruumiin silloin mukanaan englantiin matkalaukussa.

Aivan varmasti mukana Madeleinen tapon hämäyksessä olikin koko brittiseurue, sä et voi olla tosissasi. Mietis nyt vähän.

Ja lentokentillä kyllä Maddyn sieppauksen aikaan läpivalaistiin joka ikinen matkalaukku, joka koneeseen meni. Eli ei voi pitää paikkaansa.

Vierailija
86/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka olisi missä shokissa niin lapsensa kadottanut äiti olisi ulkona kaduilla huutelemassa lapsensa nimeä. Etsimässä uudestaan ja uudestaan. Ajamassa autolla katuja! Vain sellainen joka häpeää ja salaa jotain jää sisälle kokoamaan itseään että kestäisi tulevat kuulustelupaineet.

Minä olen kerran kokenut valtavan järkytyksen. Lamaannuin ihan täysin, en osannut tehdä mitään paitsi istua tai kävellä ympyrää. En ymmärtänyt mitään kun minulle puhuttiin, ihan kuin jotain vierasta kieltä olisi puhuttu. En yksinkertaistakaan kysymystä tajunnut.


Mutta tässä ei ole tapahtunut mitään karmeaa. Lapsi on vaan "kadonnut", ei Kate tiedä missä on tai siis ei pitäisi tietää jos muka kadonnut. Hänen pitäisi ensin tarkistaa ulkoa kaduilta. Kukaan ei ole kuollut, ei ole ruumiita tai onnettomuuden uhreja ei siis sellainen shokki vaan enemmänkin epätietoisuus.

on tapahtunut karmeaa, jos lapsi on kadonnut (eikä vanhemmat tappanu). Tuskinpa kukaan hyvät aatteet mielessä toisen lasta kaappaa....

Minä en oikein tiedä kumpaan teoriaan uskon, sen että joku nappasi vai vanhemmat tappoi. Sen vain sanon että vanhemmat on ainakin osasyyllisiä tähän tapaukseen, kun jättivät lapset valvomatta huoneistoon.

löytyykö jostain sivua mistä löytyisi silkkaa faktaa Maddyn tapaukseen liittyen? Siis sellaista faktaa minkä kaikki osapuolet ovat todeksi myöntäneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ystävien asunnossa sen aikaa kun poliisit tutkivat mccannien huoneistoa. Jane Tannerin kertomus oli vain hämäystä ja yritys saada poliisi uskomaan ulkopuoliseen sieppaajaan ja kiinnittämään poliisin huomio muualle. Gerryhän lähti yksityiskoneella käymään välillä enkuissa, ja todenäköisesti on vienyt maddyn ruumiin silloin mukanaan englantiin matkalaukussa.

Aivan varmasti mukana Madeleinen tapon hämäyksessä olikin koko brittiseurue, sä et voi olla tosissasi. Mietis nyt vähän.

Ja lentokentillä kyllä Maddyn sieppauksen aikaan läpivalaistiin joka ikinen matkalaukku, joka koneeseen meni. Eli ei voi pitää paikkaansa.

en minäkään usko. Joku olisi jo murtunut kuulusteluissa.

Vierailija
88/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

2. Sitä en usko että Maddy olisi kuollut jo aiemmin päivällä ja vanhemmat paniikissa piilottaneet jonnekin ja tehneet vaatemytyn Maddyn sänkyyn. Miettikääpä nyt. Aikamoisen paljastumisen riskin olisivat vanhemmat ottaneet, kun muutkin seurueen aikuiset vuorollaan käyneet lapsia tarkastamassa. Joku muista aikuisista olisi saattanut mennä huoneeseen esim. kaksosten itkiessä ja huomata että perhana vaatemytty siinä missä Maddyn olisi pitänyt olla. Jos Maddy olisi kuollut jo aikaisemmin, Gerry tai Kate olisi tehnyt kaikkensa että he itse olisivat aina käyneet tarkistamassa omat lapsensa, eivät olisi päästäneet ketään muuta katsomaan... Jos Maddy on kuollut äitinsä tai isänsä tappamana, on se tapahtunut sillä kerralla kun "katoaminen" on huomattu.

Madeleine ja kaksoset ovat olleet käytännössä koko katoamispäivän hotellin lapsikerhossa: käyneet vain syömässä ja tod.näk. nukkumassa päiväunet välillä vanhempiensa luona huoneessa. Iltapäivän loppupuolella, viiden-kuuden välillä lapset on haettu huoneeseen ja Kate on ryhtynyt laittamaan lapsia nukkumaan yöunia: Gerry on ollut vielä tällöin pelaamassa tennistä kavereidensa kanssa.

Itse epäilen, että jos jotakin "pahaa" on Maddielle vanhempiensa toimesta tapahtunut, se on tapahtunut jo alkuillasta, ennen tapas-ravintolaan menemistä. Juuri tuon nukkumaanlaiton läheisyydessä.

Joku on kertonut (olisiko ollut yksi tapas-porukkaan kuuluneen äiti, joka myös oli matkalla mukana), etteivät vanhemmat todellisuudessa edes olisi käyneet muiden kuin omien lapsiensa luona tarkastuskäynneillä ja sielläkin vain harvakseltaan, ei todellakaan puolen tunnin välein kuten on julkisesti väitetty. Tämä oli hänen mukaansa ihan yleinen käytäntö, jokainen piti huolta omistaan. Tuo julkisuudessa kerrottu puoli tuntia liittyy puhtaasti UK:n lastensuojelulakeihin: vanhempien katsotaan jättäneen lapsensa heitteille jos noin pienet lapset jäävät ilman valvontaa yli puoleksi tunniksi.

Tällöinhän Gerryllä ja Katella olisi ollut kosolti aikaa suunnitella ja toteuttaa tytön mystinen katoaminen. Kukaanhan ei voi sanoa nähneensä Madeleinea sängyssään, kaikki muka tarkistuskäynnillä käyneet (vanhempia lukuunottamatta) vaan kertomustensa mukaan olettivat hänen olevan siellä, kun oli hämärää ja hiljaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka olisi missä shokissa niin lapsensa kadottanut äiti olisi ulkona kaduilla huutelemassa lapsensa nimeä. Etsimässä uudestaan ja uudestaan. Ajamassa autolla katuja! Vain sellainen joka häpeää ja salaa jotain jää sisälle kokoamaan itseään että kestäisi tulevat kuulustelupaineet.

Minä olen kerran kokenut valtavan järkytyksen. Lamaannuin ihan täysin, en osannut tehdä mitään paitsi istua tai kävellä ympyrää. En ymmärtänyt mitään kun minulle puhuttiin, ihan kuin jotain vierasta kieltä olisi puhuttu. En yksinkertaistakaan kysymystä tajunnut.

Mutta tässä ei ole tapahtunut mitään karmeaa. Lapsi on vaan "kadonnut", ei Kate tiedä missä on tai siis ei pitäisi tietää jos muka kadonnut. Hänen pitäisi ensin tarkistaa ulkoa kaduilta. Kukaan ei ole kuollut, ei ole ruumiita tai onnettomuuden uhreja ei siis sellainen shokki vaan enemmänkin epätietoisuus.

Olet ulkomailla, lomakohteessa - vieraassa ympäristössä siis, ja lapsesi (vajaa 4 v.) on viety sinulta. Ei karmeaa?

Kyllä olisin minäkin paniikissa tuossa tilanteessa - aivan varmasti. Kyllähän tekin kritisoitte Kate McCannia jatkuvasti siitä, että hän ei lähtenyt ulos heti etsimään / huutanut parvekkeelta tmv. (

Vierailija
90/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosiaan heränneet siihen että joku tulee huoneseen ja kidnappaa heidän siskonsa? Kait M jotain ääniä on silloin päästellyt. Ja miten kidnappaaja ottaa riskin että menee huoneeseen jossa on muitakin lapsia? Tätä en tajua. Mikä siinä Maddyssä oli niin kiehtovaa että juuri hänet piti kidnapata?

Mistä sinä tiedät ovatko kaksoset heränneet vai eivät? Olitko itse paikalla todistamassa tämän tai oletko nähnyt valvontanauhan, jossa näin olisi tai ei olisi tapahtunut?

Hyvä ihminen. Kaksosethan ovat hyvinkin todennäköisesti saattaneet havahtua ja herätä unestaan, mahdollisesti jopa alkaneet itkeäkin. Mutta yhtä hyvinhän he ovat saattaneet lakata muutaman minuutin päästä itkemästä ja nukahtaa taas pian uudelleen. Kuka voi varmasti sanoa, etteivät he ole havahtuneet unestaan? Tuon ikäisethän eivät hirveästi osaa puhua ja kertoa ympäristönsä tapahtumista ja tuskin mitään ymmärsivätkään...

Ja vielä Maddyn kiehtovuudesta: hän oli vaalea länsimainen ulkoisesti terveen oloinen pikkutyttö. Hänen silmässään oli erittäin harvinainen kolobooma, joka lisää hänen arvoaan extremeä hakevien keskuudessa lapsikaupassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

2. Sitä en usko että Maddy olisi kuollut jo aiemmin päivällä ja vanhemmat paniikissa piilottaneet jonnekin ja tehneet vaatemytyn Maddyn sänkyyn. Miettikääpä nyt. Aikamoisen paljastumisen riskin olisivat vanhemmat ottaneet, kun muutkin seurueen aikuiset vuorollaan käyneet lapsia tarkastamassa. Joku muista aikuisista olisi saattanut mennä huoneeseen esim. kaksosten itkiessä ja huomata että perhana vaatemytty siinä missä Maddyn olisi pitänyt olla. Jos Maddy olisi kuollut jo aikaisemmin, Gerry tai Kate olisi tehnyt kaikkensa että he itse olisivat aina käyneet tarkistamassa omat lapsensa, eivät olisi päästäneet ketään muuta katsomaan... Jos Maddy on kuollut äitinsä tai isänsä tappamana, on se tapahtunut sillä kerralla kun "katoaminen" on huomattu.

Madeleine ja kaksoset ovat olleet käytännössä koko katoamispäivän hotellin lapsikerhossa: käyneet vain syömässä ja tod.näk. nukkumassa päiväunet välillä vanhempiensa luona huoneessa. Iltapäivän loppupuolella, viiden-kuuden välillä lapset on haettu huoneeseen ja Kate on ryhtynyt laittamaan lapsia nukkumaan yöunia: Gerry on ollut vielä tällöin pelaamassa tennistä kavereidensa kanssa.

Itse epäilen, että jos jotakin "pahaa" on Maddielle vanhempiensa toimesta tapahtunut, se on tapahtunut jo alkuillasta, ennen tapas-ravintolaan menemistä. Juuri tuon nukkumaanlaiton läheisyydessä.

Joku on kertonut (olisiko ollut yksi tapas-porukkaan kuuluneen äiti, joka myös oli matkalla mukana), etteivät vanhemmat todellisuudessa edes olisi käyneet muiden kuin omien lapsiensa luona tarkastuskäynneillä ja sielläkin vain harvakseltaan, ei todellakaan puolen tunnin välein kuten on julkisesti väitetty. Tämä oli hänen mukaansa ihan yleinen käytäntö, jokainen piti huolta omistaan. Tuo julkisuudessa kerrottu puoli tuntia liittyy puhtaasti UK:n lastensuojelulakeihin: vanhempien katsotaan jättäneen lapsensa heitteille jos noin pienet lapset jäävät ilman valvontaa yli puoleksi tunniksi.

Tällöinhän Gerryllä ja Katella olisi ollut kosolti aikaa suunnitella ja toteuttaa tytön mystinen katoaminen. Kukaanhan ei voi sanoa nähneensä Madeleinea sängyssään, kaikki muka tarkistuskäynnillä käyneet (vanhempia lukuunottamatta) vaan kertomustensa mukaan olettivat hänen olevan siellä, kun oli hämärää ja hiljaista.

MUTTA en vain jaksa uskoa että Gerry ja Kate olisivat ottaneet riskiä. Joku muista aikuisista olisikin voinut mennä heidän huoneistoonsa ja huomata että Maddyn sängyssä on vain vaatemytty. JOS vanhemmat ovat tehneet jotain Maddylle, on se mielestäni tapahtunut silloin kuin Kate oli tullut sanomaan muille ettei tyttöä ole mistä ottaa.

Tilastojen valossahan vanhemmat ovat useimmiten syyllisiä lasten pahoinpitelyihin ja murhiin. Ja mikäli Maddy oli haastava lapsi, niin sekin lisää epäilystä vanhempien niskaan.

Vierailija
92/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka olisi missä shokissa niin lapsensa kadottanut äiti olisi ulkona kaduilla huutelemassa lapsensa nimeä. Etsimässä uudestaan ja uudestaan. Ajamassa autolla katuja! Vain sellainen joka häpeää ja salaa jotain jää sisälle kokoamaan itseään että kestäisi tulevat kuulustelupaineet.

Minä olen kerran kokenut valtavan järkytyksen. Lamaannuin ihan täysin, en osannut tehdä mitään paitsi istua tai kävellä ympyrää. En ymmärtänyt mitään kun minulle puhuttiin, ihan kuin jotain vierasta kieltä olisi puhuttu. En yksinkertaistakaan kysymystä tajunnut.

Mutta tässä ei ole tapahtunut mitään karmeaa. Lapsi on vaan "kadonnut", ei Kate tiedä missä on tai siis ei pitäisi tietää jos muka kadonnut. Hänen pitäisi ensin tarkistaa ulkoa kaduilta. Kukaan ei ole kuollut, ei ole ruumiita tai onnettomuuden uhreja ei siis sellainen shokki vaan enemmänkin epätietoisuus.

Tässä ei sun mielestäsi ollut tapahtunut mitään karmeaa? No huhhuh! Kyllä mun mielestä on aika "karmeaa", että oma pieni lapsi katoaa mystisesti pimeässä yössä täysin vieraassa maassa ja paikassa, etkä voi itse olla turvaamassa hänen hyvinvointiaan. Mikä voi olla vanhemmalle karmeampaa?

Ymmärrän myös erilaiset shokkireaktiot täysin. Itsekin muutaman lievemmän olen kokenut ja tällöin minusta tuli hetkessä täysin kyvytön mihinkään. Lukkiuduin paikoilleni ja aivan kuin menetin puhekykynikin hetkeksi. Kauhea kokemus. Jokainen reagoi eri tavalla järkytyksen hetkellä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluavat pelastaa oman maineensa ja leikkiä hyviä vanhempia. Olivathan he valehdelleet käyttäneensä etuovea mennessään lasten luokse ja pation ovien piti olla lukossa. Lausunnot menevät ristiin siitä, kuka meni, milloin ja minne. Tosiaan se Kate McCannin lausunto siitä, että ovi oli "enemmän auki" on aika paljastava. Niin, ja miksi Gerry soitti illallisen aikaan neljästi Katelle?

Vierailija
94/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosiaan heränneet siihen että joku tulee huoneseen ja kidnappaa heidän siskonsa? Kait M jotain ääniä on silloin päästellyt. Ja miten kidnappaaja ottaa riskin että menee huoneeseen jossa on muitakin lapsia? Tätä en tajua.

Esimerkiksi käyttämällä Kloroformia sideharsotuppoon liuotettuna, se suun ja nenän päälle ja uhri nukkuu sikeästi. Tai sitten mies isokokoisella kädellään saa kyllä pienen (3v.) tytön suun ja nenän sängystä noston hetkeksi niin peitettyä, ettei ääntä paljon läpi pääse.

Ja tosiaan - aivan niinkuin joku jo aikaisemminkin kirjoitti; ovathan kaksoset voineet tapahtuneeseen hieman herätä ja inahtaa, mutta ovat sitten nukkuneet pian uudestaan takaisin.

Realistinen vaihtoehto on sekin, että ovat nukkuneet niin sikeästi, etteivät ole tuosta häiriintyneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka olisi missä shokissa niin lapsensa kadottanut äiti olisi ulkona kaduilla huutelemassa lapsensa nimeä. Etsimässä uudestaan ja uudestaan. Ajamassa autolla katuja! Vain sellainen joka häpeää ja salaa jotain jää sisälle kokoamaan itseään että kestäisi tulevat kuulustelupaineet.

Minä olen kerran kokenut valtavan järkytyksen. Lamaannuin ihan täysin, en osannut tehdä mitään paitsi istua tai kävellä ympyrää. En ymmärtänyt mitään kun minulle puhuttiin, ihan kuin jotain vierasta kieltä olisi puhuttu. En yksinkertaistakaan kysymystä tajunnut.

Mutta tässä ei ole tapahtunut mitään karmeaa. Lapsi on vaan "kadonnut", ei Kate tiedä missä on tai siis ei pitäisi tietää jos muka kadonnut. Hänen pitäisi ensin tarkistaa ulkoa kaduilta. Kukaan ei ole kuollut, ei ole ruumiita tai onnettomuuden uhreja ei siis sellainen shokki vaan enemmänkin epätietoisuus.

on tapahtunut karmeaa, jos lapsi on kadonnut (eikä vanhemmat tappanu). Tuskinpa kukaan hyvät aatteet mielessä toisen lasta kaappaa.... Minä en oikein tiedä kumpaan teoriaan uskon, sen että joku nappasi vai vanhemmat tappoi. Sen vain sanon että vanhemmat on ainakin osasyyllisiä tähän tapaukseen, kun jättivät lapset valvomatta huoneistoon. löytyykö jostain sivua mistä löytyisi silkkaa faktaa Maddyn tapaukseen liittyen? Siis sellaista faktaa minkä kaikki osapuolet ovat todeksi myöntäneet.

Musta tämä jo tässä keskustelussa esiinnostettu sivusto on aika objektiivinen ja tarjoaa paljon faktaa, kuvia, todistajanlausuntoja, lehtiartikkeleita, karttoja, jne..

http://www.mccannfiles.com/index.html

Vierailija
96/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluavat pelastaa oman maineensa ja leikkiä hyviä vanhempia. Olivathan he valehdelleet käyttäneensä etuovea mennessään lasten luokse ja pation ovien piti olla lukossa. Lausunnot menevät ristiin siitä, kuka meni, milloin ja minne. Tosiaan se Kate McCannin lausunto siitä, että ovi oli "enemmän auki" on aika paljastava. Niin, ja miksi Gerry soitti illallisen aikaan neljästi Katelle?

kuulostaa aika pahalta... Miksi helvetissä Gerry on soittanut Katelle 4 kertaa illallisen aikaan? Miksi? Ja miksi Kate on sanonut että ovi oli enemmän auki? Oliko ovi sepposen selällään kun yleensä olivat jättäneet vain vähän raolleen? Miksi ovi oli edes jätetty raolleen? Luulivatko että kuulevat ravintolaan asti jos lapset alkavat itkemään?

Outoa.

Vierailija
97/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluavat pelastaa oman maineensa ja leikkiä hyviä vanhempia. Olivathan he valehdelleet käyttäneensä etuovea mennessään lasten luokse ja pation ovien piti olla lukossa. Lausunnot menevät ristiin siitä, kuka meni, milloin ja minne. Tosiaan se Kate McCannin lausunto siitä, että ovi oli "enemmän auki" on aika paljastava. Niin, ja miksi Gerry soitti illallisen aikaan neljästi Katelle?

Te luette kyllä näitä tekstejä kuin piru raamattua.

Mitä ihmeellistä nyt tuossa Katen lausahduksessa oli, että "ovi oli enemmän auki"? Jättäisittekö te asunnon, jossa nukkuu yksin pieniä lapsia vieraassa kohteessa, oven sepposen selälleen auki - ikäänkuin kutsuen kaikki sekopäät ja varkaat sisälle? Ette varmaankaan jättäisi. Eli kuka tahansa seurueesta sitten kävikään sisällä katsomassa lapsia, jätti oven aina perässään niin vähän raolleen, ettei se houkuttelisi paikalle ketään sivullisia.

Sieppaaja ei tietenkään tälläistä lähtiessään ajattele, että "laitanpas nyt oven perässäni ihan vain vähän raolleen, ettei kukaan muu sekopää (minun lisäkseni) pääse tänne varastelemaan tai sieppailemaan lapsia" - vai mitä luulette.

Miksi ei aviomies saisi soitella vaimolleen? Romanttisen suhteen ylläpitoa.

Mutta miksi miehet, joilla lapsipornokytköksiä, käytössään salahuone ja juuri sopivasti vuokrattu auto, soittivat toisilleen tuon 30 sekunnin puhelun niihin aikoihin, kun Madeleinen oletettu sieppaus tapahtui? Sen minä haluaisin mieluummin tietää.

Vierailija
98/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka olisi missä shokissa niin lapsensa kadottanut äiti olisi ulkona kaduilla huutelemassa lapsensa nimeä. Etsimässä uudestaan ja uudestaan. Ajamassa autolla katuja! Vain sellainen joka häpeää ja salaa jotain jää sisälle kokoamaan itseään että kestäisi tulevat kuulustelupaineet.

Minä olen kerran kokenut valtavan järkytyksen. Lamaannuin ihan täysin, en osannut tehdä mitään paitsi istua tai kävellä ympyrää. En ymmärtänyt mitään kun minulle puhuttiin, ihan kuin jotain vierasta kieltä olisi puhuttu. En yksinkertaistakaan kysymystä tajunnut.

Mutta tässä ei ole tapahtunut mitään karmeaa. Lapsi on vaan "kadonnut", ei Kate tiedä missä on tai siis ei pitäisi tietää jos muka kadonnut. Hänen pitäisi ensin tarkistaa ulkoa kaduilta. Kukaan ei ole kuollut, ei ole ruumiita tai onnettomuuden uhreja ei siis sellainen shokki vaan enemmänkin epätietoisuus.

on tapahtunut karmeaa, jos lapsi on kadonnut (eikä vanhemmat tappanu). Tuskinpa kukaan hyvät aatteet mielessä toisen lasta kaappaa.... Minä en oikein tiedä kumpaan teoriaan uskon, sen että joku nappasi vai vanhemmat tappoi. Sen vain sanon että vanhemmat on ainakin osasyyllisiä tähän tapaukseen, kun jättivät lapset valvomatta huoneistoon. löytyykö jostain sivua mistä löytyisi silkkaa faktaa Maddyn tapaukseen liittyen? Siis sellaista faktaa minkä kaikki osapuolet ovat todeksi myöntäneet.

Musta tämä jo tässä keskustelussa esiinnostettu sivusto on aika objektiivinen ja tarjoaa paljon faktaa, kuvia, todistajanlausuntoja, lehtiartikkeleita, karttoja, jne.. <a href="http://www.mccannfiles.com/index.html" alt="http://www.mccannfiles.com/index.html">http://www.mccannfiles.com/index.html</a&gt;

Mccannfiles on Amaralin totuuksiin ja löydöksiin perustuva sivusto, jossa on tasan esitelty ne todisteet, jotka puoltavat hänen teoriaansa (ja hänen teoriansa nyt tietenkin puoltaa Portugalin nuhteettomuutta koko asiassa).

Mä en oikeasti ymmärrä, miten tuo tapaus A pystyy katsomaan itseään peiliin aamulla.

Mutta takaisin alkuperäiseen kysymykseen - en osaa sanoa, mistä sinulle löytyisi objektiivinen, puhtaasti faktoihin perustuva sivusto; en usko sellaista olevan koko netissä - tässä tapauksessa ovat niin vastakkain nämä kaksi teoriaa, että kaikki aiheesta löytyvät saitit puoltavat jompaa kumpaa teoriaa; ja esitetyt todisteetkin ovat sen mukaisia.

Ja huom. meillä ei voi koskaan ollakaan enää käytössämme koko jutun kaikkia todisteita, kiitos Portugalin poliisin.

Vierailija
99/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Miksi ei aviomies saisi soitella vaimolleen? Romanttisen suhteen ylläpitoa.

Soittiko Gerry Katelle pöydän toiselle puolelle, että "hei kulta, miltä tapakset maistuu?"

Vierailija
100/358 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on juosta takaisin ravintolaan, jättää kaksoset (taas) ikkunan ollessa auki huoneeseen ja huutaa we let her down tms.



Sen sijaan että huutaisi edes parvekkeelta: Madeleine!? Gerry come here, Madeleine is not here!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi kahdeksan