Madeleine McCann
Katsoiko kukaan jimiltä äsken dokkarin? Missä uskot tytön olevan? itse uskon vielä olevan elossa ja jossain marokossa tms.sen tyylisessä maassa asuu..en vaan ymmärrä että miksi.
Kommentit (358)
Sen verran massiiviset palkkiot. Sama koskee kyllä noita pedofiilejä. Ihan takuulla joku olisi kielinyt lopulta.
tosta Oprahin haastattelun analyysistä? Vihjaako se että Kate ja joku muu kuin Gerry oli pedofiilejä? :O
Itse epäilen vanhempia, mutta jotain rajaa sentään ja maalaisjärkeä.
Vihjaako tuo analyysintekijä mielestänne niin? Lue teksti ja katso Oprah-video sen jälkeen.
Sinä siis mielummin epäilet kasaa poliiseja ja tutkijoita sekä Portugalin että Englannin huom.- kuin vanhempia, vaikka useimmissa lasten pahoinpitelyissä/murhissa syylliset ovat nimenomaan vanhemmat? Js sinä tiedät paremmin kuin he? Aivan kuin Maddien äiti vain "tiesi" että on siepattu ilman mitään järkevää syytä ja todisteita. Ehkä tämä dokkari valaisee. Madeleine McCann - The Truth of the Lie <a href="http://www.youtube.com/watch?v=UxGhlYTNisw" alt="http://www.youtube.com/watch?v=UxGhlYTNisw">http://www.youtube.com/watch?v=UxGhlYTNisw</a>
Hyi, miten mulla meni oikein kylmät väreet pitkin selkärankaa, kun aloin katselemaan tuota viimeistä youtuben linkkiäsi - Amaralhan se siinä. Jälleen vääristelemässä totuutta.
Ainoastaan Amaralin villeissä unelmissa ovat brittipoliisitkin samaa mieltä näistä sedän teorioista - ja ota nyt myös hyvä ihminen huomioon, että Amaralilla joukkoineen oli myös hyvin aikaa vääntää "totuutta" haluamaansa asentoon niiden kullan arvoisten päivien aikana, kun Maddy oli kadonnut, maahan ei päästetty brittipoliiseja (ulkopuolista apua) ja ainoa taho, joka asian parissa askarteli oli Portugalin poliisi - ja tietenkin sieppaaja / sieppaajat, jotka kuljettivat Maddyä yhä vain kauemmaksi vanhemmistaan.
Muistatko sinä niitä päiviä sen jälkeen, kun Maddy katosi? Koko maailma seurasi (suunnilleen) henkeään pidätellen jutun edistymistä ja ihmiset kautta maailman toivoivat Madeleinen löytymistä.
Portugalin poliisin niskassa oli julmettu paine jo ihan pelkästään koko muun maailman osoittaman mielenkiinnon vuoksi - kunnes muistaakseni noin reilu viikko Maddyn katoamisen jälkeen vanhemmat, Kate ja Gerry, alkoivat tuskastua heidän tutkimuksiinsa ja ilmoittivat, että haluavat lisäapua Maddyn etsimiseen ja esittivät julkisuudessa epäilyksensä Portugalin poliisin tehottomuudesta Maddyn tapauksen selvittämisessä.
Ymmärrän täysin vanhempien huolen tässä vaiheessa tutkimuksia, sillä on ihan tunnettu fakta, että mitä kauemmin aikaa sieppauksesta on ehtinyt kulua, sen epätodennäköisempää on, että siepattu henkilö löydetään hengissä (tai ylipäätään enää edes löydetään - sieppaajilla on tarpeeksi aikaa kätkeä / hävittää ruumis).
Kate ja Gerry McCann tekivät sen tietoisen päätöksen, että aikoivat hyödyntää median huomiota tyttärensä löytämiseksi, kun huomasivat miten epätoivoinen heidän tilanteensa oikeasti oli - heidän pieni, rakas tyttärensä oli siepattu ja ainoa taho, johon tukeutua - Portugalin poliisi - osoittautui tehottomaksi ja epäluotettavaksi. Mitä sinä olisit tehnyt? Kuvittele itsesi heidän asemaansa.
Tässä vaiheessa Portugalin poliisi vasta olikin todellisissa vaikeuksissa; tyttöä ei löydetty (juttu oli siinä vaiheessa jo sössitty alkuvaiheen tehottomuuden vuoksi) ja nyt alkoi median huomio kohdistua heidän työskentelyynsä. Ja koko maan pedofiiliskandaaleihin. Osaan kuvitella, että siinä on ollut itse Amaral & kumppanit tosipaikan edessä, kun on varmasti korkeammiltakin tahoilta siinä vaiheessa tullut noottia siitä, miten koko juttua on hoidettu. Ja siitä, mitä tehdään seuraavaksi. Koko maailman huomion suuntautui vain ja ainoastaan tämän tytön löytymiseen, siihen kuinka tehoton poliisi etsinnöissään oikeasti oli ja siihen miten Portugalissa kohdeltiin muita, jotka uskalsivat nostaa julkisesti metakkaa pedofiilien uhrien puolesta.
Muistatko? Nämä syytökset vanhempia kohtaan nousivat vasta sen jälkeen, kun median (ja sitä kautta koko muun maailman) huomio kohdistui Portugalin poliisin toimintaan ja Portugalin pedofiilirenkaan paljastumiseen. Taisi tulla pojille kiire keksiä hyvä harhautuskeino - so let's blame the parents.
Jatkuu...
Onko Portugalissa ollut paljonkin pedofiiliskandaaleita ja kadonneita lapsia?
http://yle.fi/uutiset/arkisto/2003/05/portugalissa_paljastui_nimekkaide…
Mediassa oli myös samaan aikaan paljon niiden ihmisten kohtaloista juttua, jotka olivat yrittäneet aikaisemmin tuoda päivän valoon tämän pedofiiliringin tekemisiä.
Sama ystävämme Amaral oli katsonut tätäkin läpi sormiensa jo Maddyn kadotessa vuosia. Miksi hän nyt yht'äkkiä Maddyn tapauksessa olisikin kääntynyt siepattujen lasten puolustajaksi? Lakannut ottamasta vastaan lahjuksia ja löytänyt jostain moraalin?
Let me doubt that.
McCannit palkkasivat mediaedustajan jonka jälkeen alkoi ennennäkemätän mediahässäkkä. Vaikka heitä kiellettiin olemasta esillä mediassa niin paljon - se voisi vaarantaa siepatun.
Kaikin tavoin myöskin häiritsivät poliisin työtä ja mustamaalasivat heitä mediassa.
Mitä minä olisin tehnyt? Yhteistyötä poliisin kanssa. Vastaamalla 48 kysymykseen http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7542939.stm, osallistumalla rekonstruktioon. Nämä olisivat auttaneet selvittämään mitä tapahtui ja syyttömällä ei olisi ollut mitään salattavaa.
Olisin myös lähtenyt katoamisiltana ETSIMÄÄN sen sijaan että istuisin sängyllä pehmolelua puristaen. Koska olihan tyttö kylmässä yössä ulkona pyjamassaan. McCannit lähtivät vasta aamulla etsimään!
Koirista:
Ne on koulutettu haistamaan nimenomaan ihmisverta, eivät siis ala haukkumaan mistään rotista.
http://www.mccannfiles.com/id157.html
Kun haastattelija kysyy McCanneilta miten selitätte koirien reaktion heillä ei ole mitään vastausta. Gerry naurahtaa vaan että Ask the dogs!
The interviewer says that Amaral's claim implies that the Tapas Nine - the McCanns and their friends who dined together on the night of Maddy's disappearance - had all agreed to lie.
Amaral says: "All of them. Because, in case you don't know, British legislation covering negligence in caring for children is very hard...In the United Kingdom, if you leave a child alone for half an hour you will lose custody. After the death of Madeleine, if it had been made public that it was an accident, all of them would have lost custody [of their children]."
Sen verran massiiviset palkkiot. Sama koskee kyllä noita pedofiilejä. Ihan takuulla joku olisi kielinyt lopulta.
Niiden pedofiilien palkkiot ovat vielä suurempia. Etenkin siinä tapauksessa, jos Portugalin virkamiehiä on jo ollut siinä vaiheessa mukana peittelemässä sieppausta.
Teki mieli rentoutua ja juhlia, eivät tehneet tahallaan vain vahingosssa.
Niiden pedofiilien palkkiot ovat vielä suurempia.
Madeleinesta on luvattu 2,6 miljoonan punnan palkkio. Oikeastiko olet ihan varma, että kaikki "pedofiilit" jotka asiasta tietävät jos M on ryöstetty, ollaan valmiita lahjomaan vielä isoimmilla rahoilla? No varmaa joo. Herätys siellä maata kiertävällä radalla.
ovat taas vanhempia lynkkaamassa.
Ja perustelut tasan yhtä "hyvät"..."no kun musta vanhemmat oli niinku jotenkin niin outoja, ja oli niin tosi outoa, että ne sanoi, että "Madeleine on viety meiltä" ja se äitikään ei niinku osannut olla yhtään niinku pitäis MUN mielestä olla, niin on tottakai ihan selvä kuin pläkki, että vanhemmat nirhas oman lapsensa"
Mutta kiinnostavaa, että Madeleine McCannin tapaus nousee taas pintaan, se antaa osviittaa, että että hänen tapauksensa voisi olla selviämässä.
Englannissakin hallitus vaihtui, joten on hyvin mahdolllista, että totuus tulee esiin.
Maailma on pullollaan katulapsia, joita jopa omat vanhemmat myyvät. Miksi ryöstää lapsi? Varsinkin kun tytöstä ei ole katoamisen jälkeen mitään havaintoja, niin tuskinpa on hengissä. Lapsia ei muuten jatkuvasti katoile lomakohteissa, toisin kuin urbaanilegendat kertovat. Se on itse asiassa äärimmäisen harvinaista.
Miksikö ryöstää lapsi? Pedofiilit ovat ihan yhtälailla kykeneväisiä ihastumaan ensin "kohteeseensa" kauempaa ennenkuin toimivat / yrittävät toimia asian (suhteen kehittymisen) edistämiseksi niinkuin muutkin ihmiset - heillä se kiinnostus vaan kohdistuu pieniin lapsiin.
En epäile hetkeäkään sitä, etteikö joku olisi kiinnittänyt nättiin pikkutyttöön huomiota uimarannalla / ravintolassa tms. paikoissa, missä McCann:it viettivät lomareissullaan aikaa; joku jolla oli pahat aikeet mielessään.
Onko teistä kukaan nähnyt elokuvan 8mm (pääosissa Nicholas Cage)? Katsokaapa se, ja jatketaan sen jälkeen tätä keskustelua. Totuus ei ole yhtään elokuvaa ihmeellisempää; tälläistä kauheutta suljettujen ovien takana tapahtuu - on ihmishirviöitä, jotka tilaavat järkyttävää materiaalia lapsista, ja niitä ihmishirviöitä, jotka sen pystyvät tuottamaan (hyvästä maksusta - tottakai.).
Toki lapsia saa kaduilta ilmaiseksikin, mutta nämä lapset ovat usein tummia; aasialaisia, intialaisia tai afrikkalaisia lapsia - pedofiilit, aivan kuten muutkin ihmiset, osaavat myös valikoida ja esittää mieltymyksiä.
Minä uskon myös, että te, jotka uskotte vanhempien syyllisyyteen, haluatte vain kynsin hampain pitää kiinni illuusiostanne, että matkusteleminen on täysin turvallista eikä tälläistä tapahdu.
Missasitteko te täysin uutiset (Madeleinen hävittyä) Portugalin pedofiilirenkaan (melkein) paljastumisesta? Siitä, miten kummallisissa oloissa ne ihmiset olivat mystisesti hävinneet tai kuolleet tai heidän henkeään oli uhkailtu, jotka olivat olleet nostamassa haloota Portugalilaisen lastenkodin lasten säännöllisestä hyväksikäytöstä? Mukana oli ollut Portugalin johtavia virkamiehiä jne.
Oletteko te koskaan oleilleet kauempaa, kuin sen max 2 viikon lomamatkan ajan, esimerkiksi naapurivaltio Espanjassa (tai itse Portugalissa)? Joutuneet matkanne aikana käyttämään maan virkamiesten (kuten poliisin jne.) palveluita? Jos teillä olisi kokemus näiden loma"paratiisien" tästä toisesta / arkisesta puolesta voisitte varmasti paremmin kuvitella Madeleinen vanhempien totaalisen voimattomuuden sen täysin tehottoman virkakoneiston edessä tälläisen tilanteen sattuessa. Sinulle sanottaisiin "luota vain poliisiin ja anna heidän hoitaa asia" saman aikaisesti voit vain voimattomana katsella sivusta, kun kukaan ei tee mitään, päivät kuluvat ja sinun lastasi kuljetetaan saman aikaisesti yhä kauemmaksi sinusta ja pelastuksesta.
Ei voi kuin vain ihmetellä sitä, miten naiveja ihmiset loppujen lopuksi ovat - ja valmiita uskomaan aivan kaiken, mitä teille syötetään.
Tässä pari faktaa tapauksesta:
Portugali on korruptoitunut maa (täällä meillä Suomen lintukodossa meillä ei ole tästä puolesta mitään aavistusta).
Portugalin poliisi on tehoton (manjana-mentaliteetti on iskostunut syvälle maan ammatilliseen tekemiseen - oli kyseessä sitten poliisi tai joku muu. Ihmiset tekevät töitä lähinnä sillä mentaliteetilla, että ovat vain tekevinään jotakin - oikeasti ketään ei kiinnosta hoitaa asioitansa / työtään kunnolla, kunhan vain palkka juoksee ja homma jollakin lailla toimii.)
Oletusarvo on se, että vanhemmat rakastavat omia lapsiaan. Lapsen hengen säilyttäminen menee kaiken muun edelle - se on primitiivinen perusvaisto (etenkin sivistyneissä länsimaissa, missä meillä on varaa siihen). Madeleine oli rankoilla hoidoilla aikaan saatu, rakastettu, lapsi. Vanhempien syyllisyys ei sydämen tasolla tunnu oikealta vaihtoehdolta, ei millään muotoa.
Jos - huom! JOS - vanhemmat olisivat tappaneet vahingossa Madeleinen, ja sen jälkeen piilottaneet ruumiin, olisi pienen tytön ruumis aivan varmasti jo löydetty! Portugalin poliisi on tehoton, mutta todistaakseen omaa pointtiansa (ja suojellakseen huonossa jamassa olevaa mainettansa) heidän oli pakko saada median huomio toisaalle; pois heidän flopanneesta tutkimuksestaan.
Portugalin yksi pääelinkeinoista on matkustelun maahan tuomat varat - heillä ei yksinkertaisesti ole varaa menettää tätä ässää hihastaan. Kulissit olivat vaarassa pahemman kerran sortua, kun mediassa alettiin saada vihiä maan korruptoituneisuudesta, järjestäytyneistä pedofiilirenkaista (huom. jäseniä korkeilta tahoilta) ja ylipäätään siitä, ettei maa olekaan niin turvallinen matkakohde kuin vauraissa länsimaissa aina oli luultu.
Näin keksittiin syyttää vanhempia.
t. Se, joka aiemmin tässä ketjussa kirjoitti tästä otsikolla "luulen (tiedän), että näin tapahtui" tms.
Montakos kertaa olet ko. maassa edes käynyt? Oletan, että et kertaakaan noista kommenteista päätellen. Useamman kerran ko. maassa ja alueella lomailleena voin sanoa, että turvattomaksi en ole tuntenut oloani lasten kanssa kertaakaan.. ja meilläkin sentään on kolme pellavapäistä poikaa perheessä eli joka pedofiilin unelma. Autolla on suhailtu sinne ja tänne ja poliisia ei ole tarvinnut pelätä kertaakaan. Ton Madeleine- homma jälkeen hotelleihin ilmestyi aseistettuja vartioita yms. tuo kaappaus olis voinut sattua IHAN missä hyvänsä, missä vanhemmat jättää lapset yksin vieraan maan hotelliin ja lähtee itse ottamaan kuppia kavereiden kanssa raflaan. Mistä sitä kukaan tietää, vaikka tyttö olisi herännyt ja lähtenyt etsimään vanhempiaan ja eksynyt tai joku sitten käyttänyt tilannetta hyväkseen? Tai ajanut autolla yli ja piilottanut ruumiin? Kaikki on mahdollista, valitettavasti syyllisiä ovat jokatapauksessa loppujen lopuksi vanhemmat, jotka jättivät lapset huoneistoon yksinään. Niin viinanhimo ei itsellä ole ollut koskaan, että sitä ei olisi siinä hotellihuoneen partsilla tai patiolla olisi saanut sammutettua...
Kun olet siellä TURISTINA vieraillut?
Omat kokemukseni liittyvät lapsuuden perheeseeni ja työni puolesta saatuihin kokemuksiin - eli olen nähnyt (useasti) miten homma toimii työntekijän tai perheenjäsenen näkökulmasta. Eli siis ns. sisäpiiristä.
Tottakai turisteille pyritään näyttämään kaikki ne hyvät puolet! Eihän koko turismin ideassa muuten olisi mitään järkeä. Sen kokemuksen varaan et kuitenkaan vielä voi muodostaa todellisuuteen pohjautuvaa mielipidettä suuntaan taikka toiseen, et vain yksinkertaisesti ole nähnyt tarpeeksi. Etkä näekään ellet muuta ko. maahan asumaan, ja tutustu paikallisiin siten, että todella saavutat heidän luottamuksen ja pääset katsomaan esimerkiksi perhe-elämää ns. sisäpuolelta.
Parempi vielä, jos pyrit asioimaan maan virkamiesten kanssa ns. sisäpuolelta - eli olet tekemisissä heidän kanssaan ns. kolleega kolleegalle vuorovaikutuksessa; voisit yllättyä paristakin asiasta, ei mene niinkuin meillä koti-Suomessa.
t. 14
Niiden pedofiilien palkkiot ovat vielä suurempia.
Madeleinesta on luvattu 2,6 miljoonan punnan palkkio. Oikeastiko olet ihan varma, että kaikki "pedofiilit" jotka asiasta tietävät jos M on ryöstetty, ollaan valmiita lahjomaan vielä isoimmilla rahoilla? No varmaa joo. Herätys siellä maata kiertävällä radalla.
Tuo palkkiohan luvattiin vihjeestä, joka johtaa Maddyn löytymiseen - jos joku pedofiileistä / sieppareista olisikin narauttanut operaation; olisi ollut monta muuta, jotka suojelisivat operaation onnistumista. Ja sen jälkeen se, joka olisi kielinyt, olisi metsästetty vaikka maan uumenista - jokaiselle pikku-nilkillekin oma henkikulta on varmasti sen verran kallis, että ymmärtää olla tuossa tilanteessa hiljaa.
Ja sitä paitsi; kyllä niissä piireissä liikkuu isojakin rahoja - rikas ja vaikutusvaltainen ei ole yhtä kuin moraalisesti oikeudenmukainen ja tervejärkinen.
Että herätys vain itsellesi; hyppää pois sieltä pumpulista, missä olet tähän asti elänyt, ja kohtaa maailma as it is.
Tai, että edes hänen kohtalonsa selviää.
En tiedä mikä on jutun oikea ratkaisu, ovatko vanhemmat syyllisiä vai ulkopuolinen sieppaaja, mutta muutama asia on jäänyt vaivaamaan: 1. Robert Murat ja venäläinen Malinka keskustelivat katoamispäivän yönä (aika pian Madeleinen katoamisen jälkeen) puhelimitse 30 sekuntin ajan. Murat itse ei muka muista koko puhelua. Mitä puhelussa on puhuttu? 30 sekuntia? Ja tuohon, aika epätyypilliseen aikaan? Olisikohan Malinka vain soittanut kertoakseen, että tehtävä oli nyt suoritettu? Muratilla oli jonkinlaisia rahaongelmia ja Malinkalla varmasti yhteyksiä alamaailmaan, lapsikaappaus saattaisi siksikin olla ilmeinen vaihtoehto. 2. Madeleine oli katoamispäivänsä aamuna kysynyt vanhemmiltaan epänormaalilla tavalla, mikseivät he tulleet yöllä katsomaan, vaikka hän ja Sean itkivät. Herääkin kysymys, olikohan mahdollinen kaappaaja käynyt lasten luona jo edellisenä iltana, mutta säikähtänyt kesken kaiken heränneitä ja itkemään alkaneita lapsia? Tai vaikkapa vaan käynyt tarkistamassa ja varmistamassa asunnon seuraavan illan varalle? Yrittikö Madeleine tuolloin kertoa vanhemmilleen jotakin? 3-vuotias kun ei aina osaa ilmaista itseään kovin selvällä tavalla. Vanhemmat toimivat joka ilta hyvin arvattavalla tavalla: kävivät syömässä samassa paikassa ja kävivät tarkastamassa lapsiaan n. puolen tunnin välein. Helppohan tuon aikataulun tiedostettuaan on suorittaa jonkinlainen systemaattinen kaappaus. Ehkä kaappaajat ajattelivat, ettei yhden lapsen menetys kolmesta suunnilleen saman ikäisestä ja näköisestä lapsesta olisi vanhemmille niin suuri järkytys, mutta yllättyivät varmasti melkoisesti jutun saamaa mediahuomiota...
Kiitos tästä.
t. 14
kerro nyt miten siitä ikkunasta on päässyt ulos mies, sylissään lapsi ilman että kaksoset heräävät tai että maddy päästää ääntäkään?
Pakkoko sen sieppaajan on ikkunasta ollut tulla/mennä? Eihän sitä ole varmasti missään todistettu! Ihan yhtä hyvinhän ovi tai terassinovi on voinut toimia reittinä. Ovi on saattanut olla auki ja eihän avaimien väärentäminen tai lukon tiirikoiminen vaikeaa ole ammattilaiselle.
Ja vaikka ikkuna olisikin toiminut reittinä, mistä sinä varmasti muka tiedät, etteivät kaksoset ole kuin olekin heränneet tapahtuman aikana? Hehän ovat ihan hyvin voineet herätä ja vaipua pian takaisin uneen. Miksei tämä olisi mahdollista? Hehän ovat voineet vaikka itkeäkin hieman, mutta muutaman minuutin jälkeen lopettaneet. Erityisesti kun perheessä on ollut tapana olla puuttumatta lasten yöllisiin itkuihin (vrt esim. edellinen ilta ja Madeleinen kommentti itkemisestä). Tuollaiset McCannien kaksosten ikäiset nyt ei hirveästi ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu tai ainakaan pysty pukemaan sitä sanoiksi.
Ja sinäkin tietäisit tämän, jos olisit joskus joutunut esimerkiksi työsi (tai onnettomuuden tms.) puolesta asioimaan Portugalin virkamiesten / poliisien kanssa. Yhteistyö poliisien kanssa ei kerta kaikkiaan johtanut mihinkään - ja McCannit huomasivat tämän, kun Maddyn jutussa ei päästy puusta pitkälle.
Minä alan taipua sen teorian suuntaan, että ensimmäinen epäilty Murat oli jollakin tavalla Maddyn sieppauksessa mukana (vuokrattu ja palautettu auto sopivaan aikaan, tietokoneelta juuri sopivasti poistetut tiedostot -> lapsipornoa, salahuone Portugalin asunnolla (oikeasti mihin ihminen, jolla on puhtaat jauhot pussissa tarvitsee salahuonetta??), puhelintiedoista paljastuneet puhelut toiselle roistolle sinä yönä, kun Maddy oli viety jne. jne.) - Murat pääsi kuin koira veräjästä, kun Amaral kumppaneineen oli tutkimassa juttua. Brittipoliisien päästyä maahan, ei enää (tietenkään) ollut mitään todistusaineistoa löydettävissä (esim. DNA-näytteitä Muratin salahuoneesta - oliko Maddyä pidetty siellä, kunnes saatiin kuljetettua eteenpäin?).
Tässä vielä Transparency Internationalin tutkimus (marraskuulta 2009), jossa näytetään karttakuvasta havainnollistaen maiden korruptoituneisuus indeksit - mitä tummempi sinisen väri, sen korruptoituneempi maa. Kuvasta huomaatte, että Portugali on esimerkiksi naapurimaatansa Espanjaa korruptoituneempi (mikä ei ole mikään pulmunen sekään).
http://blog.transparency.org/2009/11/17/cpi2009/
Siksi toiseksi on ihan tunnettu fakta (ainakin sellaisten ihmisten parissa, jotka tekevät sellaista työtä, missä ollaan aidon vaaran kanssa tekemisissä (-> ihmisellä taipumus mennä paniikkiin ja menettää täysin toimintakykynsä)), että kun ihminen tarpeeksi pahasti järkyttyy, hän voi menettää kykynsä toimia. Jää vaan paikalleen, ja tekee jotakin aivan irrationaalista - kuten esimerkiksi lentokoneessa pakkolaskun jälkeen osa porukasta saattaa aivan hyvin jäädä istumaan penkeillensä, vaikka koneesta pitäisi pelastautua mahdollisimman nopeasti. Miksi he jäävät siihen istumaan ja odottamaan melko varmaa kuolemaa (koneen syttyessä hetken päästä palamaan)? Koska he eivät voi muuta tehdä - he ovat niin pahoin järkyttyneitä. Koskaan et voi itsekään tietää, miten juuri sinä käyttäytyisit, kohdatessasi todellisin kriisitilanteen; yht'äkkisen katastrofin, joka potentiaalisesti maksaa sinulle joko omasi, tai läheisesi (kuten oman rakkaan lapsesi) hengen.
Minä näen McCanneissa vanhemmat, jotka olivat niin paneutuneita joka hetki löytämään pienen tyttärensä, etteivät he lähteneet ollenkaan mukaan Portugalin poliisin hurjiin väitteisiin heidän syyllisyydestään. Lisäksi edelleen täytyy muistaa se, että molemmat vanhemmat olivat lääkäreitä - he ovat ammattinsakin puolesta tottuneita olemaan arvostetussa asemassa, ja tottuneita siihen, että heidän sanaansa luotetaan. Ja, kun näin ei heidän elämänsä tärkeimmässä jutussa käynyt, he olivat varmasti tästä kaikesta hyvin tyrmistyneitä.
Näiden vainukoirien käyttö tutkimuksissa yleensäkin on hieman kyseenalaista - ainakin siinä vaiheessa tutkimuksia, kun jäljet olivat jo aika tavalla vanhentuneita. Portugalin poliisin olisi pitänyt päästää maahan brittipoliisit koiriensa kanssa jo siinä vaiheessa, kun tutkimuksia oli jatkettu tuloksettomina (siis Maddyä ei oltu vielä löydetty) muutaman päivän - silloin olisi ollut toivoa löytää itse tyttö, eikä vain spekuloida vanhoja jälkiä.
Minkä vuoksi Portugalin poliisi ei ottanut vastaan brittipoliisin tarjoamaa apua Maddyn etsimisessä? Oliko tutkimuksissa (jo varhaisessa vaiheessa) jotakin, mikä ei olisi kestänyt päivän valoa? Vai oliko Amaral vielä tässä vaiheessa niin omanarvontuntoinen, ettei halunnut ottaa apua vastaan, vaan halusi ehdottomasti ratkaista jutun itse. Oliko jo tässä vaiheessa tehty päätös siitä, että tutkimuslinjaa muutetaan siten, että syytetään vanhempia?
Maddyä varten perustetun rahaston rahoilla on rahoitettu tutkimusta Maddyn löytymiseksi (mm. yksityisetsivät, jotka vanhemmat palkkasivat), ja levitetty tietoisuutta Maddyn kohtalosta mahdollisimman laajalle. Sitäkin joku jo keksi epäillä, että mihin näitä rahoja on käytetty.
Joa olisit katsonut Amaralin dokumentin, et kyselisi täältä joka kerta uutta asiaa. Siellä on tarkkaan selostettu miten asuntoon olisi päässyt tai ei olisi ja löytyykö jälkiä vai eikö.
Itse epäilen vanhempia, mutta jotain rajaa sentään ja maalaisjärkeä.