Madeleine McCann

No Amaral on yleisesti tiedostettu hyvin epäluotettavaksi ja korruptoituneeksi henkilöksi. Hänen dokumenteilleen en juurikaan laittaisi painoarvoa...

No Amaral on yleisesti tiedostettu hyvin epäluotettavaksi ja korruptoituneeksi henkilöksi. Hänen dokumenteilleen en juurikaan laittaisi painoarvoa...

No sä saat ajatella mitä haluat, ole vaan lapsentappajien puolella. Pää pensaaseen ja silmät kiinni. Minä olen totuuden puolella, vaikka se ei miellyttävä olekaan.

Raukkamaisia pelkureita ovat McCannit ja Tapas-porukka miten kehtaavat näyttää naamaansa? Näin röyhkeää rikosta en ole pitkään aikaan nähnyt. Madeleine olisi ansainnut kunnolliset hautajaiset, hautapaikan, muistokirjoitukset. Nyt lojuu ties missä.

hän on paremmassa paikassa ja ikuisesti turvassa.



Sen sijaan vaarassa ovat kaksoset. Lisäksi entisen Portugalin poliisijohtajan elämä on tuhottu ja hän on nykyään haastettu oikeuteen vain siksi koska kirjoitti kirjan faktoista mitä on tapahtunut.

Raukkamaisia pelkureita ovat McCannit ja Tapas-porukka miten kehtaavat näyttää naamaansa? Näin röyhkeää rikosta en ole pitkään aikaan nähnyt. Madeleine olisi ansainnut kunnolliset hautajaiset, hautapaikan, muistokirjoitukset. Nyt lojuu ties missä.

No Amaral on yleisesti tiedostettu hyvin epäluotettavaksi ja korruptoituneeksi henkilöksi. Hänen dokumenteilleen en juurikaan laittaisi painoarvoa...

No sä saat ajatella mitä haluat, ole vaan lapsentappajien puolella. Pää pensaaseen ja silmät kiinni. Minä olen totuuden puolella, vaikka se ei miellyttävä olekaan. Raukkamaisia pelkureita ovat McCannit ja Tapas-porukka miten kehtaavat näyttää naamaansa? Näin röyhkeää rikosta en ole pitkään aikaan nähnyt. Madeleine olisi ansainnut kunnolliset hautajaiset, hautapaikan, muistokirjoitukset. Nyt lojuu ties missä.

Saanen kysyä.

Taidat olla niin paljon katsonut Amaralin "dokumentteja" aiheesta, että olet alkanut uskoa hänen teorioitaan absoluuttisena totuutena.

Kukas se (ihan todistetusti) olikaan katsonut läpi sormiensa järjestäytyneiden pedofiilien toimintaa jo vuosia ennen Madeleinen katoamista?

Vanhemmat ovat todistetusti syyllistyneet vain lasten jättämiseen keskenään nukkumaan (turvalliseksi luulemaansa) loma-asuntoon, loma-asunnon oven auki jättämiseen (lienee olleen helpoin konsti, kun porukasta eri aikuinen kävi katsomassa vuorollaan lapsia) ja näistä seikoista valehtelemiseen. Toisaalta tuon valkoisten valheiden keksimisen siinä hädässä ymmärrän siinä mielessä hyvin, että hehän olivat oikeasti syyllistyneet lasten heitteille jättöön - ja sillä oli nyt ikävät seuraukset. Inhimillinen virhe.

Tässä(kin) ketjussa on nyt esitetty niin monta sieppausta tukevaa teoriaa, ja avoimeksi jäänyttä kysymystä, että ihmettelen, kuka tässä on nyt laittamassa päätään pensaaseen ja silmiänsä kiinni? Minäkö? Ihanko tosi?

Olisin voinut kirjoittaa tuon ihan saman kirjoituksen sinusta; niin kummalliselta sinun uskomuksesi minusta tuntuvat. Et ole edes kertaakaan vielä yrittänyt kommentoida noita kysymyksiä, joita meillä (jotka emme Amaralia usko) on, ja joita olemme esittäneet.

t. 14

Siinä on engl.kielinen tekstitys, saattaa sisältää vaikeita sanoja...

The Truth of the Lie

nuo McCannit ovat kyllä harvinaisen karmivaa porukkaa..



Her mobile memory held details of 39 calls from 18.28 on Wednesday 25th April to 16.35 on 27th April 2007. After her arrival in Portugal on 28th April 2007, with the exception of one incoming call on Wednesday 2nd May 2007 at 11.21 (which, very interestingly, was the Swansea “wrong number”), and one call from her husband at 23.17 on Thursday 3rd May 2007, everything else has been “whoosh-clunked” from memory. These deletions could have been accidental, but a high degree of cunning could be implied. Why would she selectively delete everything up to Thursday 3rd May 2007 with the exception of one wrong number and what was her reason for deleting three of the four calls, between 23.14 and 23.17, from her husband on that critical night?. A possible answer is that she wished to avoid alerting the PJ to evidence that details of around 40 calls had been erased and she felt happier leaving something uncontroversial (or misleading) in memory for them to find. Another answer is that, unsurprisingly, she was under the most extreme stress imaginable following the disappearance of her daughter: but why, in that case, give priority to deleting anything. It is the last thing most parents would think about in the circumstances.



http://truthformadeleine.com/2008/12/more-on-the-deleted-call-records-w…



Kyllä minusta vahvasti tuntuu siltä, että jos lapseni olisi kadonnut, ryhtyisin poistelemaan turhia puhelutietoja puhelimesta sen sijaan, että lähtisin etsimään lastani..

Siinä on engl.kielinen tekstitys, saattaa sisältää vaikeita sanoja... The Truth of the Lie <a href="http://www.youtube.com/watch?v=UxGhlYTNisw" alt="http://www.youtube.com/watch?v=UxGhlYTNisw">http://www.youtube.com/watch?v=UxGhlYTNisw</a&gt;

Ja hänen valheitaan. Ihan oikeasti, yritin kyllä, mutta en pysty. Mua niin häiritsee nuo sanan käänteetkin, mitä Amaral käyttää: otsikossa "the truth of the lie" väittää kertovansa totuuden - hah, sanon minä. Ilmiselvä yritys manipuloida ihmisiä ajattelemaan faktojen vastaisesti ja pelastaa vain oma maine-kulta. Ja vielä, kun ajattelee mitä ne kaikki lapsiparat ovat joutuneet kokemaan tuon puoskarin inkompetenssin ja epärehellisyyden takia, niin yök - en todellakaan halua kuunnella tai katsella mitään, mitä hänellä on sanottavanaan.

Luitko sinä linkkini korruptoituneista maista? Ajattelitko oikein ajatuksella, mitä se tutkimuksen suhteen tarkoittaa, jos poliisi on puolueellinen johonkin suuntaan ja mahdollisesti peukaloi / hävittää todisteita?

on saanut mut puolustamaan vanhempia... Toi Amaral vaikuttaa tosi limaselta tyypiltä.



ja toi Ylen arkiston uutinen Portugalin pedofiiliskandaalista vuodelta 2003 kertoo paljon sen maan hallinnon ja virkamiesten luotettavuustasosta...



Löydy, Maddy, löydy! Ole kunnossa! Voimia!

Luitko sinä linkkini korruptoituneista maista? Ajattelitko oikein ajatuksella, mitä se tutkimuksen suhteen tarkoittaa, jos poliisi on puolueellinen johonkin suuntaan ja mahdollisesti peukaloi / hävittää todisteita?

Pelottavaa. Todella pelottavaa.

2. Madeleine oli katoamispäivänsä aamuna kysynyt vanhemmiltaan epänormaalilla tavalla, mikseivät he tulleet yöllä katsomaan, vaikka hän ja Sean itkivät. Herääkin kysymys, olikohan mahdollinen kaappaaja käynyt lasten luona jo edellisenä iltana, mutta säikähtänyt kesken kaiken heränneitä ja itkemään alkaneita lapsia? Tai vaikkapa vaan käynyt tarkistamassa ja varmistamassa asunnon seuraavan illan varalle? Yrittikö Madeleine tuolloin kertoa vanhemmilleen jotakin? 3-vuotias kun ei aina osaa ilmaista itseään kovin selvällä tavalla.

TAI, mitä jos se Madeleine olikin vaan ihan oikeasti ihmetellyt, miksei vanhemmat tulleet, vaikka he veljen kanssa itkivät?? Kyllä meidän lapset ainakin ihmettelisivät, koska ovat tottuneet siihen, että yöllä herätessä turvallinen aikuinen on aina saatavilla. Enkä nyt ihan ymmärrä, että mitä "epänormaalia" tuollaisessa kysymyksessä on?

koska siinä todistetaan mitä tapahtui.

<a href="http://yle.fi/uutiset/arkisto/2003/05/portugalissa_paljastui_nimekkaide…" alt="http://yle.fi/uutiset/arkisto/2003/05/portugalissa_paljastui_nimekkaide…">http://yle.fi/uutiset/arkisto/2003/05/portugalissa_paljastui_nimekkaide…;

Mediassa oli myös samaan aikaan paljon niiden ihmisten kohtaloista juttua, jotka olivat yrittäneet aikaisemmin tuoda päivän valoon tämän pedofiiliringin tekemisiä.

Sama ystävämme Amaral oli katsonut tätäkin läpi sormiensa jo Maddyn kadotessa vuosia. Miksi hän nyt yht'äkkiä Maddyn tapauksessa olisikin kääntynyt siepattujen lasten puolustajaksi? Lakannut ottamasta vastaan lahjuksia ja löytänyt jostain moraalin?

Let me doubt that.

Amaral läpimätä. Tämähän sen todistaa.

Vai se Jimin dokkari. Hitto, millonhan se tulis uusintana?

ystävien asunnossa sen aikaa kun poliisit tutkivat mccannien huoneistoa. Jane Tannerin kertomus oli vain hämäystä ja yritys saada poliisi uskomaan ulkopuoliseen sieppaajaan ja kiinnittämään poliisin huomio muualle.



Gerryhän lähti yksityiskoneella käymään välillä enkuissa, ja todenäköisesti on vienyt maddyn ruumiin silloin mukanaan englantiin matkalaukussa.

1. On hyvinkin mahdollista että McCannien lapsille ei ole annettu mitään uni- tai rauhoittavaa lääkettä ja silti nukkuivat sikeästi heräämättä. Meillä isompi lapsi oli 3,5v kun pikkusiskonsa syntyi. Pienemmällä oli paha koliikki ja parin kuukauden iässä saattoi huutaa yöllä jopa 4h suoraa huutoa putkeen, niin lujasti kuin ääntä lähti. Eikä isompi edes kylkeään kääntänyt, niin sikeästi nukkui. Pienempää pystyi kanniskelemaan samassa huoneessa, isomman unen häiriintymättä.



On McCannit saattaneet antaa lapsille jotain lääkettä, sitäpä en voi tietää kun en ole ollut paikalla. Kommentoin vain että on lapsen mahdollista nukkua sikeästi hirveästä metelistä huolimatta.



2. Sitä en usko että Maddy olisi kuollut jo aiemmin päivällä ja vanhemmat paniikissa piilottaneet jonnekin ja tehneet vaatemytyn Maddyn sänkyyn. Miettikääpä nyt. Aikamoisen paljastumisen riskin olisivat vanhemmat ottaneet, kun muutkin seurueen aikuiset vuorollaan käyneet lapsia tarkastamassa. Joku muista aikuisista olisi saattanut mennä huoneeseen esim. kaksosten itkiessä ja huomata että perhana vaatemytty siinä missä Maddyn olisi pitänyt olla. Jos Maddy olisi kuollut jo aikaisemmin, Gerry tai Kate olisi tehnyt kaikkensa että he itse olisivat aina käyneet tarkistamassa omat lapsensa, eivät olisi päästäneet ketään muuta katsomaan...



Jos Maddy on kuollut äitinsä tai isänsä tappamana, on se tapahtunut sillä kerralla kun "katoaminen" on huomattu.

nuo McCannit ovat kyllä harvinaisen karmivaa porukkaa.. Her mobile memory held details of 39 calls from 18.28 on Wednesday 25th April to 16.35 on 27th April 2007. After her arrival in Portugal on 28th April 2007, with the exception of one incoming call on Wednesday 2nd May 2007 at 11.21 (which, very interestingly, was the Swansea “wrong number”), and one call from her husband at 23.17 on Thursday 3rd May 2007, everything else has been “whoosh-clunked” from memory. These deletions could have been accidental, but a high degree of cunning could be implied. Why would she selectively delete everything up to Thursday 3rd May 2007 with the exception of one wrong number and what was her reason for deleting three of the four calls, between 23.14 and 23.17, from her husband on that critical night?. A possible answer is that she wished to avoid alerting the PJ to evidence that details of around 40 calls had been erased and she felt happier leaving something uncontroversial (or misleading) in memory for them to find. Another answer is that, unsurprisingly, she was under the most extreme stress imaginable following the disappearance of her daughter: but why, in that case, give priority to deleting anything. It is the last thing most parents would think about in the circumstances. <a href="http://truthformadeleine.com/2008/12/more-on-the-deleted-call-records-w…" alt="http://truthformadeleine.com/2008/12/more-on-the-deleted-call-records-w…">http://truthformadeleine.com/2008/12/more-on-the-deleted-call-records-w…; Kyllä minusta vahvasti tuntuu siltä, että jos lapseni olisi kadonnut, ryhtyisin poistelemaan turhia puhelutietoja puhelimesta sen sijaan, että lähtisin etsimään lastani..

Mä taas voisin ihan hyvin uskoa itsestäni, että äärimmäisen katastrofin ja stressin keskellä alkaisin tehdä jotakin itseään toistavaa sijaistoimintoa, esim. juuri poistella robottimaisesti puhelutietoja. Jonkinlainen shokkireaktio varmaan siis. Tuskin se Kate on sitä puhelintaan heti Madeleinen katoamisen jälkeen näppäillyt, mutta esim. yön pimeinä tunteina, silloin kun pitäisi levätä ja muut ovat poissa, saattaisin kuvitella tekeväni jotakin yhtä itseään toistavaa kun uni ei tule silmään ja ajatukset vainoavat... Eiköhän teletiedoista ole nuokin poistetut puhelut saatu jo aikoinaan selville.

1. On hyvinkin mahdollista että McCannien lapsille ei ole annettu mitään uni- tai rauhoittavaa lääkettä ja silti nukkuivat sikeästi heräämättä.

Tämä spekuloitu lääkkeidenantaminen on jo aikoinaan kumottu testaamalla kaksoset aika pian katoamisen jälkeen. Muistaakseni juuri hiuksista voi tsekata mahdolliset elimistön lääkejäämät, eikä lapsilta löytynyt mitään. Jos hiukset vaikka kasvavat n. 1 cm/kk, pystyy 6 cm hiuksista näkemään viimeisen kuuden kuukauden lääkkeidenkäytöt. Tämä on siis kumonnut väitteet uni- tai rauhoittavista lääkkeistä.

Myös äiti Katea on epäilty lääkkeidenväärinkäyttäjäksi ja masentuneeksi tms. Tehdyt testit todistavat kuitenkin toisin: ei ole löytynyt Katen hiuksista jäänteitä moisista lääkkeistä.

vaikka olisi missä shokissa niin lapsensa kadottanut äiti olisi ulkona kaduilla huutelemassa lapsensa nimeä. Etsimässä uudestaan ja uudestaan. Ajamassa autolla katuja! Vain sellainen joka häpeää ja salaa jotain jää sisälle kokoamaan itseään että kestäisi tulevat kuulustelupaineet.

tosiaan heränneet siihen että joku tulee huoneseen ja kidnappaa heidän siskonsa? Kait M jotain ääniä on silloin päästellyt.



Ja miten kidnappaaja ottaa riskin että menee huoneeseen jossa on muitakin lapsia? Tätä en tajua. Mikä siinä Maddyssä oli niin kiehtovaa että juuri hänet piti kidnapata?