Ai etta If muka " nopea" vakuutusyhtio? Sallikaa mun nauraa... Esim. tassa jutussa kesti vakuutusyhtiolta *kolme* vuotta saada aikaan asiallinen paatos, ja sekin vasta pakotettuna :

3 kuukauden käsittelyaika, jos viivästys (3 kk:n yli) on vakuutusyhtiön taholta johtuvaa (ei siis siitä ettei jotain lisäselvityksiä saada), on asiakkaalla oikeus saada viivästyskorkoa.

TEO on valtion virasto ja maksaa siis palkkaa vakuutusoikeuden ja Potilasvakuutuskeskuksen asiantuntijoille.

Eiköhän se suunnilleen näin mene?

mutta Vakuutusoikeudessa harvoin pyydetään lausuntoja TEO:lta. Jos saadaan valituslupa KKO:een silloin lausuntoja yleensä pyydetään.



t: toinen alalla oleva

tyyppi on voinut olla vielä töissä joulukuussa ja lafka on mennyt konkurssiin jo lokakuussa? Tai siis mitä se on siellä puuhannut?

Ja eikö jo yhdenkin lausunnon antaminen täyttä jääviysrikoksen tunnusmerkit?!

Lisäksi TEO:n asiantuntijat ovat usein samoja henkilöitä kuin Vakuutusoikeuden asiantuntijat tai heistä taloudellisesti riippuvaisia.

Kaverin isä kuoli työstä saamansa asbestin aiheuttamaan keuhkosyöpään, kun tuo vakuutusyhtiö kieltäytyi maksamasta työperäisestä sairaudesta kaverin isälle kuuluvia korvauksia. Kaverin isä oli niin kuolemansairas, ettei pystynyt käymään oikeustaistelua vakuutusyhtiötä vastaan.

Heikoimmat ei jaksa taistella, ja vakuutusyhtiöt käyttävät sitä hyväkseen.

Lisäksi Suomessa on juuri tuollaista instituutiokorruptiota, missä yksillä ihmisillä on kaksoisrooleja, joiden takia kansalaiset menettävät valtavia summia. Ja isot herrat käärivät sievoiset rahat.

Ei ihme, ettei Suomi oikein pärjää EU:ssakaan, kun EU-tuomioistuinkin vaatii oikeudenmukaisuutta ja pitäviä argumentteja.

hakemuksen netin kautta sunnuntaiana niin tänään oli tullut sähköpostiin korvauspäätös. Olemme joutuneet käyttämään 3-vuotiasta lastamme tapaturman takia keskusairaalassa yhteensä 4 kertaa ja If korvaa KAIKKI poliklinikkamaksut. Mitään papreita ei tarvinnut toimittaa sillä saavat nykyään tiedon suoraan sairaaloista.

Mutta kun on kyse todellisista, isoista vahingoista, eivät todellakaan maksa.

Jo omavastuut ovat niin isoja, etteivät monet viitsi edes ilmoittaa vahingoistaan, kun eivät jaksa alkaa tapella vastaanhangoittelevan vakuutusyhtiön kanssa.

Mutta päätös olikin kielteinen. Eivät käyneet katsomassa, eivätkä odottaneet asiantuntijoiden lausuntoja. Laitettiin itse vahingon syyksi, että ilmoitetaan myöhemmin. Liiankin nopea oli ! Etanamainos ON tässä suhteessa tosi ärsyttävä!!!!

kyllä maksa yhtikäs mitään (paitsi postimerkki ja senkin voi jättää pois, jos jaksaa kiikuttaa valituksen itse toimistoon). et silviisiin!

Monilla ei ole, ja joudutaan käyttämään juristeja apuna vakuutusyhtiöiden lakimiesarmeijaa vastaan. Sairailta, vammautuneilta ihmisiltä menee usein lähes kaikki hengissä selviämiseltä yli jäävä aika asioista selvän ottamiseen ja paperisodan käymiseen. Jo puhelut virastoihin ja vakuutusyhtiön puhelinjonossa odottelu maksaa huimia summia ihmisiltä, jotka vakuutusyhtiöiden törppöyden vuoksi usein ovat kaiken lisäksi puilla paljailla.

niin sitten voi hakea oikeusapua. Tottakai se maksaa, jos haluaa käyttää juristeja ja soitella sinne sun tänne, mutta itse valitusprosessi on ilmainen.

Ei ole mitään järkeä lähteä yrittämään ilman oikeusavustajia vakuutusyhtiöiden lakimiesarmeijaa vastaan. Samaa juttua ei saa kuitenkaan nostaa kahteen kertaan, joten se on pakko voittaa kerralla.



Tiedän tapauksen, jossa vammautunut osasi ennestään lakijuttuja, ja kun oli pääsemässä voitolle, vakuutusyhtiö alkoi syyttää kantajaa vakuutushuijauksesta, koska vammautunut pystyi ajamaan itse asiaansa! Vaikka todennäköisesti käytti kaiken aikansa ja kaikki voimansa vakuutusyhtiön kanssa taistelusta selviämiseen.



Lopulta vakuutusyhtiöt vakuutusoikeuden tuella varmistivat, ettei kantaja saanut läpi merkittävää ennakkotapausta järjestämällä päätöksen, että kantaja olisi huijannut ja siksi joutui maksamaan myös vakuutusyhtiön lähestulkoon miljoonakulut. Olihan juristien toki tarvinnut käydä taksilla sampanjalounailla oikein porukalla, jotta olisivat saaneet jutun voitettua. Ja kaikki kulut tietysti kantajan maksettaviksi!