Ai etta If muka " nopea" vakuutusyhtio? Sallikaa mun nauraa... Esim. tassa jutussa kesti vakuutusyhtiolta *kolme* vuotta saada aikaan asiallinen paatos, ja sekin vasta pakotettuna :

kuka vakuutusyhtiön edustaja?

jotain vak.yhtiöiden työntekijöitä. mua vaan epäilyttää että täällä av:lla ollaan todella Hannu Karpo-tyylillä (joka oli kai vitsinä mainittu edellä) kaikissa asioissa.

t: 41

Ihmiset ei vaan koskaan tahdo ymmärtää näissä vakuutusasioissa muuta kuin oman napansa. Vakuutusyhtiöiden on pidettävä tiukka kuri siitä ettei turhia ja ehtojen vastaisia korvauksia makseta, jotteivät vakuutusmaksut nouse tavallisille pulliaisille liian korkeiksi.



Tiesittekö että vakuutuspetoksia tehdään aivan järjettömästi? Eli jokainen on varmasti kuullut sata juttua siitä kuinka asiakkaat ovat vaatineet ylimääräisiä korvauksia yhtiöltä. Jokainen vakuutuspetos on rehelliseltä vakuutuksenottajalta pois. Nämä ovat ne syyt miksei korvauksia aina makseta asiaa selvittämättä.



Kyllähän näitä tapauksia on vaikka kuinka paljon, että asiakas on toimittanut vaikka mitä todistuksia liikuntaesteestään työkyvyttömyys asioissa, ja lopulta asiakas on saatu kiinni pururadalta jokapäiväiseltä lenkiltä.

Nehän ovat jättäneet lukuisia ihmisiä *kuolemaan* vain saadakseen hyödyn siitä, etteivät maksa lainmukaisia korvauksia. Saati sitten ne lukemattomat omaisuutensa, terveytensä ja perheensä menettäneet korvauksiin oikeutetut ihmiset, joilta vakuutusyhtiöt huijaavat vuosittain järkyttävän määrän näille ihmisille kuuluvaa rahaa!

Me olemme saaneet korvauspäätökset yleensä muutamassa päivässä ja tyytyväisiä oltu.

Pompottivat ja huijasivat vanhaa isääni ja valehtelivat päin naamaa. Kesti hirveän kauan ennenkuin korvaus lopulta tuli päivänselvässä asiassa.

eihän tuossa ilmene sitä milloin asia on tullut vakuutusyhtiöön vireille ja milloin tämän jälkeen päätös on annettu. Ei kai ne oikeaa päätöstä (joka siis pitää myöhemmin, jos asiakas valittaa) lupaa vaan jonkun päätöksen, jolla asia ratkeaa.

lopulta säälittävän pienen korvauksen, jonka vakuutusyhtiö sittemmin perui. Tuttuni ei ole jaksanut taistella vakuutusyhtiön kanssa. Menetti omaisuutensa ja perheensä ja työnsä.

suostunut korvauksiin vaan väittänyt vakuutuksen lakanneen konkurssin yhteydessä! Konkurssiin joutunut yrittäjä on joutunut valtaviin oikeudenkäyntikuluihin vakuutusyhtiön tökeryyden takia :(

ottaa yhteyttää Karpoon, kunigaskuluttajaan ja EIT:een. Nämähän ovat ne viimeiset keinot. hehheh

sanotaan, että on sattunut 1996, mutta ei sitä milloin se on ilmoitettu vakuutusyhtiölle. En kyllä olis varma siitä koskeeko tuo nopeus ollenkaan noita tapaturmavakuutuksia, jotka siis työnantajan on pakko ottaa työntekijöille vai pelkästään vapaaehtoisia vakuutuksia. Suomessahan on vaan päätetty, että näissä korvaajina ovat yksityiset yhtiöt, vaikka kuitenkin kaikki on pakko vakuuttaa ja tapaturmavakuutus on sosiaalivakuuttamista kuten sairausvakuuttaminenkin, jonka taas Kela hoitaa.

-ko

jos

mikäli



josko me korvaamme jos jaksat tapella, mikäli sinulla voimia riittää

ainahan noista päätöksistä voi valittaa, jos vain paukkuja riittää.

mutta paras If-päätöksistä on tää, mun tutulla murtui jalka, töissä trukki ajoi päälle, tiedättekös mikä oli If:n päätös, syntymävika,

Siis, miten se että jalka jää trukin alle ja murtuu voi olla syntymävika?

ja ei koske tuo nopeus (korvaus 24h/48 h)lakisääteistä tapaturmavakuusta, josta ap:n tapauksessa kyse.

Ja miksi antavat mainoksessa kuvan, että ovat muyka kokonaisuudessaan " nopea" yhtiö, jos suurin osa heidän toiminnastaan on hidasta kuin helvetin kärsimys?

t. ap

vakuutusoikeuden (ja potilasvakuutuslaitoksen!) tuomarit ja asiantuntijat ovat jäävejä anta,maan työnantakansa nimissä tuomioita työnantajansa omistaman laitoksen päätöksistä?!

laista eli tässä tapauksessa tuosta TVL:sta(tapaturmavakuutuslaki). Yhtiöt voivat tietysti itse asettaa itselleen tavoitteeksi lyhyempiä korvausaikoja. Mainoksesta kyllä tulee se kuva, että ovat kokonaisuudessaan nopea yhtiö. Nimenomaan nopeudellahan tässä mainostetaan, että saataisiin ihmiset siirtämään vakuutuksensa muista yhtiöistä sinne.

Ifin ja vakuutusoikeuden????Nyt menee yli hilseen.

Kyllä Suomessa tuomioistuimet ovat riippumattomia ja tekevät päätökset itsenäisesti. Eri asia on, että vakuutusoikeudessa voi olla asiantuntijoina lääkäreitä, jotka voivat olla myös jossain vakuutusyhtiössä lääkärinä. Tietystikään samaa asiaa ei saa ratkaista ensin vakuutusyhtiössä ja sitten vakuutusoikeudessa eli ei saa käsitellä samaa asiaa kahdessa eri instansissa.

mainostavat että korvauspäätös muutamassa päivässä tai jopa puhelimitse. Tämä ei todellakaan koske (IF:ssäkään!) kyllä lakisääteisiä vakuutuksia (eli esim. työnantajan ottamaa pakollista työtapaturmavakuutusta) koska vain harvoin- jos koskaan- vakuutusyhtiöllä on asiaan tarvittavat selvitykset (lääkärinlausunnot ja palkkatiedot, mahdolliset vahingoittuneen omat selvitykset) kasassa parissa päivässä- useimmiten menee vähintäänkin pari viikkoa (eikä viivästys johdu vakuutusyhtisötä vaan siitä ettei saada tarvittavia lisätietoja)... ja sitten asiakkaat valittaa, että If huijaa.



T. toisessa vakuutusyhtiössä työtä tekevä, jolle tulee typeriä puheluja asiakkailta,. jotka todella uskovat että jostakin toisesta yhtiöstä (IF:stä) voi saada työtapaturmakorvausasian hoidettua yhtä nopeasti kuin mainos lupaa...