Miksi hevosen ja ratsastajan ei tarvitse väistää?

Niitä "nimismiehenkiharoita", jotka hiekkateitä pilaavat, tulee myös sellaisille hiekkateille, joilla ei hevosia liiku. Joten minkäköhän niitä sinne aiheuttaa, ehkä hirvet, jotka ottavat siellä öisin salaa juoksukilpailuja?

Nimismiehenkiharat syntyvät autonkuljettajien vääristä ajotavoista ja autonkuljettajat MAKSAVAT teitten käytöstä. Ratsukot eivät maksa mitään. Tämä on se ydinkysymys. Kulutetaan tietä, vaaditaan muita pysähtymään, mutta EI MAKSETA MITÄÄN tien käytöstä.

yksityistiestä lähte lasku myös sille hevostallille, joka on sen tien varressa. Miksi teillä ei laiteta laskua kaikille tien varren asukkaille?

luvattomia kulkijoita? Näin meidän kesämökkikunnassa on.

Helppoa ja yksinkertaista. Lukollinen puomi, johon vain tien käytöstä maksavilla on avaimet. Niin leveä puomi ettei sen ohi pääse ratsukolla kuin ojien kautta, koska ilmeisesti ratsastajat ovat sinulle iso ja kallis ongelma.

Eikun joka kerta mennen tullen autosta ulos, avaamaan puomin, ajamaan läpi, autosta ulos ja sulkemaan sen. Eipä ole muut kuluttamassa kallisarvoista tietäsi.

Marjastajien kumisaappaiden aiheuttamaa kulutusta ei pysty estämään tuollakaan, mutta ainahan voit laittaa siihen viereen kyltin, että siellä vartioi vihainen koira.

Ja jos yksityinen tiesi johtaa pihaan, laita siihen kyltti että tie päättyy pihaan. Ei ole koskaan kukaan vahingossa ajanut meillä mökkipihaan, koska tien alussa on kyltti jossa asia kerrotaan. Eipä ratsastajat siellä kyllä mitään haittaisikaan. Ennen pihaa on pumoi, joka on suljettuna ainoastaan silloin kun olemme pois, ehkäisemään varkauksia, joissa pakettiautolla roudataan telkkarit ja perämoottorit sun muut pois.

Ongelmaasi on siis helppo ratkaisu. Silti traktoti, joka lähtee jahtaamaan yhtään ketään on hoidon tarpeessa, samoin kuin hän, joka ajattelee että se on täysin ok.

Kai sitä sen verran voi ratsastajatkin ottaa selvää että tietävät missä saa ratsastaa ja missä ei? Miksi ihmeessä muiden pitää käyttää aikaa ja rahaa siihen että jotkut ei tajua ottaa asioista selvää? Jotain vastuuta nyt hevosihmisillekin.

Ainakin tiesivät jutun mukaan mainiosti mihin pihaan pystyisivät turvallisesti kääntymään jne. Siispä he maksavat tien käytöstä. Tai jos eivät itse maksaneet niin ainakin vanhemmat. Jos se ei riitä oikeudeksi tien käyttöön niin sittenhän voisi kieltää lasten kävelyn ja pyöräilyn tiellä...

että kaikki luontokappaleet aiheuttaa pelkkää vaivaa ja ärtymystä.



Ei osata kunnioittaa mitään muuta kun omaa minä,minä,minä ajattelua, viis muista.

Hevosilla ja muillakin eläimillä on tällä pallolla yhtä pitkä historia kuin ihmisilläkin.



Se on autoilijana syytä muistaa, että hevonen on lähtöjään pakeneva saaliseläin, nopeat refleksit ja pakeneminen ovat mahdollistaneet lajinsäilymisen.

Se ominaisuus on hevosessa aina olemassa vaikka ihminen sen on kasvattanut ja kouluttanut ja toiston kautta pyrkinyt tottuttamaan tilanteisiin joissa pakovaisto voi aktivoitua.



Hevonen kuitenkin on hevonen läpi koko elämänsä, vaikka sillä olisi ratsastettu samaa tietä tuhansia kertoja voi tulla se kerta, että se pelästyy pusikosta lentoon lähtevää lintua, metsässä kykkivää marjastajaa tai liian kovaa ohittavaa autoa. Vaikka hevonen ei pelkäisi itse autoa voi vauhdilla ohittavan auton renkaista lentää kiviä hevosen jalkoihin ja niistä kokeneempikin hevonen ottaa jalat alleen.



Hevosista tietämätön autoilija ei varmasti tule ajattelleeksi myöskään sellaista asiaa, että paetessaan hevonen yleensä pyrkii lähtemään kohti laumaansa ja kotia, eli todennäköisintä on, että hevonen tekee vauhdilla u-käännöksen ja suuntaa sinne mistä on ollut tulossakin, todennäköisemmin vielä niin, että se kääntyy tien, eikä penkan puolelle. Eli kuvittele tilanne, että istut ratin takana ja näät edessäsi ratsukon, verenpaineesi nousee ja päätät taas näyttää kuka täällä määrää, painat kaasua niin, että moottori laulaa ja hiekka lentää, hevonen edessäsi pelästyy,hyppää pystyyn ja kääntyy kylki edellä tielle, mitäs sitten?



Sillä vauhdilla tehtävissä ei ole enää mitään, saat hevosen ratsastajineen syliisi. Hevonen painaa 400-800kg, yhtä paljon kuin hirvi siis.

Mitä jos ajat samaista tietä ja edessäsi seisookin hirvi, päätätkö näyttää myös sille kuka täällä määrää, painat kaasua ja katsot väistääkö se? tuskin..



Jos nyt ajattelit, että eihän niitä kahta voi edes verrata, toinen on luonnoneläin ja toisen kanssa on vartavasten lähdetty ärsyttämään autoilijoita, niin ajattele nyt edes itseäsi. Yhtä kipeää SINULLE tekee törmäät sitten hirveen taikka hevoseen, jälki on sama, paitsi, että mukana on myös yksi ihmishenki lisää, meinaan ratsastaja.



Yleisesti ottaen hevosten omistajat pyrkivät siihen, että laji olisi turvallinen, niin ratsastajalle kuin hevosellekkin. Hevonen maksaa useita tuhansia, parempi hevonen kymmeniä, hevosen pitäminen maksaa useita satoja kuukaudessa, joten usko minua, kyllä niiden kanssa pyritään tekemään asiat niin ettei vahinkoja sattuisi, yleensä myös ratsastajalle se oma henkikin on arvokas, ei sillä haluta pelleillä.



Eli yleensä asia on niin, että maastoon lähtee kokenut ratsastaja, kokeneella hevosella, mutta voi myös olla niin, että kyseessä on nuori koulutuksessa oleva hevonen jonka ohittaminen vaatii erityistä varovaisuutta, mistä autoilija sen sitten tietää? no ei niin mistään, eli kannattaa se kaasujalka pitää maltillisena, pysähtyä vaikka jos tilanne siltä vaikuttaa. Jos ei hevosen ja ratsastajan takia, niin hyvä ihminen, edes itsesi takia, sinullekkin voi käydä huonosti, muista se.

että kaikki luontokappaleet aiheuttaa pelkkää vaivaa ja ärtymystä.

Ei osata kunnioittaa mitään muuta kun omaa minä,minä,minä ajattelua, viis muista.

Hevosilla ja muillakin eläimillä on tällä pallolla yhtä pitkä historia kuin ihmisilläkin.

Se on autoilijana syytä muistaa, että hevonen on lähtöjään pakeneva saaliseläin, nopeat refleksit ja pakeneminen ovat mahdollistaneet lajinsäilymisen.

Se ominaisuus on hevosessa aina olemassa vaikka ihminen sen on kasvattanut ja kouluttanut ja toiston kautta pyrkinyt tottuttamaan tilanteisiin joissa pakovaisto voi aktivoitua.

Hevonen kuitenkin on hevonen läpi koko elämänsä, vaikka sillä olisi ratsastettu samaa tietä tuhansia kertoja voi tulla se kerta, että se pelästyy pusikosta lentoon lähtevää lintua, metsässä kykkivää marjastajaa tai liian kovaa ohittavaa autoa. Vaikka hevonen ei pelkäisi itse autoa voi vauhdilla ohittavan auton renkaista lentää kiviä hevosen jalkoihin ja niistä kokeneempikin hevonen ottaa jalat alleen.

Hevosista tietämätön autoilija ei varmasti tule ajattelleeksi myöskään sellaista asiaa, että paetessaan hevonen yleensä pyrkii lähtemään kohti laumaansa ja kotia, eli todennäköisintä on, että hevonen tekee vauhdilla u-käännöksen ja suuntaa sinne mistä on ollut tulossakin, todennäköisemmin vielä niin, että se kääntyy tien, eikä penkan puolelle. Eli kuvittele tilanne, että istut ratin takana ja näät edessäsi ratsukon, verenpaineesi nousee ja päätät taas näyttää kuka täällä määrää, painat kaasua niin, että moottori laulaa ja hiekka lentää, hevonen edessäsi pelästyy,hyppää pystyyn ja kääntyy kylki edellä tielle, mitäs sitten?

Sillä vauhdilla tehtävissä ei ole enää mitään, saat hevosen ratsastajineen syliisi. Hevonen painaa 400-800kg, yhtä paljon kuin hirvi siis.

Mitä jos ajat samaista tietä ja edessäsi seisookin hirvi, päätätkö näyttää myös sille kuka täällä määrää, painat kaasua ja katsot väistääkö se? tuskin..

Jos nyt ajattelit, että eihän niitä kahta voi edes verrata, toinen on luonnoneläin ja toisen kanssa on vartavasten lähdetty ärsyttämään autoilijoita, niin ajattele nyt edes itseäsi. Yhtä kipeää SINULLE tekee törmäät sitten hirveen taikka hevoseen, jälki on sama, paitsi, että mukana on myös yksi ihmishenki lisää, meinaan ratsastaja.

Yleisesti ottaen hevosten omistajat pyrkivät siihen, että laji olisi turvallinen, niin ratsastajalle kuin hevosellekkin. Hevonen maksaa useita tuhansia, parempi hevonen kymmeniä, hevosen pitäminen maksaa useita satoja kuukaudessa, joten usko minua, kyllä niiden kanssa pyritään tekemään asiat niin ettei vahinkoja sattuisi, yleensä myös ratsastajalle se oma henkikin on arvokas, ei sillä haluta pelleillä.

Eli yleensä asia on niin, että maastoon lähtee kokenut ratsastaja, kokeneella hevosella, mutta voi myös olla niin, että kyseessä on nuori koulutuksessa oleva hevonen jonka ohittaminen vaatii erityistä varovaisuutta, mistä autoilija sen sitten tietää? no ei niin mistään, eli kannattaa se kaasujalka pitää maltillisena, pysähtyä vaikka jos tilanne siltä vaikuttaa. Jos ei hevosen ja ratsastajan takia, niin hyvä ihminen, edes itsesi takia, sinullekkin voi käydä huonosti, muista se.

että hevosilla ei pitäisi ratasataa kuin suljetulla alueella. Jos niitä ei voi täysin kontrolloida niin ne eivät saa liikkua ihmisten ilmoilla.

Koirakin pitää olla remmissä koska sen tottelevaisuuteen ei saa luotta.

Ratsukkoa tai kahta ei kannata ohittaa TRAKTORILLA, koska sen MOOTTORI pitää KOVAA ääntä, joka on hevosista on PELOTTAVA. Ja koska hevosen reaktio voi olla arvaamaton, on järkevää PYSÄHTYÄ, varsin ratsastajan tätä pyytäessä. Tieliikennelaki on se mitä traktorikuskin olisi pitänyt noudattaa, ja sitä rikottuaan sietää tulla rangaistuksi. Valitettavasti vain aina ei näissä tilanteissa käy hyvin, ratsastajia on vammautunut, jopa kuollut näiden hevosia vihaavien idioottien vuoksi.

T. Itsekin hevosen selästä tippunut peltoon (kiitos ajattelemattoman kuormurikuskin)

Jos lähdet hevosella yleisille teille on sinun velvollisuus pystyä kontroloimaan hevosta täydellisesti.

Traktorin EI pidä pysähtyä tilä. Itseasiassa siinä EI saa pysähtyä.

Ratsastaja ei voi pysäyttää tien liikennettä sillä perusteella että hevonen villiintyy. Menisi sitten pois tieltä

jos tilaa turvalliseen kohtaamiseen ei ole. Sama koskee tilannetta, jossa sitä traktoria tulee vastaan henkilöauto, toinen traktori, linja-auto tai mopo.

aina ihan tien reunaa tai ulkona tiestä. Ei niin kuin nämä idiootit keskellä tietä.

Kaikki luettelemasi liikkuvat traktoria nopeammin. Ne eivät estä toisten liikkumista

Täällä meilläpäin jo tiedetään että noi teinit oli ylireagoineet asiaan ja lietsoneet toinen toisiaan hysteriaan. Kyse on väärinkäsityksestä eikä kukaan ajanut ketään takaan. Koko toi juttu vaan lähti lapasesta teineiltä ennenkuin vanhemmat ehtivät väliin ja levisi paikalliseen lehteen josta taas meni Iltasanomiin. Siinä vaiheessa vanhemmat halusivat oikoa faktoja, mutta se ei enää onnistunut. Nyt kun pitäisi kertoa tosiasiat ja oikoa uutinen todellisten tapahtumisen mukaiseksi, teinejä ei enää julkisuus kiinnosta. Tiedän tämän koska asun tuossa parin kilsan päässä, hevosia on täälläpäin monessa talossa.

Hevoset ja ratsukot ovat osa liikennettä, halusit tai et, ne ovat olleet sitä jo ennen kuin ensimmäinen autokaan on näillä teillä huristellut.



Miksi sinun on niin vaikea kontroloida autoasi?

Vai eikö sekään ole hallinnassasi, näinkin voi toisinaan käydä kun ratin takana on toinen luontokappale, eli ihminen.



Elämässä saattaa tulla eteen yllätyksiä, hevonen voi pelästyä, koira voi karata hihnasta huolimatta, saatat itse kompastua kiveen ja kaatua ajotielle.



Miksi on niin vaikeaa ottaa muita huomioon liikenteessä, olla ystävällinen ja muita ajatteleva?

Täällä meilläpäin jo tiedetään että noi teinit oli ylireagoineet asiaan ja lietsoneet toinen toisiaan hysteriaan. Kyse on väärinkäsityksestä eikä kukaan ajanut ketään takaan. Koko toi juttu vaan lähti lapasesta teineiltä ennenkuin vanhemmat ehtivät väliin ja levisi paikalliseen lehteen josta taas meni Iltasanomiin. Siinä vaiheessa vanhemmat halusivat oikoa faktoja, mutta se ei enää onnistunut. Nyt kun pitäisi kertoa tosiasiat ja oikoa uutinen todellisten tapahtumisen mukaiseksi, teinejä ei enää julkisuus kiinnosta. Tiedän tämän koska asun tuossa parin kilsan päässä, hevosia on täälläpäin monessa talossa.

Jutun mukaan kyse on 20 ja 25 vuotiaista naisista, ei mistään teineistä. Ei aikuisten asioihin tarvitse vanhempien puuttua, edes iltapäivälehtien jutunteossa. Asiasta uutisoi valtakunnallisesti ensimmäisenä Iltalehti, ei -sanomat. Näiden virheiden johdosta epäilen myös muita väittämiäsi virheellisiksi.

moottorikelkalla, autolla, mopolla...ihmiset väistää kyllä koiraa ja varoo sitä, mutta hevosesta ei keskivertoautoilija ymmärrä mitään, yrittää vaan ohi vaikka takajaloilla seisovan hevosen etujalkojen alta mutta odottaa ei voi, oli tilanne mikä tahansa. Mulla on ollut onni saada kokea nämä poikkeuksellisen järkevästi toimivan hevosen kanssa, mutta siitä huolimatta näitä tilanteita on tullut. Omalla metsätiellä, omalla peltotiellä, jopa metsäpoluilla. Työssäni toimin koneiden ja autojen kanssa ja ne on lapsellisen helppoja hallita siihen verrattuna mitä säikähtänyt hevonen on, en ole koskaan ymmärtänyt miksi minut halutaan tappaa siksi että olen hevosen selässä.

moottorikelkalla, autolla, mopolla...ihmiset väistää kyllä koiraa ja varoo sitä, mutta hevosesta ei keskivertoautoilija ymmärrä mitään, yrittää vaan ohi vaikka takajaloilla seisovan hevosen etujalkojen alta mutta odottaa ei voi, oli tilanne mikä tahansa. Mulla on ollut onni saada kokea nämä poikkeuksellisen järkevästi toimivan hevosen kanssa, mutta siitä huolimatta näitä tilanteita on tullut. Omalla metsätiellä, omalla peltotiellä, jopa metsäpoluilla. Työssäni toimin koneiden ja autojen kanssa ja ne on lapsellisen helppoja hallita siihen verrattuna mitä säikähtänyt hevonen on, en ole koskaan ymmärtänyt miksi minut halutaan tappaa siksi että olen hevosen selässä.

se hevonen kerran on niin vauhko että voi säikähtää?

sitten appi lainasi suomenpystykorvan räksytämään pihaan jokaista ohikulkijaa ja paikallisen tallin omistaja uhkasi haastaa meidät oikeuteen siitä, että pelottelemme hänen hevosiaan. Turhaan on jo 5 vuotta vaadittu maksamaan tienkäytöstään, mutta kun se on niin hankalaa ja kallista, niin nyt pidetään hevoset koiralla ja moottorisahalla kaukana. Eli aina kun ratsukot lähestyvät, käynnistän äänenvaimenninta vailla olevan sahan. Täysin laillista tehdä polttopuita! :-)

Ihan vain ohikulkijoiden kiusaksi hankitte koiran (kuitenkin elävä eläin) pihaanne räksyttämään. Kai edes hoito ja lenkitys on asiallista, ettette ihan vain kusipäisyyttänne syyllisty tässäkin eläinrääkkäykseen? Toivottavasti naapurit kutsuvat tarkastajat paikalle.

Polttopuiden teko on täysin laillista, mutta tahallinen vaaran aiheuttaminen ei. Naapurit ovat varmasti pistäneet merkille toimintanne ja joku onkin onnettomuuden sattuessa valmis todistamaan teon tahallisuudesta. Jo tämä viestisi voidaan tarvittaessa jäljittää ja on todiste häirinnästä.

se hevonen kerran on niin vauhko että voi säikähtää?

Toimitko aina rationaaliseti tilanteesta riippumatta, et säiky koskaan? Jos et aina hillitse itseäsi ja ole säpsymättä ja säikkymättä, hermostumatta, niin et kai vain poistu kotoasi?

ja omalla peltotiellä tai metsätiellä voisi olettaa saavansa ratsastaa ilman toisten ihmisten tieten tahtoen aiheuttamaa vaaraa. Maneesia ei ole ja aidatulla alueella en aina ratsasta. Ymmärsitkö pointtini lainkaan????

siinä aidatulla alueella ja minä päräytän täysiä ohi moottorikelkalla silloin kun se hevonen on siinä aidatulla alueella ja keskustellaan sitten sen episodin jälkeen uudelleen. Auttaisiko se ymmärtämään sen ettei tahallaan kannata hevosta kuitenkaan säikyttää?

Ihan järkyttävä mielipide! Jos joku äiti tai isän on huolissaan lapsensa kompastumisesta hevosen kavioiden tekemiin kuoppiin, niin tänne tullaan moittimaan ääliöksi!

Kyllä ainakin minä haluan katsoa, ettei omille muksuille aiheudu yhtään ylimääräistä vaaraa. Ei se kavion jälki varmaan hevosen ratsastajasta isolta tunnu, mutta ei sieltä ylhäältä viitsitä vaan katsoa maahan asti.

Ihan suoraan sanoen minun mielestäni sellainen ihminen on ääliö, jonka mielestä lapsia pitää varjella kompastumasta hevosen tekemiin kuoppiin.

Ei ne hevoset sentään mitään hautoja kaiva! Kavionjälki on ison ihmisen saappaanjälkeä pienempi. Jos lapsi on jostakin syystä niin erikoisen kömpelö, ettei selviä ehjänä normaalissa epätasaisessa maastossa, hänen on parempi olla pyörätuolissa. Tai ainakin pitäisi saada asiantuntevaa kuntoutusta ennen kuin laitetaan itsekseen liikkeell.

Näin jalankulkijan näkökulmasta.

http://www.ely-keskus.fi/fi/tiedotepalvelu/2011/Sivut/Hevosettieliikent…



Eli tosiaan, autoilijan pitää lukea ratsukon elkeitä lain mukaan...