Miksi hevosen ja ratsastajan ei tarvitse väistää?

ravi-ihmisistä. Heillä tuntuu olevan käsitys että hevosen kanssa saa tehdä mitä haluaa. Käytetään muiden teitä omassa ammattitoiminnassa, eikä suostuta maksamaan samoja tiemaksuja kuin muut käyttäjät. Otetaan siis rusinat pullasta. Jos tienkäyttö kielletään niin sinne tielle mennään ja vaikka rikotaan puomit. Tehdään kaikenlaista kiusaa ja puhutaan paskaa selän takana.

Ratsukkoa tai kahta ei kannata ohittaa TRAKTORILLA, koska sen MOOTTORI pitää KOVAA ääntä, joka on hevosista on PELOTTAVA. Ja koska hevosen reaktio voi olla arvaamaton, on järkevää PYSÄHTYÄ, varsin ratsastajan tätä pyytäessä. Tieliikennelaki on se mitä traktorikuskin olisi pitänyt noudattaa, ja sitä rikottuaan sietää tulla rangaistuksi. Valitettavasti vain aina ei näissä tilanteissa käy hyvin, ratsastajia on vammautunut, jopa kuollut näiden hevosia vihaavien idioottien vuoksi.

T. Itsekin hevosen selästä tippunut peltoon (kiitos ajattelemattoman kuormurikuskin)

johon ei kaivata ulkopuolisia, niin sitten laitetaan kyltti jossa ilmoitetaan, että yksityistie pääsy kielletty!

Minä en esimerkiksi tiedä mitkä tiet kunnassamme ovat yksityisten hallussa, ilman, että siitä erikseen on ilmoitus. Osaisin jättää tien sitten rauhaan, jos vain asiasta ensin ilmoitettaisiin esim. kyltillä...

Jos tien alussa on sinisellä pohjalla oleva kyltti, jossa on 4 numeroa, niin sellainen tie on valtion hoidossa oleva yleinen tie.

Kaikki muut tiet ovat yksityisteitä. Niitä hoidetaan osakkaiden toimesta, ja kuntien osuus kuluista on nykyään enää vain noin 20% tien koko kuluista. Jos sinne tielle ei ole mitään järkevää asiaa, niin miksi lähdet käyttämään toisen hallussa olevaa, toisen ylläpitämää omaisuutta?

ravi-ihmisistä. Heillä tuntuu olevan käsitys että hevosen kanssa saa tehdä mitä haluaa. Käytetään muiden teitä omassa ammattitoiminnassa, eikä suostuta maksamaan samoja tiemaksuja kuin muut käyttäjät. Otetaan siis rusinat pullasta. Jos tienkäyttö kielletään niin sinne tielle mennään ja vaikka rikotaan puomit. Tehdään kaikenlaista kiusaa ja puhutaan paskaa selän takana.

Se ettet tule toimeen yhden ravimiehen kanssa ei anna sulle oikeutta rikkoa lakia.

Vrt: "En tykänny yhdestä vaunuttelijamammasta, joten ajoin sen yli autolla."

vaarantaa ihmishenkiä???

Siis hevosella ratsastaen mennä.

Jos sinne tielle ei ole mitään järkevää asiaa, niin miksi lähdet käyttämään toisen hallussa olevaa, toisen ylläpitämää omaisuutta?

Joo, on jokamiehen oikeuksien mukaista, mutta onko aina pakko käyttää kaikkia oikeuksia??



Kun toinen joutuu MAKSAMAAN sen tien rakentamisen ja MAKSAA sen ylläpidosta, niin en kyllä lähtisi hevosella revittelemään niin, että tielle kalliilla ajettu sora ryöppyää ojiin ja taas tulee tienpitäjälle kuluja.



Jokamiehenoikeudet saisi lakkauttaa. Ne on säädetty aikana, jolloin maailma oli ihan erilainen kuin nyt.

Joo, on jokamiehen oikeuksien mukaista, mutta onko aina pakko käyttää kaikkia oikeuksia??

Kun toinen joutuu MAKSAMAAN sen tien rakentamisen ja MAKSAA sen ylläpidosta, niin en kyllä lähtisi hevosella revittelemään niin, että tielle kalliilla ajettu sora ryöppyää ojiin ja taas tulee tienpitäjälle kuluja.

Jokamiehenoikeudet saisi lakkauttaa. Ne on säädetty aikana, jolloin maailma oli ihan erilainen kuin nyt.

Hevosen rauhallisesta kävelystä ei ryöppyä kiviä kyllä mihinkään suuntaan, eikä mikään tie yhdestä hevosesta kulu.

Mieti oikeesti hetki näitä hulluja argumenttejasi. Onko sun mahdollista myöntää, että olet väärässä?

Joo, on jokamiehen oikeuksien mukaista, mutta onko aina pakko käyttää kaikkia oikeuksia??

Kun toinen joutuu MAKSAMAAN sen tien rakentamisen ja MAKSAA sen ylläpidosta, niin en kyllä lähtisi hevosella revittelemään niin, että tielle kalliilla ajettu sora ryöppyää ojiin ja taas tulee tienpitäjälle kuluja.

Jokamiehenoikeudet saisi lakkauttaa. Ne on säädetty aikana, jolloin maailma oli ihan erilainen kuin nyt.

Hevosen rauhallisesta kävelystä ei ryöppyä kiviä kyllä mihinkään suuntaan, eikä mikään tie yhdestä hevosesta kulu.

Mieti oikeesti hetki näitä hulluja argumenttejasi. Onko sun mahdollista myöntää, että olet väärässä?

Mutta revittelystä ryöppyää. Nuokin naiset ovat kiitolaukanneet anakin lehtijutun mukaan. Nyt talvella ei tietysti sora ryöppyä, kun tien pinta on jäässä.

Ja on aivan totta, että yhdestä hevosesta ei tie kulu. Mutta jos 4 hevosta kulkee tiellä edestakaisin 300 päivänä vuodessa, niin jopa näkyy tien kunnossa. ja ainakin täällä meilläpäin kesäisin se kiitolaukka on paljon yleisempää kuin rauhallinen kävely.

Ne kiitolaukkasivat KARKUUN sitä hullua traktoriäijää. Pistä nyt jo vähän pienemmälle sitä itsekkyyttä, et ole yksin maailmassa.

Ne kiitolaukkasivat KARKUUN sitä hullua traktoriäijää. Pistä nyt jo vähän pienemmälle sitä itsekkyyttä, et ole yksin maailmassa.

Meillä ne kiitolaukkaavat alvariinsa ihan ilman mitään takaa-ajavia traktorimiehiä. Miten se nyt voi olla niin vaikeata myöntää, että myös hevoset kuluttavat tien pintarakennetta?? Kävelepä joskus hevosten perässä, niin näet, kuinka nollakutosen murske lentää kavioista ojan puolelle. Ja kun niitö hevosia todella kulkee päivässä lukuisia, edestakaisin, niin se tie todella KULUU.

En ole yksin maailmassa, mutta maksan yli 4000 euroa yhden tien hoitomaksua. Summa olisi pienempi, jos liikennettä olisi vähemmin. Kas niin yksinkertaista se on. Jos olet sitä mieltä, että olen itsekäs, niin asia on minulle ihan ok. Minusta jokaisen pitääkin olla sen verran itsekäs, että ainakin kertoo oman näkökantansa asiaan teiden ylläpitämisestä täysin ymmärtämättömille.

Aloituksessa on kyse traktoria paenneista ratsastajista. Tilanne on ihan absurdi ja kuka tahansa normaalijärkinen ihminen ymmärtää, ettei noin voi toimia - siis se traktorikuski, jos nyt et satu normaalijärkinen olemaan.

miljoona kertaa enemmän ne autojen renkaat (varsinkin nastat) tietä kuluttaa kuin hevosen kaviot!



Voi typeryyden määrää...

Mutta revittelystä ryöppyää. Nuokin naiset ovat kiitolaukanneet anakin lehtijutun mukaan.

No kyllä sinäkin saisit läskisi kannustettua kiitolaukkaan, jos joku lähtisi traktorilla jahtaamaan. ;D Vai jäisitkö kyttäämään kuin mykkä vittua, että jaa, toi traktori vissii kohta ajaa mun ylitte.

miljoona kertaa enemmän ne autojen renkaat (varsinkin nastat) tietä kuluttaa kuin hevosen kaviot!

Voi typeryyden määrää...

Juu - mutta ne nastarenkaiset autot ovat niitä tiekunnan osakkaita, jotka MAKSAVAT tien ylläpidosta. Toisin kuin nuo penteleen kaakit, jotka jollakin muinaisella jokamiehenoikeusasenteella tukkivat tien öykkärimäisellä rinnakkain ratsastuksellaan.

Ja tukkirekat ne vasta kuluttavatkin tietä! Mutta kun niidenkin liikenne maksetaan tiekunnan jyvitettyinä osuusmaksuina! Ja maitoautojen, ja rehuautojen. Ongelma on se, että yksi porukka katsoo etuoikeudekseen kulkea toisten teillä MAKSAMATTA siitä.

Myönnän, että tämäkin mielipide menee varsinaisen aloituksen aiheen ohi, mutta monessa muussakin ketjussa keskustelun on sallittu rönsyä - eikä heti olla oltu muistuttamassa lääkkeen otosta.

eli nastat ei kuluta sorapintaa :)

teillä vallitsisi vahvimman laki. Hepat, jalankulkijat vaunuttelijat ja kolmipyörällä polkevat lapset saisi jyrätä, jos eivät htisi loikata ojan pohjalle ajoissa.



Meikäläinen hommaisi sitten jostain käytetyn tankin ja huristelisi ap pikku traktorin yli humps vaan!

<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539196931.html" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539196931.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539196931.html</a&gt;

Taas ihmejuttuja ratsastajilla. Ei niillä ole mitään etuoikeutta teihin ja oikeutta vaatia, että kaikki muu liikenne pysähtyy heidän takiaan. Jos lähtee julkiselle tielle ratsastamaan, hyväksyy sen, että siellä on muitakin.

Periaatteessa noin kuin ap sanoo. Käytännössä kuitenkin liikenteessä joustetaan jatkuvasti siksi, että kaikki sujuisi. Itse pyöräilijänä olen joutunut tottumaan siihen, että autoilijat pitävät itsellään etuoikeuden teihin ja vaativat, että kaikki muu liikenne pysähtyy heidän takiaan. Eikä ole muuta vaihtoehtoa kuin väistää, koska autot ovat turhan isoja tappelukavereita. Autoilijat eivät hyväksy julkisella tiellä ajaessaan, että siellä on muitakin, joten sitten väistetään. Voisin tietysti ajella autojen kylkiin, naarmuttaa niitä, kolauttaa laseja sisään jne., mutta kaikilla on mukavampaa, jos en toimi niin.

Olisikohan siitä pari vuosikymmentä, kun traktorilla ajettiin nuori ratsastajatyttö hengiltä.

Sille traktorinkuljettajalle ei muistaakseni tullut siitä edes mitään rangaistusta.



Näin se vaan on, että ihmisen henki varsinkin liikenteessä on paljon halvempi kuin vaikka karhun tai muun pedon henki.

joku voi kompastua hevoseni jättämiin kavionjälikiin =D. Ja käyntiä siis mentiin rauhallisesti.

Joo, on jokamiehen oikeuksien mukaista, mutta onko aina pakko käyttää kaikkia oikeuksia??

Kun toinen joutuu MAKSAMAAN sen tien rakentamisen ja MAKSAA sen ylläpidosta, niin en kyllä lähtisi hevosella revittelemään niin, että tielle kalliilla ajettu sora ryöppyää ojiin ja taas tulee tienpitäjälle kuluja.

Jokamiehenoikeudet saisi lakkauttaa. Ne on säädetty aikana, jolloin maailma oli ihan erilainen kuin nyt.

Hevosen rauhallisesta kävelystä ei ryöppyä kiviä kyllä mihinkään suuntaan, eikä mikään tie yhdestä hevosesta kulu.

Mieti oikeesti hetki näitä hulluja argumenttejasi. Onko sun mahdollista myöntää, että olet väärässä?

Mutta revittelystä ryöppyää. Nuokin naiset ovat kiitolaukanneet anakin lehtijutun mukaan. Nyt talvella ei tietysti sora ryöppyä, kun tien pinta on jäässä.

Ja on aivan totta, että yhdestä hevosesta ei tie kulu. Mutta jos 4 hevosta kulkee tiellä edestakaisin 300 päivänä vuodessa, niin jopa näkyy tien kunnossa. ja ainakin täällä meilläpäin kesäisin se kiitolaukka on paljon yleisempää kuin rauhallinen kävely.