Lue keskustelun säännöt.
Miksi hevosen ja ratsastajan ei tarvitse väistää?
10.02.2013 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539196931.html
Taas ihmejuttuja ratsastajilla. Ei niillä ole mitään etuoikeutta teihin ja oikeutta vaatia, että kaikki muu liikenne pysähtyy heidän takiaan. Jos lähtee julkiselle tielle ratsastamaan, hyväksyy sen, että siellä on muitakin.
Kommentit (78)
teillä vallitsisi vahvimman laki. Hepat, jalankulkijat vaunuttelijat ja kolmipyörällä polkevat lapset saisi jyrätä, jos eivät htisi loikata ojan pohjalle ajoissa. Meikäläinen hommaisi sitten jostain käytetyn tankin ja huristelisi ap pikku traktorin yli humps vaan!
käyttäjä maksaa tienkäytöstä. hevosilla liikkuvat eivät maksa yksityisteiden kuluja, joten he ovat velvollisia pysymään poissa omasta mielestään vaarallisilta tieosuuksilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa on kyse traktoria paenneista ratsastajista. Tilanne on ihan absurdi ja kuka tahansa normaalijärkinen ihminen ymmärtää, ettei noin voi toimia - siis se traktorikuski, jos nyt et satu normaalijärkinen olemaan.
Koska se todennäköisesti oli yksityistie, jolle ratsastajilla ei ollut mitään asiaa, niin kyllä siellä saa traktorilla ajaa tiemaksunsa maksanut. Kiitolaukkaa traktori hännässä kiinni ne tuskin menivät kapealla tieuralla, koska se traktori ei siellä kovin hurjaa vauhtia voinut päästellä.
Ratsastajat olivat väärässä paikassa, mensivät julkisille teille.
teillä vallitsisi vahvimman laki. Hepat, jalankulkijat vaunuttelijat ja kolmipyörällä polkevat lapset saisi jyrätä, jos eivät htisi loikata ojan pohjalle ajoissa. Meikäläinen hommaisi sitten jostain käytetyn tankin ja huristelisi ap pikku traktorin yli humps vaan!
käyttäjä maksaa tienkäytöstä. hevosilla liikkuvat eivät maksa yksityisteiden kuluja, joten he ovat velvollisia pysymään poissa omasta mielestään vaarallisilta tieosuuksilta.
vaikka jutussa ei ollut mainittu muuta kuin että tapahtui kylätiellä. Niin tyypillistä AV-palstaa...
Mutta asiaan, tieliikennelaissa sanotaan näin:
2 Luku
46 §
Kotieläimen varominen ja eläinten kuljettaminen tiellä
Ajoneuvon kuljettajan on lähestyessään tiellä olevaa hevosta, karjaa tai vastaavia kotieläimiä noudatettava tarpeellista varovaisuutta ja käytettävä riittävän alhaista nopeutta.
Eläimet, joita kuljetetaan tiellä, on pidettävä kytkettyinä tai niitä on vartioitava siten, etteivät ne aiheuta vaaraa tai kohtuutonta haittaa liikenteelle. Ratsastajan ja eläimen kuljettajan on soveltuvin osin noudatettava ajoneuvon kuljettajaa koskevia säännöksiä.
----------------
niin, ja liikennesäännöt koskevat myös yksityisteitä (1 Luku 2§ ja 3§)
pitää hyväksyä se, että myös ratsukoilla on oikeus liikkua siellä. Ja ettei heidänkään päälle saa ajaa - niin kuin ei saisi ajaa vaikkapa vastaantulevan auton päälle.
Hullun hommaa tuollainen takaa-ajo, mitäs jos se hevonen olisi liukastunut ja kaatunut jos kiitolaukkaa joutuivat jäisellä tiellä pakenemaan. Hyvä että ratsastajat tekivät rikosilmoituksen, heillä on ihan yhtäläinen oikeus liikkua tiellä kuin traktorimiehilläkin.
Tiellä pitää liikkua etteenpäin. Tuo oli autotie. Se tarkoittaa että se on tarkoitettu auton nopeudella liikkuville. Joten traktorilla EI voi ajaa liian kovaa. Ratsastajilla oli velvollisuus väistää jos he eivät kykene liikkumaan oikealla nopeudella.
Toi oli taas yksi esimerkki miksi hevosilla eipitäisi olla mitään asiaa yleisille teille.
Ratsukkoa tai kahta ei kannata ohittaa TRAKTORILLA, koska sen MOOTTORI pitää KOVAA ääntä, joka on hevosista on PELOTTAVA. Ja koska hevosen reaktio voi olla arvaamaton, on järkevää PYSÄHTYÄ, varsin ratsastajan tätä pyytäessä. Tieliikennelaki on se mitä traktorikuskin olisi pitänyt noudattaa, ja sitä rikottuaan sietää tulla rangaistuksi. Valitettavasti vain aina ei näissä tilanteissa käy hyvin, ratsastajia on vammautunut, jopa kuollut näiden hevosia vihaavien idioottien vuoksi. T. Itsekin hevosen selästä tippunut peltoon (kiitos ajattelemattoman kuormurikuskin)
ja jos hevonen pelkää traktoreita ja moottoreita, ei hevosen paikka ole liikenteen seassa. Tieliikennelaki ei kiellä ajamasta traktorilla yksityistiellä, vaikka siellä olisi jokamiehenoikeudella ratsastavia. Heille voi kertoa, että jokamies voi ratsastella vaikka metsän puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
teillä vallitsisi vahvimman laki. Hepat, jalankulkijat vaunuttelijat ja kolmipyörällä polkevat lapset saisi jyrätä, jos eivät htisi loikata ojan pohjalle ajoissa. Meikäläinen hommaisi sitten jostain käytetyn tankin ja huristelisi ap pikku traktorin yli humps vaan!
käyttäjä maksaa tienkäytöstä. hevosilla liikkuvat eivät maksa yksityisteiden kuluja, joten he ovat velvollisia pysymään poissa omasta mielestään vaarallisilta tieosuuksilta.vaikka jutussa ei ollut mainittu muuta kuin että tapahtui kylätiellä. Niin tyypillistä AV-palstaa...
Mutta asiaan, tieliikennelaissa sanotaan näin:
2 Luku
46 §Kotieläimen varominen ja eläinten kuljettaminen tiellä
Ajoneuvon kuljettajan on lähestyessään tiellä olevaa hevosta, karjaa tai vastaavia kotieläimiä noudatettava tarpeellista varovaisuutta ja käytettävä riittävän alhaista nopeutta.
Eläimet, joita kuljetetaan tiellä, on pidettävä kytkettyinä tai niitä on vartioitava siten, etteivät ne aiheuta vaaraa tai kohtuutonta haittaa liikenteelle. Ratsastajan ja eläimen kuljettajan on soveltuvin osin noudatettava ajoneuvon kuljettajaa koskevia säännöksiä.
----------------
niin, ja liikennesäännöt koskevat myös yksityisteitä (1 Luku 2§ ja 3§)
ratsastajien olisi pitänyt VÄISTÄÄ. Et voi tukkia tietä ja odottaa että muut ajaa kilometrin tunnissa sinun perässä.
teillä vallitsisi vahvimman laki. Hepat, jalankulkijat vaunuttelijat ja kolmipyörällä polkevat lapset saisi jyrätä, jos eivät htisi loikata ojan pohjalle ajoissa. Meikäläinen hommaisi sitten jostain käytetyn tankin ja huristelisi ap pikku traktorin yli humps vaan!
käyttäjä maksaa tienkäytöstä. hevosilla liikkuvat eivät maksa yksityisteiden kuluja, joten he ovat velvollisia pysymään poissa omasta mielestään vaarallisilta tieosuuksilta.
vaikka jutussa ei ollut mainittu muuta kuin että tapahtui kylätiellä. Niin tyypillistä AV-palstaa... Mutta asiaan, tieliikennelaissa sanotaan näin: 2 Luku 46 § Kotieläimen varominen ja eläinten kuljettaminen tiellä Ajoneuvon kuljettajan on lähestyessään tiellä olevaa hevosta, karjaa tai vastaavia kotieläimiä noudatettava tarpeellista varovaisuutta ja käytettävä riittävän alhaista nopeutta. Eläimet, joita kuljetetaan tiellä, on pidettävä kytkettyinä tai niitä on vartioitava siten, etteivät ne aiheuta vaaraa tai kohtuutonta haittaa liikenteelle. Ratsastajan ja eläimen kuljettajan on soveltuvin osin noudatettava ajoneuvon kuljettajaa koskevia säännöksiä. ---------------- niin, ja liikennesäännöt koskevat myös yksityisteitä (1 Luku 2§ ja 3§)
ja ratsastajan täytyy toimia siten, että ei aiheuta vaaraa muille! Sakot kuuluisivat ratsastajille, jotka vaaransivat kiitolaukallaan muiden tielläliikkujien turvallisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tie on niin kapea, että traktori ja ratsukko eivät pysty kohtaamaan, niin johan järkikin sen sanoo, että silloin ei ole kyseessä yhteiskunnan ylläpitämä tie. Kylätiet todellakin useimmiten ovat yksityistiekuntien hallinnoimia.
Outoa minusta alkuperäisessä jutussa on se, että ratsukot viittoivat traktoria pysähtymään - eikös loogisempaa olisi ollut itse pysähtyä olemaan hipihiljaa paikallaan - ja antaa traktorin sivuuttaa. Jos itse olen tiellä lastenvaunujen kanssa, niin en todellakaan huido muita pysähtymään, vaan itse vetäydyn aivan tien laitaan.
Lehden kuvassa ratsukot ovat myös rinnakkain. Toki tiedän, että kuva ei liity uutisen tilanteeseen, mutta jos tytöilä oli ajatus olla tiellä koko ajan rinnakkaain, niin silloin isokin tie muuttuu kapeaksi, kun on vastaantulevaa liikennettä. Ratsukoiden tulisi kulkea tiellä peräkkäin - onko kukaan tuollaista ihmettä nähnyt. Kyllä ne tulevat leveänä laumana vastaan - kaksi tai jopa kolme rinnakkain.
Olisikohan siitä pari vuosikymmentä, kun traktorilla ajettiin nuori ratsastajatyttö hengiltä.
Sille traktorinkuljettajalle ei muistaakseni tullut siitä edes mitään rangaistusta.Näin se vaan on, että ihmisen henki varsinkin liikenteessä on paljon halvempi kuin vaikka karhun tai muun pedon henki.
normaalia nopeutta. Jos ratkastaja ei kykene liikkumaan oikealla nopeudella niin hänellä on väistämisvelvollisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläimet, joita kuljetetaan tiellä, on pidettävä kytkettyinä tai niitä on vartioitava siten, etteivät ne aiheuta vaaraa tai kohtuutonta haittaa liikenteelle. Ratsastajan ja eläimen kuljettajan on soveltuvin osin noudatettava ajoneuvon kuljettajaa koskevia säännöksiä.----------------
niin, ja liikennesäännöt koskevat myös yksityisteitä (1 Luku 2§ ja 3§)
Tässä tapauksessahan nämä tytöt omivat koko tien itselleen. Joudun itsekin ajamaan joka viikko tälläistä hevosten valloittamaa tietä ja kyllä se korpeaa. Hevostelijat eivät maksa tiestä ja silti siellä tanssitaan heidän pillinsä mukaan. Huom en puolustele traktorikuskin käytöstä.
Aloituksessa on kyse traktoria paenneista ratsastajista. Tilanne on ihan absurdi ja kuka tahansa normaalijärkinen ihminen ymmärtää, ettei noin voi toimia - siis se traktorikuski, jos nyt et satu normaalijärkinen olemaan.
Koska se todennäköisesti oli yksityistie, jolle ratsastajilla ei ollut mitään asiaa, niin kyllä siellä saa traktorilla ajaa tiemaksunsa maksanut. Kiitolaukkaa traktori hännässä kiinni ne tuskin menivät kapealla tieuralla, koska se traktori ei siellä kovin hurjaa vauhtia voinut päästellä.
Ratsastajat olivat väärässä paikassa, mensivät julkisille teille.
luvattomia kulkijoita? Näin meidän kesämökkikunnassa on.
Helppoa ja yksinkertaista. Lukollinen puomi, johon vain tien käytöstä maksavilla on avaimet. Niin leveä puomi ettei sen ohi pääse ratsukolla kuin ojien kautta, koska ilmeisesti ratsastajat ovat sinulle iso ja kallis ongelma.
Eikun joka kerta mennen tullen autosta ulos, avaamaan puomin, ajamaan läpi, autosta ulos ja sulkemaan sen. Eipä ole muut kuluttamassa kallisarvoista tietäsi.
Marjastajien kumisaappaiden aiheuttamaa kulutusta ei pysty estämään tuollakaan, mutta ainahan voit laittaa siihen viereen kyltin, että siellä vartioi vihainen koira.
Ja jos yksityinen tiesi johtaa pihaan, laita siihen kyltti että tie päättyy pihaan. Ei ole koskaan kukaan vahingossa ajanut meillä mökkipihaan, koska tien alussa on kyltti jossa asia kerrotaan. Eipä ratsastajat siellä kyllä mitään haittaisikaan. Ennen pihaa on pumoi, joka on suljettuna ainoastaan silloin kun olemme pois, ehkäisemään varkauksia, joissa pakettiautolla roudataan telkkarit ja perämoottorit sun muut pois.
Ongelmaasi on siis helppo ratkaisu. Silti traktoti, joka lähtee jahtaamaan yhtään ketään on hoidon tarpeessa, samoin kuin hän, joka ajattelee että se on täysin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan järkyttävä mielipide! Jos joku äiti tai isän on huolissaan lapsensa kompastumisesta hevosen kavioiden tekemiin kuoppiin, niin tänne tullaan moittimaan ääliöksi! Kyllä ainakin minä haluan katsoa, ettei omille muksuille aiheudu yhtään ylimääräistä vaaraa. Ei se kavion jälki varmaan hevosen ratsastajasta isolta tunnu, mutta ei sieltä ylhäältä viitsitä vaan katsoa maahan asti.
Siis joku on huolissaan, että lapsi kompastuu maassa olevaan kuoppaan? Metsässä.
Eläimet, joita kuljetetaan tiellä, on pidettävä kytkettyinä tai niitä on vartioitava siten, etteivät ne aiheuta vaaraa tai kohtuutonta haittaa liikenteelle. Ratsastajan ja eläimen kuljettajan on soveltuvin osin noudatettava ajoneuvon kuljettajaa koskevia säännöksiä. ---------------- niin, ja liikennesäännöt koskevat myös yksityisteitä (1 Luku 2§ ja 3§)
Tässä tapauksessahan nämä tytöt omivat koko tien itselleen. Joudun itsekin ajamaan joka viikko tälläistä hevosten valloittamaa tietä ja kyllä se korpeaa. Hevostelijat eivät maksa tiestä ja silti siellä tanssitaan heidän pillinsä mukaan. Huom en puolustele traktorikuskin käytöstä.
sitten appi lainasi suomenpystykorvan räksytämään pihaan jokaista ohikulkijaa ja paikallisen tallin omistaja uhkasi haastaa meidät oikeuteen siitä, että pelottelemme hänen hevosiaan. Turhaan on jo 5 vuotta vaadittu maksamaan tienkäytöstään, mutta kun se on niin hankalaa ja kallista, niin nyt pidetään hevoset koiralla ja moottorisahalla kaukana. Eli aina kun ratsukot lähestyvät, käynnistän äänenvaimenninta vailla olevan sahan. Täysin laillista tehdä polttopuita! :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratsukkoa tai kahta ei kannata ohittaa TRAKTORILLA, koska sen MOOTTORI pitää KOVAA ääntä, joka on hevosista on PELOTTAVA. Ja koska hevosen reaktio voi olla arvaamaton, on järkevää PYSÄHTYÄ, varsin ratsastajan tätä pyytäessä. Tieliikennelaki on se mitä traktorikuskin olisi pitänyt noudattaa, ja sitä rikottuaan sietää tulla rangaistuksi. Valitettavasti vain aina ei näissä tilanteissa käy hyvin, ratsastajia on vammautunut, jopa kuollut näiden hevosia vihaavien idioottien vuoksi.
T. Itsekin hevosen selästä tippunut peltoon (kiitos ajattelemattoman kuormurikuskin)
Jos lähdet hevosella yleisille teille on sinun velvollisuus pystyä kontroloimaan hevosta täydellisesti.
Traktorin EI pidä pysähtyä tilä. Itseasiassa siinä EI saa pysähtyä.
Ratsastaja ei voi pysäyttää tien liikennettä sillä perusteella että hevonen villiintyy. Menisi sitten pois tieltä
Jos tien alussa on sinisellä pohjalla oleva kyltti, jossa on 4 numeroa, niin sellainen tie on valtion hoidossa oleva yleinen tie.
Kaikki muut tiet ovat yksityisteitä. Niitä hoidetaan osakkaiden toimesta, ja kuntien osuus kuluista on nykyään enää vain noin 20% tien koko kuluista. Jos sinne tielle ei ole mitään järkevää asiaa, niin miksi lähdet käyttämään toisen hallussa olevaa, toisen ylläpitämää omaisuutta?
Ei se jako kaikissa kunnissa nyt ihan noin yksinkertainen ole.
Niitä "nimismiehenkiharoita", jotka hiekkateitä pilaavat, tulee myös sellaisille hiekkateille, joilla ei hevosia liiku. Joten minkäköhän niitä sinne aiheuttaa, ehkä hirvet, jotka ottavat siellä öisin salaa juoksukilpailuja?
Ratsukkoa tai kahta ei kannata ohittaa TRAKTORILLA, koska sen MOOTTORI pitää KOVAA ääntä, joka on hevosista on PELOTTAVA. Ja koska hevosen reaktio voi olla arvaamaton, on järkevää PYSÄHTYÄ, varsin ratsastajan tätä pyytäessä. Tieliikennelaki on se mitä traktorikuskin olisi pitänyt noudattaa, ja sitä rikottuaan sietää tulla rangaistuksi. Valitettavasti vain aina ei näissä tilanteissa käy hyvin, ratsastajia on vammautunut, jopa kuollut näiden hevosia vihaavien idioottien vuoksi.
T. Itsekin hevosen selästä tippunut peltoon (kiitos ajattelemattoman kuormurikuskin)
Jos lähdet hevosella yleisille teille on sinun velvollisuus pystyä kontroloimaan hevosta täydellisesti.Traktorin EI pidä pysähtyä tilä. Itseasiassa siinä EI saa pysähtyä.
Ratsastaja ei voi pysäyttää tien liikennettä sillä perusteella että hevonen villiintyy. Menisi sitten pois tieltä
jos tilaa turvalliseen kohtaamiseen ei ole. Sama koskee tilannetta, jossa sitä traktoria tulee vastaan henkilöauto, toinen traktori, linja-auto tai mopo.
[/quote]
Niitä "nimismiehenkiharoita", jotka hiekkateitä pilaavat, tulee myös sellaisille hiekkateille, joilla ei hevosia liiku. Joten minkäköhän niitä sinne aiheuttaa, ehkä hirvet, jotka ottavat siellä öisin salaa juoksukilpailuja?
[/quote]
Nimismiehenkiharat syntyvät autonkuljettajien vääristä ajotavoista ja autonkuljettajat MAKSAVAT teitten käytöstä. Ratsukot eivät maksa mitään. Tämä on se ydinkysymys. Kulutetaan tietä, vaaditaan muita pysähtymään, mutta EI MAKSETA MITÄÄN tien käytöstä.
teillä vallitsisi vahvimman laki. Hepat, jalankulkijat vaunuttelijat ja kolmipyörällä polkevat lapset saisi jyrätä, jos eivät htisi loikata ojan pohjalle ajoissa. Meikäläinen hommaisi sitten jostain käytetyn tankin ja huristelisi ap pikku traktorin yli humps vaan!
käyttäjä maksaa tienkäytöstä. hevosilla liikkuvat eivät maksa yksityisteiden kuluja, joten he ovat velvollisia pysymään poissa omasta mielestään vaarallisilta tieosuuksilta.
Eivätkä välttämättä hallitse kulkuneuvojaan. Liikennesäännötkin voivat olla vielä hakusessa ja ainakin risteyksessä saattavat vielä osua traktorin ajolinjalle. Ei muuta kuin talla pohjaan vaan!
miljoona kertaa enemmän ne autojen renkaat (varsinkin nastat) tietä kuluttaa kuin hevosen kaviot!
Voi typeryyden määrää...
toisten teitä, ei vain harrastuskäytössä, vaan ammattinsa harjoittamisessa. Kuitenkaan siitä ei voida maksaa, vaan käytetään muiden rahoja omaksi hyödyksi. Tien käyttö on jokapäiväistä, mutta ihan kirkkain silmin väitetään, ettei ne hevoset tietä kuluta. Sitten ihmetellään hoomoilasena miksei meistä tykätä ja miksi joku jopa meille suuttuu.
Niin ja ne jokamiehenoikeudet, ne ei kyllä koske ammatinharjoittamista. Ja jokamiehenoikeuksista ei saa olla haittaa muille eikä sillä saa aiheuttaa kuluja muille. Sen kuvittelis olevan ihan selvää kaikille. Meillä kerran ratsukko meni pitkin heinäpeltoa ja kun kävin sanomassa, että tulisitko pois niin mulle ilmoitettiin että on ihan jokamiehenoikeuksia tässä vaan käytetään. Piti ihan poliisin kautta mennä, että tyypit tajus ettei tosiaan muiden pelloilla ratsastella.
Ihan järkyttävä mielipide! Jos joku äiti tai isän on huolissaan lapsensa kompastumisesta hevosen kavioiden tekemiin kuoppiin, niin tänne tullaan moittimaan ääliöksi!
Kyllä ainakin minä haluan katsoa, ettei omille muksuille aiheudu yhtään ylimääräistä vaaraa. Ei se kavion jälki varmaan hevosen ratsastajasta isolta tunnu, mutta ei sieltä ylhäältä viitsitä vaan katsoa maahan asti.