Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa miten "kulut tasan puoliksi" perhe onnistuu jos puolisoilla iso tuloero?
03.02.2013 |
Lähinnä miten päätetaan asunnonkoko ja -taso ja lasten elintaso? Sen mukaan mitä paremmin tienaava voi kustantaa vai sen mukaan mihin pienempi tuloinen vanhempi pystyy? Onko teillä myös tiukat avioehdot oman omaisuuden turvaamiseksi? Kuka päättää mitä syödään?
Kommentit (117)
81/117
|
05.02.2013 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
maksaa puolet yhteisistä menoista ja muilla omillaan tekevät mitä lystäävät, ei ole siipeilyä mukana. Aika pahoja hyväksikäyttäjiä naisissa löytyy ja paljon, ihmetellä täytyy miten kehtaavat, ei onnistuisi minulta.
jos hän suurempituloisena maksattaa puolet naisella. Kokeilepa avioliitossa tällaista ja sitten eroa. Arvaa, miten käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuloerot, yksi mikä voisi toimia, on että molemmat laittavat perheen yhteiseen kassaan suhteessa tuloihin tietyn prosentin, esim 70% tuloista perheen käyttöön ja loput omiin.
Kukaan yksin ei päätä, mitä syödään tms...huoh .D
Se ei ole oikeudenmukaista. Vaan kumpikin maksaa puolet. Toisen ei tarvitse maksaa siksi enemmän että on varakkaampi
Täysin samaa mieltä!
eli molemmat maksavat 50% yhteisistä menoista, se on hyvä suhteen perusta, ei ole kellään nipottamista. Näin meillä menty ja onnellista avioliittoa jatkunut jo kauan. Eikä ketään käytetä hyväksi. Mitä jää yli käytetään itse niinkuin tykätään. Ja omat tilit tottakai!
Mutta en käsitä miten se toimii lapsiperheellä jos toisella on alempitulotaso. Tai samantuloisillakin esim. perhevapaiden aikana, maksoitteko silloinkin kaiken puoliksi vaikka toisen tulotilanne on huonompi?
tasa-arvoisia että haluavat jakaa kaikki aikuisten kulut puoliksi. Mutta entä kun pariskunta saa lapsen/ lapsia? Pitääkö silloin tosiaan näiden " olemme tasa-arvoisia eikä kenenkään pidä elättää ketään" ihmisten mielestä myös lapsen elintason määräytyä huonommin tienaavan mukaan? Esimerkiksi hyvintoimeentuleva ja vähemmän tienaava saavat lapsen ja paremmin tienaava haluaa lähettää lapsen vaihto-oppilaaksi ja lapsikin sitä haluaa. Mutta jos huonommin tienaava ei pysty maksamaan 50% vuoden kuluista niin jääkö vaihto-oppilas vuosi pois? Ja lapsi sitten aikanaan vuosikymmenten kuluttua perii sen paremmin tienanneen.
Ja jos ruokakulut jaetaan sentilleen tasan, niin jaetaanko myös ruoat tasan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tasa-arvoisia että haluavat jakaa kaikki aikuisten kulut puoliksi. Mutta entä kun pariskunta saa lapsen/ lapsia? Pitääkö silloin tosiaan näiden " olemme tasa-arvoisia eikä kenenkään pidä elättää ketään" ihmisten mielestä myös lapsen elintason määräytyä huonommin tienaavan mukaan? Esimerkiksi hyvintoimeentuleva ja vähemmän tienaava saavat lapsen ja paremmin tienaava haluaa lähettää lapsen vaihto-oppilaaksi ja lapsikin sitä haluaa. Mutta jos huonommin tienaava ei pysty maksamaan 50% vuoden kuluista niin jääkö vaihto-oppilas vuosi pois? Ja lapsi sitten aikanaan vuosikymmenten kuluttua perii sen paremmin tienanneen. Ja jos ruokakulut jaetaan sentilleen tasan, niin jaetaanko myös ruoat tasan?
molemmat käyttävät omat rahansa ihan niin kuin tahtovat?
Jos meillä lapsi haluaa vaihto-oppilaaksi ja varakkaampi sen haluaa maksaa, en näe mitään syytä siihen, että ei saisi maksaa. Tai ostaa uutta sohvaa, uutta autoa, lapselle mopoa jne. Nuo ovat kaikki ei-pakollisia kuluja, joihin vanhempi saa rahansa laittaa, jos tahtoo.
Sen sijaan niin ei voi tehdä, että toinen päättää molempien puolesta, että nyt ostetaan ja maksetaan tasan. Ehei, omien rahojen ja omien tilien systeemi nimenomaan perustuu siihen, että toinen ei voi sanella, mitä toisen tienaamilla rahoilla tehdään. Eli se köyhä ei voi päättää, että rikas maksaa lapsen vaihto-oppilasvuoden, mutta rikas voi päättää, että maksaa sen yksin.
Olisiko teistä laajemminkin yhteiskunnassa tasaveromalli ok?
tuloerot, yksi mikä voisi toimia, on että molemmat laittavat perheen yhteiseen kassaan suhteessa tuloihin tietyn prosentin, esim 70% tuloista perheen käyttöön ja loput omiin. Kukaan yksin ei päätä, mitä syödään tms...huoh .D
Se ei ole oikeudenmukaista. Vaan kumpikin maksaa puolet. Toisen ei tarvitse maksaa siksi enemmän että on varakkaampi
olisi ihan hyvä ja oikea malli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tästäkin on tehtävä niin vaikeaa, 1800-luvun hommia nuo naisten omat rahat -hömpötykset.
Kyllä omat rahat on enemmän nykypäivää kuin menneisyyttä. En ikinä luopuisi itsenäisyydestäni.
miettiä raha-asioita ja aika tärkeääkin vielä! Kannattaa sopia heti kun yhteen mennään, ihan asiaa. Aikuinen ihminen oli mies tai nainen on kuitenkin yksilö vaikka olisi avioliitossa.
Jokaisella aikuisella varmasti syytä olla oma tili, yhteisen voi perustaa ken haluaa. Ja kun on tasa-arvo, ainakin pitäisi niin perheen kulut toki jaetaan puoliksi, omilla jääneillä sitten kumpikin tekee mitä haluaa, minusta se on oikein. Kukaan ei siipeile. En voisi kuvitella että mies maksaisi bensani tai minä hänen, olisi aika naurettavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi paremmat työmahdollisuudet tai jopa saisi tarjouksen joltain muulta paikkakunnalta tai maasta? Muutto merkitsisi toiselle osapuolelle tulojen menettämistä tai alenemista, mutta toinen saisi hyvää potkua uralleen? Miten tällainen minä-minä individualisti-muka-perhe ratkaisee tilanteen?
Meillä on se tilanne, että muutettiin ulkomaille. Minun (naisen) tulot nousivat kivasti, miehellä tulot 0 euroa. Ennen muuttoa mies oli paremmin ansaitseva osapuoli. Yhteiset rahat ja elämä. Yhteinen elämänseikkailu. Vielä ei kaduta mikään, katsotaan parin vuoden päästä uudestaan, vaikka voi olla, ettei silloinkaan kaduta mitään.
miettiä raha-asioita ja aika tärkeääkin vielä! Kannattaa sopia heti kun yhteen mennään, ihan asiaa. Aikuinen ihminen oli mies tai nainen on kuitenkin yksilö vaikka olisi avioliitossa.
Jokaisella aikuisella varmasti syytä olla oma tili, yhteisen voi perustaa ken haluaa. Ja kun on tasa-arvo, ainakin pitäisi niin perheen kulut toki jaetaan puoliksi, omilla jääneillä sitten kumpikin tekee mitä haluaa, minusta se on oikein. Kukaan ei siipeile. En voisi kuvitella että mies maksaisi bensani tai minä hänen, olisi aika naurettavaa!
Miehen tulot 1000 ja minun 500 (mielivaltaiset luvut) yhdessa meilla on 1500:n elintaso. Kaikki omaisuus on molempien nimissa ja yhteisesta potista maksetaan kulut, loput saastoon ja sijoituksiin.
Kummasti talla systeemilla on omaisuutta kertynyt eika ole tarvinnut mistaan pihistaa, loppuelama turvattu tuli eteen mita tahansa.
Nama "omien rahojen" tuhlaajat eivat koskaan rikastu ja jos jaa tyottomaksi elintaso romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja toisella on huomattavasti paremmat tulot? Pakkohan teidän on asua huonommin kuin yhteenlasketut tulot edellyttäisivät. Laitetaan tällainen kärjistetty esimerkki: toinen ansaitsee 5000 euroa, toinen 2000 euroa nettona. Kumpikin maksaa euromääräisesti saman verran, vaikkapa nyt sitten 1000 euroa asumiseen ja talouden pyörittämiseen, josta maksetaan asunto, ruoat, pesuaineet, sähköt, puhelimet, vakuutukset, jne. Eihän tuolla saa kuin säälittävän neukkukuution Suvelasta. Mutta jos molemmat laittavat puolet tuloistaan eli 2500 + 1000 euroa, niin päästään jo suht mukavalle alueelle asumaan pientaloon. Eli paremmin ansaitseva on valmis asumaan surkeasti? Ei onnistuisi meillä...
ja toisella on huomattavasti paremmat tulot? Pakkohan teidän on asua huonommin kuin yhteenlasketut tulot edellyttäisivät. Laitetaan tällainen kärjistetty esimerkki: toinen ansaitsee 5000 euroa, toinen 2000 euroa nettona. Kumpikin maksaa euromääräisesti saman verran, vaikkapa nyt sitten 1000 euroa asumiseen ja talouden pyörittämiseen, josta maksetaan asunto, ruoat, pesuaineet, sähköt, puhelimet, vakuutukset, jne. Eihän tuolla saa kuin säälittävän neukkukuution Suvelasta. Mutta jos molemmat laittavat puolet tuloistaan eli 2500 + 1000 euroa, niin päästään jo suht mukavalle alueelle asumaan pientaloon. Eli paremmin ansaitseva on valmis asumaan surkeasti? Ei onnistuisi meillä...
ja maksetaan sitä samassa suhteessa. Jos joskus tulee ero, saa toinen 30% ja toinen 70%, koska on avioehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen tulot 1000 ja minun 500 (mielivaltaiset luvut) yhdessa meilla on 1500:n elintaso. Kaikki omaisuus on molempien nimissa ja yhteisesta potista maksetaan kulut, loput saastoon ja sijoituksiin. Kummasti talla systeemilla on omaisuutta kertynyt eika ole tarvinnut mistaan pihistaa, loppuelama turvattu tuli eteen mita tahansa. Nama "omien rahojen" tuhlaajat eivat koskaan rikastu ja jos jaa tyottomaksi elintaso romahtaa.
mutta miehesi ei. Hänellä olisi paljon enemmän jos hän olisi käyttänyt ne itseensä
Mutta en käsitä miten se toimii lapsiperheellä jos toisella on alempitulotaso. Tai samantuloisillakin esim. perhevapaiden aikana, maksoitteko silloinkin kaiken puoliksi vaikka toisen tulotilanne on huonompi?
ja toisella on huomattavasti paremmat tulot? Pakkohan teidän on asua huonommin kuin yhteenlasketut tulot edellyttäisivät. Laitetaan tällainen kärjistetty esimerkki: toinen ansaitsee 5000 euroa, toinen 2000 euroa nettona. Kumpikin maksaa euromääräisesti saman verran, vaikkapa nyt sitten 1000 euroa asumiseen ja talouden pyörittämiseen, josta maksetaan asunto, ruoat, pesuaineet, sähköt, puhelimet, vakuutukset, jne. Eihän tuolla saa kuin säälittävän neukkukuution Suvelasta. Mutta jos molemmat laittavat puolet tuloistaan eli 2500 + 1000 euroa, niin päästään jo suht mukavalle alueelle asumaan pientaloon. Eli paremmin ansaitseva on valmis asumaan surkeasti? Ei onnistuisi meillä...
ja maksetaan sitä samassa suhteessa. Jos joskus tulee ero, saa toinen 30% ja toinen 70%, koska on avioehto.
että omistetaan asunto 50/50. Ei tuolla "jokainen maksaa oman osuutensa euromääräisesti" voi saada mitään neukkuläävää kummempaa, jos toinen tienaa vähän ja toinen reilusti. Ei ihme, että Suomi on täynnä vitun rumia kerrostalolähiöitä.
- Omat hyllyt jääkaapissa; vaikka olisi samoja ruokia, otetaan vain omilta hyllyiltä koska mies syö enemmän kuin minä
- Omat wc-paperirullat, hammastahnat ym.
- omat liinavaatteet
- TV on minun, pesukone miehen, lehti tilataan yhdessä
Kaikki kotitöihin käytetty aika kirjataan puolen tunnin tarkkuudella ylös. Jos tulee eroavaisuuksia, voi ostaa kotitöitä toiselta 15 euroa tunti jos toinen suostuu. Muuten on tehtävä sisään.
Meillä on omat autot, pidämme ajopäiväkirjaa yhteisistä ajoista, jotta voimme käyttää molempia yhtä paljon.
- Omat hyllyt jääkaapissa; vaikka olisi samoja ruokia, otetaan vain omilta hyllyiltä koska mies syö enemmän kuin minä
- Omat wc-paperirullat, hammastahnat ym.
- omat liinavaatteet
- TV on minun, pesukone miehen, lehti tilataan yhdessäKaikki kotitöihin käytetty aika kirjataan puolen tunnin tarkkuudella ylös. Jos tulee eroavaisuuksia, voi ostaa kotitöitä toiselta 15 euroa tunti jos toinen suostuu. Muuten on tehtävä sisään.
Meillä on omat autot, pidämme ajopäiväkirjaa yhteisistä ajoista, jotta voimme käyttää molempia yhtä paljon.
ihan "mahtavaa" elämää....
- Omat hyllyt jääkaapissa; vaikka olisi samoja ruokia, otetaan vain omilta hyllyiltä koska mies syö enemmän kuin minä
- Omat wc-paperirullat, hammastahnat ym.
- omat liinavaatteet
- TV on minun, pesukone miehen, lehti tilataan yhdessäKaikki kotitöihin käytetty aika kirjataan puolen tunnin tarkkuudella ylös. Jos tulee eroavaisuuksia, voi ostaa kotitöitä toiselta 15 euroa tunti jos toinen suostuu. Muuten on tehtävä sisään.
Meillä on omat autot, pidämme ajopäiväkirjaa yhteisistä ajoista, jotta voimme käyttää molempia yhtä paljon.
Tuohan on se kätevin malli. Varmistetaan ainakin se, ettei toinen siipeile. Välillä oikein naurattaa, kun miehelläni on vähemmän rahaa kuin minulla. Etelän matkallakin katselin merinäköalaa, kun ukko riutui sisäpihanäkymällisessä pikkukopperossaan.