Yksityisen hoidon vanhempain osuus Ankkalampi - poyristyttavaa!

Ei AV:llä. Normibusineksessa toimii kysynnän ja tarjonnan laki, eli jos sinulla ei ole vaihtoehtoja niin maksat paljon.

Ei todellakaan kannata nostaa isoa hälyä hinnankorotuksesta, jos haluatte lapsenne vielä pitää kyseisessä päiväkodissa - hoitosopimuksia irtisanotaan kyseisessä firmassa herkästi, jos sukset menevät ristiin.



Ja muille tiedustelijoille. Kyse on siis ihan normi päiväkodista, ei mitään erityispedagogikkaa, ihan hyvää peruspäiväkotimeininkiä. He kyllä mainitsevat "toiminnallisen kaksikielisyyden" mainosteksteissään, mutta arjessa se ei kyllä valitettavasti näy millään tavalla. Erikseen ryhmät ruotsin- ja suomenkielisille lapsille, eikä lähes mitään yhteistoimintaa (paitsi ulkoilu).

Paikan hinta julkisella puolella on 1000 e/kk. Yhteiskunta maksaa yksityiselle päiväkodille lapsesta noin 400 e/kk, joten palveluntarjoaja saa lapsestasi yhteensä noin 800 e/kk, mikä on 200 e vähemmän kuin mitä maksaa kunnallinen hoitopaikka.



Yhteiskunnalle yksityinen hoito on julkista huomattavasti halvempaa, koska julkisella puolella hallintokulut ovat hurjat. Silti en ymmärrä, mitä valitat: sinä olet valinnut yksityisen hoidon, jolloin myös osallistut hoitopaikan kuluihin.

tunnen hyvin tuon päiväkodin johtajan...

lasketaan tuo 1000 euroa vain ihan pienillä, kolme vuotta täyttäneille se on 600-700 euroa. Yksityisillä päiväkodeilla lapsikohtaiset kustannukset ovat meilläpäin 500 euron luokkaa, koska erityislapsia ja erityisryhmiä ei ole. Nämä nostavat muidenkin keskimääräistä hintaa.



Meillä on lapsi yksityisessä päiväkodissa, jossa hinta on noin 30 euroa julkista kalliimpaa meille. Kunta maksaa korvausta yksityisen hoidon tuen lisäksi. Minusta päiväkoti rahastaa, jos yli kolmivuotiaan hoidon hinnaksi tulee 800 euroa, lisäohjelmasta peritään maksut, ja päiväkodissa ei ole erityislapsia.

lasketaan tuo 1000 euroa vain ihan pienillä, kolme vuotta täyttäneille se on 600-700 euroa. Yksityisillä päiväkodeilla lapsikohtaiset kustannukset ovat meilläpäin 500 euron luokkaa, koska erityislapsia ja erityisryhmiä ei ole. Nämä nostavat muidenkin keskimääräistä hintaa. Meillä on lapsi yksityisessä päiväkodissa, jossa hinta on noin 30 euroa julkista kalliimpaa meille. Kunta maksaa korvausta yksityisen hoidon tuen lisäksi. Minusta päiväkoti rahastaa, jos yli kolmivuotiaan hoidon hinnaksi tulee 800 euroa, lisäohjelmasta peritään maksut, ja päiväkodissa ei ole erityislapsia.

ja alle 3v on 1200 e/kk. Tarkista oman kaupunkisi päivähoitotoimistosta!

Jos kustannukset lasta kohti ovat 500 e/kk ja lapsia on 8 kpl alle 3v (hoitajatarve 2 kpl) ja 14 yli 3 v (hoitajatarve 2 kpl) niin kuluja olisi mielestäsi 11 000 e/kk. Yhden hoitajan palkkakulut sivukuluineen ovat noin 3500 e/kk (eikä välttämättä edes riitä), joten jo pelkistä palkoista tulee 14 000 e/kk. Siihen sitten vuokrat, ruuat, tarvikkeet jne.

Eli miten ne kustannukset voivat olla 500 e/kk?

..ja niissä siis mm. valmistetaan ruoat itse, hoitajat pysyvät vuodesta toiseen samoina...enpä maksaisi noin kallista hoitomaksua enää peruspäiväkodista.

Tehokkaimmat kunnat järjestävät päivähoitoa neljä kertaa edullisemmin kuin kalliimmat kunnat.

Päiväkodin brändäys on onnistunut ja Helsingistä löytyy tarpeeksi maksukykyistä porkukkaa, jotka ovat valmiita maksamaan "Kaupungin parhaasta päivähoidosta", ja ainakin osalle heistä ei 50€ korotus tunnu missään. Päiväkodilla on ainakin päällisin puolin kaikki kunnossa, ja jos näin jatkossakin uskon että mitään suurta vastarintaa tulee olemaan tulevaisuudessakaan "pienissä" hinnankorotuksissa.

Jos hinta on teille liian kallis, kannattenee hakea kunnalliselle puolelle. Mitään ette tule voittamaan jos korotuksesta valitatte päiväkodin johtajalle.

jossa syötiin luomuruokaa, leivottiin itse leivät jne. Siellä oli taidepaja, matikkaluokka, oma kasvihuone ja terassi kesällä, siellä noudatettiin Reggio Emilio -pedagogiikkaa. Ihan oli kaupungin oma päiväkoti.

Jos sinulla ap ei ole varaa tai halua maksaa noussutta hintaa niin vie lapsesi muualle hoitoon. Varmasti ko. hoitopaikalla riittää lapsia ilman persaukisiakin.



Tottakai omistaja haluaa maksimoida tulot, ei se ole mitään Punaisen ristin toimintaa.

Kunnalisen palvelun maksut on säädeltyjä, yksityisen ei, siellä kattona on vain taivas. Jos haluat lapsesi Ankkikseen, niin maksat. Jos et halua maksaa, niin nöyrryt ja viet kunnalliseen.



En ole koskaan ymmärtänyt miksi yrittäjä ei saisi palkkaansa ansaita.

Onpa kallista. Kuinka kauan lapsesi on ollut siellä hoidossa, onko tämä ensimmäinen hinnan korotus?

Eikö tuolla summalla yleensä saa yksityisiltä jotain "ekstra"palvelua? Kysy päiväkodinjohtajalta mitä lapsesi hinnalla saa?! Saako lapsi hyvää hoitoa? Siitä olisin itse valmis maksamaan enemmän (nyt en tyytyväinen, lapseni pph:lla...)

yksityiseen päiväkotiin, jossa noin kunnallisen päivähoidon hinnalla olisi saanut kivan hoidon pienessä ryhmässä, tosin päiväkodin tilat ovat kyllä vaatimattomat mutta paljon olen kuullut päiväkodista positiivista ja hyvältä kaikki vaikutti. Lapsia ei myöskään valkattu sosiekonomisen aseman vaan ryhmään soveltuvuuden kannalta, omaa lastamme ei valittu vaan joku toinen joka sopi ryhmään paremmin. Mulle tuli tunne, että päiväkodin johtaja ei uskonut, että olisimme sitoutuneet hoitopaikkaan vaan olisimme etsineet toista hoitopaikkaa vaikka nimenomaan olisimme siihen sitoutuneet. Mutta joka tapauksessa heillä on hyvin valinnanvaraa hoitoon tulevista lapsista.



Maksoimme kuitenkin enemmän kuin ap:n lapsen hoitomaksu on hyvälle perhepäivähoitajalle. Mielestäni hinta oli kohtuullinen koska hoito oli hyvää ja lapsi tykkäsi. Lisäksi olisi ollut noloa maksaa vähemmän, jotta perhepäivähoitaja edes jotain tuloa saisi.



Perhepäivähoitaja muutti ja tästä hoidosta oli pakko luopua. Nyt lapsi on kunnallisessa hoidossa kun ei saatu paikkaa tuosta mukavan oloisesta päiväkodista lapselle. Harmi mutta onneksi nykyinenkin hoitopaikka on siedettävä.



Olisi av:lta mukava lukea näistä hoitomaksuista enemmän. Olen itsekin miettinyt pph:ksi ryhtymistä mutta ihan hyväntekeväisyytenä en haluaisi kuitenkaan hommaa tehdä koska nykyisessä työssäni on ihan hyvä palkka. Toki ymmärrän, että palkka olisi pienempi pph:na mutta jollei juuri mitään jää käteen niin sitten olisi kyllä ihan sama olla omien lasten kanssa kotirouvana tai jatkaa töissä lyhennetyllä työajalla jolloin on suht paljon aikaa olla lasten kanssa vapaa-ajalla.



Ymmärrän, että kaikilla ei ole varaa maksaa mutta jos on niin sitten luulisi ihmisten haluavan parempaa hoitoa lapsilleen isommallakin taksalla. Ap:n lapsen päiväkoti ei kyllä välttämättä kuulosta siltä, että siitä kannattaisi maksaa...

yksityiseen päiväkotiin, jossa noin kunnallisen päivähoidon hinnalla olisi saanut kivan hoidon pienessä ryhmässä, tosin päiväkodin tilat ovat kyllä vaatimattomat mutta paljon olen kuullut päiväkodista positiivista ja hyvältä kaikki vaikutti. Lapsia ei myöskään valkattu sosiekonomisen aseman vaan ryhmään soveltuvuuden kannalta, omaa lastamme ei valittu vaan joku toinen joka sopi ryhmään paremmin. Mulle tuli tunne, että päiväkodin johtaja ei uskonut, että olisimme sitoutuneet hoitopaikkaan vaan olisimme etsineet toista hoitopaikkaa vaikka nimenomaan olisimme siihen sitoutuneet. Mutta joka tapauksessa heillä on hyvin valinnanvaraa hoitoon tulevista lapsista.



Maksoimme kuitenkin enemmän kuin ap:n lapsen hoitomaksu on hyvälle perhepäivähoitajalle. Mielestäni hinta oli kohtuullinen koska hoito oli hyvää ja lapsi tykkäsi. Lisäksi olisi ollut noloa maksaa vähemmän, jotta perhepäivähoitaja edes jotain tuloa saisi.



Perhepäivähoitaja muutti ja tästä hoidosta oli pakko luopua. Nyt lapsi on kunnallisessa hoidossa kun ei saatu paikkaa tuosta mukavan oloisesta päiväkodista lapselle. Harmi mutta onneksi nykyinenkin hoitopaikka on siedettävä.



Olisi av:lta mukava lukea näistä hoitomaksuista enemmän. Olen itsekin miettinyt pph:ksi ryhtymistä mutta ihan hyväntekeväisyytenä en haluaisi kuitenkaan hommaa tehdä koska nykyisessä työssäni on ihan hyvä palkka. Toki ymmärrän, että palkka olisi pienempi pph:na mutta jollei juuri mitään jää käteen niin sitten olisi kyllä ihan sama olla omien lasten kanssa kotirouvana tai jatkaa töissä lyhennetyllä työajalla jolloin on suht paljon aikaa olla lasten kanssa vapaa-ajalla.



Ymmärrän, että kaikilla ei ole varaa maksaa mutta jos on niin sitten luulisi ihmisten haluavan parempaa hoitoa lapsilleen isommallakin taksalla. Ap:n lapsen päiväkoti ei kyllä välttämättä kuulosta siltä, että siitä kannattaisi maksaa...

ANKKALAMPI???? Hyiiiii, miten nousukkaita ihmiset oikeesti on?!

Lapsi viihtyy lähipäiväkodissa. Maksamme hoidosta 125,62e kuukaudessa.

ja sen mukaista.

Muista että koskaan halvalla ei saa hyvää. Rahalla saa aina parempaa

Ja on olemassa valtavan hyviä kunnallisia päiväkoteja. Päiväkotien laadussa - ja laatu voi vaihdella ryhmittäinkin, se rakentuu pitkälti johtamisen mutta myös kunkin lapsiryhmän kasvattajatiimin mukaan. Osa yksityisistä päiväkodeista on järkyttäviä lasten säilöntäpaikkoja, eikä pedagogisesta tai edes hoivan tasosta voi edes puhua. Tällaisia paikkoja on myös julkisella puolella. Myös ns hyvillä asuinalueilla ja sosioekonomisilla alueilla.



Merkittävin laatuun vaikuttava tekijä on se kokemus minkä lapsi saa hoidossa ollessaan. Osaako kasvattajatiimi tukea lapsen hyvinvointia, turvallisuudentunnetta, itsetuntoa ja minäkuvaa oppijana, lapsen kehitystä lapsen potentiaalisella lähikehityksen vyöhykeellä.

Lapsi viihtyy lähipäiväkodissa. Maksamme hoidosta 125,62e kuukaudessa.

ja sen mukaista.

Muista että koskaan halvalla ei saa hyvää. Rahalla saa aina parempaa

kuin päiväkodin hoidon laatuun.

Meillä Suomessa tuo kunnallinen päivähoittomaksu porrastetaan tulojen mukaan, joten tämä perhe on vähätuloinen.

WT?

olin ottamassa yhteyttä kyseiseen päiväkotiin, mutta en taidakaan. Alueen kunnalliset on täynnä ja jännittää, minne asti joudutaan. Mutta ei sentään hinnalla millä hyvänsä pysytä saarella.