Lue keskustelun säännöt.
Kenen on "syy" tällaisessa kolaritilanteessa??
01.02.2013 |
Mies odotti valojen vaihtumista vihreäksi ja edellä oli hlöauto. Valo vaihtui vihreäksi ja kumpikin auto lähti liikkeelle, niin edellä oleva kuin mieheni.
Yhtäkkiä se edellä oleva auto päättikin syystä tai toisesta iskeä uatonsa etenemisen kiinni, pysähtyi tuosta noin vain eikä siis mitään näkyvää syytä siihen:O
Ja sitten läksi kaasuttamaan paikalta kuin ei mitään.
Ja mieheni siis osui kys auton kulmaan kun ei ehtinyt jarruttaa:((
Soitti vaan mulle ja raportoi tilanteesta ja antoi kys auton rekisteritunnuksen minulle ylös laitettavaksi.
Siis uskomatonta, valo on vihreä etenemiselle ja kääntymiselle, ei muita autoja syynä ja sitten yhtäkkiä edellä oleva iskee jarrut pohjaan niin että siihen perään posahtaa väkisin vaikka vauhti vielä hiljainen. Ja sitten lähtee kaasuttamaan karkuun.
Vittu!
Kommentit (61)
liikennevalot ilmeisesti. Eli todellakin pitää olettaa, että yllättäviä pysäytyksiä voi tulla, esim. jalankulkija, pyöräilijä tuleekin alle päin punaisia. Täytyy olla valmis pysähtymään eikä katsoa vaan, että no nyt painetaan kaasua, kun meillä kerran on vihreät valot!
Mutta, jos ap:n mies tosiaan oli syyllinen, eikä edelläajanut tahallaan aiheuttanut kolaria, niin minkä takia hän kaasutti pois paikalta?
jos edellä ajavan tarkoitus oli ansaita kolarista, hänenhän olisi pitänyt nimenomaan jäädä paikalle.
Sen takia tilanne onkin aika omituinen...
että ap:n mies tietää itsekin olevansa syyllinen, mutta ei halua tunnustaa sitä, niin on vähän muunnellut totuutta kertoessaan tapauksesta ap:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne oli se että autot läksivät vihreistä liikennevaloista kääntymään ja sitten yhtäkkiä kys auto iski jarrut pohjaan eikä siis ollut mitään ihmisiä tms hypänneenä eteen tms.
Ja edellä oleva ei lähtenytkään litomaan vaan pysähtyi myös paikalle ja vaihtoivat tietoja, saa nyt nähdä mitä tulee jos tulee, mutta ainakin meidän autoon kävi jotain koska kääntyessä kuuluu kuulema omituinen ääni:(
Onneksi on vakuutukset mutta silti, mitähän vielä sattuu, mies nimittäin liukastuikin tuossa juuri kun läksi autolle ravintolasta josta siis hakemassa meille ruokaa, ja satutti kätensä:(
Tämä vko muutenkin ollut karmea, meillä podetaan niin flunssaa, angiinaa kuin keuhkokuumetta.
ap
Jollekin seiskalehden palstoille jos sellaisia on pakko jauhaa, ihme sakkia taas.
Viittaan siis tuohon heittoon ettei mieheni jotakin "uskaltaisi" minulle kertoa ja vääntelisi totuutta, sinulla ehkä sellainen parisuhde ja "mies" mutta älä muille moissta paskakasan mallia puolisoksi lyki.
ap
Tilanne oli se että autot läksivät vihreistä liikennevaloista kääntymään ja sitten yhtäkkiä kys auto iski jarrut pohjaan eikä siis ollut mitään ihmisiä tms hypänneenä eteen tms.
Ja edellä oleva ei lähtenytkään litomaan vaan pysähtyi myös paikalle ja vaihtoivat tietoja, saa nyt nähdä mitä tulee jos tulee, mutta ainakin meidän autoon kävi jotain koska kääntyessä kuuluu kuulema omituinen ääni:(
Onneksi on vakuutukset mutta silti, mitähän vielä sattuu, mies nimittäin liukastuikin tuossa juuri kun läksi autolle ravintolasta josta siis hakemassa meille ruokaa, ja satutti kätensä:(
Tämä vko muutenkin ollut karmea, meillä podetaan niin flunssaa, angiinaa kuin keuhkokuumetta.ap
ettei pitäisi olla mitään syytä, miksi miehesi ei olisi saanut omaa autoaan pysähtymään, jos seurasi liikennettä.
Jos turvaväli OLISI ollut oikeasti sopiva, ei kolaria olisi käynyt. Mies pitänyt liian pientä turvaväliä, ei muuta kuin korvaamaan vahingot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toivoisin että aikuiset ihmiset osaisivat jättää nuo paskanjauhantatabloid-tyyliset spekuloinnit
ei kannata kirjoittaa av:lle.
samalla jalankulkijoillakin? Pakkohan sen edessä olevan on silloin tsekata tilanne ja ainakin meidän kadunkulmat on sellaisten lumikinosten peitossa, että hyvinkin varovaisesti on autoilijan syytä kurkistella. Ja olis varmaan ihan kiva, ettei takana oleva auto siinä tilanteessa aja perään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollekin seiskalehden palstoille jos sellaisia on pakko jauhaa, ihme sakkia taas.
Viittaan siis tuohon heittoon ettei mieheni jotakin "uskaltaisi" minulle kertoa ja vääntelisi totuutta, sinulla ehkä sellainen parisuhde ja "mies" mutta älä muille moissta paskakasan mallia puolisoksi lyki.ap
Unohdin millainen persläpi, tai persläven edustajisto ja läpileikkaus, tämä palsta on.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viittaan siis tuohon heittoon ettei mieheni jotakin "uskaltaisi" minulle kertoa ja vääntelisi totuutta, sinulla ehkä sellainen parisuhde ja "mies" mutta älä muille moissta paskakasan mallia puolisoksi lyki.
ap
Ja ihmisillä on taipumus kaunistella asioita omaksi hyväkseen. Uskaltamisestahan viestissä ei puhuttu mitään. Miehesi vain halusi selitellä vastuun pois itseltään.
Olis pitänty pitää turvaväli, niin olis kerinnyt jarruttaa.
Valitettavasti näin, tiedän että jotkut saattaa käyttää tilannetta hyväkseen ja vaihdattaa perässätulevalla takana olevat aiemmat lommot kun auto sammuu sopivassa paikassa.
Paras tapa välttää nämä on huolehtia riittävästä turvavälistä. Toki sitä ei aina ajattele liikennevaloista lähdettäessä, mutta niin se vaan lain mukaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samanlainen kolari, oli siis se peräänajaja. Ja syyllinen tietenkin, yleensä aina peräänajaja on.
I rest my case, mutta en usko että naakat sitä tekee Unohdin millainen persläpi, tai persläven edustajisto ja läpileikkaus, tämä palsta on.
ap
Rest vaan rauhassa, mutta tuo oli ihan eri henkilön viesti, kuin se, mihin alunperin viittasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne oli se että autot läksivät vihreistä liikennevaloista kääntymään ja sitten yhtäkkiä kys auto iski jarrut pohjaan eikä siis ollut mitään ihmisiä tms hypänneenä eteen tms.
Ja edellä oleva ei lähtenytkään litomaan vaan pysähtyi myös paikalle ja vaihtoivat tietoja, saa nyt nähdä mitä tulee jos tulee, mutta ainakin meidän autoon kävi jotain koska kääntyessä kuuluu kuulema omituinen ääni:(
Onneksi on vakuutukset mutta silti, mitähän vielä sattuu, mies nimittäin liukastuikin tuossa juuri kun läksi autolle ravintolasta josta siis hakemassa meille ruokaa, ja satutti kätensä:(
Tämä vko muutenkin ollut karmea, meillä podetaan niin flunssaa, angiinaa kuin keuhkokuumetta.ap
NOT! Tuo tieliikennelaki on aika yksiselitteinen. Varsinkin jos lähdetään valoista. Ainoa mitä kyttäät on edessä ajavan perävalot ja suojatie.
Viimeksi eilen kun lähdin itse risteyksestä valojen vaihtuessa vihreäksi, vilkaisin viereisellä kaistalla odottavaan autoon ja mitäs siellä tapahtuikaan? Ratin takana oleva äijä katsoo PORNOA! Siis ihan leffaa! :-D Siinä on varmasti hokso paikallaan, juu!
joka paineli tuhatta ja sataa ohitse, ei siis ollut kääntymässä mutta kun sivusilmällä näin että jokin liikkui niin oli pakko pysähtää ja kunnolla katsoa tuleeko ketään.
Niinkuin kaikki täällä jo sanoivatkin miehesi on syyllinen koska ei pitänyt kunnon turvaväliä.
Jos kääntyvä ei tarkistaisi onko risteystä mahdollisesti ylittämässä joku ihminen ja ajaisi vaikka jonkun pienen koululaisen päälle.
Auto on aina saatava pysähtymään tien näkyvällä osalla kolhimatta toisia.
Unohdin millainen persläpi, tai persläven edustajisto ja läpileikkaus, tämä palsta on.
ap
että mies törmättyään äkkiä hädissään kertoi toisen osapuolen rekkarin (kun ei vielä tiennyt, pysähtyisikö tämä), kun näppärästi oli vaimo kolarin sattuessa valmiiksi langan päässä? Yksityiskohdat sitten tarkentuivat myöhemmin...
joku on tehnyt miehellesi ilkeyttä ja päätät rehvakkaasti "Vittu!" (Lue eka viestisi.) Sitten kun tilanne alkaa selvitä ja vielä se, että lopulta miehesi näyttää ihan selkeästi syypäältäkin, sä alat sitten raivota ihmisille, jotka otti alkuperäiseen tekstiisi kantaa. Toki olisi kiva, että miehes ei olisi kolaroinut ja että olisitte terveitä, mutta ole iloinen, ettei käynyt pahemmin. Esim. miehesi ei ajanut kenenkään ihmisen yli!
Niin silloin ap:n mies on syyllinen ihan itse. Törppö mikä törppö.
Tieliikennelaki:
"10 §
Ajoneuvojen välinen etäisyys
Etäisyys edellä kulkevaan ajoneuvoon on sovitettava sellaiseksi, ettei päälleajon vaaraa ole, vaikka tämä ajoneuvo pysäytetään.
Taajaman ulkopuolella muuta liikennettä selvästi hitaammin ajavien moottorikäyttöisten ajoneuvojen on pidettävä toisiinsa sellaiset etäisyydet, että ohittava ajoneuvo voi vaaratta ajaa niiden väliin."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P10