"Perheen isä on vankilassa talousrikoksista tuomittuna, minkä vuoksi äitiä ja lapsia syrjitään

vauva (lapsenlapsi) sen 14-vuotiaan tytön vai kenen? Vai oliko niillä joku vanhempikin lapsi?

...lapset ja vaimo sitäkin enemmän. Olen nähnyt vierestä vastaavan tilanteen, jossa koko perhe saa leiman otsaansa, kun yksi sen jäsenistä tekee virheen. Se on minusta pirun väärin, mutta joidenkin muiden palstalaisten mielestä ilmeisesti ihan jees.

luulisi toimivan pientä linnatuomiota parempana pelotteena?

Täälläkö mammat sitten ilomielin antaisivat lastensa kaveerata naapurin linnaorpojen kanssa?

Vai olisko se tuo talousrikos eri juttu, kuin joku muu?

Vai onko vaan helpompi jeesustella, kun ei oikeasti ole tuollaisen perheen naapuri...

jonka isä on vankilassa, pitkä tuomio. Se ei estä mitenkään näitä tyttöjä olemasta ystäviä.

Naapureilla ei ole oikeutta tuomita isää eikä koko perhettä,koska naapuritkaan ei ole täydellisiä .Eikä naapureille kuulu edes koko asia pitäkööt omista asioista huolta.

jospa ne yrittikin pitää huolta vain omista asioistaan, mutta tämä perhehän vaati, että heidän kanssaan pitää olla tekemisissä.

..tiedätte että teidän lapset ei leiki jonkun linnakundin lapsen kanssa?? Ei se ulospäin näy jos on istunu linnassa. Hämmästyisitte jos näkisitte kuinka kiltin näköistä porukkaa siellä kiven sisässä istuu. Eikä nämä isukit ensimmäisenä tai tuskin koskaa kertoo että on tullu istuttua muutama kuukausi/vuosi sellissä.

Vai olettiko ne, että isä menee vankilaan talousrikoksesta (ei mikään ihan pieni petos) ja naapurit sillä aikaa huolehtii perheestä?



Ei se perhe yhtään sen upeammaksi tule, jos yksi on linnassa. Eiköhän tuo tilanne ollut jo siinä vaiheessa, kun isä teki rikoksia. Ne muuten tuli tehtyä ihan tahallaan ja perhettä miettimättä, joten miksi ihmeessä napurien pitää paapoa äitiä ja lapsia, jos mies ei niistä välittänyt?

tietää asiasta niin pitää kertoa koko Suomen kansalle, että meidän iskä on linnassa.

Mitäpä ei lapsensa hyvinvontia ajatteleva drama queen ajattelisi ja uhrautuisi lapsen puolesta.

ihan hyvä näyttää, että aivan tavallisia ihmisiä aivan tavallisista perheistä voi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Ja että ihan joka taho ei ole suuna päänä ensimmäisenä tuomitsemassa ja toivottamassa äitiä ja lapsiakin helvettiin.

Kumma kun omista tutuista ja sukulaisista ei yksikään ole "joutunut" tuollaiseen tilanteeseen. Ihanko ilman omaa syytään, rikoksia tekemättä, joutuu linnaan? Tuskin.

p.s. minusta ei ole mitenkään tavallista (suvussa tai ystäväpiirissä ainakaan) että joku on a) vankilassa tai b) elää sosiaalituilla...

tietää asiasta niin pitää kertoa koko Suomen kansalle, että meidän iskä on linnassa. Mitäpä ei lapsensa hyvinvontia ajatteleva drama queen ajattelisi ja uhrautuisi lapsen puolesta.

ihan hyvä näyttää, että aivan tavallisia ihmisiä aivan tavallisista perheistä voi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Ja että ihan joka taho ei ole suuna päänä ensimmäisenä tuomitsemassa ja toivottamassa äitiä ja lapsiakin helvettiin.

joutuu vankilaan.

Jos tuo kaiken lisäksi oli joku jengin rahankerääjä, niin ei se ihan sattumalta vankilaan joutunut.

Voihan jum......ta mitä hurskastelijoita täällä kirjoittaa. Yleinen oikeuskäsitys pitää sisällään sen, että jos on ollut vankilassa ja kärsinyt toimion, niin silloin kansalainen on rikoksensa sovittanut. Toki rikoksella on muitakin seurauksia, kuten esim. liiketoimintakielto tai oikeasti (ja aiheeesta) maineen menettäminen esim. jos on kysymys pedofiilistä tai murhamiehestä. Peterssonin muut rikokset ovat vanhoja ja niiden vakavuutta en tunne. Kuitenkin täällä tuntuu olevan tosi kunnollisia kansalaisia, jotka eivät eläessään tehneet mitään lainvastaista esim. ajanut ylinopeutta tms. Ja sitten nämä "kunnon kansalaiset"  eivät antaisi leikkiä lapsensa tämän Peterssonin lasten kanssa. Toivottavasti kukaan ei leiki teidän tiukkapipoisten hurskastelijoiden lasten kanssa.

YLE Dokumenttiprojekti lamavuosi

Mitähän perheelle Pettersson nyt kuuluu

Vierailija kirjoitti:

YLE Dokumenttiprojekti lamavuosi

Mitähän perheelle Pettersson nyt kuuluu

Pieni googlaus näytti että olisi nykyään kiinteistönvälittäjä ja nimi vaihtunut, jos nyt sama tyyppi kyseessä?mutta on vähän samaa näköä..

Tuo vaimo siis, miehestä en tiedä mitä puuhaa

t. nro 71

Vierailija kirjoitti:

Voihan jum......ta mitä hurskastelijoita täällä kirjoittaa. Yleinen oikeuskäsitys pitää sisällään sen, että jos on ollut vankilassa ja kärsinyt toimion, niin silloin kansalainen on rikoksensa sovittanut. Toki rikoksella on muitakin seurauksia, kuten esim. liiketoimintakielto tai oikeasti (ja aiheeesta)maineen menettäminen esim. jos on kysymys pedofiilistä tai murhamiehestä. Peterssonin muut rikokset ovat vanhoja ja niiden vakavuutta en tunne. Kuitenkin täällä tuntuu olevan tosi kunnollisia kansalaisia, jotka eivät eläessään tehneet mitään lainvastaista esim. ajanut ylinopeutta tms. Ja sitten nämä "kunnon kansalaiset" eivät antaisi leikkiä lapsensa tämän Peterssonin lasten kanssa. Toivottavasti kukaan ei leiki teidän tiukkapipoisten hurskastelijoiden lasten kanssa.

Jokaisella on silti vapaus valita keiden seurassa vapaa-aikaansa viettää.

Vähän jäi kiinnostamaan Miikan tausta, että miyä kaikkea siellä oli.. Liittyikö eka tuomio siihen kun oli kadonnut ennen alkuperäisiä häitä Annetten kanssa joskus 90-luvulla.

Kylläpä ei olisi, mutta molemmilla vanhemmilla vaikutti olevan jotain traumaa/persoonallisuushäiriötä tmv. Äiti juoksi koko ajan henkisesti ekstramailia (adhd? Selittäisi firmat ja periksiantamattoman paahtamisen) ja isällä sitten vähän muuta, ehkä hälläkin hoitamaton adhd.

Kuitenkin toivoin heille vain hyvää. Ilmeisti ovat eronneet. Olen itse nuhteeton mallikansalainen, mutta voisin kyllä itse olla tuollaisen perheen ystävä/naapuri, turhaa hienostelua täällä nyt joillain.