Lue keskustelun säännöt.
Kirja "Äärioikeisto Suomessa"- kirjoittajina vasurit??
30.01.2013 |
Olenko ainoa, joka näkee tuon jotenkin outona? Tiedän, että eri puoluekannat tykkäävät nälviä toisiaan jne. mutta ei ainakaan minulla olisi pokkaa saati asiantuntemusta lähteä analysoimaan aatetta, jonka koen olevan mahdollisimman kaukana omasta ajatusmaailmastani.
Kommentit (50)
tehdään hieno ja puolueeton kirja..
Puukkojen kanssa ei kuitenkaan mennä riehumaan. Tämä selvä äärioikeisto-maahanmuuttokriitikoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nuo persut on saatu tähänkin sotkettua?
Eikös ennemminkin RKP olisi lähempänä tätä porukkaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
Rkp:n rotuopit.
perussuomalaisten leimaamista
samaa mieltä koko kirjan idea on mustamaalata perussuomalaisia kirja on vain jonkun kolmen nuoren jotka vihaavat perussuoalaisia koska niillä on erillaiset aatteet ja ne tuovat niitä julki. Tämä on teos jossa ei ole järkeä yhtään
Johan joku persu?julkimo ehti jo puolustella netissä, että natsismin tuomitseminen on rasismia.
No joillekin 8 miljonaa murhattua ei riitä.
Hitleri on pyhäkoulupoika Stalinin rinnalla.
Isä aurinkoisela on sentää tilillään kymmeniämiljoonia murhia.
Ehdottomasti heikoimmillaan on teos kuudennessa ja viimeisessä luvussaan, jossa kuvataan Perussuomalaisten poliittista toimintaa ja etsiskellään puolueen linjauksista osoituksia Sisun ja uuden radikaalin oikeistopopulismin vaikutuksista. Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisia linjauksia käsittelevä kappale onnistuu tässä vielä suurin piirtein. Kuten teos mainitsee, Perussuomalainen puolue päätyi silti lopulta hylkäämään sisulaisten ehdokkaiden ”nuivan manifestin” käytännössä kaikki räikeimmät maahanmuuttopoliittiset ehdotukset, joten tapahtumaa on vaikea pitää selvänä halla-aholaisten arvovaltavoittona. Perussuomalaisten talouspolitiikkaa ja EU-politiikkaa käsittelevät kappaleet ovat ylimalkaisesti kirjoitettuja, ja kirjan teeman kannalta niiden tarpeellisuus on kyseenalainen. Näiltä osin kirja taantuu kehnotasoiseksi ja paikoin tympäiseväksi puoluepoliittiseksi pamfletiksi.
Loppuarvio, että ”Perussuomalaisten suurin saavutus on suomalaisen politiikan ja poliittisen ilmapiirin oikeistolaistaminen” kaipaisi sekin selkeämpiä perusteluja. Protestipuolueen menestyksen myötä ovat esimerkiksi SDP ja Keskusta päinvastoin enemmänkin palanneet aatteellisille juurilleen.
Tuon porukan rötökset kertaluokkaa äärioikeistoa kovempaa kamaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka äärioikeistoa tutkineissa varmaan on vasemmistolaisia ollut aina, ja varsin päteviäkin. Äärioikeistolainen ajatusmaailma sisältää paljon objektiivisesti tuomittavia ajatuksia, joita voi pitää epätoivottavina omasta puoluekannasta riippumatta.
Silti, käsittääkseni tuossa on mukana esim. vassareiden nuorisopoliitikkoja. Vähän sama kuin jos persut kirjoittaisivat kirjan vihreistä.
Varmasti nousee nyt ääriaineksella viha vasemmisto ym. kohtaan vaan lisää. Kyllä minuakin ärsyttäisi jos ihminen, jonka kanssa minulla ei ole mitään yhteistä, kirjottaisi minusta analyysia: hän ei ymmärtäisi minua ollenkaan, halveksunta paistaisi tekstistä läpi väkisinkin. Lisäksi siitä heräisi kysymys MIKSI; miksi tämä ihminen on niin kiinnostunut minusta että alkaa ruotimaan ajatuksiani ja mielipiteitäni? Ja tosiaan, kun kirjoittajat ovat parikymppisiä, niin eipä se ainakaan fiiliksiäni nostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska koko kirja näyttää näiden kirjoittajien nimet kannessa niin tökeröltä ja kömpelöltä. Vähän kuin raikas stallarituulahdus suoraan 1970-luvulta.
Tai ehkä tämä on tarkoitettu vain puoluetoverien käyttöön?
Yritättekö tosissanne esittää, että tuollaiset väittämät oikeuttaisivat sivullisen henkilön puukotuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritättekö tosissanne esittää, että tuollaiset väittämät oikeuttaisivat sivullisen henkilön puukotuksen?
Eivät tietenkään oikeuta. Ihmeellinen kommentti sinulla, tässä ketjussa puhuttiin siitä kirjasta itsestään, ei Jyväskylän tilaisuudesta.
Oikeisto = työnantajan ja kapitalistin etua ajavat tahot
Äärioikeisto = pro-eurooppalaiset ja isänmaalliset tahot, jotka yleensä ajavat työntekijän asiaa
Näitä käsitteitä on sekoitettu ja demonisoitu yli 50 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..on ollut luokkaa "älä itse provosoi". Esim. nyt kun oli ne hautajaiset joissa paljon jengeihin kuuluvia, valokuvaaja yritti tehdä rikosilmoitusta kun tätä uhkailtiin ja poliisi sanoi vaan että ei saisi provosoida.
Mitä muuta kuin provosointia on näinä aikoina, oikeiston ja ääriaineksen noustessa, kirjoittaa kirja näistä ja tekijöinä + esittelijöinä vasureiden/vihreiden nuorisosiipi??
Jos teos asettaa yleisen oikeistolaistumisen osaksi eurooppalaista äärioikeistolaista maisemaa ja Suomen äärioikeiston rakentaman liikkeen saavutukseksi?
Sekö provosoi, että kirja kuvaa sitä ympäristöä ja moninaista joukkoa, joista nykyiset äärioikeistolaiset liikkeet saavat vaikutteita?
Sitäkö ei saa tuoda julki?
Jos kirja analysoi oikeistopopulistien sananvapauskeskustelua ja äärioikeiston voimakasta antifeminismiä mitä pahaa siinä on?
Ja onhan se hyvä esitellä meille Suomen Sisu, Kansallinen Vastarinta, Musta Sydän ja Finnish Defence League -liike, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoja teemoja lähestyivät myös Suomi, terrorismi ja Supo -teoksen ääriliikkeitä käsitelleet artikkelit.
Oliko se provosointia?
"Viimeksi kunnallisvaalien aikana Tampereella rettelöinyttä Kansallista Vastarintaa ja suorasukaisempaa katutason avointa uusnatsitoimintaa on ruodittu viidennessä luvussa.
Siinä, missä Sisu on esiintynyt hienostuneiden oikeistoradikaalien ja muukalaiskammoisten älykköjen herrainklubina ja FDL puolestaan hassahtaneena muslimivastaisena teatteriseurueena, on Vastarinta aidosti väkivaltaisia taipumuksia osoittanut äärioikeistoryhmä.
Kaasuiskuista ja katurettelöistä tunnettu järjestö on laajentanut parin vuoden aikana nopeasti toimintaansa kautta maan ja omaa kansainvälisiä yhteyksiä."
Kirjan arviosta
Provosoivaa siinä on noiden tosi nuorten tyyppien suorat kytkökset omiin puolueisiinsa.
Olisiko sinusta esim. Simon Elon (persunuorten pj) kirjoittama kirja Antifasta, Mustasta blokista ja anarkosyndikalismista kuumaa kamaa? Vai pitäisitkö ehkä aavistuksen verran potentiaalisen asenteellisena lähtökohtana?
Suomalaisesta äärioikeistosta on olemassa ihan tutkijoidenkin kirjoittamia kirjoja.
Jos teos asettaa yleisen oikeistolaistumisen osaksi eurooppalaista äärioikeistolaista maisemaa ja Suomen äärioikeiston rakentaman liikkeen saavutukseksi?
Sekö provosoi, että kirja kuvaa sitä ympäristöä ja moninaista joukkoa, joista nykyiset äärioikeistolaiset liikkeet saavat vaikutteita?
Sitäkö ei saa tuoda julki?
Jos kirja analysoi oikeistopopulistien sananvapauskeskustelua ja äärioikeiston voimakasta antifeminismiä mitä pahaa siinä on?
Ja onhan se hyvä esitellä meille Suomen Sisu, Kansallinen Vastarinta, Musta Sydän ja Finnish Defence League -liike, eikö vain?
Eiköhän tuossa tarkoitus ole jokseenkin päinvastainen, anteeksi kyynisyyteni.
Eli tuon kirjan kirjoittajat toivovat että ihmiset hyväksyisivät kritiikittä heidän versionsa siitä mitä esim.nuo mainitsemasi järjestöt edustavat, sen sijaan että esim.kävisivät itse järjestön nettisivuilla tai esim.jossain hypoteettisessä miitissä ja voisivat sitten itse päättää ovatko samaa mieltä vai eivät.
Ja vaikka sattuisikin käymään niin että noiden järjestöjen takana olisi juuri se Hollywood-leffoista poimittu tyhmin aines, niin sekään ei vielä tarkoita että ne myös tyhmien ihmisten kannattamat aatteet olisivat itsessään vääriä.
Jos teos asettaa yleisen oikeistolaistumisen osaksi eurooppalaista äärioikeistolaista maisemaa ja Suomen äärioikeiston rakentaman liikkeen saavutukseksi?
Sekö provosoi, että kirja kuvaa sitä ympäristöä ja moninaista joukkoa, joista nykyiset äärioikeistolaiset liikkeet saavat vaikutteita?
Sitäkö ei saa tuoda julki?
Jos kirja analysoi oikeistopopulistien sananvapauskeskustelua ja äärioikeiston voimakasta antifeminismiä mitä pahaa siinä on?
Ja onhan se hyvä esitellä meille Suomen Sisu, Kansallinen Vastarinta, Musta Sydän ja Finnish Defence League -liike, eikö vain?
Äärioikeiston ja muutamien muiden "kriitikoiden" mielipiteet ovat jyrkästi demokratiaa ja sananvapautta vastaan. Jopa siinä määrin, että yritetään vähätellä väkivallantekoa jättämättä se kokonaan mainitsematta!
Tämä ketju kertoo jotain todella järkyttävää kirjoittajiensa ajatusmaailmasta. Eiköhän ole ihan selvää, että äärioikeisto ON ongelma Suomessakin, jos se näin puukottamalla pyrkii vaientamaan erimieliset ihmiset.
Taidan tosiaan haluta lukea tuon kirjan. Siinähän täytyy olla jotain todella tulenarkaa tietoa, jos äärioikeiston reaktio on tämä.
Ja vaikka sattuisikin käymään niin että noiden järjestöjen takana olisi juuri se Hollywood-leffoista poimittu tyhmin aines, niin sekään ei vielä tarkoita että ne myös tyhmien ihmisten kannattamat aatteet olisivat itsessään vääriä.
Jos tuo puukottajalauma on tosiaan äärioikeistolaisia, niin heidän vähättelynsä tyhmiksi on vakava virhe. Heidän pitää pikemminkin ottaa vakavasti: kuolemanvakavasti. Väkivallalla omiin päämääriinsä pyrkivä aines on aina väärässä, olivat muut perusteet omalle asialle ihan mitä lystää. Heidän kannattamistaan asioista voidaan keskustella vasta, jos jättävät puukot pois.
tehdään hieno ja puolueeton kirja..