Lue keskustelun säännöt.
Kirja "Äärioikeisto Suomessa"- kirjoittajina vasurit??
30.01.2013 |
Olenko ainoa, joka näkee tuon jotenkin outona? Tiedän, että eri puoluekannat tykkäävät nälviä toisiaan jne. mutta ei ainakaan minulla olisi pokkaa saati asiantuntemusta lähteä analysoimaan aatetta, jonka koen olevan mahdollisimman kaukana omasta ajatusmaailmastani.
Kommentit (50)
monelta eri näkökannalta. Minusta olis aika outoa jos esim. äärioikeistosta sais kirjoittaa vaan äärioikeistolainen itse, ei sekään kovin objektivista kuvaa antais. Tarvitaan erilaisia näkökantoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellisuudesta en osaa sanoa, mutta ei ole eka kerta kun kuulen että Arhinmäen nuoruudessa olisi jotain "epäsopivaa". Jossain ketjussa oli juttua enemmänkin aiheesta.
Ei kai puoluekannalla ole väliä jonkun oman tutkimuskohteen asiantuntemuksen kanssa. Miten tää muuten menee? Vihreät saa kirjoittaa vihreistä, rikolliset saa kirjoittaa rikoksista, homot saa kirjoittaa homoista, mustat saa kirjoittaa mustista. Tosi hieno ja fiksu systeemi!
Lukemassani kirja-arvostelussa ihmeteltiin sitä kuinka kirja keskittyy jatkuvasti kaikenlaisiin yrityksiin rinnastaa perussuomalaiset äärioikeistoon.
Nuoret aatteelliset vasemmistolaiset kirjoittajana ja kova yritys mustamaalata perussuomalaiset äärioikeistolaisina. Miksi tällaista edes julkaistaan...
Ajaa omia poliittisia ohjelmia lävitse. Suomessa on se hullunkurinen tilanne, että äärivasemmisto on ihan ok vaikka sen nimissä on tapettu satoja miljoonia ihmisiä ja yhä edelleen Euroopassa vasemmisto terrorisoi lähes joka maassa. Saksassa etenkin todella äärimielinen vasemmistolaisuus päässyt valtaan, joka ei pidä mitään sopimattomana. Heille tappaminen, autojen polttelu jne on arkipäivää. Aika läpinäkyvää toimintaa ja mielestäni median äärivasemmistolaiset toimittajat kylvävät tässä vain lisää pahuutta maahamme suurentelemalla jonkun kaljakassikulkijan sekoilua ja tappelua ovimiehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se oikeistoradikaalien Mestarin johdolla hehkuttama sananvapaus koskekaan heitä?
samaa mieltä koko kirjan idea on mustamaalata perussuomalaisia kirja on vain jonkun kolmen nuoren jotka vihaavat perussuoalaisia koska niillä on erillaiset aatteet ja ne tuovat niitä julki. Tämä on teos jossa ei ole järkeä yhtään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se oikeistoradikaalien Mestarin johdolla hehkuttama sananvapaus koskekaan heitä?
ja samalla lailla joku voisi kai sitten kirjoittaa kirjan esimerkiksi muslimien raiskauksista Suomessa jne. Ei kai sitä mikään taho estä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se oikeistoradikaalien Mestarin johdolla hehkuttama sananvapaus koskekaan heitä?
ja samalla lailla joku voisi kai sitten kirjoittaa kirjan esimerkiksi muslimien raiskauksista Suomessa jne. Ei kai sitä mikään taho estä.
Ole hyvä vain.
Kirjoittajat ovat niin nuoria ja kokemattomia, ettei heillä edes ole mitään rahkeita arvioida puolueettomasti, kattavasti ja kiihkottomasti laajaa ja vaikeaa asiaa, joka vaatii globaalia ja laajaa historiallista perspektiiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikös äärioikeisto ole juuri EK ja Kokoomus, nämä riistäjät ja köyhien ruoskijat ja selkänahan repijät?
Onko kukaan täällä kommentoiva lukenut ko. teosta?
Tässä (keskustalaisen!) tutkijan Jussi Jalosen ilmeisen pätevä arvio kirjasta.
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=3255
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perussuomalaisten leimaamista
samaa mieltä koko kirjan idea on mustamaalata perussuomalaisia kirja on vain jonkun kolmen nuoren jotka vihaavat perussuoalaisia koska niillä on erillaiset aatteet ja ne tuovat niitä julki. Tämä on teos jossa ei ole järkeä yhtään
Johan joku persu?julkimo ehti jo puolustella netissä, että natsismin tuomitseminen on rasismia.
No joillekin 8 miljonaa murhattua ei riitä.
Väkivallalla omiin päämääriinsä pyrkivä aines on aina väärässä, olivat muut perusteet omalle asialle ihan mitä lystää.
Eugen Schauman? Jääkäriliike? Molemmat olivat siis mielestäsi väärässä. Oletko kommunisti?
Väkivallalla omiin päämääriinsä pyrkivä aines on aina väärässä, olivat muut perusteet omalle asialle ihan mitä lystää.
Eugen Schauman? Jääkäriliike? Molemmat olivat siis mielestäsi väärässä. Oletko kommunisti?
puolilaillisesta lahtausluvasta on nyt 95 vuotta. Oletko huomannut, että yhteiskunta on muuttunut. Mannerheimikin katui myöhemmin antamaansa ammutaan paikalla-käskyä.
uskoa demokraattiseen vaikuttamiseen. On olemassa myös pasifisteja. Näillä ei ole mitään tekoa kommunismin kanssa.
Oletko huomannut, että yhteiskunta on muuttunut. Mannerheimikin katui myöhemmin antamaansa ammutaan paikalla-käskyä.
Yhteiskunta on taatusti muuttunut, mutta kyse olikin siitä että väkivalloin päämääriinsä ppyrkivä aines on aina väärässä. Tämä ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista. Muuten olen sitä mieltä, että jääkäriliike oli aikansa terroristijärjestö joka syyllistyi maanpetokselliseen toimintaan. Tällaista roskasakkia meillä vielä palvotaan.
Ihan samalla tavalla yliopiston proffista moni edustaa jotain kantaa vaikkei siitä välttämättä huutele.
Kyllähän sitä tekstin objektiivisuutta voidaan arvioida, vaikka kirjoittajana olisi kuka. Toisin sanoen, vasemmistolainen voi kirjoittaa ihan samaa perustietoa äärioikeistosta kuin joku "neutraali" tyyppikin. Lukijan sisälukutaitoon kuuluu osata erotella sieltä väittämät, jotka on ideologisia tai perusteettomia.
ensin lukea tuo kirja ja sen jälkeen vasta muodostaa käsitys siitä, kuinka asenteellinen kirja on?