Vauvalla huomenna 3kk neuvola enkä osaa päättää annanko laittaa rokotukset vai en!

On tämä nyt oikeasti naurettavaa että tietoa muka on mutta mitään ei voi linkittää. Etkö sinä rokotekriittinen haluakaan että ihmiset saa tietoa? Mikä aikuinen ihminen on sellainen, joka esittää jonkun tiedon sillä lailla että hae itse jostain hakusanalla jonka itse keksit. Eihän tässä ole pääätä eikä häntää!

Jos et oikeasti osaa etsiä itse, niin kerro mikä lähde on sinulle luotettava, niin katsotaan yhdessä mitä löytyy.

Eli sulla ei sitten oikeasti ollut mitään artikkelia. Olet niin, niin nolo.

Käytäpäs vaikka tuon ekan lehden arkiston hakutyökalua, tuon rokotteen nimellä löytyy vaikka kuinka paljon tutkimuksia haittavaikutuksista. Ensimmäisessä kohdalle osuneessa kerrottiin jopa rokotteen poisvedosta markkinoilta, kun se aiheutti aivokalvontulehduksen.

Poistutko tästä keskustelusta, jos sun tarkoitus on vaan riehua ja räyhätä? Ei siulle kukaan tule sitä tietoa päähän kaatamaan.

Tässä tuo ihan ensimmäinen artikkeli tuolla aihealueella pikaisesti haettuna. Lisää löytyy tästä ja muista lehdistä vaikka kuinka. Muitakin kirjastoja on olemassa. Tuskin tämä oli se artikkeli mitä haettiin, mutta ei varmasti ainoa.

http://aje.oxfordjournals.org/content/165/6/704.full.pdf+html?sid=f239e…

Tätä keskustelua seuranneena veikkaan, että tuo vänkyttäjä ampuu tämänkin tutkimuksen ankkana alas. En minä ainakaan tätä artikkelia, tai muitakaan tämän lehden julkaisuja laittaisi höpöhöpö-kategoriaan. Mutta kukin tavallaan. :-D

luottaisit siihen THL:ään :DD.

Eli sulla ei sitten oikeasti ollut mitään artikkelia. Olet niin, niin nolo.

Käytäpäs vaikka tuon ekan lehden arkiston hakutyökalua, tuon rokotteen nimellä löytyy vaikka kuinka paljon tutkimuksia haittavaikutuksista. Ensimmäisessä kohdalle osuneessa kerrottiin jopa rokotteen poisvedosta markkinoilta, kun se aiheutti aivokalvontulehduksen.

Poistutko tästä keskustelusta, jos sun tarkoitus on vaan riehua ja räyhätä? Ei siulle kukaan tule sitä tietoa päähän kaatamaan.

Tässä tuo ihan ensimmäinen artikkeli tuolla aihealueella pikaisesti haettuna. Lisää löytyy tästä ja muista lehdistä vaikka kuinka. Muitakin kirjastoja on olemassa. Tuskin tämä oli se artikkeli mitä haettiin, mutta ei varmasti ainoa.

<a href="http://aje.oxfordjournals.org/content/165/6/704.full.pdf+html?sid=f239e…" alt="http://aje.oxfordjournals.org/content/165/6/704.full.pdf+html?sid=f239e…">http://aje.oxfordjournals.org/content/165/6/704.full.pdf+html?sid=f239e…;

Tätä keskustelua seuranneena veikkaan, että tuo vänkyttäjä ampuu tämänkin tutkimuksen ankkana alas. En minä ainakaan tätä artikkelia, tai muitakaan tämän lehden julkaisuja laittaisi höpöhöpö-kategoriaan. Mutta kukin tavallaan. :-D

Mutta hyvä tuokin. Jos joskus aikaisemmin on ollut rokotteen kanssa ongelmia, niitä on taatusti myöhemminkin. Uudempiakin julkaisuja kyseisestä aiheesta löytyy.

t: se palstamamman nimeämä "rokoteasiantuntija"-whatever...

muka ongelmia, ja sitten vaadit että ihmiset löytää kyseisen artikkelin keksimällä itse hakusanat. Mä vedän tästä sellaiset johtopäätökset, että kyseinen artikkeli oli joko höpöhöpöä, tai sitten siinä oli jotain oheistietoa jota et halunnut paljastaa ja siksi jätit linkittämättä. Esim. jotain sellaista, että aivokalvontulehdus tuli kahdelle miljoonasta kun se tavallisesti tulee korkeintaan miljoonalle - kun se itse taudissa tulee yhdelle kahdestatuhannesta.

Sinä olet se joka vaatii. Minä kehotan lukemaan. Kerron että itse luen ja tutkin. Sinä auot päätäsi ja haukut kaikkia, jopa toista kansaa jonkun epämääräisen sukulaisesi (jota ei ole olemassakaan) kertomuksen perusteella. Vaikenet, kun jäät kiinni valehtelusta.

Missä ovat omat faktasi?

Ainahan nää ketjut on tällaisia, joko annetut linkit on ihan höpöhöpöä tai sitten niitä lähteitä pimitellään. En kerro kun en halua, olette ilkeitä joten en kerro, en etsi teidän puolestanne, ette te kuitenkaan usko jne. Aina samat selitykset. Miksei kerrankin lyödä sitä luotettavaa lähdettä pöytään ja saada aikaan todellista keskustelua? Eihän tuohon ole muuta selitystä kuin se ettei niitä lähteitä ole... Asiantuntijoita muka, mutta noin lapsellisia ja heikkoja keskustelijoita, en ihan purematta niele. Taitavat olla vaan kotimammoja.

Ainahan nää ketjut on tällaisia, joko annetut linkit on ihan höpöhöpöä tai sitten niitä lähteitä pimitellään. En kerro kun en halua, olette ilkeitä joten en kerro, en etsi teidän puolestanne, ette te kuitenkaan usko jne. Aina samat selitykset. Miksei kerrankin lyödä sitä luotettavaa lähdettä pöytään ja saada aikaan todellista keskustelua? Eihän tuohon ole muuta selitystä kuin se ettei niitä lähteitä ole... Asiantuntijoita muka, mutta noin lapsellisia ja heikkoja keskustelijoita, en ihan purematta niele. Taitavat olla vaan kotimammoja.

Oikeassa oli tuo ylempi kommentti, ampuu ankkana alas... :-DDDDDDDD

Tätä keskustelua seuranneena veikkaan, että tuo vänkyttäjä ampuu tämänkin tutkimuksen ankkana alas. En minä ainakaan tätä artikkelia, tai muitakaan tämän lehden julkaisuja laittaisi höpöhöpö-kategoriaan. Mutta kukin tavallaan. :-D

että hyväksynnän jälkeinen tarkkailu on hyvä keino löytää ongelmat joita ei lisenssointivaiheessa havaita. Lisensointivaiheessa annettiin siis esim. vauvoille 1,6 miljoonaa rokotusta eikä havaittu ongelmaa. Mielestäni tämä on enemmän kuin kohtuullista testausta ja kertoo just siitä miten turvallisia rokotteet on.

Tätä keskustelua seuranneena veikkaan, että tuo vänkyttäjä ampuu tämänkin tutkimuksen ankkana alas. En minä ainakaan tätä artikkelia, tai muitakaan tämän lehden julkaisuja laittaisi höpöhöpö-kategoriaan. Mutta kukin tavallaan. :-D

että hyväksynnän jälkeinen tarkkailu on hyvä keino löytää ongelmat joita ei lisenssointivaiheessa havaita. Lisensointivaiheessa annettiin siis esim. vauvoille 1,6 miljoonaa rokotusta eikä havaittu ongelmaa. Mielestäni tämä on enemmän kuin kohtuullista testausta ja kertoo just siitä miten turvallisia rokotteet on.

ettei edes keskimäärin miljoona annosta riitä näyttämään riskiä.

Jos tämä tekee av-rokotusasiantuntijan mielestä rokotteista hurjan vaarallisia, niin olkoon niin.

Ainahan nää ketjut on tällaisia, joko annetut linkit on ihan höpöhöpöä tai sitten niitä lähteitä pimitellään. En kerro kun en halua, olette ilkeitä joten en kerro, en etsi teidän puolestanne, ette te kuitenkaan usko jne. Aina samat selitykset. Miksei kerrankin lyödä sitä luotettavaa lähdettä pöytään ja saada aikaan todellista keskustelua? Eihän tuohon ole muuta selitystä kuin se ettei niitä lähteitä ole... Asiantuntijoita muka, mutta noin lapsellisia ja heikkoja keskustelijoita, en ihan purematta niele. Taitavat olla vaan kotimammoja.

Ja kerrot, mikä tekee tuosta just mainitusta artikkelista höpöhöpöä ja lisäksi, millä pätevyydellä arvioit niin? Mikä on koulutuksesi? Montako kansainvälistä julkaisua kyseisestä aiheesta olet laatinut ja saanut julki? Monessako tutkimuksessa olet ollut mukana? Kuka ne on rahoittanut?

Veikkaan, ettei vastausta tule.

enkä ymmärrä mitä siinä sanotaan kovinkaan hyvin. Mutta sen ymmärrän että kyseessä on todella minimaaliset haitat joilla pelataan. Esim. tämä lause kertoo kokoluokan.



"No laboratory-confirmed cases of mumps meningitis were detected among children aged

12–23 months after administration of 1.6 million doses of Priorix."



Puolitoista miljoonaa rokotusta eikä vieläkään yhtään aivokalvontulehdusta. Kun tuhkarokko aiheuttaa tautina yhden enkefaliitin mikä aivotulehdus se nyt olikaan yhdelle kahdestatuhannesta.



Että voihan sitä linkittää vaikka mihin, jos samalla jättää mittasuhteet kertomatta.

In conclusion, our active surveillance study using record linkage and the self-controlled case-series analysis method has shown no evidence to suggest that the new MMR vaccine used in the United Kingdom since mid-1998 and derived from the Jeryl Lynn-containing MMR vaccine causes aseptic meningitis attributable to its mumps component.



ettei löytynyt mitään todisteita siitä että mpr-rokote aihuttaa aivokalvontulehdusta.

enkä ymmärrä mitä siinä sanotaan kovinkaan hyvin. Mutta sen ymmärrän että kyseessä on todella minimaaliset haitat joilla pelataan. Esim. tämä lause kertoo kokoluokan.

"No laboratory-confirmed cases of mumps meningitis were detected among children aged

12–23 months after administration of 1.6 million doses of Priorix."

Puolitoista miljoonaa rokotusta eikä vieläkään yhtään aivokalvontulehdusta. Kun tuhkarokko aiheuttaa tautina yhden enkefaliitin mikä aivotulehdus se nyt olikaan yhdelle kahdestatuhannesta.

Että voihan sitä linkittää vaikka mihin, jos samalla jättää mittasuhteet kertomatta.

sillä aikaisemmalla rokotteella (jossa oli Urabe-kanta) yksi jokaisesta 15000-10000 rokotteen saaneesta sai aivokalvontulehduksen. Mutta tämähän ei ollut se alkuperäinen keskustelun kohteena ollut dokkari, vai oliko? Tämä oli mun ohikulkiessa ensimmäisenä vastaantullut aiheeseen liittyvä.

sillä aikaisemmalla rokotteella (jossa oli Urabe-kanta) yksi jokaisesta 15000-10000 rokotteen saaneesta sai aivokalvontulehduksen. Mutta tämähän ei ollut se alkuperäinen keskustelun kohteena ollut dokkari, vai oliko? Tämä oli mun ohikulkiessa ensimmäisenä vastaantullut aiheeseen liittyvä.

Ja Urabe - tuhkarokko taisteluhan päättyy tuhkarokon rökälevoitoon, koska rokko aiheuttaa aivokalvontulehduksen yhdelle kahdestatuhannesta.

In conclusion, our active surveillance study using record linkage and the self-controlled case-series analysis method has shown no evidence to suggest that the new MMR vaccine used in the United Kingdom since mid-1998 and derived from the Jeryl Lynn-containing MMR vaccine causes aseptic meningitis attributable to its mumps component.

ettei löytynyt mitään todisteita siitä että mpr-rokote aihuttaa aivokalvontulehdusta.

Se alkuperäinen vedettiin markkinoilta kun se aiheutti niin paljon itse tautia jolta sen piti suojata, ja korvattiin tuolla Priorixilla.

Ei muuten ole ensimmäinen rokote, joka vedetään pois markkinoilta sen jälkeen, kun se on aiheuttanut enemmän haittaa kuin hyötyä. Poliorokotuksetkin lopetettiin Suomessa samasta syystä. Ja tuo possurokotekin kuuluu jo samaan ryhmään. Ja Calmette-rokote. Montako vielä listataan?

Ainahan nää ketjut on tällaisia, joko annetut linkit on ihan höpöhöpöä tai sitten niitä lähteitä pimitellään. En kerro kun en halua, olette ilkeitä joten en kerro, en etsi teidän puolestanne, ette te kuitenkaan usko jne. Aina samat selitykset. Miksei kerrankin lyödä sitä luotettavaa lähdettä pöytään ja saada aikaan todellista keskustelua? Eihän tuohon ole muuta selitystä kuin se ettei niitä lähteitä ole... Asiantuntijoita muka, mutta noin lapsellisia ja heikkoja keskustelijoita, en ihan purematta niele. Taitavat olla vaan kotimammoja.

Ja kerrot, mikä tekee tuosta just mainitusta artikkelista höpöhöpöä ja lisäksi, millä pätevyydellä arvioit niin? Mikä on koulutuksesi? Montako kansainvälistä julkaisua kyseisestä aiheesta olet laatinut ja saanut julki? Monessako tutkimuksessa olet ollut mukana? Kuka ne on rahoittanut?

Veikkaan, ettei vastausta tule.

lukevansa tutkimusta joka paljastaa mpr-rokotteeseen liittyvät pahat ongelmat. Kun häneltä alettiin pyytää lähdettä väiteelleen, alkoi kyseinen henkilö väistelyn. Lopulta hän heitti pari lehteä linkkinä. Artikkelia hän ei linkitä, koska a) hän ei tee töitä muiden puolesta b) ilkeyttään ei linkitä c) ei voi maksullista linkittää jne. selityksiä oli useampia, mitä milloinkin. Edelleen häneltä pyydettiin todistamaan vihjailunsa, jolloin saimme noita linkkejä. Mutta eiväthän ne oikeastaan liity tähän vihjailuun mitenkään. Toki ne rokotteisiin liittyvät, mutta ei siihen mitä hän itse väitti. Emme siis edelleenkään tiedä onko mpr-rokotteessa jotain vaarallista. Eli joo, tulihan niitä linkkejä, mutta ei niitä mitä pyydettiin. Mutta eihän se mitään, te voitte nyt sanoa että annettu on.

Itse häivyn muihin hommiin, en jaksa tätä jankkaamista enää. En asiantuntija ole, mutta sen verran maalaisjärkeä mulla on että tiedän ettei pulun kanssa voi shakkia pelata. Se tulee ja kaataa nappulat, paskoo laudan ja julistaa voittaneensa. Hyvää päivänjatkoa kaikille, rokottakaa tai olkaa rokottamatta, kunhan pidätte niistä lapsistanne muuten huolen.

Ei muuten ole ensimmäinen rokote, joka vedetään pois markkinoilta sen jälkeen, kun se on aiheuttanut enemmän haittaa kuin hyötyä.

Toisaalta, jos tauti palaa, silloin asia kääntyy taas toisinpäin ja polion haitat ylittää rokottamisen haitat.

Se alkuperäinen vedettiin markkinoilta kun se aiheutti niin paljon itse tautia jolta sen piti suojata, ja korvattiin tuolla Priorixilla.

Eihän se eka rokote tuhkarokkoa aiheuttanut vaan aivokalvontulehdusta, joka on tuhkarokon jälkitauti.

Ja edelleen, aivokalvontulehduksen riskit:

tuhkarokko 1/2000

eka rokote 1/15 000 - 100 000

toka rokote - niin vähäinen ettei pystytty edes löytämään miljoonia rokottamalla

kävi nyt neuvolassa ja jätin kaikki muut rokotteet vielä ottamatta paitsi sen rotaviruksen kun siitä jo ensimmäinenkin annos saatiin eikä siitä mitään haittoja ollut.

Se on varmaa, että jäykkäkouristus otetaan sitten vanhempana, kovasti terkkarintäti hinkuyskäskästin pelotteli, että sitä on edelleen suomessa ja helposti tarttuva, mutta missähän määrin kuitenkaan? poliot ym ihan turhia, me ei matkustella ikinä missään.



Terkkari sanoi, että hänen 26v uransa aikana ei ole kukaan lapsi saanut rokotteista kuumeesta kummempaa, että kyllä ne kaikki vaan kannattaisi ottaa.



No, jään miettimään asiaa ja palataan niihin piikkeihin sitten puolenvuoden tai vuoden iässä, jos siihen mennessä olisin saanut kantaani varmuutta.

Terkkari pyysi nimen omaan lukemaan THL:n tietoa ja luottamaan niihin

Terkkari sanoi, että hänen 26v uransa aikana ei ole kukaan lapsi saanut rokotteista kuumeesta kummempaa, että kyllä ne kaikki vaan kannattaisi ottaa.

Mieti nyt ap oikeasti tätä ja mieti miten asiat on sun tuttavapiirissä. Koulussa? Montako rokotteiden vammauttamaan lasta. Maalaisjärjellä pääsee jo aika pitkälle.