Mikä on mielestäsi kaikkein voimakkain/provosoivin
mielipiteesi jostain asiasta? Uskallatko/viitsitkö sanoa sen kelle tahansa myös kasvokkain?
Kommentit (97)
syntyvät vittumaisina. Kaikki kusipääkakarat eivät ole vanhempiensa pilaamia, toki 90% varmasti on.
Pidän tasa-arvoon välinpitämättömästi suhtautuvia miehiä ja naisia typerinä ja yksinkertaisina.
Halveksin erityisesti naisia, jotka eivät ota vastuuta omasta elämästään, vaan etsivät rikasta miestä ja käyttävät aikansa pelkästään puunaamiseen ja shoppailuun.
Mitähän vielä?
No, tämä on niin kamala, että itseänkin hävettää:
tasa-arvon kannattamisesta huolimatta pidän naisia parempana sukupuolena (vaikka meissä inhottavia piirteitä onkin) ja mielestäni miehet ovat usein vastenmielisen eläimellisiä ja ihmisen evouutiossa selvästi naisista jälkeenjääneitä. Lisäksi miehet ovat usein epäkiinnostavia ja yksinkertaisia.
jonka ainoa saavutus on puskea lapsia maailmaan, on säälittävä. Kolmekymppinen ämmä, jolla ei ole koulutusta eikä työkokemusta, selittämässä "lasten on paras saada olla kotona mahdollisimman pitkään" herättää halveksuntani.
persuja ja suvaitsemattomia ihmisiä.
On olemassa ns. heikompaa ainesta.
Usein olisi parempi käydä vieraissa ja pitää perhe kasassa kuin erota seksin vuoksi. Jos siis parisuhde ja arki muuten toimii. Rakkaus ja seksi eivät aina tule samassa paketissa.
Lapset pitäisi tehdä 20-35-vuotiaana, ei ennen eikä sen jälkeen.
Kotiäitiys on laiskan ihmisen valinta(tai tyhmän siinä tapauksessa jos ei pääse opiskelemaan/töihin).
Kotiäitiyden mahdollistava mies haluaa vaimostaan äidin itselleen.
Että on itsekästä viedä se 9 kk vauva hoitoon, JOS on taloudellisia resursseja jäädä kotiin!
Lapsen parasta ajatellen, olisi hyvä hoitaa se lapsi kaksi vuotiaaksi kotona! Pienen lapsen paikka on kotona äidin sylissä, ja hellässä hoidossa, eikä missään isossa laitoksessa, jossa ryhmänä hoidetaan liian pienillä resursseilla. Jossa kukaan ei oikeasti välitä lapsesta, jossa lapselle ei ole riittävästi aikaa, ja pakotetaan mukautumaan ison ryhmän rytmiin omista tarpeista tai lähtökohdista riippumatta.Ulkona saa olla paskavaipoissa, kun ei huomata että on tullut kakat vaippaan, ei ehditä valvoa, saako riittävästi ruokaa ja juomaa, jos on esim. hidas syöjä jne.
Yli kaksivuotiaat jo nauttivat muidenkin lasten seurasta, osaavat puhua ja kävellä kunnolla ja ilmaista alkeellisia tarpeitaan. Tämän ikäisillä on jo edellytyksiä viihtyä oikeasti laitosmaisessa ryhmähoidossa, toisin kuin pienillä lapsilla...
Se joka luulee että "maito vain loppui" on aika hölmö...Näin ajattelen salaa...
Inhoan persuja ja suvaitsemattomia ihmisiä.
On olemassa ns. heikompaa ainesta.
Miten tuossa edellä, ihan kuin itse olisit suvaitsematon???? Olisko peiliin katsomisen paikka?? Ota malka ensin omasta silmästä... vai miten se meni..
Pidän heidän opettamistaan sankaritekona.
Työskentelen sijoitusmaailmassa. Tämä vastannee kysymykseesi.
Pidän tasa-arvoon välinpitämättömästi suhtautuvia miehiä ja naisia typerinä ja yksinkertaisina.
Halveksin erityisesti naisia, jotka eivät ota vastuuta omasta elämästään, vaan etsivät rikasta miestä ja käyttävät aikansa pelkästään puunaamiseen ja shoppailuun.
Pidän heidän opettamistaan sankaritekona.
Työskentelen sijoitusmaailmassa. Tämä vastannee kysymykseesi.
paljon lapsia tekevät ovat jollain tasolla naiiveja,
vähän lapsia (omasta halustaan) tekevät ovat jollain tasolla itsekkäitä.
päiväkotiin lapsensa virikehoitoon vievät, ovat jotenkin ymmärtäneet lapsen parhaan väärin,
Opettajiksi haluavilla täytyy olla sadomasokistinen luonne,
auto on monelle miehelle peniksen jatke
Naisten on pakko kilpailla äitiydestä.
nyt nelikymppisenä huomaan työelämässä miten miehet pääsevät etenemään urallaan nopeammin ja helpommin kuin naiset.
Miten moni mies onkin piilosovinisti. Ajattelevat automaattisesti, että mies on fiksumpi ja kyvykkäämpi kuin nainen.
Nuorena naisena ei huomannut tätä kun kaikilla samanikäisillä oli urat samassa tilanteessa sukupuolesta riippumatta, mutta nyt nelikymppisenä sitä on huomannut miten ne miehet menevät vain "jonosta" ohi, vaikka itse olisi parempi työntekijä, ahkerampi, fiksumpi ja osaavampi.
Miehet pitävät myös rintamana yhtä esim. työpaikalla, naisilla ei tätä ilmiötä ole.
Hyväksyn, tietysti, mutta tunne- (tai järki) -tasolla en ymmärrä.
Inhoan persuja ja suvaitsemattomia ihmisiä.
On olemassa ns. heikompaa ainesta.
Miten tuossa edellä, ihan kuin itse olisit suvaitsematon???? Olisko peiliin katsomisen paikka?? Ota malka ensin omasta silmästä... vai miten se meni..
Kyllä minä sitä ns. heikompaa ainesta suvaitsen, en ole syrjimässä enkä karkottamassa maasta tai ajamassa tiettyihin lähiöihin. Vähälahjaisuus ei ole tarttuvaa, ei siitä muille haittaa ole. Mutta se on vain fakta, että ns. heikompaa ainesta on olemassa. Kun puhutaan esim. syrjäytymisestä kolmannessa sukupolvessa.
jossa eivät itse pysty niistä huolehtimaan. Eikä ihmisillä pitäisi olla oikeutta pitää lapsia, jos ovat itse juoppoja, narkkareita jne - toinen mahdollisuus pitää kyllä antaa, mutta nykysysteemissä noita mahdollisuuksia annetaan loputtomiin, eikä lapsen oikeuksia turvaa kukaan.
Esimerkiksi tiedän tapauksen, jolla on jo kolme lasta ja joka sairastaa perussairautta, jonka takia on aika ajoin vuoteenomana. Ja silti hankkii tietoisesti vielä neljännen, vaikka jo aiempina raskauksina on ollut vuoteenomana loppukuukaudet. Sinänsä toki huolehtii lapsistaan, että on hommannut sossusta kodinhoitajaa ja lastenhoitajaa ja siivooja ja vaikka sun mitä, mutta silti en voi lakata ihmettelemästä, että eikö se kolme lasta olisi edes riittänyt, jos niihinkin tarvitsee jo yhteiskunnan apua?
Ja senkin ymmärrän, että joskus lasten hankkimisen jälkeen tapahtuu ikäviä asioita, mutta en sitä, että jos tilanne on valmiiksi paha, ja tietää uuden lapsen sitä pahentavan, niin eikö itsekkäät mieliteot voisi laittaa sivuun ja keskittyä niihin lapsiin, jotka on jo maailmaan saattanut?
yhteen paikkaan pois ulkomaailmasta, jossa ei olisi mitään aineita ja tarjolla vain normaalia ruokaa ja jotain ulkotöitä, kirjoja ja tietokoneita. Sitten kun ovat raitistuneet niin saisivat yrittää selvää elämää, ja jos lipsahtavat, niin joutuisivat sinne takaisin
En tajua, että miksi heillä on isommat oikeudet olla olemassa kuin vaikkapa työttömillä - työtön sentään yrittää jollain tavalla parantaa tilannettaan, mutta juopot vain juovat, ja heillä on ikuinen sossun piikki auki. Puhumattakaan siitä, miten isoissa kaupungeissa he kansoittavat kokonaisia vuokrataloja, joissa ihan hyvin voisi asua vaikkapa pienituloisia työssäkäyviä ihmisiä.
Ja joo uskon, että jotkut ovat taipuvaisempia alkoholismiin kuin toiset, mutta ei se silti voi oikeuttaa sitä, että muut joutuvat pelkäämään, väistymään ja maksamaan sitä elämäntapaa.
- Osa erityislasten koulutuksesta on turhaa, samoin joillekin päivätoiminta.
- Turkistarhaus ja tehotuotanto ovat pahasta, enkä halua osallistua niihin (olen vegaani).
- Sossutukien pitäisi olla määräaikaisia.
- Ihmiset pitäisi pakottaa kestoilemaan ja kierrättämään sekä tehdä autoilusta kalliimpaa.
- jne.
Pitäisi laittaa automaattisesti adoptioon sijaisperheeseen, jos tätä tahtovat itse vielä kahden vuoden jälkeen.
Lapsen oikeuksien pitäisi aina mennä vanhempien oikeuksien edelle.
Ja voin sanoa ääneen.
- tupakoitsijat ovat (siltä osin) idiootteja
- teiniäitiys: ei se nyt ehkä pilaa nuoruutta, mutta on tosi no-no
- miksi pitää lisääntyä, jos on jo yritysvaiheessa varma, että tulee olemaan tosi tiukkaa taloudellisesti?
- uskovaiset ovat todella rasittavia
että mielestäni Suomessa on liian pienet reaaliset tuloerot, ottaen huomioon tuet ja verotus.
Saako silloin syödä eineksiä?
Että lapsilleen eineksiä syöttävät perheet ovat yksinkertaisesti vain laiskoja.
Poikkeustapaukset ymmärrän, esim. äiti on synnärillä, tai vakavasti sairas jne.
Jos sinun mielestäsi työn sankaruutta on se, että joutuu kuulemaan toisinaan lasten haistattelua, niin oikeasti et tiedä stressaavista/vaativista hommista mitään...