Entä minkä näistä Vantaalaisista neliöistä ottaisit

mutta muut speksit jätin lukematta, katsoin ainoastaan visuaalista puolta

kolmosta en haluaisi kun sitä pitäisi remontoida, kakkonen oli kahdessa kerroksessa (ei mielellään), joten jäljelle jäi ykkönen... Näin nopeesti ajatellen ottaisin sen.

Ulospäin näyttää että toisessa kerroksessa on ikkunat, olettais että olohuoneessa olis korkea katto sitten. kuvissa olohuoneessa on kuitenkin matala paneelikatto.



Eka on pohjaltaan kivoin, tosin sekin melko pieni. Muut liian pieniä. Ja tuo eka taitaa olla jossain hevetin korvessa, en haluis aaua noin kaukana kaikesta.

Palvelut lähellä ja bussit kulkee aivan tuosta vierestä joka puolelle, junalle 1km.



Vapaalaa suosittelen muutenkin, tuo aunto on ihan Vapaalan reunalla mutta samalla hinnalla voitte löytää "syvemmältä Vapaalaa" ihanan kodin.



Sijainti, sijainti, sijainti.

En olisi valmis maksamaan pennin jeniä kahden ensimmäisen kohteen ns. “pihamaista”. Ei pitäisi rakentaa tuollaisella välimallin asumistiheydellä, moisissa kohteissa ei ole kuin okt:n ja kerrostalon huonot puolet ilman hyviä. Mielummin vaan reilusti kerrostaloon.

ei sanaakaan vastikkeista ym.



Eli av-tyyliin

ottaisin tietysti sen missä jääkaappi rosteria. Eix se oo se tärkein?!"?!?!?!!!

joten sanon kolmas

1.

Plussat: uusi, hieno

Miinukset: Sijainti Korson kupeessa, jonkun jo aiemmin mainitsema hirviönaapurin mahdollisuus



2.

Plussat: Kiva pohja (tykkään, että pesutilat ja makkarit omassa rauhassa,) halpa vastike, ei tarvi remontoida

Miinukset: Päiväkumpu??, pienet makkarit



3.

Plussat: Sijainti! , isommat makkarit,

Miinukset: Vaatii remonttia, huonoin pohja (ruokailutila eteisessä?) Remontin voisi tehdäkin, mutta pohjan kanssa täytyy elää

mutta mieluiten ottaisin ykkösen jos pitäisi valita. Syynä pohjaratkaisu, tykkään avokeittiöstä. Kaksikerroksisena en ainakaan haluaisi tuon kokoluokan asuntoa.



Ja meillä on muuten ollut vain mukavia naapureita paritalossa.

Siis mitä tuon ekan talon yläkerrassa on? Ulospäin näyttää että toisessa kerroksessa on ikkunat, olettais että olohuoneessa olis korkea katto sitten. kuvissa olohuoneessa on kuitenkin matala paneelikatto.

Eka on pohjaltaan kivoin, tosin sekin melko pieni. Muut liian pieniä. Ja tuo eka taitaa olla jossain hevetin korvessa, en haluis aaua noin kaukana kaikesta.

Iso kiitos kaikille vastanneille!!



Teistä oli oikeesti apua ja sain ihan uutta pohdittavaa. Se yllätti eniten, että viimeisen sijainti oli suurimman osan mielestä niin ylivoimaisen hyvä, että se meni selkeiden miinuspuolien (kallein vastike, vanhin) yli.



Pieniä neliöiksi ne tosiaan oli kaikki, mielellään ottaisin enemmän neliöitä ja vaikka Helsingin puolelta, mutta kaikkea ei elämässä saa, täytyy jäädä lainan jälkeen vielä rahaa mukavaan elämään vaikka sitten siellä itä-vantaalla...

Mun mielestä ensimmäinen oli paras

löytyi kanssa



http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-maatilat/7616145?fb_action_ids=10200…



Tosin on väh'n eri puolelta suomea. Eikä oikein vertailtavissa :)

kahdessa ekassa on yli kymmenen neliötä vähemmän kuin meillä ja silti ovat neljä huonetta jne.



Sillä vaan, että meilläkin on huoneet melkoisia kopperoita. Muuten tuon ekan pohjapiirros olikin lähes sama.



Kolmosen pohja taas vaikutti ihan hölmöltä.



Jos kättä väännät ja on pakko valita, niin päiväkumpu! - enkä muista mikä se noista oli, mutta asuinpaikkana päiväkumpu on kivoin.



Asutaan aika lähellä ja lapsilla on muutamia kavereita siellä päin. Kivaa seutua.

valitsisin tuon 3, ykkösen makkarit tyhjinäkin näyttävät siltä että niihin ei saa sänkyä kuin kulmasta kulmaan.

Vajaa 90neliötä kahdessa kerroksessa on kyllä kuin yksiössä asuisi siis 2.

Kolmosessa kyllä taitaa tarvita remontin, ilmeisesti on tullut liikaa ikkunoita tilattua kun on osa sijoitettu keskelle ruokailutilaa/olohuonetta.

1) Huono pohja. Ärsyttäviä "suunnitteluvirheitä" laittaa ajattelemaan miten tehty.



2)miinusta: kahdessa tasossa. On kaukana palveluista. Plussaa kodikkaan näköinen ja ulkoapäin talot mukavan oloisia (ajan usein ohi).



3)Outo pohja. Ei ole kiva katella takapihalta kerrostalonäkymää.



Valintani näistä on 2. Kyllä Vamtaalta varmasti löytyy parempiakin kuin nämä

Heti mulle se yksi metsola toiselta puolelta suomea! :D



Mutta noista alkuperäisistä vaihtoehdoista valikoitui kakkonen aika selvään johtoon:



1. Päiväkumpu vaikuttaa mukavalta, siellä asuvat kaverit on kehuneet

2. tykkään pohjasta, oon joskus asunut suht samanlaisessa ja sotkusena ihmisenä riitti, kun piti alakerran järjestyksessä. Vieraat ei mee kurkkimaan yläkerran rojukasoja eikä petaamattomia sänkyjä.. Asunnonvalintaperuste tuokin.

Kakkosen plussia on kiva piha, hyvät sisätilat, hyvä kylpyhuone (ei remonttitarpeita), iso taloyhtiö ja huoltoyhtiö palkattuna.







Kolmosessa en tykkää, melkein 20 vuotta vanha, paljon rempattavaa.

Vapaala noista kolmesta paras paikka.

Missä on Metsola? Itä-Vantaalle en muuttaisi.



Vapaala sijaintinsa puolesta hyvä (ihana) alue, mutta asunto vähän tylsä. Keittiöremontti.



Kakkonen sisältä paras.

kolmonen, paras paikoista! Niin köyhä en onneksi ole että täytyisi muuttaa jonnekin itään Korsoon hyi, eikä myöskään itä-Helsinkiin hyi! Kumma juttu muuten Helsingissä kuin Vantaallakin länsi on se paras!