Miksi monet vihreät, jotka muuten ovat ekologisia elämäntavoiltaan

Olen vihreä, enkä ole koskaan lentänyt (ikä 44v). Auto on, mutta se on maalla välttämättömyys.

Mutta tätähän lajikaverisi kaupunki-viherhippi haluaa vastustaa hillittömästi, kun ei ymmärrä millaista elämä on maalla.

Tällaisia ne vihreät on...

kuuluu mitä mieltä joku kaupunkilainen on. Kuulun Maaeutu- ja erävihreisiin ja se porukka on samanhenkistä kanssani ja tekee tärkeää työtä luonnon ja maaseudun säilymisen puolesta koko Suomessa.

Olen vihreä, enkä ole koskaan lentänyt (ikä 44v). Auto on, mutta se on maalla välttämättömyys.

Mutta tätähän lajikaverisi kaupunki-viherhippi haluaa vastustaa hillittömästi, kun ei ymmärrä millaista elämä on maalla.

Tällaisia ne vihreät on...

kuuluu mitä mieltä joku kaupunkilainen on. Kuulun Maaeutu- ja erävihreisiin ja se porukka on samanhenkistä kanssani ja tekee tärkeää työtä luonnon ja maaseudun säilymisen puolesta koko Suomessa.

Maaseutu- ja erävihreisiin, puuttui äsken s-kirjain.

Jokainen pienikin teko oikeaan suuntaan on tärkeä!

Ei, vaan ne teot ovat tärkeitä, jotka todella tuntuvat jossain. Kyllä näitä ekotekoja pitäisi yrittää listata "kuormittavuuden" mukaan (ei ole ihan helppoa, tiedän) ja yrittää sitten karsia niitä eniten kuormittavia asioita.

On oltava realisti ja ymmärrettävä, että useimmille elämässä ekologisuus ei ole ensimmäinen prioriteetti. He eivät ole valmiita uhraamaan elämästään mieluisimpia asioita sen eteen. On ihan turha yrittää saada luopumaan talvisestä etelänmatkasta ihmistä, joka kokee tämän matkan erittäin tärkeäksi hyvinvoinnilleen ja jaksamiselleen. Tai joukkoliikennettä inhoavaa tai hankalasti sitä ajatellen asuvaa luopumaan yksityisautoilusta.

Mutta hekin voivat tehdä jotain, ja sillä ON merkitystä. On parempi tehdä jotain kuin ei mitään. Täällä on monikin tuominnut naurettavaksi tuon ajatuksen että fillaroi työmatkat ekosyistä, jos samalla käy kaukomatkoilla. Mutta miettikää jos vaikka puolet maailman nyt autoilevista ihmisistä alkaisi kulkea matkansa polkupyörällä - sehän olisi ihan valtavan merkittävä teko ekologisesti! Näin silti vaikka he eivät vähentäisi matkustelustaan yhtään.

Mutta miettikää jos vaikka puolet maailman nyt autoilevista ihmisistä alkaisi kulkea matkansa polkupyörällä - sehän olisi ihan valtavan merkittävä teko ekologisesti! Näin silti vaikka he eivät vähentäisi matkustelustaan yhtään.

Vantaan kaupunginvaltuutettu, vihreä, ajelee museomoottoripyörällä. Hirveä savuttava, saastuttava ja äänekäs kapine. Juu ympäristön asialla ollaan!

Omassa kaveripiirissäni juuro noita kaksinaamaisia. Monet asuvat vieläpä kaukolämpötaloissa, jolloin lämmitys ja lämmin vesi tehdään öljyllä ja kivihiilellä. Samainen porukka ajelee sitten joukkoliikennevälineillä saastuttaen koko ajan vaikka monella työpaikka on parin kilometrin päässä ja sen voisi helposti kävellä tai ajaa pyörällä. Samaiset tyypit myös ovat kannattaneet teollisuuden siirtämistä Euroopasta Kiinaan, ihan kuin Kiinassa olisi eri ilmakehä kuin miellä. Hermot menee aina kun niiden kanssa juttelee, ei oikein aivot pelaa, mutta mielipiteitä kuitenkin löytyy, joista kijlutaan kuola suusta valuten.

Mutta miettikää jos vaikka puolet maailman nyt autoilevista ihmisistä alkaisi kulkea matkansa polkupyörällä - sehän olisi ihan valtavan merkittävä teko ekologisesti! Näin silti vaikka he eivät vähentäisi matkustelustaan yhtään.

Lentomatkailu on lisäksi aivan turhaa ja erittäin saastuttavaa. Se on isompi ekoteko kuin monet muut yhteensä.

Turhaa kiemurtelua ja asian välttelyä, tekopyhät.

Kyllä teillä selityksiä riittää...

Minua hirvittää eniten se, että tuollaiset kaksinaismoralisti vihreät (tai vihreät yleensä) suppeine katsontakantoineen on päättämässä maan asioista edes vähissä määrin.



Mun mielestä toisten ihmisten tekemisten arvottaminen on vähän liian helppoa. Esim arvostelu naapurien lentämisestä Thaimaahan jos ei itse lennä tai muu vastaava.



Itse en ole vähään aikaan matkustellut muuta kuin työn puitteissa, mutta en pidä sitä niin pahana. Kyllä se lentokone sinne lentää joka tapauksessa, olit mukana tai et ja pitkä matka on taloudellisempi lentää kuin lyhyt. Olen mielestäni ympäristöystävällinen (joo, jos kestoilu ja kierrätys ja panostaminen hyvin vähän sähköä kuluttavaan asumiseen lasketaan), mutta uskon että muut toteuttavat tätä samaa omien kykyjensä mukaan.

Nämä vihreät edustajat syövät ulkomailta tuotuja eksoottisia ruokia ja käyttävät eksoottisia mausteita, kun kotimainen on niin yäk. Näitä on jostain syystä meidän työmaalla useampiakin.

Lentomatkailu on lisäksi aivan turhaa ja erittäin saastuttavaa. Se on isompi ekoteko kuin monet muut yhteensä.

Turhaa kiemurtelua ja asian välttelyä, tekopyhät.

Kyllä teillä selityksiä riittää...

monelle se on kuitenkin tärkeä hyvinvoinnin ja mielenvirkeyden lähde, matkustelu vähän kauemmaskin kuin minne junalla viitsii mennä.

Mutta jos tuolle linjalle lähdetään, niin oikeasti kaikkein suurin ekoteko olisi olla tekemättä lapsia. Uuden länsimaisen kuluttajan tai jopa useamman tuottaminen maailmaan tuo mukanaan valtavan ekologisen kuorman. Mutta erittäin harva kuitenkaan on sanomassa että lapsia ei saa tehdä, vaikka lapsen eli sen uuden ihmisen koko elinaikanaan tuottamat ympäristövaikutukset ovat paljon pahemmat kuin jonkun lentomatkailun (varsinkin kun se lapsikin voi lentomatkailla).

Että olettehan lentomatkailun kiivaat vastustajat pidättäytyneet myös lisääntymisestä ;-)

Jokainen pienikin teko oikeaan suuntaan on tärkeä!

Ei, vaan ne teot ovat tärkeitä, jotka todella tuntuvat jossain. Kyllä näitä ekotekoja pitäisi yrittää listata "kuormittavuuden" mukaan (ei ole ihan helppoa, tiedän) ja yrittää sitten karsia niitä eniten kuormittavia asioita.

On oltava realisti ja ymmärrettävä, että useimmille elämässä ekologisuus ei ole ensimmäinen prioriteetti. He eivät ole valmiita uhraamaan elämästään mieluisimpia asioita sen eteen. On ihan turha yrittää saada luopumaan talvisestä etelänmatkasta ihmistä, joka kokee tämän matkan erittäin tärkeäksi hyvinvoinnilleen ja jaksamiselleen. Tai joukkoliikennettä inhoavaa tai hankalasti sitä ajatellen asuvaa luopumaan yksityisautoilusta.

Mutta hekin voivat tehdä jotain, ja sillä ON merkitystä. On parempi tehdä jotain kuin ei mitään. Täällä on monikin tuominnut naurettavaksi tuon ajatuksen että fillaroi työmatkat ekosyistä, jos samalla käy kaukomatkoilla. Mutta miettikää jos vaikka puolet maailman nyt autoilevista ihmisistä alkaisi kulkea matkansa polkupyörällä - sehän olisi ihan valtavan merkittävä teko ekologisesti! Näin silti vaikka he eivät vähentäisi matkustelustaan yhtään.

Kuten juuri tuossa todistit, ovat ihmiset (itseni mukaanlukien) ovat laiskoja, mukavuudenhaluisia, tyhmiä, mestareita keksimään tekosyitä ja torjumaan vaikeita asioita. Siksi ympäristönsuojelua ei voi eikä saa jättää yksittäisten ihmisten kulutusvalintojen tasolle.

Itse olen luopunut toivosta. Jos ja kun luonnontieteilijät ovat oikeassa ennusteissaan, on kaikkien meidän tulevaisuus kaamea.

He valitsevat oman mielen ja vallitsevan vihertrendin mukaan ne ekologiset kohteensa ja oman mukavuuden vastaiset vaietaan eikä välitetä.



Sitten jaksetaan muille viisastella.

Mutta jos tuolle linjalle lähdetään, niin oikeasti kaikkein suurin ekoteko olisi olla tekemättä lapsia. Uuden länsimaisen kuluttajan tai jopa useamman tuottaminen maailmaan tuo mukanaan valtavan ekologisen kuorman. Mutta erittäin harva kuitenkaan on sanomassa että lapsia ei saa tehdä, vaikka lapsen eli sen uuden ihmisen koko elinaikanaan tuottamat ympäristövaikutukset ovat paljon pahemmat kuin jonkun lentomatkailun (varsinkin kun se lapsikin voi lentomatkailla). Että olettehan lentomatkailun kiivaat vastustajat pidättäytyneet myös lisääntymisestä ;-)

Ja varsinkin Suomesta hyvin paljon ennen sitä.

Lapsien tekeminen vs. lomamatkailu lentokoneilla... hoh hoh, kumpikohan on tärkeämpää...

Se voi olla turhaa sinulle. Monelle se on kuitenkin tärkeä hyvinvoinnin ja mielenvirkeyden lähde, matkustelu vähän kauemmaskin kuin minne junalla viitsii mennä.

Eli viitsimisestä onkin kysymys ja esim. 50 vuotta sitten Suomesta ei matkailtu juuri mihinkään ja hyvin väki pärjäsi.

Oma huvi, laiskuus ja mukavuudenhalu. Siinä ne vihreiden ekologiset perusteet.

Ja kyllä siellä listan kärjessä silloin keikkuvat juurikin tuo turhanpäiväinen kaukomatkailu lentäen. Mielipiteeni on se, että kukaan joka huvikseen matkailiee, ei ole minkäänsorttinen ekoilija.



Meidän perhe ei tee minkäänlaista numeroa (niinkuin ei suuri osa muistakaan ekoilijoista) ekologisesta elämäntavastaan, se on normaali osa arkipäivää. Eli ei lentomatkailla, kaikki lyhyet matkat kuljetaan kävellen / pyörällä / porkukelkalla. Pidemmät matkat julkisilla, omalla autolla vain kun on pakko.



Lähes kaikki ruoka on luomua tai ainakin lähiruokaa, osa itsekasvatettua tai luonnosta kerättyä. Aina kotimaista jos mahdollista. Turhaa krääsää vältetään, kaikki mahdollinen kierrätetään, tuunataan, kompostoidaan jne. Jätettä tulee vain minimaalinen määrä. Sähköä ja vettä säästetään. Meillä ei ole mikroa, ei astianpesukonetta, ei pyykinkuivuria. Kemikaaleja käytetään mahdollisimman vähän.



Ei voi muuta kuin nauraa näille "vihreille", heidän piiperryksensä on olematonta näpertelyä. Eräälläkin paikallisella poliitikolla on perheessä kaksi autoa, pari ulkomaanmatkaa tehdään joka vuosi, vaatteita on keskikokoisen vaatekaupan verran, elektroniikkaa yli 200 neliön talo täynnä. Ja mistä hän paasaa? Energiansäästölamput tuntuu pelastavan maailman...

Miksi monet terveellisesti elävät, urheilevat ja hoikat ihmiset tykkäävät syödä joskus mäkkärissä?



Sellaista se elämä on, vaikka sitä haluaisi olla täydellinen ja toimia aina hirveän ylevästi ja fiksusti, niin yleensä on näitä ristiriitaisia mielihaluja. Se on sitten valintakysymys, jos vaikkapa matkustaa kerran neljässä vuodessa moneksi viikoksi, eikä tee lyhyttä reissua joka vuosi. Noin niinkuin esimerkiksi.



Toivottavasti tämä auttoi sinua pohdinnoissasi

Pitää aloittaa tärkeimmistä asioista. Ja kyllä siellä listan kärjessä silloin keikkuvat juurikin tuo turhanpäiväinen kaukomatkailu lentäen. Mielipiteeni on se, että kukaan joka huvikseen matkailiee, ei ole minkäänsorttinen ekoilija. Meidän perhe ei tee minkäänlaista numeroa (niinkuin ei suuri osa muistakaan ekoilijoista) ekologisesta elämäntavastaan, se on normaali osa arkipäivää. Eli ei lentomatkailla, kaikki lyhyet matkat kuljetaan kävellen / pyörällä / porkukelkalla. Pidemmät matkat julkisilla, omalla autolla vain kun on pakko. Lähes kaikki ruoka on luomua tai ainakin lähiruokaa, osa itsekasvatettua tai luonnosta kerättyä. Aina kotimaista jos mahdollista. Turhaa krääsää vältetään, kaikki mahdollinen kierrätetään, tuunataan, kompostoidaan jne. Jätettä tulee vain minimaalinen määrä. Sähköä ja vettä säästetään. Meillä ei ole mikroa, ei astianpesukonetta, ei pyykinkuivuria. Kemikaaleja käytetään mahdollisimman vähän. Ei voi muuta kuin nauraa näille "vihreille", heidän piiperryksensä on olematonta näpertelyä. Eräälläkin paikallisella poliitikolla on perheessä kaksi autoa, pari ulkomaanmatkaa tehdään joka vuosi, vaatteita on keskikokoisen vaatekaupan verran, elektroniikkaa yli 200 neliön talo täynnä. Ja mistä hän paasaa? Energiansäästölamput tuntuu pelastavan maailman...

Itsellä on juuri samanlaisia ajatuksia vaikka en ole alkuunkaan ns. vihreän aatteen kannattaja.

Teen osan noista mainitsemistasi ekologisista toimenpiteista, mutta en läheskään kaikkea. Kuitenkin sinun toimenpiteisiisi on hyvä jokaisen pyrkiä ja ottaa mallia. Tällaisille vihreille minäkin voisin sanoa käsipäivää.

Hattu pois ja kumarrus, ottakaapa oppia lentokoneen käryssä marinoidut "vihreät" !.

Mutta jos tuolle linjalle lähdetään, niin oikeasti kaikkein suurin ekoteko olisi olla tekemättä lapsia. Uuden länsimaisen kuluttajan tai jopa useamman tuottaminen maailmaan tuo mukanaan valtavan ekologisen kuorman. Mutta erittäin harva kuitenkaan on sanomassa että lapsia ei saa tehdä, vaikka lapsen eli sen uuden ihmisen koko elinaikanaan tuottamat ympäristövaikutukset ovat paljon pahemmat kuin jonkun lentomatkailun (varsinkin kun se lapsikin voi lentomatkailla). Että olettehan lentomatkailun kiivaat vastustajat pidättäytyneet myös lisääntymisestä ;-)

Ja varsinkin Suomesta hyvin paljon ennen sitä.

Lapsien tekeminen vs. lomamatkailu lentokoneilla... hoh hoh, kumpikohan on tärkeämpää...

Ei ole mikään välttämättömyys, että Suomessa olisi elämää. Noin ekologisuuden kannalta. Kun se lentomatkailukaan ei ole;)

Ei ole mikään välttämättömyys, että Suomessa olisi elämää. Noin ekologisuuden kannalta. Kun se lentomatkailukaan ei ole;)

Jos Suomessa ei olisi elämää tai väkiluku hyvin pieni niin täällä olisi Venäjän tankit ja ehkä sinä. Saisit siinä sitten ekoilla kalasnikovien edessä.

Kaukomatkailu on ollut kansan syville riveille realistinen vaihtoehto laajemmin vasta jostain 70-luvulta saakka. Kuitenkin ennen kaukomatkojen yleistymistä täällä pärjättiin käsittääkseni vallan mainiosti. Se on tätä meidän länkkäreiden itsemme hemmottelua jolle kyllä selityksiä löytyy tarvittaessa.



Onhan se hauskaa tutustua eri kulttuureihin jne. mutta netin myötä se on mahdollista ilman paikan päälle menemistäkin. Itse ehdotan, että nostetaan lentomatkojen hintaa reippaasti.