Lue keskustelun säännöt.
Onko joku oikeasti niin köyhä ettei ole varaa hankkia lapselle suksia tai luistimia?
17.01.2013 |
Kai kaikki ostaa jos päiväkodissa tai koulussa niitä tarvitaan?
Kommentit (155)
hauskaa saivartelua. Luistelu ja hiihto todellakin ovat pois uinnista ja muista normaaleista asioista...jep.
Esitä vain "hyvää" vanhempaa aivan vapaasti, mutta fakta on ettet sellainen voi olla, jos annat lapsesi lorvia liikuntatunnilla kun muut hiihtää ja luistelee, vain sen takia ettet SINÄ pidä noita taitoja tarpeellisina. Lapsellesi tilanne on nolo vaikkei sinulle sitä myöntäisikään. Harva lapsi kehtaa sanoa vanhemmalle, että häntä inhottaa että muilla on kunnolliset vehkeet paitsi minulla. Mieti sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirpparilta ei löydy koskaan kokoja ja luistimet maksavat kuitenkin 50- 100 e marketeissa. Olen nyt jättänyt ostamatta jo useampana vuotena enkä aio enää ostaa yhtäkään luistinta enkä suksia liion. Lapsi sa akoulussa käyttää koulun kamoja jos niitä on ja jos ei ole voi vaikka kävellä sillä aikaa ja piste.
että olet sydämetön ja häijy vanhempi! Että voi ihan vaikka kävellä sillä aikaa kun muut luistelevat/hiihtävät... Oi, siinä sitä onkin talven iloa ja lapsuuden riemua!
Jätä vaikka joku tatuointi ottamatta ja osta lapsellesi luistimet prkl!
Mutta järki päässä on ja tykkään käyttää sitä.sitä järkeäsi sitten rahan tienaamiseen!!!
mulla on samanikäinen lapsi siis 4v kun sullakin ja niillä on ollut nyt 2 viikkona hiihtoa päiväkodissa ja hänellä on siihen välineet.Täällä tuntuu kaikilla olevan ja päiväkodilla ei ole omia suksia,sauvoja yms niin mitä lapsesi sitten tekisi kun muut hiihtävät?
Kyllä se lasten harmitus on melkoinen kun muilla on sopivat välineet ja itsellä ei. Se on tullut nähtyä niin monta kertaa. Sääliksi käy, ei voi muuta sanoa.
Niita tarvitaan useampi, seka kesa- etta talviversiota, ja urheilupuvut erikseen (mutta vain yhdenlainen urheilupuku ja uimapuku, ei erikseen eri lajeille pukuja). Hinnat eivat valttamatta ole kovin halpoja, riippuu maasta ja koulusta. Mutta se on totta, etta vapaa-ajan vaatteita ei tarvita niin paljon.
Silti ymmarran hyvin ketjun kritisoijia. Eikos Suomessa ollut saanto ettei retkiin saanut kerata rahaa? Kuitenkin kaytannossa on pakko ostaa sukset ja luistimet. Taalla tuntuisi erikoiselta, jos koulu vaatisi kaikkia ostamaan surffilaudat, koska surffaaminen kuuluu maan kulttuuriin.
Uinti on eri asia, uimataito voi pelastaa hengen ja jokaisen on se hyva oppia.
Taalla maksetaan "vapaaehtoisia" koulumaksuja rahoittamaan kaikkea extraa, retket maksavat (ja niita on paljon useammin kuin Suomessa), koulupuvut, lounaat, hyvantekevaisyystapahtumiin kerataan rahaa (ja aikaa). Rahaa menee paljon, mutta Suomen systeemia ei voi verrata. Suomessa maksetaan korkeita veroja ja on sellainen kulttuuri, etta verovaroista maksetaan kaikki (moni muukin asia kuin paivahoito ja koulu). Suksien ja luistimien pakko-ostaminen ei istu kokonaiskuvaan. Veroaste on korkea ja kulttuurin oletus on, etta kaikki aidit kayvat toissa eivatka puutu koulun asioihin.
Oikeastiko "opettajat pyorittelevat silmiaan"? Niinkuin joku auktoriteetti? En usko kaikkien opettajienkaan kaikkea tukevan.
Mutta kylla silti kaikkein alyttomimmalta tuntuu pakkoruotsi. Niin turhaa resurssien tuhlausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastiko "opettajat pyorittelevat silmiaan"? Niinkuin joku auktoriteetti? En usko kaikkien opettajienkaan kaikkea tukevan.
ymmarran opejen silmien pyorittelyn, meitahan on moneen junaan. Sen sijaan niiden muutamien, (jotka tohon silmien pyoritykseen viittasi), asenne: sen sijaan etta opeen suhtauduttaisiin kuten tasavertaiseen aikuiseen, niin suhtaudutaan kuin lapsi aikuisen paheksuntaan... eli se silmien pyorittely (lastenko nahden?) on automaattisesti oikein tehty eika siina toiminnassa olisi mitaan kritisoitavaa sitten?
mulla on samanikäinen lapsi siis 4v kun sullakin ja niillä on ollut nyt 2 viikkona hiihtoa päiväkodissa ja hänellä on siihen välineet.Täällä tuntuu kaikilla olevan ja päiväkodilla ei ole omia suksia,sauvoja yms niin mitä lapsesi sitten tekisi kun muut hiihtävät?
jonkun toisen ryhmän seurassa, kuten moni muukin. Ei sieltä nyt sentään koko tarhan väki samaan aikaan hiihtämään lähde. Näin minulle ainakin kerrottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näistä vastauksista taas huomaa sen kun valitetaan että joutuisi 3-4 lapselle ostamaan niin tulisi niin kalliiksi.Miksi ette aikoinaan laskeneet moneenko lapseen teillä on varaa?
:):):):):) tai hiihtoa.
Jos lasket paljon lapsi maksaa, niin mitä siihen sitten kuuluu? Kuka ne vaatimukset saa esittää? Esimerkiksi monetko harrastusvälineet pitää olla varaa ostaa lapselle per kausi, että lapsia saa hankkia? Oletko koskaan ajatellut, että lapsilla on monia muitakin menoja kuin hiihto ja luistelu?
on menneiden vuosien suomalainen koululiikunta onnistunut hyvin pilamaan nykyisten vanhempien asenteen hiihtoa ja luistelua kohtaan. Ja nykylasten asenteen kääntävät negatiiviseksi sitten vanhemmat.
Tuskin mistään muusta koulussa opiskeltavasta asiasta nousee niin monella karvat pystyyn kuin hiidosta ja luistelusta (no ruotsi saattaa olla toinen). Täytyy myöntää, kyllä itselläkin on suorastaan traumaattiset kokemukset kouluhiihdosta. Yritin kuitenkin olla välittämättä asennettani lapselle, ja niinpä tuo vaan innoissaan hiihtää, kilpailuissakin.
Eiks aikuiset voisi olla aikuisia ja suhtautua hiihtoon ihan vaan neutraalisti, eikä teitä kohtaan suunnattuna salaliittona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän tyttö on aina suorastaan pelännyt luistelua, kuudennella luokalla lopetettiin yrittäminen ja luistimia ei ole ostettu sen jälkeen vaikka koulussa on luistelua se pari kertaa vuodessa. Sen takia en niitä osta, jos kahdesti vuodessa kauhusta itkevä tyttö pakotetaan jäälle. Auttaa kentän lumien luomisessa ja laittaa muiden kamat siististi penkeille, kävelee siis kentälle muiden mukana ja tekeekin jotain, auttaa kavereita jäältä pystyyn jne.
Hiihtoa ei myöskään tykkää harrastaa kuin sen kaksi kertaa koulun pakottamana, mutta suksia löytyy koululta.
on menneiden vuosien suomalainen koululiikunta onnistunut hyvin pilamaan nykyisten vanhempien asenteen hiihtoa ja luistelua kohtaan. Ja nykylasten asenteen kääntävät negatiiviseksi sitten vanhemmat.
Tuskin mistään muusta koulussa opiskeltavasta asiasta nousee niin monella karvat pystyyn kuin hiidosta ja luistelusta (no ruotsi saattaa olla toinen). Täytyy myöntää, kyllä itselläkin on suorastaan traumaattiset kokemukset kouluhiihdosta. Yritin kuitenkin olla välittämättä asennettani lapselle, ja niinpä tuo vaan innoissaan hiihtää, kilpailuissakin.
Eiks aikuiset voisi olla aikuisia ja suhtautua hiihtoon ihan vaan neutraalisti, eikä teitä kohtaan suunnattuna salaliittona.
hiihto ja luistelu on minusta sellaisia lajeja, joita en suostu tukemaan. Lapsillani on ollut suksia ja luistimia mutta eivät tähän menessä ole osoittaneet palavaa innostusta kumpaankaan lajiin, joten mun puolestani saavat olla rauhassa.
en aio rahallisesti enää osallistua ko. lajien tukemiseen kouluopetuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, eikä tarvitse olla edes erityisen köyhä. Käytettynä on vaikea löytää sopivaa suksipakettia. Ja esim. täällä on sellainen liike, jossa noita myydään käytettyinä, mutta sielläkin suksipaketti maksaa 70€!
Meillä onneksi on isovanhempien kanssa diili, että ostavat sukset ja luistimet lapsille. Kyllä se raha itseltäkin jossain vaiheessa löytyisi, mutta ei todellakaan aina. Mutta me ei ollakaan "köyhiä", vaan keskituloisia työläisiä, jotka maksavat kaikesta kuten tarhamaksut, kalleimman mukaan.
Hiihtää ei välttämättä voi, jos ei ole latua lähellä. Lapsi saa hävetä koulussa, kun hän on se jolla ei ole tarvikkeita.
Juuri kenelläkään ei ole suksia lapseni koulussa. Luistimet on osalla.
Miksi ostaa vaan muutaman kerran takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tytön luokassa (26 oppilasta) on 4, joilla ei ole ikinä tarvikkeita. Näistä lapsista kolmen taustat tiedän ja ne on just sitä surkeista surkeinta. Perheet tai yh:t pikemminkin on köyhiä toki, mutta ennen kaikkea laiskoja ja muutenkaan eivät huolehdi lapsestaan. Ei jakseta nähdä yhtään vaivaa lapsen eteen. Onhan se luistinten hankkiminen työ. Pitää käydä kaupassa tai kirpparilla, kun muuten voi istua perse sohvassa ja käyttää nekin vähäiset rahat itseensä.
En vain ymmärrä, miksi teette lapsillenne niin. Lapsi kokee eriarvoisuutta muutenkin huonoista kotioloista, niin tulee taas kerran alleviivattua ne oman kodin ongelmat.
Perheeni oli lapsena köyhä, uusia vermeitä oli turha toivoa. Käytettyinä otettiin, mitä saatiin ja jos oli liian isot, laitettiin villasukka.
Taisin kouluaikana saada kkahdet luistimet, toiset olivat uudet. Äiti ostikin niihin sitten kunnolla kasvunvaraa, eli niitä olen käyttänyt nyt aikuisiälläkin :) Sama suksien kanssa, yhdet omat sukset ja monot mulle ostettiin ja pari kertaa vuodessa käyn niillä noin 15 vuotta vanhoilla suksilla sivakoimassa ja hyvin luistaa.
Ei se sitä kokemusta huononna, jos vermeet on pari kokoa liian isot, villasukat on keksitty.
No villasukat ei kyllä paikkaa mitään jos luistimet on kaksi kokoa liian suuret. Monoissa ei haittaa niin paljoa, mutta luistimet vääntyy nilkasta sivuille jos niitä ei saa tarpeeksi napakasti kiinni, eikä villasukka auta yhtään mitään. Kyllä niillä varmaan pystyssä pysyy, mutta oikean tekniikan opettelu ja luistelusta nauttiminen menee kyllä miinuksen puolelle.
Mammat luulee saaneensa hyvät luistimet 20 eurolla. Oikeasti ompeleet painaa, terät on vinot ja liian jäykät.tosihuono sitoa ja luistella. Ostakaa iutena kunnon luistimet ja sukdet huollattaa ne. Markrttien vehkeillä ei tee mitään.
Periaatekysymys. Missä muussa maassa pitää koululaisille hankkia sukset ja luistimet?
Nuo lajit ovat turhaakin turhempia.
Mieluummin satsaan rahat vaikkapa lapsen uintikurssiin.
Koululla on välineitä ja niitä käytää luokasta jopa puolet.
Mutta täällä pitää olla koulupuvut, 2 erilaista settiä per vuosi ja jokaista vaatekappaletta tottakai useampi ja hajonneen tai tahriintuneen tilalle pitää hankki uudet. Ja liikuntaan pitää olla ihan oma settinsä kamppeita. Ja ne pitää ihan jokaisen hankkia. Ei hankita luistimia eikä suksia kun ei ole ilmastoa moisia harrastaa, mutta en tajua miten Suomessa ajatellaan että noi on jotenkin turhia lajeja? Erinomaisia kuntoliikuntalajeja molemmat eikä kai Helsingissäkään ole moneen vuoteen voinut oikein valittaa ettei ole lunta noita harrastaa, kun mistään muusta ei oikein puhutakaan kuin siitä, kuinka helvetisti Helsingissä on lunta.
Markettivehkeillä todellakin tekee paljon. Niillä on lapsi oppinut luistelemaan kuten 90% muistakin lapsista. Ja pitävät siitä vielä. Eikä se sitominen mitään vaikeaa ole, jos 8-vuotiaatkin saa jo luistimet jalkaan itse ja tarpeeksi kireälle.
Tää on just tätä, että pitäisi ostaa superkalliit välineet joka hommaan. Se on kumma, kun ennen ihmiset oppi juoksemaan, hiihtämään ja luistelemaan, vaikka välineet oli umpisurkeita. Nykyään tarvikkeet on ihan tarpeeksi hyviä marketissa perusharrasteluun. Typerä ostaa ylihintaisia tarvikkeita siksi, että joku urheilufriikki tai urheiluvälinemyyjä niin käskee. Järjen köyhyyttä.
Mammat luulee saaneensa hyvät luistimet 20 eurolla. Oikeasti ompeleet painaa, terät on vinot ja liian jäykät.tosihuono sitoa ja luistella. Ostakaa iutena kunnon luistimet ja sukdet huollattaa ne. Markrttien vehkeillä ei tee mitään.
vaan hiihtää siinä missä muutkin. Mulla on vain yksi koululainen joka saa lainasukset koulusta. Kerron sulle salaisuuden, on sillä omatkin, mutta kun kulkee koulutaksilla niin enpä ole laittanut niitä mukaan! :)
Minä sanoin vaan alunperin, että meidän 4-vuotiaalle en ala hommaamaan suksia päiväkodin pyynnöstä. Ehtii oppimaan kyllä myöhemminkin, joten hänelle saa keksiä muuta puuhaa siksi aikaa.
Ja en mä kyllä välttämättä tosiaan edes pidä noita taitoja kovin tarpeellisina, kyllä se uimataito esimerkiksi on tärkeämpi. Mutta jos jotakin lapsista kiinnostaisi vaikkapa harrastumielessä niin saisi harrastaa ja olisi hyvät vehkeetkin varmasti.
Eikä se ole saivartelua, vaan ihan totta mitä sanoin. Mun lapsia ei ole toistaiseksi kiinnostanut tuo toiminta ja totta sekin että olen viimeiset kaksi viikonloppua ollut töissä. :)
Mä olen hyvä vanhempi, oikeastaan melkolailla paras.