Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko, että Madeleine Mccann on vielä elossa?
09.01.2013 |
Ajattelin vain, että jos hänet onnistuttaisiin löytämään nyt elossa ja palauttamaan takaisin vanhemmillen, niin miten hän sopeutuisi enää elämään perheensä kanssa, kun hän oli kadotessaan 4-vuotias ja hän täyttää tänä vuonna 10, jos on elossa....
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Ja jos vanhemmat tietäisi lapsen kuolleen, miksi ihmeessä he käyttäisivät kaiken varallisuuden ja aikansa tytön etsimiseen vuosien ajan ja avaisivat tutkinnan yhä uuselleen, kun he olisivat saaneet elää rauhassa, kun poliisi on sulkenut jos toisenkin kerran Madeleinin tutkimusaineiston.
Ja jos vanhemnat olisivat syyllisiä, miksi mitään konkreettista todistusaineistoa ei löydy, joka tukisi syyllisyyttä ja jatkavat etsintöjä, vaikka aikaa on kulunut 10v. Nythän he ovat menettäneet rahansa ja jopa työnsä.
Pitääkseen kulissit ja imagon yllä. Ja tuosta rahoituksesta sen verran, että Madeleinen "etsintä"rahastosta perhe on maksellut lainaa, lomamatkoja, yksityiskouluja ym. Eli heidän OMISTA rahoistaan puhuminen on paksua.
Ja miten niin ovat menettäneet rahansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli vanhemmat syyllisiä tai ei, perheen isä ei ole ihan tavallinen ihminen. Perhe halusi julkaista tiedon Madeleinen silmästä ja poliisi sanoi että se voi olla kuolemantuomio tytölle. Isä kuitenkin perusteli julkaisua sillä että silmä on hyvä marketing ploy, markkinointikikka. En ymmärrä miten yksikään isä voi puhua tyttärensä mahdollisen kuoleman aiheuttavasta asiasta tuolla sanamuodolla.
En ymmärrä mitä spekuloitavaa tässä tapauksessa on? Asiahan on päivänselvä. Jos on olemassa faktat että ruumiinhajua on ollut hotellihuoneessa ja heidän vuokra-asuntonsa takaluukussa ja että muissa lapsissaan on ollut jäämiä unilääkkeistä niin miksi tässä enää mietitään syyllisiä? Ei ruumiinhaju itsestään ilmesty sinne hotellihuoneeseen saati auton takaluukkuun. Faktat ovat faktoja eikä niitä voi muuksi muuttaa.
Kummallista, että asiasta jauhetaan vuositolkulla jos kerran on olemassa täysin vedenpitävät todisteet vanhempien osallisuudesta lapsen kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä spekuloitavaa tässä tapauksessa on? Asiahan on päivänselvä. Jos on olemassa faktat että ruumiinhajua on ollut hotellihuoneessa ja heidän vuokra-asuntonsa takaluukussa ja että muissa lapsissaan on ollut jäämiä unilääkkeistä niin miksi tässä enää mietitään syyllisiä? Ei ruumiinhaju itsestään ilmesty sinne hotellihuoneeseen saati auton takaluukkuun. Faktat ovat faktoja eikä niitä voi muuksi muuttaa.
Kummallista, että asiasta jauhetaan vuositolkulla jos kerran on olemassa täysin vedenpitävät todisteet vanhempien osallisuudesta lapsen kuolemaan.
Siis vuokra-auton takaluukussa
Sattuuhan sitä maailmassa vaikka mitä.
Minkä takia jonkun 11 vuotta sitten julkaistun uutisen kertoma Madeleine McCann olisi minulle jotenkin läheisempi, kuin esim. joku tänä vuonna kaasuiskussa kuoliaaksi tukehtunut ja murskaantuneen betonirojun alle hautautunut syyrialainen pikkutyttö...
....tai joku Intiassa , Mumbain tai Kalkutan kaduilla nälkäänäkevä pikkutyttö ?
Jälkimmäisen noista mainituista hyväksi voin sentään esim. (valitsemani ja mukaan avustamaan liittymäni )
UNICEF-järjestön kautta tehdä jotain konkreettista avustusta, eli antaa kuukausittain pienen summan valitsemaani kohteeseen.
Pelastakaa lapset-järjestön kautta taas annan kuukausittain kympin kotimaan avustustyöhön .
Ottaen huomioon, että elän itse täällä kalliissa maassa, (jo aktivointisuunnitelman kautta vähennetyllä) n. 500 e. /kk työmarkkinatuellani, pidän tuota kontribuutiotani tuloihini suhteutettuna jo aivan kohtuullisen riittävänä.
En sen sijaan katso voivani olla kenellekään miksikään avuksi, hyödyksi, tai tueksi sillä, että alkaisin kuormittamaan psyykettäni tuolla , 11 vuotta sitten Euroopan toisessa päässä sattuneella lapsen katoamis-, onnettomuus-, tai häneen mahdollisesti kohdistuneella rikostapauksella.
Ainoa mahdollinen vastaus kysymykseen on, että periaatteessa hän voi olla yhä hengissä-tai sitten ei .
Käytännössä kuitenkaan ,(mitä suurimmalla todennäköisyydellä), ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä spekuloitavaa tässä tapauksessa on? Asiahan on päivänselvä. Jos on olemassa faktat että ruumiinhajua on ollut hotellihuoneessa ja heidän vuokra-asuntonsa takaluukussa ja että muissa lapsissaan on ollut jäämiä unilääkkeistä niin miksi tässä enää mietitään syyllisiä? Ei ruumiinhaju itsestään ilmesty sinne hotellihuoneeseen saati auton takaluukkuun. Faktat ovat faktoja eikä niitä voi muuksi muuttaa.
Kummallista, että asiasta jauhetaan vuositolkulla jos kerran on olemassa täysin vedenpitävät todisteet vanhempien osallisuudesta lapsen kuolemaan.
Varmaan kiinnostaa, miten on mahdollista, että oikeus ei tapahdu. Ja tuollainen massiivinen mediahuomio yhdistettynä vanhempien syyllisyyteen olisi vähintäänkin hyvin kieroutunutta. Kyseessä olisi vuosisadan huijaus.
Vierailija kirjoitti:
Alusta asti epäilin vanhempia. Syynä oli pelkästään ilmeet ja elekieli, niin kuin monella täällä. Jostain syystä heistä vain paistaa syyllisyys. Saattavat tietysti tuntea syyllisyyttä siitä että mahdollistivat sieppauksen jättämällä lapset yksin, mutta veikkaan ihan vain onnettomuutta jonka jälkeen piilottivat ruumiin.
Oikeastaan sekin, että ovat jatkaneet näin pitkään julkisuudessa vahvistaa epäilyjä. Kuka tahansa muu olisi luovuttanut, mutta kokevat kai että niin pitkään kuin etsivät tyttöä, heitä ei oikeasti epäillä. Paikallinen poliisi mokasi ja sen takia kukaan ei enää usko todisteita.
Tämä. Kun uutinen tuli nettiin että tyttö on kadonnut, näin ekan kuvan vanhemmista ja ajattelin että hetkinen, eihän toi äiti ole hädissään vaan häpeissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://nwohavaintojapromo.blogspot.fi/2017/01/podestan-veljekset-kidnap…
Siinäpä todella luotettava lähde. Skitsofreenikko, joka kirjoittelee esim. alienien vierailuista, kuinka CIA suunnittelee terrori-iskua Suomeen ja kuinka Ilja Janitskinia kidutetaan mikroaaltouunilla. Muutenkin tuo Podestojen liittäminen tämän tytön katoamiseen on ihan huuhaa salaliittoteoria.
https://www.snopes.com/fact-check/tony-and-john-podesta-match-madeleine…
Vierailija kirjoitti:
Nyt myöhemmin puheet keskittyvät perheen (ilman Maddea siis) tulevaisuuteen ja heidän itsensä tuntemuksiin, ei kadonneen tytön kohtaloon, joka jotain vanhempaa voisi vielä mietityttää.
Ottamatta kantaa syyllisyyteen niin täytyyhän tossakin asiassa joskus eteenpäin mennä ja jatkaa jo ihan perheen muidenkin lasten takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämä muistuttaa paljon amerikkalaisen lapsimissin tapausta, erona se, että lapsimissin ruumis löytyi. Tässä tapauksessa löytyi vain ruumiin haju.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä spekuloitavaa tässä tapauksessa on? Asiahan on päivänselvä. Jos on olemassa faktat että ruumiinhajua on ollut hotellihuoneessa ja heidän vuokra-asuntonsa takaluukussa ja että muissa lapsissaan on ollut jäämiä unilääkkeistä niin miksi tässä enää mietitään syyllisiä? Ei ruumiinhaju itsestään ilmesty sinne hotellihuoneeseen saati auton takaluukkuun. Faktat ovat faktoja eikä niitä voi muuksi muuttaa.
Kummallista, että asiasta jauhetaan vuositolkulla jos kerran on olemassa täysin vedenpitävät todisteet vanhempien osallisuudesta lapsen kuolemaan.
Jos olisi vedenpitävät todisteet, olisi häkki heilahtanut. Ruumiskoirien havaintoja ei voi käyttää todisteina oikeudessa, vaikka kyseisillä koirilla onkin todella kovat näytöt aiemmista tapauksista. Koirien roolina on näyttää paikka, josta sitten etsitään dna-näyte.
Madeleinen tapauksessa kunnon näytettä ei saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Madeleine on jo 15-vuotias naisenalku, jos on elossa. Ehkä hän elää vanhukseksi asti jossain josta emme koskaan saa tietää.
Tapauksessa on monia outoja seikkoja. Vanhemmat olivat yhdessä illallisella, miksi he soittelivat toisilleen? Äiti huusi "he ovat vieneet hänet!", ketkä he? Äiti ei juossut pitkin katuja hysteerisena tytärtään huutaen, kuten moni muu olisi varmasti tehnyt. Millaiset vanhemmat ylipäätään jättävät nukkuvat lapset yksin hotellihuoneeseen, ulkomailla? Miksi sisaret eivät herää kun joku murtautuu huoneeseen ja vie isosiskon?
Ikävä kyllä herää epäilys että lasten sikeä uni on varmistettu lääkkeillä ja Maddien kanssa jokin on mennyt pieleen. Onhan suomessakin ollut näitä tapauksia, että tuttipulloon unilääkettä jotta lapsi nukkuu ja äiti pääsee imemään siideriä lähiräkälään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tullut uusi käänne:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f46d69fe-6f07-4406-be15-b536882c3d57
Eikö Madeleine täytä tänä vuonna 18?
Uskon vanhempien syyllisyyteen. Madeline on kuollut aiemmin vanhempien toimesta, piilotettu sohvan taakse ja pohdittu, mitä tehdään. Koirat tämän havaitsivat. Luotu peitetarina yksin jääneistä lapsista ja sieppauksesta, ollaanhan ulkomailla. Laitettu konttiin odottamaan, tai viety sillä jonnekin jo aiemmin. Ehkä se koiransa krematoinut pariskunta?
Vanhemmat narsisteja, joten eivät tunne syyllisyyttä. Tähän viittaa dokumenteissa olevat kuvaukset, vanhempien kuvauksissa ja muisteluissa korostuivat vain ulkoiset piirteet, ei tytön luonne tai tekemiset. "Hauskana" yksityiskohtana, kuvailivat mm. Madden pään muotoa samoin kuin TIS Elias tykkää tehdä. Heille lapsillakin vain välinearvo, ja tämän tehtävän Madeline täyttänyt erittäin hyvin. Nauttivat (negatiivisestakin) huomiosta ja uhrin asemasta. Nyt myöhemmin puheet keskittyvät perheen (ilman Maddea siis) tulevaisuuteen ja heidän itsensä tuntemuksiin, ei kadonneen tytön kohtaloon, joka jotain vanhempaa voisi vielä mietityttää. Lisäksi isä viitannut "kadonneen henkilön" tai "lapsen"tapaukseen, omasta tyttärestään pohuessa.