Koiraihmiset....mielipidettä

Koiraihminen saa tuollaisesta parissa kuukaudessa kunnon eläimen, noi on tosi helppoja vaivoja. Kerrot ongelmat rehellisesti ja sanot, että haluat vähän pitää yhteyttä koiran uuteen kotiin, ja varmistat kyselemällä yms, että koira pääsee asiantuntevaan kotiin.

Koira on ihan helvetillinen maanvaiva, jos siihen ei ole oikeaa kiinnostusta. Noin vähäongelmainen koira saa oikeasti hyvänkin kodin, jossa sitä kiinnostusta riittää ja te pääsette keskittymään tärkeimpään.

En tajua näitä, jotka rinnastaa eläimet ja ihmiset toisiinsa. Jos koirienhoito on elämä jollekin, se ei sitä ole kaikille. Eläintenpidossa on tärkeintä se vastuu ja käytännön hoito, ei eläin mieti päivät pääksytysten, kuinka sitä rakastetaan, kiintymyssuhde on enemmän ihmisen omien tarpeiden tyydytystä. Mieti asiaa ihan puhtaasti eläimen hyvinvoinnin kannalta, ja sun on helppo tehdä päätös uudesta kodista!

T: nainen, jolla on kolme lasta, neljä kissaa ja koira, ja jonka perheestä ensimmäisenä lähtisi koira, jos jostain pitäisi karsia

ja peräti 4 kissaa jäisi. Miksi olet edes ottanut koiran?

Tuntuu hyvältä kuulla, että tästä on mahdollista vielä meidänkin yrittää eteenpäin. Aloitusviesti oli pikaistuksissa kirjoitettu, kun tunteet käy kuumina aamuisen merkkailun jälkeen. Se on niin, että joskus pinna venyy äärimmilleen oli asia sitten miten pieni tahansa. Tästä kusi ongelmasta on tullut suuri ongelma ajansaatossa. Se on asia mikä eniten aiheuttaa päänvaivaa JOKA PÄIVÄ. Lenkitykset myös on vaikeita, koska vaunujen kanssa en voi koiraa lenkittää sen käyttäytymisen takia. Pitää lenkittää aamuisin ennen miehen töihin lähtöä ja iltaisin seuraavan kerran. Toki käytän pelkillä pisuilla pihassa ainakin kolme kertaa tuossa välissä useassa paikkaa. Eli merkkailun syy ei voi olla varsinainen hätä.

Ja kyseessä on pikkuinen koira. En mitenkään ymmärrä miten et selviä pienen koiran ja vaunujen kanssa, kun jotkut selviää vaunujen ja kahden ison koiran kanssa.

Voisitko esim. ajatelle meneväsi sellaisia reittejä, joissa autoja on mahdollisimman vähän. Joka paikassa on kävelyteitä.

Tuntuu hyvältä kuulla, että tästä on mahdollista vielä meidänkin yrittää eteenpäin. Aloitusviesti oli pikaistuksissa kirjoitettu, kun tunteet käy kuumina aamuisen merkkailun jälkeen. Se on niin, että joskus pinna venyy äärimmilleen oli asia sitten miten pieni tahansa. Tästä kusi ongelmasta on tullut suuri ongelma ajansaatossa. Se on asia mikä eniten aiheuttaa päänvaivaa JOKA PÄIVÄ. Lenkitykset myös on vaikeita, koska vaunujen kanssa en voi koiraa lenkittää sen käyttäytymisen takia. Pitää lenkittää aamuisin ennen miehen töihin lähtöä ja iltaisin seuraavan kerran. Toki käytän pelkillä pisuilla pihassa ainakin kolme kertaa tuossa välissä useassa paikkaa. Eli merkkailun syy ei voi olla varsinainen hätä.

Ja kyseessä on pikkuinen koira. En mitenkään ymmärrä miten et selviä pienen koiran ja vaunujen kanssa, kun jotkut selviää vaunujen ja kahden ison koiran kanssa.

Voisitko esim. ajatelle meneväsi sellaisia reittejä, joissa autoja on mahdollisimman vähän. Joka paikassa on kävelyteitä.

koirakuiskaajassa ongelma on ihmisissä ja ympäristössä, niin miksi se on aina se koiraparka joka joutuu "hirttoköyteen" ja potkittavaksi?

Tämähän se on melkoisen väkivaltaisesti kuiskaavan kouluttajan toimintapa lähes tapauksessa kuin tapauksessa. Ruokaakin on vilautellut muutamassa jatkossa, mutta niin kömpelösti ja mm. ajoitus niin täysin pielessä että ei pitäisi olla tuollaisella tyypillä mitään asiaa koirien lähellekään.

Tai lahjoita uuteen hyvään kotiin.

Älä missään nimessä hätäpäissäs lopeta nuorta tervettä koiraa ja kaikkein vähiten, koska miehes vaatii niin.

Ja opettele olemaan rehellinen itselles. Et tunnista koiran tunteita, koska et tunnista omia tunteitasikaan. Et pysty kuvittelemaan mitä koira tuntee, koska et löydä samoja tunteita itsestäsi, koska olet piilottanut ne niin syvälle. Hoet vain fraaseja fraasien perään ja kuvittelet että kaikki on hyvin. Sinun olisi hyvä käydä juttelemassa jossain tai alkaa pitämään päiväkirjaa omista tunteistasi.

Tunnistan masentuneen ihmisen ja näen että sinä olet juuri sitä.

No haloo!!!!

Varmaan suurin virhe on kuvitella, että koira tuntee samoin kuin ihminen. Vaikken koiran käyttäytymistä tunnekaan niin tämän tajuan kyllä itsekin. Minä EN ole masentunut, että voit ihan rauhassa vedellä omia typeriä johtopäätöksiä omassa kotonasi. Typerin kommentti koko aikana :)

Ihmeen herkästi ärsyynnyt, sussa on joku piilopimeä puoli, joka aina välillä näkyy näissä sun viesteissä. Ensin selittelet, kuinka miehes ei tykkää koirasta ja kuinka just miehen kanssa syntyvien erimielisyyksien takia olette luopumassa koirasta, ikäänkuin se sun ukkos mielipide olisi maailman tärkein, sitten taas selittelet kuinka ihana ja kultainen mies on. Tai sitten nuo kuolemaa vähättelevät tosi tunneköyhät viestit, nekin taisivat olla sun käsialaa..

Olet vaan tosi häilyvä ja ristiriitainen persoona, et tunnista edes omia tunteitas. En tiedä mikä ongelma teidän perheessä, mutta joku ongelma siinä on. Ja se koira vaan reagoi niihin teidän perheen ongelmiin.

Se koirakuiskaajaohjelma on hyvä, se todistaa, että ei se ongelma ole aina vain siinä koirassa vaan koko siinä ympäristössä, jossa koira joutuu elämään. Jos omistaja on epävarma, niin se heijastuu koirankin käytöskeen. Ja kyllä koirat on tuntevia olentoja, jokainen terve koiranomistaja tietää tämän, mutta sinä et tajua tätä, koska et pysty käsittelemäään edes omia tunteitasi.

koirakuiskaajassa ongelma on ihmisissä ja ympäristössä, niin miksi se on aina se koiraparka joka joutuu "hirttoköyteen" ja potkittavaksi?

Tämähän se on melkoisen väkivaltaisesti kuiskaavan kouluttajan toimintapa lähes tapauksessa kuin tapauksessa. Ruokaakin on vilautellut muutamassa jatkossa, mutta niin kömpelösti ja mm. ajoitus niin täysin pielessä että ei pitäisi olla tuollaisella tyypillä mitään asiaa koirien lähellekään.

Koirien ohjaus on paljolti myös psykologiaa. Koira on laumaeläin, huom. laumaeläin.

tietosi, dominanssi on jo kauan sitten todettu vääräksi syyksi koirien ongelmakäytökselle.

Ja vaikka minäkin tässä tilanteessa suosittelen leikkausta, ei kastrointi läheskään aina auta remmikäytöksen parantamisessa. Epävarmoilla koirilla se voi jopa pahentaa sitä, mutta ap:n tilanteessa koska merkkailuakin on, pitäisin parempana leikkauttaa koira.

luultavimmin myös vähentää merkkailua. Ja hanki koiralle urospöksyt, ei merkkaile niiden kanssa.

Yleensähän merkkailu on dominanssia, merkkaa reviirinsä - samaan viittaisi tuo käytös ulkona. Siksikin kastraatiosta on luultavimmin iso apu.

Tulethan kertomaan miten jatkossa...

ja tuohon lenkkikäyttäytymiseen kastraatio saattaa vaikuttaa rajustikin, koska juuri vetäminen, hajusen perässä meneminen ja ihmisen ignooraaminen on juuri tyyypillistä käytöstä uroksille, joilla ns. hormonit hyrrää voimakkaasti. Autoille rähjäämiseen se ei luonnollisestikaan vaikuta, mutta kouluttaminen on helpompaa jos uroksella on korvia omistajallekin.

Eli kannattaisi itse tarkistaa ne tiedot, ennen kuin esittää omaa tulkintaa faktana, jookos..

tietosi, dominanssi on jo kauan sitten todettu vääräksi syyksi koirien ongelmakäytökselle.

Ja vaikka minäkin tässä tilanteessa suosittelen leikkausta, ei kastrointi läheskään aina auta remmikäytöksen parantamisessa. Epävarmoilla koirilla se voi jopa pahentaa sitä, mutta ap:n tilanteessa koska merkkailuakin on, pitäisin parempana leikkauttaa koira.

luultavimmin myös vähentää merkkailua. Ja hanki koiralle urospöksyt, ei merkkaile niiden kanssa.

Yleensähän merkkailu on dominanssia, merkkaa reviirinsä - samaan viittaisi tuo käytös ulkona. Siksikin kastraatiosta on luultavimmin iso apu.

Tulethan kertomaan miten jatkossa...

ja tuohon lenkkikäyttäytymiseen kastraatio saattaa vaikuttaa rajustikin, koska juuri vetäminen, hajusen perässä meneminen ja ihmisen ignooraaminen on juuri tyyypillistä käytöstä uroksille, joilla ns. hormonit hyrrää voimakkaasti. Autoille rähjäämiseen se ei luonnollisestikaan vaikuta, mutta kouluttaminen on helpompaa jos uroksella on korvia omistajallekin.

Eli kannattaisi itse tarkistaa ne tiedot, ennen kuin esittää omaa tulkintaa faktana, jookos..

juuri hyvien hajujen vuoksi. Sen sijaan vanhempi leikattu uros ei enää tätä tee, leikkaamattomana veti myös.

Kastraatio auttaa niin moneen ongelmaan, että se on ihan ensimmäinen keino leikkaamattomalla nuorella uroksella.

Meillä myös tarkoitus leikata nuorempi uros heti kun rahatilanne antaa myöten.

ja on suorastaan naurettavaa, miten sitkeästi ihmiset edelleen takertuvat näihin dominanssiuskomuksiin.

Koirat eivät dominoi ihmisiä, dominanssi ei ole luonteenpiirre. Yksilö voi lajien välisessä kanssakäymisessä olla jossain tapauksessa dominoiva, toisessa alistuva, mutta luonteenpiirre se ei ole eikä ihmisen ja koiran väliset ongelmat perustu dominointiin, eivätkä ratkea sillä.

Enkä ole väittänyt etteikö kastrointi voisi auttaa, todennut vain ettei se aina auta, turhan moni odottaa sen muuttavan tilannetta parempaan ja näin ei vaan aina käy.

tietosi, dominanssi on jo kauan sitten todettu vääräksi syyksi koirien ongelmakäytökselle.

Ja vaikka minäkin tässä tilanteessa suosittelen leikkausta, ei kastrointi läheskään aina auta remmikäytöksen parantamisessa. Epävarmoilla koirilla se voi jopa pahentaa sitä, mutta ap:n tilanteessa koska merkkailuakin on, pitäisin parempana leikkauttaa koira.

luultavimmin myös vähentää merkkailua. Ja hanki koiralle urospöksyt, ei merkkaile niiden kanssa.

Yleensähän merkkailu on dominanssia, merkkaa reviirinsä - samaan viittaisi tuo käytös ulkona. Siksikin kastraatiosta on luultavimmin iso apu.

Tulethan kertomaan miten jatkossa...

ja tuohon lenkkikäyttäytymiseen kastraatio saattaa vaikuttaa rajustikin, koska juuri vetäminen, hajusen perässä meneminen ja ihmisen ignooraaminen on juuri tyyypillistä käytöstä uroksille, joilla ns. hormonit hyrrää voimakkaasti. Autoille rähjäämiseen se ei luonnollisestikaan vaikuta, mutta kouluttaminen on helpompaa jos uroksella on korvia omistajallekin.

Eli kannattaisi itse tarkistaa ne tiedot, ennen kuin esittää omaa tulkintaa faktana, jookos..

ja on suorastaan naurettavaa, miten sitkeästi ihmiset edelleen takertuvat näihin dominanssiuskomuksiin.

Koirat eivät dominoi ihmisiä, dominanssi ei ole luonteenpiirre. Yksilö voi lajien välisessä kanssakäymisessä olla jossain tapauksessa dominoiva, toisessa alistuva, mutta luonteenpiirre se ei ole eikä ihmisen ja koiran väliset ongelmat perustu dominointiin, eivätkä ratkea sillä.

Enkä ole väittänyt etteikö kastrointi voisi auttaa, todennut vain ettei se aina auta, turhan moni odottaa sen muuttavan tilannetta parempaan ja näin ei vaan aina käy.

tietosi, dominanssi on jo kauan sitten todettu vääräksi syyksi koirien ongelmakäytökselle.

Ja vaikka minäkin tässä tilanteessa suosittelen leikkausta, ei kastrointi läheskään aina auta remmikäytöksen parantamisessa. Epävarmoilla koirilla se voi jopa pahentaa sitä, mutta ap:n tilanteessa koska merkkailuakin on, pitäisin parempana leikkauttaa koira.

luultavimmin myös vähentää merkkailua. Ja hanki koiralle urospöksyt, ei merkkaile niiden kanssa.

Yleensähän merkkailu on dominanssia, merkkaa reviirinsä - samaan viittaisi tuo käytös ulkona. Siksikin kastraatiosta on luultavimmin iso apu.

Tulethan kertomaan miten jatkossa...

ja tuohon lenkkikäyttäytymiseen kastraatio saattaa vaikuttaa rajustikin, koska juuri vetäminen, hajusen perässä meneminen ja ihmisen ignooraaminen on juuri tyyypillistä käytöstä uroksille, joilla ns. hormonit hyrrää voimakkaasti. Autoille rähjäämiseen se ei luonnollisestikaan vaikuta, mutta kouluttaminen on helpompaa jos uroksella on korvia omistajallekin.

Eli kannattaisi itse tarkistaa ne tiedot, ennen kuin esittää omaa tulkintaa faktana, jookos..

Miksiköhän koiralaumoissa on arvojärjestys, hierarkia. Miksi joku koirista on lauman johtaja? Mistä urokset tappelevat sitten jollei juuri johtajuudesta. Kyllä tämä tarve laumahierarkiaan on ihan koiriin sisäänrakennettu ominaisuus.

Se näkee, kun seuraa koiria.

niin tuli mieleeni että yleensä kasvattajilla on etuosto-oikeus kasvatteihinsa. oletko kasvattajalta kysynyt apua? vai onko pentutehtaasta josta apua ei enää voi kysyä/ sitä kautta myydä eteenpäin?

Suomen lain silmissä koiran kaupassa on kyse tavaran kaupasta eikä tällöin mikään etuosto-oikeus ole pätevä, vaikka sellainen olisi myyntisopimukseen kirjattu. Myyjä ei siis voi tavaran kaupassa vaikuttaa siihen, miten ostaja tavaraa käyttää sen jälkeen, kun omistajuus on siirtynyt ostajalle. Ja mikään sopimus ei voi ohittaa Suomen lakia. Tämä on siis kennelliiton lakimiehen kanta asiaan.

Kasvattajat joskus noita pykäliä silti soppareihinsa laittavat, vaikka tietävät, ettei se päde. Luottavat siihen, että pöljät luulevat pykälää päteväksi. Kennelliiton omassa myyntisopimuksessa tuollaista ei tietenkään ole!

Kyllä se vaunujen kanssa kulkeminen ja tuollaisen vetävän ja autoille hyökkivän koiran kanssa on vaikea kulkea. Ellei olisi niin eihän tämä olisi mikään ongelma ensinkään. koiran koolla ei ole väliä, jos se kulkee nätisti rinnalla ei vedä eikä hyöki mihinkään suuntaan. Minä asun keskustassa. Tästä ei ihan hiljaiseen paikkaan lähdetä lenkille vaan autoihin törmää välttämättä.

Tai lahjoita uuteen hyvään kotiin.

Älä missään nimessä hätäpäissäs lopeta nuorta tervettä koiraa ja kaikkein vähiten, koska miehes vaatii niin.

Ja opettele olemaan rehellinen itselles. Et tunnista koiran tunteita, koska et tunnista omia tunteitasikaan. Et pysty kuvittelemaan mitä koira tuntee, koska et löydä samoja tunteita itsestäsi, koska olet piilottanut ne niin syvälle. Hoet vain fraaseja fraasien perään ja kuvittelet että kaikki on hyvin. Sinun olisi hyvä käydä juttelemassa jossain tai alkaa pitämään päiväkirjaa omista tunteistasi.

Tunnistan masentuneen ihmisen ja näen että sinä olet juuri sitä.

No haloo!!!!

Varmaan suurin virhe on kuvitella, että koira tuntee samoin kuin ihminen. Vaikken koiran käyttäytymistä tunnekaan niin tämän tajuan kyllä itsekin. Minä EN ole masentunut, että voit ihan rauhassa vedellä omia typeriä johtopäätöksiä omassa kotonasi. Typerin kommentti koko aikana :)

Ihmeen herkästi ärsyynnyt, sussa on joku piilopimeä puoli, joka aina välillä näkyy näissä sun viesteissä. Ensin selittelet, kuinka miehes ei tykkää koirasta ja kuinka just miehen kanssa syntyvien erimielisyyksien takia olette luopumassa koirasta, ikäänkuin se sun ukkos mielipide olisi maailman tärkein, sitten taas selittelet kuinka ihana ja kultainen mies on. Tai sitten nuo kuolemaa vähättelevät tosi tunneköyhät viestit, nekin taisivat olla sun käsialaa..

Olet vaan tosi häilyvä ja ristiriitainen persoona, et tunnista edes omia tunteitas. En tiedä mikä ongelma teidän perheessä, mutta joku ongelma siinä on. Ja se koira vaan reagoi niihin teidän perheen ongelmiin.

Se koirakuiskaajaohjelma on hyvä, se todistaa, että ei se ongelma ole aina vain siinä koirassa vaan koko siinä ympäristössä, jossa koira joutuu elämään. Jos omistaja on epävarma, niin se heijastuu koirankin käytöskeen. Ja kyllä koirat on tuntevia olentoja, jokainen terve koiranomistaja tietää tämän, mutta sinä et tajua tätä, koska et pysty käsittelemäään edes omia tunteitasi.

Tai lahjoita uuteen hyvään kotiin.

Älä missään nimessä hätäpäissäs lopeta nuorta tervettä koiraa ja kaikkein vähiten, koska miehes vaatii niin.

Ja opettele olemaan rehellinen itselles. Et tunnista koiran tunteita, koska et tunnista omia tunteitasikaan. Et pysty kuvittelemaan mitä koira tuntee, koska et löydä samoja tunteita itsestäsi, koska olet piilottanut ne niin syvälle. Hoet vain fraaseja fraasien perään ja kuvittelet että kaikki on hyvin. Sinun olisi hyvä käydä juttelemassa jossain tai alkaa pitämään päiväkirjaa omista tunteistasi.

Tunnistan masentuneen ihmisen ja näen että sinä olet juuri sitä.

Kuule pistää ärsyttämään tuollaisen kotipsykologit, jotka luulevat muutaman vietin perusteella voivansa luokitella meillä kytevän perheessä ongelmia ja tunnistavan minut masentuneeksi. Meillä on koiraongelma joka häiritsee parisuhdettamme, mutta muita mainittavia ongelmia meillä ei ole. Etenkään sellaisia jotka liittyvät tähän asiaani millään tavalla. Kyllä meillä koirasta huoli pidetään...siitä ei tässä olisi kysymys. Jos tuo nelijalkainen olisi minulle täysin mitätön asia niin en todellakaan pohtisi hetkekään, kun veisin sen eläinlääkärille piikitettäväksi. Asia ei ole näin ollenkaan. Todellakin välitän ihan jokaisesta talossani asuvasta elävästä ihmisestä tai koirasta.

Se on joillekin koiraihmisille elämää suurempi asia hyväksyä se, että kaikki eivät ole niin perillä koirien käyttäytymisestä tai niin neuroottisia eläinten kasvattajia.Minä en kuitenkaan rinnasta koiraa ihmiseen niin kuin en mitään eläintä. Se on ihan saletti juttu, että jos meillä perheessä elämä suunnattomasti vaikeutuu koiran takia niin sitten koira on se joka lähtee. Ei todellakaan mies jonka vissiin suurinosa heivaisi pihalle ihan minkä erimielisyyden takia tahansa. Vaikket ehkä osaa ihmisen tunteisiin eläytyäkään kun koirien kanssa vedät yhtä köyttä niin mies voi olla todella hieno ihminen siitä huolimatta ettei pätkääkään ole eläinrakas. Toivottavasti sinä olet osannut valita miehen joka kestää sinun typeriä johtopäätöksiäsi.

Meillä lapsuudenkotona oli hyvätapainen, hieno koira ihan ilman yhtäkään koirakuiskaajaa tai opusta. Ei suurinosa opiskele koiraa ottaessa sen kummemmin mitään teoriaa. Eihän suurin osa opiskele vauvaa tehdessäkään mitään ja oppivat kaiken ehkä kantapään kautta ja OPETTELEMALLA. Minä en asettele eläimiä millekään jalustalle. Jos se joitain pännii niin sitten pännii. Kysyin neuvoa, koska haluan ongelmasta eroon. EN tiedä montaakaan ihmistä omassa lähipiirissä, joilla aikaa ja halua riittää ottaa koiraa joka ei ole täysin sisäsiisti tai joka ei käyttäydy hyvin lenkeillä. Minä en anna koiraani kuitenkaan kotiin joka tämän ongelman vuoksi vaihtuu uudelleen tai minnekään missä se joutuu kiusattavaksi. Silloin koiraakin säästääkseni sen piikille laittaisin.

Onneksi täällä palstalla pyörii ihan fiksujakin ihmisiä. Suurin osa taitaa olla sellaisia joille elämän suurin nautinto on piikitellä toisia.

Luepa viime vuosien tutkimuksia koirista, ja asiantuntijoiden sekä tutkijoiden kirjoituksia sekä artikkeleita niin huomaat olevasi pahasti väärässä.

Koirat eivät ensinnäkään ole laumaeläimiä. Sosiaalisia, ryhmässä viihtyviä eläimiä kylläkin mutta eivät laumaeläimiä.

Koirat eivät villinä ollessaan (katukoirat yms.) muodosta laumoja, vaan löyhiä joukkoja joilla ei ole selkeää johtajaa. Koirilla ei siis ole jäykkää hierarkiaa.

Jossakin tilanteessa yksi koirista voi johtaa toisia, ja toisessa tilanteessa toinen, mutta yksikään johtaja ei pakota toisia koiria mihinkään, jokainen lauman jäsen on vapaa lähtemään ja kulkemaan, ja tekemään oman tahtonsa mukaan.

Epävarmat koirat saattavat tapella niin keskenään kuin jonkun ns. johtohahmon kanssa, mutta johtajuutta ne eivät sillä saa. Kukaan ei seuraa tappelemalla itselleen "valta-asemaa" saavuttanutta koiraa.

Jos seurataan noita koiria, jotka silloin tällöin vaihtelevasti ohjaavat muuta joukkoa, niin nekään eivät nipota ja pidä kiinni kaikista resursseistaan. Yksi koira vie parhaimman nukkumapaikan, toinen herkkuluun, kolmas jotain muuta.

Koirat voivat tapella resurssien ollessa niukkoja, tai jos koirat ovat huonosti sosiaalistettuja. Monenlaiset tilanteet voivat luoda jännitteitä, mutta ne rähisijät eivät mitään johtajanpaikkaa tappelemalla saa, mahdollisesti sillä hetkellä jonkin resurssin haltuunsa mutta eivät mitään pysyvää.

Ihmisten kanssa eläessä ihmisetkin voivat aiheuttaa koirille tappeluja, juuri ylläpitämällä käsitystä laumahierarkiasta ja usein alitajuisesti tukemalla väärää käytöstä. Monet eivät myöskään sosiaalista koiriaan oikein, ja uskotaan siihen että koirat kyllä keskenään opettavat toisiaan. Opettavathan ne, myös huonoille tavoille ja vanhemmat huonosti sosiaalistetut koirat siirtävät näitä tapoja eteenpäin niin kodeissa, kadulla kuin koirapuistossakin.

ja on suorastaan naurettavaa, miten sitkeästi ihmiset edelleen takertuvat näihin dominanssiuskomuksiin.

Koirat eivät dominoi ihmisiä, dominanssi ei ole luonteenpiirre. Yksilö voi lajien välisessä kanssakäymisessä olla jossain tapauksessa dominoiva, toisessa alistuva, mutta luonteenpiirre se ei ole eikä ihmisen ja koiran väliset ongelmat perustu dominointiin, eivätkä ratkea sillä.

Enkä ole väittänyt etteikö kastrointi voisi auttaa, todennut vain ettei se aina auta, turhan moni odottaa sen muuttavan tilannetta parempaan ja näin ei vaan aina käy.

tietosi, dominanssi on jo kauan sitten todettu vääräksi syyksi koirien ongelmakäytökselle.

Ja vaikka minäkin tässä tilanteessa suosittelen leikkausta, ei kastrointi läheskään aina auta remmikäytöksen parantamisessa. Epävarmoilla koirilla se voi jopa pahentaa sitä, mutta ap:n tilanteessa koska merkkailuakin on, pitäisin parempana leikkauttaa koira.

luultavimmin myös vähentää merkkailua. Ja hanki koiralle urospöksyt, ei merkkaile niiden kanssa.

Yleensähän merkkailu on dominanssia, merkkaa reviirinsä - samaan viittaisi tuo käytös ulkona. Siksikin kastraatiosta on luultavimmin iso apu.

Tulethan kertomaan miten jatkossa...

ja tuohon lenkkikäyttäytymiseen kastraatio saattaa vaikuttaa rajustikin, koska juuri vetäminen, hajusen perässä meneminen ja ihmisen ignooraaminen on juuri tyyypillistä käytöstä uroksille, joilla ns. hormonit hyrrää voimakkaasti. Autoille rähjäämiseen se ei luonnollisestikaan vaikuta, mutta kouluttaminen on helpompaa jos uroksella on korvia omistajallekin.

Eli kannattaisi itse tarkistaa ne tiedot, ennen kuin esittää omaa tulkintaa faktana, jookos..

Miksiköhän koiralaumoissa on arvojärjestys, hierarkia. Miksi joku koirista on lauman johtaja? Mistä urokset tappelevat sitten jollei juuri johtajuudesta. Kyllä tämä tarve laumahierarkiaan on ihan koiriin sisäänrakennettu ominaisuus.

Se näkee, kun seuraa koiria.

ja on suorastaan naurettavaa, miten sitkeästi ihmiset edelleen takertuvat näihin dominanssiuskomuksiin.

Koirat eivät dominoi ihmisiä, dominanssi ei ole luonteenpiirre. Yksilö voi lajien välisessä kanssakäymisessä olla jossain tapauksessa dominoiva, toisessa alistuva, mutta luonteenpiirre se ei ole eikä ihmisen ja koiran väliset ongelmat perustu dominointiin, eivätkä ratkea sillä.

Enkä ole väittänyt etteikö kastrointi voisi auttaa, todennut vain ettei se aina auta, turhan moni odottaa sen muuttavan tilannetta parempaan ja näin ei vaan aina käy.

tietosi, dominanssi on jo kauan sitten todettu vääräksi syyksi koirien ongelmakäytökselle.

Ja vaikka minäkin tässä tilanteessa suosittelen leikkausta, ei kastrointi läheskään aina auta remmikäytöksen parantamisessa. Epävarmoilla koirilla se voi jopa pahentaa sitä, mutta ap:n tilanteessa koska merkkailuakin on, pitäisin parempana leikkauttaa koira.

luultavimmin myös vähentää merkkailua. Ja hanki koiralle urospöksyt, ei merkkaile niiden kanssa.

Yleensähän merkkailu on dominanssia, merkkaa reviirinsä - samaan viittaisi tuo käytös ulkona. Siksikin kastraatiosta on luultavimmin iso apu.

Tulethan kertomaan miten jatkossa...

ja tuohon lenkkikäyttäytymiseen kastraatio saattaa vaikuttaa rajustikin, koska juuri vetäminen, hajusen perässä meneminen ja ihmisen ignooraaminen on juuri tyyypillistä käytöstä uroksille, joilla ns. hormonit hyrrää voimakkaasti. Autoille rähjäämiseen se ei luonnollisestikaan vaikuta, mutta kouluttaminen on helpompaa jos uroksella on korvia omistajallekin.

Eli kannattaisi itse tarkistaa ne tiedot, ennen kuin esittää omaa tulkintaa faktana, jookos..

Miksiköhän koiralaumoissa on arvojärjestys, hierarkia. Miksi joku koirista on lauman johtaja? Mistä urokset tappelevat sitten jollei juuri johtajuudesta. Kyllä tämä tarve laumahierarkiaan on ihan koiriin sisäänrakennettu ominaisuus.

Se näkee, kun seuraa koiria.

ei tarvitse paljoakaan seurata koiria kun näkee jo laumautumisen ja arvojärjestyksen. Koirat ovat yksilöitä, toinen on dominoivampi kuin toinen. Omissa uroksissani on todella paljon eroja ja erilaisten yksilöiden kouluttaminen vaatii yksilöllisiä tapoja.

Dominanssia on turha yrittää lakaista maton alle, se on olemassa - jollain yksilöillä enemmän, toisilla vähemmän.

Luepa viime vuosien tutkimuksia koirista, ja asiantuntijoiden sekä tutkijoiden kirjoituksia sekä artikkeleita niin huomaat olevasi pahasti väärässä.

Koirat eivät ensinnäkään ole laumaeläimiä. Sosiaalisia, ryhmässä viihtyviä eläimiä kylläkin mutta eivät laumaeläimiä.

Koirat eivät villinä ollessaan (katukoirat yms.) muodosta laumoja, vaan löyhiä joukkoja joilla ei ole selkeää johtajaa. Koirilla ei siis ole jäykkää hierarkiaa.

Jossakin tilanteessa yksi koirista voi johtaa toisia, ja toisessa tilanteessa toinen, mutta yksikään johtaja ei pakota toisia koiria mihinkään, jokainen lauman jäsen on vapaa lähtemään ja kulkemaan, ja tekemään oman tahtonsa mukaan.

Epävarmat koirat saattavat tapella niin keskenään kuin jonkun ns. johtohahmon kanssa, mutta johtajuutta ne eivät sillä saa. Kukaan ei seuraa tappelemalla itselleen "valta-asemaa" saavuttanutta koiraa.

Jos seurataan noita koiria, jotka silloin tällöin vaihtelevasti ohjaavat muuta joukkoa, niin nekään eivät nipota ja pidä kiinni kaikista resursseistaan. Yksi koira vie parhaimman nukkumapaikan, toinen herkkuluun, kolmas jotain muuta.

Koirat voivat tapella resurssien ollessa niukkoja, tai jos koirat ovat huonosti sosiaalistettuja. Monenlaiset tilanteet voivat luoda jännitteitä, mutta ne rähisijät eivät mitään johtajanpaikkaa tappelemalla saa, mahdollisesti sillä hetkellä jonkin resurssin haltuunsa mutta eivät mitään pysyvää.

Ihmisten kanssa eläessä ihmisetkin voivat aiheuttaa koirille tappeluja, juuri ylläpitämällä käsitystä laumahierarkiasta ja usein alitajuisesti tukemalla väärää käytöstä. Monet eivät myöskään sosiaalista koiriaan oikein, ja uskotaan siihen että koirat kyllä keskenään opettavat toisiaan. Opettavathan ne, myös huonoille tavoille ja vanhemmat huonosti sosiaalistetut koirat siirtävät näitä tapoja eteenpäin niin kodeissa, kadulla kuin koirapuistossakin.

ja on suorastaan naurettavaa, miten sitkeästi ihmiset edelleen takertuvat näihin dominanssiuskomuksiin.

Koirat eivät dominoi ihmisiä, dominanssi ei ole luonteenpiirre. Yksilö voi lajien välisessä kanssakäymisessä olla jossain tapauksessa dominoiva, toisessa alistuva, mutta luonteenpiirre se ei ole eikä ihmisen ja koiran väliset ongelmat perustu dominointiin, eivätkä ratkea sillä.

Enkä ole väittänyt etteikö kastrointi voisi auttaa, todennut vain ettei se aina auta, turhan moni odottaa sen muuttavan tilannetta parempaan ja näin ei vaan aina käy.

tietosi, dominanssi on jo kauan sitten todettu vääräksi syyksi koirien ongelmakäytökselle.

Ja vaikka minäkin tässä tilanteessa suosittelen leikkausta, ei kastrointi läheskään aina auta remmikäytöksen parantamisessa. Epävarmoilla koirilla se voi jopa pahentaa sitä, mutta ap:n tilanteessa koska merkkailuakin on, pitäisin parempana leikkauttaa koira.

luultavimmin myös vähentää merkkailua. Ja hanki koiralle urospöksyt, ei merkkaile niiden kanssa.

Yleensähän merkkailu on dominanssia, merkkaa reviirinsä - samaan viittaisi tuo käytös ulkona. Siksikin kastraatiosta on luultavimmin iso apu.

Tulethan kertomaan miten jatkossa...

ja tuohon lenkkikäyttäytymiseen kastraatio saattaa vaikuttaa rajustikin, koska juuri vetäminen, hajusen perässä meneminen ja ihmisen ignooraaminen on juuri tyyypillistä käytöstä uroksille, joilla ns. hormonit hyrrää voimakkaasti. Autoille rähjäämiseen se ei luonnollisestikaan vaikuta, mutta kouluttaminen on helpompaa jos uroksella on korvia omistajallekin.

Eli kannattaisi itse tarkistaa ne tiedot, ennen kuin esittää omaa tulkintaa faktana, jookos..

Miksiköhän koiralaumoissa on arvojärjestys, hierarkia. Miksi joku koirista on lauman johtaja? Mistä urokset tappelevat sitten jollei juuri johtajuudesta. Kyllä tämä tarve laumahierarkiaan on ihan koiriin sisäänrakennettu ominaisuus.

Se näkee, kun seuraa koiria.

kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että katukoiria tarkasteltaessa pitää ottaa huomioon myös se ympäristö ja sen vaikutukset. Katukoirat muodostavat laumoja, toisin kuin sinä tunnut luulevat. Ei riitä, että lukee yhden tai kaksi teosta, kannattaa lukea kymmeniä ja nekin vielä siten valittuina, että perustuvat erilaisiin katsantokantoihin ja tutkimuksiin. Siihen kun lisää vielä pitkän omakohtaisen koirakokemuksen niin voi ehkä sanoa tietävänsä jotakin, ehkä. Sinä et ystävä hyvä oikein tunnu tietävän mitään asiasta - tietoa ei ole se, että muutaman lukemansa teoksen perusteella luulee tietävänsä.