Jos sinä saisit päättää mistä valtio säästäisi rahaa, mityä uudistuksia tekisit?

Urheilun, taiteen ja kulttuurin tukeminen koostuu pääsääntöisesti veikkausvoittovaroista. Jakaminen ainoastaan on valtioneuvoston asia.



Pääomatuloja saavat kaikki tulodesiilit eli monilla pääomatuloveron muuttaminen progressiiviseksi jopa laskisi verotusta.

Itse pienentäisin maahanmuuttajien määrää suomessa, kaikki takaisin kotimaahan jossa tilanne parempi.

Soskutuet pienemmäksi ja työlusmuilta suoraan - 50% pois tuista.

Romaneilta vaateraha pois ja lapsilisät pois kaikilta!!!!

Asumistuet pienemmäksi.

Rajat kiinni, ei enää yhtään tukipummia tänne!!!

eläkekatto max 3000 euroa. Subjektiivinen päivähoito veks.

Kaiken maailman turhat terapiat veke ihmisiltä, jotka on niin umpivammaisia, että heistä ei ole mitään hyötyä koskaan yhteiskunnalle.

Solidaarisuusvero yli 50 000 e tienaaville. Yritystuet takaisin korkojen kera kaikilta firmoilta, jotka muuttavat ulkomaille.

Pääomatuloja saavat kaikki tulodesiilit eli monilla pääomatuloveron muuttaminen progressiiviseksi jopa laskisi verotusta.

verotus alkaisi 30 %:sta?

Suomalaisille kaikille löytyy jo kämpät(ja muu infra), ne on vaan maakunnissa tyhjillään.

Kaikki mahdollinen työ pitää siirtää pk-seudulta pois! Kaikki koulut joutaa heti pois, ei ole mitään järkee että opiskelijat asuu sikakallisti pk-seudulla että voivat käydä koulua.

En ymmärrä esim pahasti jälkeen jääneiden lasten koulunkäyntiä. Jos ei tajua maailman menosta juuri mitään niin miksi pitää kouluun hilata

Itse pienentäisin maahanmuuttajien määrää suomessa, kaikki takaisin kotimaahan jossa tilanne parempi. Soskutuet pienemmäksi ja työlusmuilta suoraan - 50% pois tuista. Romaneilta vaateraha pois ja lapsilisät pois kaikilta!!!! Asumistuet pienemmäksi. Rajat kiinni, ei enää yhtään tukipummia tänne!!!

eläkekatto max 3000 euroa. Subjektiivinen päivähoito veks. Kaiken maailman turhat terapiat veke ihmisiltä, jotka on niin umpivammaisia, että heistä ei ole mitään hyötyä koskaan yhteiskunnalle. Solidaarisuusvero yli 50 000 e tienaaville. Yritystuet takaisin korkojen kera kaikilta firmoilta, jotka muuttavat ulkomaille.

Sun täytyy hakee eduskuntaan:) olisit hyvä valtionvarainministeri.

Valtion tuloja lisäisin:

a) Korottamalla maltillisesti tuloveroja (jotka ovat nyt yhtä alhaisella tasolla kuin 1970-luvulla), joko luopumalla vähennysoikeuksista tai yksinkertaisesti korottamalla tuloveroprosenttia.

b) Korottamalla alkoholin verotusta, erityisesti väkevien juomien verotusta.

c) Korottamalla pääomatuloverotusta yli 20.000€ vuodessa pääomatuloja nauttivilta.

d) Suunnittelemalla ns. windfall-verotusta (ansioton arvonnousu) esimerkiksi rakentamattomien maa-alueiden verotusta silmälläpitäen. Ja tämä siis valtiolliseksi veroksi.

e) (Pitkällä tähtäimellä) aloittaisin valtiollisen vuokra-asuntotuotannon sekä perustaisin valtio-omisteisen kaivosyhtiön hyödyntämään Lapin ja Itä-Suomen mineraalivarantoja - Ruotsin malliin.

Valtion menoja leikkaisin:

a) Pienentämällä puolustusvoimien menoja, supistaen palvelukseen kutsuttavien asevelvollisten lukumäärää n. 20% nykyisestä.

b) Leikkaamalla kaikkien yli 5000€/kk tienaavien valtion työntekijöiden ja virkamiesten palkkoja 3-5%.

c) Leikkaamalla ulkoministeriön budjetista (lähetystöt, kv-diplomatia)

d) Pienentäisin kehitysapua n. 20% sekä suuntaisin sen valikoidummin yksinomaan 1-2 kohteeseen; rajaisin sen koskemaan VAIN koulutusta tai hätäapua luonnonkatastrofien raunioittamille seuduille.

e) Keventämällä mahdollisuuksien mukaan keskushallintoa ja sijoittelemalla valtion toimintoja edelleen mahdollisuuksien mukaan maakuntakaupunkeihin (säästöt palkka- ja kiinteistömenoissa).

f) Tasapainottavana toimenpiteenä helpottaisin kuntien velvotteita palveluntuottajina esimerkiksi lakkauttamalla subjektiivisen päivähoito-oikeuden; tästä syntyvät säästöt voitaisiin huomioida kuntien valtionosuuksissa.

g) "Indeksoisin" korkeakoulutuksen paikkamäärän alemmalla ja ylemmällä perustutkintotasolla vuosittain 19-v täyttävien ikäluokan määrään (eli aloituspaikkamäärät joustaisivat automaattisesti ikäluokkien pienentyessä).

h) Luopuisin pikaisella aikataululla venäläisten viisumeista (joka myös piristäisi matkailua).

Siinä vähenisivät samalla asumis- ja muut sosiaalituet kun asuminen pääkaupunkiseudulla halpenisi ja ihmiset jopa tulisivat toimeen palkallaan.

jos siis pääoma- ja ansiotuloverotus yhdistettäisiin.

Toki pääomatuloveron pitäminen erillään ansiotuloista nostaisi veotusta, jos verotus alkaisi tuosta 30%:sta.

Pääomatuloverotuksen nostamisen saisi monet vuokralla asujat ahtaalle, koska yksityiset vuokranantajat joko nostaisivat vuokraa tai myisivät asuntonsa.

Pääomatuloja saavat kaikki tulodesiilit eli monilla pääomatuloveron muuttaminen progressiiviseksi jopa laskisi verotusta.

verotus alkaisi 30 %:sta?

millä perusteella se sairaanhoitaja sen potilaan diagnosoi ja hoitaa? Eihän sairaanhoitajat nykyisellään opiskele juuri lainkaan lääketiedettä, hyvä kun perusanatomiaa ja fysiologiaa vähäsen. Kaikki muu onkin sitten sitä hoitotiedettä, joka taas on ihan eri asia kuin lääketiede. Jostain kumman syystä se lääkis kestää kuusi vuotta, harjoittelut päälle, erikoislääkäriksi toiset kuusi vuotta. Ei hoitajan kolmen vuoden tutkinnolla eri aihepiiristä tehdä kyllä lääkärin töitä....



Oikeaa tehostusta olisi se paluu vanhaan aikaan siinä mielessä, että esim. lääkärillä on kaksi huonetta, joissa molemmissa hoitaja, riisutetaan potilas valmiiksi, mitataan jo etukäteen lämpö, verenpaine, pulssi ja muut oleelliset asiat vaivan kannalta, lääkäri tulee, tutkii, sanelee samalla löydökset, jotka hoitaja kirjaa ylös samantien, samoin hoito ja lääkitykset, jotka kirjataan ylös samantien, lyhyesti ja ytimekkäästi. Välineet on paikalla, puhtaina ja valmiina, laitteet ladattuina ja ehjinä. Avustaja kirjaa ylös tiedot, auttaa potilasta pukeutumaan ja selittää epäselvät asiat. Lääkäri vaihtaa huonetta. Ja liukuhihnalla eteenpäin, huoneesta toiseen. Näinhän se ennen toimi ja potilaita katsottiin helposti se 30-40/pv.



Miksi nyt ehtii katsoa ehkä 10-15/pv? Nyt lääkäri päivittää työlistan (tuijottaa tiimalasia) ja huutelee potilaan, käy ehkä kurkkimassa vessat ja naulakon, kun muoria ei löydy, avaa sairaskertomuksen (tuijottaa tiimalasia), kyselee, kirjaa anamneesia (tuijottaa tiimalasia), riisuttaa potilaan ja riisuu muorin pompan, tiukkojen talvisaappaiden, päällyshameen, nappipuseron, laamapaidan ja alusliivin alta, etsii välineet, hakee tarvittaessa puhtaita varastosta, vaihtaa patterit korvalamppuun, hakee toimivan verenpainemittarin käytävän päästä toisesta huoneesta, vastaa pariin puheluun, kirjaa löydökset (tuijottaa tiimalasia), auttaa muorille vaatteet päälle, kirjoittaa reseptin (tuijottaa tiimalasia), hyvästelee muorin, siivoaa itse huoneen ja kutsuu seuraavan potilaan. Tehokasta, eikö totta? Voi miettiä, miksi tarvitaan kymmenen lääkäriä entisen kahden tai kolmen sijaan.

Periaatteessa kaikki toimeentulotuki on harkinnanvaraista jos tarkkoja ollaan. Mutta jos nyt harkinnanvaraisella tarkoitatte perusosan lisäksi myönnettävää tukea, niin voin väittää,että harkinnanvaraiset tuet ovat harvemmin ylimääräistä luksusta kenellekään, useammin vaikeassa tilanteissa myönnettyjä tukia ja usein lasten hyväksi.



Perusosaa ja sen myöntämistä minustakin pitäisi uudelleen laittaa harkintaan, ihan koko systeemi. Absurdia on, että esimerkiksi työkykyinen ihminen, joka ei saa Kelan työmarkkinatukea, koska ei omien sanojensa mukaan "vittuakaan kiinnosta lähteä paskahommiin" (eli on kieltäytynyt tarjotusta työstä) niin saa sitten toimeentulotukea, koska lain mukaan "ei saa jättää heitteille". Järjetön ja kallis systeemi!

T.sossu