Pikku Lauri, lievästi kehitysvammaisen poika huostaanotettu. Puolustaisitko?

Downilla on empatiakyky parempi kuin muilla kehitysvammaisilla. Down osaa asettua toisen asemaan ja on omaa luokkaansa verrattuna muihin kehitysvammaisiin.

Jos Kirsi olis down niin myös koko av olis Kirsin puolella heidän lisäksi jotka jo muutenkin puolustaa.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 07:36"]Luin blogia siihen asti kun törmäsin sanaan palveri. PALVERI...
[/quote]
Sieltä tuli myöhemmin vielä pelveri <3 en taustoja jutusta tiedä, mutta tekstin perusteella äiti on todella heikkolahjainen. Lapselta viedään mahdollisuus kasvaa täyteen potentiaaliinsa jos jäisi tuollaisen keharin huollettavaksi. Miksi kehareiden ylipäätään annetaan hankkia lapsia? Se ei ole tasa-arvoinen asema sille lapselle - muut saa kasvatuksen normaaleilta ihmisiltä, yksi joutuu kasvamaan kehitysvammaisen kanssa. Joku raja. Lapsi ei ole kaikkien itsestään selvä oikeus.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 07:36"]Luin blogia siihen asti kun törmäsin sanaan palveri. PALVERI... [/quote] Sieltä tuli myöhemmin vielä pelveri <3 en taustoja jutusta tiedä, mutta tekstin perusteella äiti on todella heikkolahjainen. Lapselta viedään mahdollisuus kasvaa täyteen potentiaaliinsa jos jäisi tuollaisen keharin huollettavaksi. Miksi kehareiden ylipäätään annetaan hankkia lapsia? Se ei ole tasa-arvoinen asema sille lapselle - muut saa kasvatuksen normaaleilta ihmisiltä, yksi joutuu kasvamaan kehitysvammaisen kanssa. Joku raja. Lapsi ei ole kaikkien itsestään selvä oikeus.

[/quote]

palveri, pelveri ja voi tulla vielä peeveli joskus...

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:51"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 07:36"]Luin blogia siihen asti kun törmäsin sanaan palveri. PALVERI...
[/quote]
Sieltä tuli myöhemmin vielä pelveri <3 en taustoja jutusta tiedä, mutta tekstin perusteella äiti on todella heikkolahjainen. Lapselta viedään mahdollisuus kasvaa täyteen potentiaaliinsa jos jäisi tuollaisen keharin huollettavaksi. Miksi kehareiden ylipäätään annetaan hankkia lapsia? Se ei ole tasa-arvoinen asema sille lapselle - muut saa kasvatuksen normaaleilta ihmisiltä, yksi joutuu kasvamaan kehitysvammaisen kanssa. Joku raja. Lapsi ei ole kaikkien itsestään selvä oikeus.
[/quote]
Mikä hiton heikkolahjainen. Lukihäiriön vaikeampikin muoto voi olla tuossa taustalla. Se taas ei ole millään tavalla älykkyyteen. Senhän huomaa jo sinun tekstistäsi,kirjoittaa osaat muttä muutä älyä ei löydy.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2013 klo 17:19"]Edunvalvojaa ja tukihenkilöä ei aiheetta hankita tavalliselle ihmiselle, joka osaa hoitaa omat asiansa. Jos bloginpitäjän täytyy kysyä kaveriltaan tunnukset blogiin niin tuntuu, että muukin kuin äitiys o hiukan hukassa. Sori nyt vaan.
[/quote]

Eihän edunvalvojan saamiseksi tarvitse kehitysvammaa, riittää kun ei raha-asioitaan hallitse. Edunvalvontaan joutuu myöskin velkaantuneet, että turha siis pitää vajaaälyisenä kaikkia edunvalvonnan olevia ihmisiä. Itsellänikin on ollut velkaantumistausta, ja silloin oli käytössä edunvalvoja.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:51"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 07:36"]Luin blogia siihen asti kun törmäsin sanaan palveri. PALVERI... [/quote] Sieltä tuli myöhemmin vielä pelveri <3 en taustoja jutusta tiedä, mutta tekstin perusteella äiti on todella heikkolahjainen. Lapselta viedään mahdollisuus kasvaa täyteen potentiaaliinsa jos jäisi tuollaisen keharin huollettavaksi. Miksi kehareiden ylipäätään annetaan hankkia lapsia? Se ei ole tasa-arvoinen asema sille lapselle - muut saa kasvatuksen normaaleilta ihmisiltä, yksi joutuu kasvamaan kehitysvammaisen kanssa. Joku raja. Lapsi ei ole kaikkien itsestään selvä oikeus. [/quote] Mikä hiton heikkolahjainen. Lukihäiriön vaikeampikin muoto voi olla tuossa taustalla. Se taas ei ole millään tavalla älykkyyteen. Senhän huomaa jo sinun tekstistäsi,kirjoittaa osaat muttä muutä älyä ei löydy.

[/quote]

Yksikään heikkolahjainen tai lievästi kehari ei kirjoita samalla lailla kuin kommentoija nro. 34, ihan hyvää suomea kirjoittaa.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:51"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 07:36"]Luin blogia siihen asti kun törmäsin sanaan palveri. PALVERI... [/quote] Sieltä tuli myöhemmin vielä pelveri <3 en taustoja jutusta tiedä, mutta tekstin perusteella äiti on todella heikkolahjainen. Lapselta viedään mahdollisuus kasvaa täyteen potentiaaliinsa jos jäisi tuollaisen keharin huollettavaksi. Miksi kehareiden ylipäätään annetaan hankkia lapsia? Se ei ole tasa-arvoinen asema sille lapselle - muut saa kasvatuksen normaaleilta ihmisiltä, yksi joutuu kasvamaan kehitysvammaisen kanssa. Joku raja. Lapsi ei ole kaikkien itsestään selvä oikeus. [/quote] Mikä hiton heikkolahjainen. Lukihäiriön vaikeampikin muoto voi olla tuossa taustalla. Se taas ei ole millään tavalla älykkyyteen. Senhän huomaa jo sinun tekstistäsi,kirjoittaa osaat muttä muutä älyä ei löydy.

[/quote]

Etpä kyllä itsekään kirjoita hyvin, oletko kenties heikkolahjainen vai kehari?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 22:04"][quote author="Vierailija" time="04.08.2013 klo 17:19"]Edunvalvojaa ja tukihenkilöä ei aiheetta hankita tavalliselle ihmiselle, joka osaa hoitaa omat asiansa. Jos bloginpitäjän täytyy kysyä kaveriltaan tunnukset blogiin niin tuntuu, että muukin kuin äitiys o hiukan hukassa. Sori nyt vaan.
[/quote]

Eihän edunvalvojan saamiseksi tarvitse kehitysvammaa, riittää kun ei raha-asioitaan hallitse. Edunvalvontaan joutuu myöskin velkaantuneet, että turha siis pitää vajaaälyisenä kaikkia edunvalvonnan olevia ihmisiä. Itsellänikin on ollut velkaantumistausta, ja silloin oli käytössä edunvalvoja.
[/quote]

Edunvalvonnan alle joutuu yleensä muistisairaat vanhukset, ovatko hekin vähä-älyisiä?

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 08:51"][quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 07:36"]Luin blogia siihen asti kun törmäsin sanaan palveri. PALVERI... [/quote] Sieltä tuli myöhemmin vielä pelveri <3 en taustoja jutusta tiedä, mutta tekstin perusteella äiti on todella heikkolahjainen. Lapselta viedään mahdollisuus kasvaa täyteen potentiaaliinsa jos jäisi tuollaisen keharin huollettavaksi. Miksi kehareiden ylipäätään annetaan hankkia lapsia? Se ei ole tasa-arvoinen asema sille lapselle - muut saa kasvatuksen normaaleilta ihmisiltä, yksi joutuu kasvamaan kehitysvammaisen kanssa. Joku raja. Lapsi ei ole kaikkien itsestään selvä oikeus. [/quote] Mikä hiton heikkolahjainen. Lukihäiriön vaikeampikin muoto voi olla tuossa taustalla. Se taas ei ole millään tavalla älykkyyteen. Senhän huomaa jo sinun tekstistäsi,kirjoittaa osaat muttä muutä älyä ei löydy.

[/quote]

Lievästi kehitysvammainenhan se Kirsi on, ei heikkolahjainen. Termi heikkolahjainen on eri asia kuin kehitysvammainen, heikkolahjaisen äo on 70-85. Heikkolahjainen henkilö on kahden maailman välissä; häntä ei luokitella kehitysvammaiseksi, eikä normaaliälyiseksikään eli rajatapaus on kyseessä.

Tosin tuntemani heikkolahjaiset tai siis sanon korrektimmin, laaja-alaisia oppimisvaikeuksia omaavat ihmiset tarvitsee myös tukea lapsen hoidossa. Itse siis työskentelen näiden ihmisten kanssa, ja tuen heitä perhekuviossa.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2013 klo 09:27"]

äo on 50-69 (WHO:n tautiluokituksessa). Aika matalalta kuulosta.. Jos ajatellaan, että normaali oli 100 ja 130 alkaa olla jo aika korkea älykkyys. (Vähintään 98 % populaatiosta saavuttaa 70 äo:n)

Ei kai kehitysvamma voi olla peruste (tai äo), mutta kyllä se varmasti lieveilmiöitä tuo. Kuten varmaan jokainen vähänkin suuremman äo:n omaavat voivat huomata vastaavasti hyötyjä siitä.

ap

"Kehitysvammadiagnoosiin ei riitä, että selvitetään älykkyysosamäärä. Pitää tutkia myös ihmisen toimintakyky ja elämässä selviytymisen taidot. Jos viimeksi mainituissa on merkittäviä puutteita ja niitä on ollut viimeistään yläkouluvaiheesta lähtien, kehitysvammadiagnoosi voi olla perusteltu, vaikka älykkyysosamäärä menisikin jonkin rajan yli."

Kopioin tuon Verneri.net-sivuston neuvontapalstalta, jossa joku kysyi, miksi heikkolahjaisista ihmisistä tehdään väliinputoajia, eikä ole mitään oikeutta eläkkeisiin tai muihin palveluihin, mitä kehitysvammaiset saavat. Itse kun olen aina käsittänyt, että kehitysvammaisuus vaatii alle 70 äo:n. 

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2013 klo 09:27"]

äo on 50-69 (WHO:n tautiluokituksessa). Aika matalalta kuulosta.. Jos ajatellaan, että normaali oli 100 ja 130 alkaa olla jo aika korkea älykkyys. (Vähintään 98 % populaatiosta saavuttaa 70 äo:n)

Ei kai kehitysvamma voi olla peruste (tai äo), mutta kyllä se varmasti lieveilmiöitä tuo. Kuten varmaan jokainen vähänkin suuremman äo:n omaavat voivat huomata vastaavasti hyötyjä siitä.

ap

"Kehitysvammadiagnoosiin ei riitä, että selvitetään älykkyysosamäärä. Pitää tutkia myös ihmisen toimintakyky ja elämässä selviytymisen taidot. Jos viimeksi mainituissa on merkittäviä puutteita ja niitä on ollut viimeistään yläkouluvaiheesta lähtien, kehitysvammadiagnoosi voi olla perusteltu, vaikka älykkyysosamäärä menisikin jonkin rajan yli."

Kopioin tuon Verneri.net-sivuston neuvontapalstalta, jossa joku kysyi, miksi heikkolahjaisista ihmisistä tehdään väliinputoajia, eikä ole mitään oikeutta eläkkeisiin tai muihin palveluihin, mitä kehitysvammaiset saavat. Itse kun olen aina käsittänyt, että kehitysvammaisuus vaatii alle 70 äo:n. 

Kyllä tuo on mahdollista, ei riitä pelkät testit! Kehitysvammadiagnoosi voidaan myös antaa tukien ja palveluiden saamiseksi, vaikkei (kaikki) kriteerit täyttyisikään.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2013 klo 21:28"]

äo on 50-69 (WHO:n tautiluokituksessa). Aika matalalta kuulosta.. Jos ajatellaan, että normaali oli 100 ja 130 alkaa olla jo aika korkea älykkyys. (Vähintään 98 % populaatiosta saavuttaa 70 äo:n)

70-85 heikkolahjainen

85-90 heikkoa keskitasoa 

90-100 keskitaso

Heikkolahjainen asettuu normaalin ja kehitysvammaisen rajalle, mutta heidät luokitellaan ns. normaaleihin.

Pikku Lauri on otettu äidiltään pois ihan aiheesta. Äiti ei ole kykeneväinen hoitamaan lastaan eikä lapsella ole turvallista asua hänen kanssaan. Äiti on käynyt jonkun vammais-ammattikoulun, ei ole kykeneväinen huolehtimaan edes itsestään. Tuttavien mukaan hakeutuu vähintäänkin epämääräiseen seuraan, ihannoi väkivaltaa, uhoaa kasvattavansa lapsestaan natsin. Lapsen isä puukotti jotain lapsen äidin asunnossa, lapsen äidin ollessa paikalla kännissä ja raskaana. äiti liikkuu rikollisissa ja avoimen rasistisissa piireissä, ainakin mitä blogikirjoituksiin on uskominen. Lähisuku on ilmeisen täynnä heikkolahjaisuutta ja huostaanottoja, mikä voi hyvin selittää sijotuksen perhepiirin ulkopuolelle. Toivon, että lapsen kohdalta ei ole vielä myöhäistä saada turvallinen ja tukeva kasvuympäristö.

Äidin sukulainen (ilmeisesti serkku?) kertoi, että äidillä on suurimpana ongelmana juuri tunne-elämän kehittymättömyys. On kuulemma aivan pienen lapsen tasolla kaikkine kiukutteluineen, raivokohtauksineen ja empaattisuuden sekä vastavuoroisen vuorovaikutuksen suhteen. Ei osaa käsitellä tunteitaan eikä vastata esim lapsen itkuun tai lohduttamiseen millään tavalla."

Mutta tämäkin perheen sukulaisen vastaus oli vain hetken tuon sivuston seinällä, kunnes se poistettiin... Ei lapsia pois oteta ihan mitättömien syiden vuoksi tai ylipäätään lähdetä huostaanottoihin, ellei todellakaan ole päteviä syitä.

Sieltä facebook-sivulta poistetaan kaikki vähänkään kriittinen asiaan liittyvä kirjoittelu. Eli siksi sieltä jää koko hommasta tosi outo kuva. Älkää lähtekö mukaan fanaattisiin ryhmiin jos ette tunne tapauksen taustoja!

Lukekaapa tuota naisen blogia niin pääsette jäljille miksi lapsi on otettu pois. Ehkä eri asia jos lapsen isä oli kuviossa mukana ja normaali kunnon kansalainen niin pari pärjäisi kahdestaan lapsen kanssa.

Edunvalvojaa ja tukihenkilöä ei aiheetta hankita tavalliselle ihmiselle, joka osaa hoitaa omat asiansa. Jos bloginpitäjän täytyy kysyä kaveriltaan tunnukset blogiin niin tuntuu, että muukin kuin äitiys o hiukan hukassa. Sori nyt vaan.

Hyvin epävakaata elämää lapselle.

Vähänkään tilannetta seuranneille lienee ilmiselvää se, että ainoa syy huostaanottoon ei ole äidin kehitysvamma.



Lapsen etu on kaikkein tärkein. Joillekin naisille olisi nukkeleikit vielä ajankohtaisempia kuin elävän vauvan hoito.

äo on 50-69 (WHO:n tautiluokituksessa). Aika matalalta kuulosta.. Jos ajatellaan, että normaali oli 100 ja 130 alkaa olla jo aika korkea älykkyys. (Vähintään 98 % populaatiosta saavuttaa 70 äo:n)

Mitä tälle tapaukselle nykyään kuuluu