Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuka uskoo, että historia toistaa itseään punakapinan muodossa?

Vierailija
02.01.2013 |

Siis jossain vaiheessa, kun työtä tekevät ovat taas saaneet orjan aseman?

Kommentit (103)

Vierailija
81/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset


Jokaisen meidän pahin vihollinen on oma itse. Kumma kun äänet hajaantuu ties mille pelleryhmillä, se on aina pois "punasilta" ja rutina vaan jatkuu koska valtaa pitää rikkaat ja kauniit. ;)


ikävä kyllä ei ole... mutta itse olen miettinyt, että "punaisia" ei siksi enää äänestetä, kun niiden aatteille ei nähdä tarvetta (hyvin pyyhkii nyt...), mutta mietin että tuleeko vielä se aika (esim. 50-100-200 v päästä) että tarvitaan...

ap

Vierailija
82/103 |
05.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen rahan kuuluu lisääntyä koska minä -ja muut omistajat- niin haluamme.

Myös huonolla palkalla voi säästää ja ostaa osakkeita. Elämä on valintoja -voi jättää ne tupakat ja kapakkakierrokset vähemmälle.

Miksi minun pitäisi kustantaa örveltäjien elintaso?

Olisiko sinulla parempi mieli jos olisin pienestä pitäen tuhlannut rahani ja olisin köyhä?


Miksi minun, tavallisen työntekijän pitäisi kustantaa örveltäjien elintaso?

Miksi sinun pitäisi saada rahaa minun työni kustannuksella? Et sinä kymmenvuotiaana palkastasi säästänyt.

Ei todella köyhillä ole varaa kapakkakierroksiin, eikä edes tupakkaan, vaikka se onkin monien ainoa pahe. Eikä edes aikaa, kun monet työssäolevat tekevät niin pitkää päivää.

Ei tässä kovin kaukana olla pappilan peltojan takaisin ottamisesta. Suomalaisten työllä on rakennettu yhtä jos toista kapitaalia, joka siirtyy sitten ulkomaille, tuottamaan omistajilleen lisää voittoa, eikä suomalaisille jää kohta edes sosiaaliturvaa.

Rahan kuuluu lisääntyä - tämähän on kapitalismin perussääntö. Mutta kenen selkänahasta se raha otetaan?

Ehkä se rauhoittaa kapitalistia, että näinä aikoina on turha huutaa "työn orjat sorron yöstä nouskaa", kun yhä harvemmat ovat työssä ja palkkatyö alkaa olla etuoikeus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset


pakenee jollekin Tyynenmeren saarelle (ei se elämä sielläkään välttämättä herkkua ole). Mutta jos tulee oikea talouskriisi, jossa esim. raha menettää arvonsa, paremmin menee niillä jotka osaavat metsästää/muuten hankkia oman ruokansa. Maanviljelijät saattavat myös olla vahvoilla.

sellaisia.

Jokin globaali talouskriisi saattaa tulla, mutta siinä on sitten kusessa kaikki.

varsinkin koulutetuilla oli ne sitten inssejä tai putkimiehiä. Perseellään makaavat luuserit jotka ei jaksa nousta työnhakuun tuskin jaksavat kapinoimaankaan lähteä.


I don't think so. Vaikka näin meille uskotellaan. ;)

ap


ap

Vierailija
84/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset


Pätkätöitä paskaliksalla en suostu tekemään.



Mielummin olen tekemättä mitään, kun kerään omaisuutta veronkiertäjä riistäjä sikaporvareille samalla kun osa lapsista näkee nälkää.



Toverit, lippu korkealle!

Vierailija
85/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukahan siellä yrityksessä sitä tulosta tekee, ettei vaan se työntekijä eikä sinun sijoittamasi raha ?.

Eli sinä odotat sohvassa persreikä syrjällään, että työntekijä tekee sinulle rahaa ?. Mene kuule itse sinne pajalle hommiin.

Tuloksen tekijät ansaitsevat ne rahat, ei tuoton odottajat.


Työntekijä on tehnyt yrityksen kanssa sopimuksen, jonka mukaan hän myy aikaansa ja osaamistaan sovittua korvausta vastaan.

Lisäksi sillä työntekijälläkin on oikeus omistaa osa työnantajayrityksestään, ja hänelläkin on silloin oikeus saada osuus oman työnsä tuotoksesta.

Vierailija
86/103 |
05.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koulu- ja kauppakeskusampumisia tai vastaavia. Mutta että ihan "punakapinaa", jaa kansalta jolle facebook-tykkääminen on kantaaottavuuden huipentuma?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[i



Rakas ystävä. Nykyinen suomalainen yhteiskunta ei ole oikeudenmukainen. Koulutettu henkilö ei saa työtä, vaikka haluaisi. Jos saa työtä, niin työ on pätkätyötä. Nyt kokoomus on romuttamassa myös yhteiskunnan peruspalveluita sillä verukkeella, että rahat ei riitä.



Homman juju on siinä, että porvarit työntää riskin tavallisille kansalaisille, joita kohdellaan pelkästään resurssina. Jos yritys tuottaa voittoa sikakapitalisti pitää rahat eikä maksa veroja. Jos yritys tuottaa tappiota, yhteiskunnan pitää tukea suuryritystä, joka ei hyvinäkään aikoina kanna yhteiskunnallista vastuuta.



Sikaporvari jopa väittää, ettei yrityksellä ole yhteiskunnallista vastuuta.



Vaihtoehto nykymenolle on se, että terveitä Suomeen ja suomalaisen yhteiskunnan kehittämiseen sitoutuneita vastuuntuntoisia yrityksiä ja yrittämistä tuetaan edullsilla lainoilla.



Mahdollisimman monelle tarjotaan koulutusta vastaavaa työtä ja työstä tehtävän mukaista palkkaa.



Raaka-aineilla, elintarvikkeilla ja tukkukaupalla keinottelu kielletään tai tehdään kannattamattomaksi.



Siinä sinulle vaihtoehtoja, jotka ei ole lukion esseestä. Summa summarum: tehdään kaikki asiat juuri päin vastoin kuin kokoomus ja ek vaativat.



Suomi nousuun, kokoomuksen ja ek:n wahlroosien vaikutusvalta laskuun tai mielummin kokonaan pois!

[/quote]






ASIAA! Jos olisit kansanedustaja, ääneni kuuluisi sinulle. Harmi, ettei missään nykypuolueessa kannateta näitä järkeviä ajatuksia. Pitäisikö perustaa oma?



Uskon, että meistä akateemisista pätkätyöläisistä saisi nopeasti kannattajia. Meistä sukupolvi X:stä, jonka elämänunelmat on syöty yksi kerrallaan. Eivät edes ahkeruus ja opinnot taanneet hyvää työpaikkaa, vaan pelkkiä pätkiä pilkkapalkalla tai ilman, minimiäitiyspäivärahaa, elämistä puolison siivellä, oikein valinneiden kavereiden leveän elämän sivusta seuraamista, jatkuvaa tsemppaamista että vielä kelpaa jne. Normaalit elämän unelmat, joihin kuuluvat oman alan asiantuntijuudelle perustuvat tehtävät, tehtävien mukainen palkka, vakituinen työpaikka, oman asunnon hankinta ja siihen lapset... ovat näköjäään ihan utopistisia. Katkeruus jää käteen.



Meidän sukupolvi on väliinputoajien: vanhemmillamme oli töitä ja helppo astua työelämään, paremmat lapsilisät, inflaatio söi asuntolainat, asianmukaiset ja toimivat yhteiskunnan palvelut - ja nuoremmalle sukupolvelle on helpotettu kaikkea: armeija-aikaa lyhennetty, YO-kirjoituksia helpotettu, opiskelemaan pääsyä helpotettu ja kohta kai työpaikkakin annetaan valmiina.



Vääryys herättää katkeruutta ja katkeruus ketutusta. Ketutus purkautuu - niin, miten?





Vierailija
88/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

varsinkin koulutetuilla oli ne sitten inssejä tai putkimiehiä. Perseellään makaavat luuserit jotka ei jaksa nousta työnhakuun tuskin jaksavat kapinoimaankaan lähteä.


Nyt puretaan koko hyvinvointivaltio. Poistetaan eläkkeitä, tukia jne. Laitetaan ihmisten maksettavaksi sairaskulunsa, koulunsa jne.

Tilanne vaan huononee se ei parane. Koko eurooppa on korviaan myöten veloissa. Yritykset siirtyy pois euroopasta koska muualla on halvempaa. Työpaikkoja tulee häviämään koko ajan lisää.

Koulutetuille ei ole töitä koska ei ole mitään työtä mistä olisi varaa maksaa palkkaa. Suomikin tulee olemaan Kreikan tilanteessa ja huonommassa. Katsos koko Etelä-eurooppa menee konkursiin. Se kaataa myös Suomen jo nyt hyvin velkaisen talouden. Kunnat on suurissa rahavaikeuksissa. Ihmisillä on enemmän velkaa kuin koskaan. Eikä suuri ikäluokka ole edes mennyt eläkkeelle. Joka jo itsessään aiheuttaa erittäin suuret ongelmat.

Suomen hyvät ajat on ohi. Nyt tulee alamäki

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukahan siellä yrityksessä sitä tulosta tekee, ettei vaan se työntekijä eikä sinun sijoittamasi raha ?. Eli sinä odotat sohvassa persreikä syrjällään, että työntekijä tekee sinulle rahaa ?. Mene kuule itse sinne pajalle hommiin. Tuloksen tekijät ansaitsevat ne rahat, ei tuoton odottajat.

Työntekijä on tehnyt yrityksen kanssa sopimuksen, jonka mukaan hän myy aikaansa ja osaamistaan sovittua korvausta vastaan. Lisäksi sillä työntekijälläkin on oikeus omistaa osa työnantajayrityksestään, ja hänelläkin on silloin oikeus saada osuus oman työnsä tuotoksesta.


Se että joku omistaa vaan eikä tee mitään on väärin. Suomessa on nytkin tuhansia jotka eivät ole koskaan tehneet oikeaa työtä, mutta elää isolla perinnöllä. Perintövero pitää nostaa yli miljoonan euron rajan jälkeen 95 prosenttiin. Omaisuusvero pitäisi saada Suomeen. Eli jos on omaisuutta yli määrätyn niin siitä pitää maksaa ihan vaan se takia että sitä on. Tällä hetkellä Helsingissäkin on tuhansia asuntoja tyhjillään jossa ei asu ketään. Kun niitä ei haluta vuokrata.

Yrityksille alv maksut myös. Eli kun he ostavat tavaraa niin heidänkin pitää maksaa alv joka tavarasta.

Rikkaiden tulovero samaan kuin mitä Ranskassa ehdotettiin. Sen lisäksi pääomavero suuremmaksi.

Sijoituksille lisää veroja. Suomen valtio ei hyödy siitä että jollakin on miljoonia arvopapereissa kiinni.

Kaikkien kalliiden kulutushyödykkeiden alvit ylös. Eli sellaisten mitkä ei ole ihmiselle oikeasti tarpeellisia.

Kaikkiin laitteisiin ja tavaroihin pitää tulla hintavero. Eli vaikka yli 50 tuumaisen telkkarin alvi on kaksinkertainen. Tavaroissa pitää määrittää halpa ja käytännöllinen laatu ja hinta. Jos joku haluaa kalliimpaa niin sille enemmän veroa.

Asunnon verotus korkeammaksi koon ja ihmismäärän mukaan. Jos joku haluaa yksin asua 80 neliöisessä talossa tai isommassa niin maksakoot sitten ylimääräistä.

Samaa rataa koko verotus.

Vierailija
90/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukahan siellä yrityksessä sitä tulosta tekee, ettei vaan se työntekijä eikä sinun sijoittamasi raha ?. Eli sinä odotat sohvassa persreikä syrjällään, että työntekijä tekee sinulle rahaa ?. Mene kuule itse sinne pajalle hommiin. Tuloksen tekijät ansaitsevat ne rahat, ei tuoton odottajat.

Työntekijä on tehnyt yrityksen kanssa sopimuksen, jonka mukaan hän myy aikaansa ja osaamistaan sovittua korvausta vastaan. Lisäksi sillä työntekijälläkin on oikeus omistaa osa työnantajayrityksestään, ja hänelläkin on silloin oikeus saada osuus oman työnsä tuotoksesta.


Se että joku omistaa vaan eikä tee mitään on väärin. Suomessa on nytkin tuhansia jotka eivät ole koskaan tehneet oikeaa työtä, mutta elää isolla perinnöllä. Perintövero pitää nostaa yli miljoonan euron rajan jälkeen 95 prosenttiin. Omaisuusvero pitäisi saada Suomeen. Eli jos on omaisuutta yli määrätyn niin siitä pitää maksaa ihan vaan se takia että sitä on. Tällä hetkellä Helsingissäkin on tuhansia asuntoja tyhjillään jossa ei asu ketään. Kun niitä ei haluta vuokrata.

Yrityksille alv maksut myös. Eli kun he ostavat tavaraa niin heidänkin pitää maksaa alv joka tavarasta.

Rikkaiden tulovero samaan kuin mitä Ranskassa ehdotettiin. Sen lisäksi pääomavero suuremmaksi.

Sijoituksille lisää veroja. Suomen valtio ei hyödy siitä että jollakin on miljoonia arvopapereissa kiinni.

Kaikkien kalliiden kulutushyödykkeiden alvit ylös. Eli sellaisten mitkä ei ole ihmiselle oikeasti tarpeellisia.

Kaikkiin laitteisiin ja tavaroihin pitää tulla hintavero. Eli vaikka yli 50 tuumaisen telkkarin alvi on kaksinkertainen. Tavaroissa pitää määrittää halpa ja käytännöllinen laatu ja hinta. Jos joku haluaa kalliimpaa niin sille enemmän veroa.

Asunnon verotus korkeammaksi koon ja ihmismäärän mukaan. Jos joku haluaa yksin asua 80 neliöisessä talossa tai isommassa niin maksakoot sitten ylimääräistä.

Samaa rataa koko verotus.

Samantapaista mallia kokeiltiin tuossa aivan naapurissa, ja mikä oli tulos...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukahan siellä yrityksessä sitä tulosta tekee, ettei vaan se työntekijä eikä sinun sijoittamasi raha ?. Eli sinä odotat sohvassa persreikä syrjällään, että työntekijä tekee sinulle rahaa ?. Mene kuule itse sinne pajalle hommiin. Tuloksen tekijät ansaitsevat ne rahat, ei tuoton odottajat.

Työntekijä on tehnyt yrityksen kanssa sopimuksen, jonka mukaan hän myy aikaansa ja osaamistaan sovittua korvausta vastaan. Lisäksi sillä työntekijälläkin on oikeus omistaa osa työnantajayrityksestään, ja hänelläkin on silloin oikeus saada osuus oman työnsä tuotoksesta.


Se että joku omistaa vaan eikä tee mitään on väärin. Suomessa on nytkin tuhansia jotka eivät ole koskaan tehneet oikeaa työtä, mutta elää isolla perinnöllä. Perintövero pitää nostaa yli miljoonan euron rajan jälkeen 95 prosenttiin. Omaisuusvero pitäisi saada Suomeen. Eli jos on omaisuutta yli määrätyn niin siitä pitää maksaa ihan vaan se takia että sitä on. Tällä hetkellä Helsingissäkin on tuhansia asuntoja tyhjillään jossa ei asu ketään. Kun niitä ei haluta vuokrata.

Yrityksille alv maksut myös. Eli kun he ostavat tavaraa niin heidänkin pitää maksaa alv joka tavarasta.

Rikkaiden tulovero samaan kuin mitä Ranskassa ehdotettiin. Sen lisäksi pääomavero suuremmaksi.

Sijoituksille lisää veroja. Suomen valtio ei hyödy siitä että jollakin on miljoonia arvopapereissa kiinni.

Kaikkien kalliiden kulutushyödykkeiden alvit ylös. Eli sellaisten mitkä ei ole ihmiselle oikeasti tarpeellisia.

Kaikkiin laitteisiin ja tavaroihin pitää tulla hintavero. Eli vaikka yli 50 tuumaisen telkkarin alvi on kaksinkertainen. Tavaroissa pitää määrittää halpa ja käytännöllinen laatu ja hinta. Jos joku haluaa kalliimpaa niin sille enemmän veroa.

Asunnon verotus korkeammaksi koon ja ihmismäärän mukaan. Jos joku haluaa yksin asua 80 neliöisessä talossa tai isommassa niin maksakoot sitten ylimääräistä.

Samaa rataa koko verotus.

yhteiskunta/verotus olisi hirveä, ankea, mahdoton, kateellisen suomalaisen suunnittelema malliesimerkki "kun ei minulla niin ei perkele muillakaan" -ajattelusta.

Muuttaisin pois ja veisin rahani mukanani.

Eikö Neuvostoliitosta ole mitään opittu?

Ja on muuten uskomattoman naurettavaa puhua jostain punakapinasta kun Suomessa on ilmainen koulutus, terveydenhuolto toimii, sossu jakaa rahaa, kaupunki asuntoja, rahan ostovoima on suurepi kuin koskaan, lapsikuolleisuus lähes olematon, poliisi lahjomaton, yleensäkin kaikki toimii mahdottoman hyvin.

Vitun velliperseet, hajotkaa!

Vierailija
92/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäksi sillä työntekijälläkin on oikeus omistaa osa työnantajayrityksestään, ja hänelläkin on silloin oikeus saada osuus oman työnsä tuotoksesta.

Käytännössä ei mitään mahiksia ostaa pienyrityksestä siivua jos ei myydä tai pyydetään törkeää hintaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se että joku omistaa vaan eikä tee mitään on väärin. Suomessa on nytkin tuhansia jotka eivät ole koskaan tehneet oikeaa työtä, mutta elää isolla perinnöllä. Perintövero pitää nostaa yli miljoonan euron rajan jälkeen 95 prosenttiin. Omaisuusvero pitäisi saada Suomeen. Eli jos on omaisuutta yli määrätyn niin siitä pitää maksaa ihan vaan se takia että sitä on. Tällä hetkellä Helsingissäkin on tuhansia asuntoja tyhjillään jossa ei asu ketään. Kun niitä ei haluta vuokrata. Yrityksille alv maksut myös. Eli kun he ostavat tavaraa niin heidänkin pitää maksaa alv joka tavarasta. Rikkaiden tulovero samaan kuin mitä Ranskassa ehdotettiin. Sen lisäksi pääomavero suuremmaksi. Sijoituksille lisää veroja. Suomen valtio ei hyödy siitä että jollakin on miljoonia arvopapereissa kiinni. Kaikkien kalliiden kulutushyödykkeiden alvit ylös. Eli sellaisten mitkä ei ole ihmiselle oikeasti tarpeellisia. Kaikkiin laitteisiin ja tavaroihin pitää tulla hintavero. Eli vaikka yli 50 tuumaisen telkkarin alvi on kaksinkertainen. Tavaroissa pitää määrittää halpa ja käytännöllinen laatu ja hinta. Jos joku haluaa kalliimpaa niin sille enemmän veroa. Asunnon verotus korkeammaksi koon ja ihmismäärän mukaan. Jos joku haluaa yksin asua 80 neliöisessä talossa tai isommassa niin maksakoot sitten ylimääräistä. Samaa rataa koko verotus.

Oletko miettinyt, miten tuo kertomasi verotus poistaisi Suomesta työpaikat kertaheitolla? Jäljelle jäisi vain julkinen sektori, kaikki muu työpaikkojen tarjoaminen loppuisi siihen.

Meillä oli aikoinaan naapurissa maa nimeltä Neuvostoliitto, jossa toimittiin esittämälläsi tavalla. Siellä tosin Stalin tapatti muutaman miljoonan heimoveljeään ennen kuin sai systeemin mieleisekseen eli kukaan ei saanut enää omistaa mitään, paitsi kommunistisen puolueen jäsenet.

Neuvostoliittoa ei enää ole, koska se ei systeeminä toiminut. Ei ollut töitä, koska ei saanut yrittää.

Vierailija
94/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

lainaa on helvetisti, mutta tuntuu ihan kokoomuslaiselta. Autoakaan ei ole maksettu eikä edellistä, mutta lainaa on ja tuntuu kokoomuslaiselta. Painetaan yövuoroa päälle ja elellään leveästi lainoilla. Vähän nipistetään niin päästään vielä etelänlomalle, kuten kokoomuslaiset.



Velalla lähtee ja kiva leikkiä rikasta.

Kokoomusta äänestää kaikki menestyneet!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä oli aikoinaan naapurissa maa nimeltä Neuvostoliitto, jossa toimittiin esittämälläsi tavalla. Siellä tosin Stalin tapatti muutaman miljoonan heimoveljeään ennen kuin sai systeemin mieleisekseen eli kukaan ei saanut enää omistaa mitään, paitsi kommunistisen puolueen jäsenet.

Neuvostoliittoa ei enää ole, koska se ei systeeminä toiminut. Ei ollut töitä, koska ei saanut yrittää.

Kuule vittupää ja Neuvostoliitto-fani: On hiukan eroa saako yksityinen yrittäjä omistaa a) mitään b) esim. max. 1 milj. euron edestä.

Et nyt mitään välimuotoa näe kommunismin ja kapitalismin välillä ?. Kaikki tai ei mitään, vai ?

Vierailija
96/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai otan yhteyttä ylläpidolle. Sieltä sitten päätetään otetaanko yhteyttä korkeinpaan!



Luulisi se jumalauta että osataan keskustella netissa asiallisesti. Saatana. Jo on jumalauta.



Vierailija
97/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kerran on niin kamalaa olla töissä kokoomuslaisella niin miksette irtisanoudu ja elätä itse itsenne. Ryhtykää yrittäjiksi, jos se teistä on NIIIn helppoa ja siinä saa niin helposti koottua rikkauksia!



Oma isäni oli toimitusjohtajana ja omistajana firmassa, jossa oli töissä 30 ihmistä. Isäni teki vielä toisen työpäivän kun duunarit jo kotona. Isäni teki töitä kun duunarit viettivät palkallista kesälomaansa isäni rahoilla.



Isäni maksoi veroja omien tulojensa ja firman kautta niin paljon, että kuinka joku kehtaa valittaa riistävistä työnantajista. Jokaisella on vapaus valita: ota tai jätä työpaikka, jos ei kiinnosta varma elanto. Isäni myös huonoina vuosina teki tappiota yhden työntekijän vuosipalkan verran. Jos veroja pitäisi maksaa 99 % niin mikseipä sitten myös duunarit maksaneet isäni heikkojen vuosien tappioita??? Tai kun duunari teki sutta ja kaikki tuotteet reklamoitiin ja palautettiin??

Vierailija
98/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kerran on niin kamalaa olla töissä kokoomuslaisella niin miksette irtisanoudu ja elätä itse itsenne. Ryhtykää yrittäjiksi, jos se teistä on NIIIn helppoa ja siinä saa niin helposti koottua rikkauksia!

Oma isäni oli toimitusjohtajana ja omistajana firmassa, jossa oli töissä 30 ihmistä. Isäni teki vielä toisen työpäivän kun duunarit jo kotona. Isäni teki töitä kun duunarit viettivät palkallista kesälomaansa isäni rahoilla.

Isäni maksoi veroja omien tulojensa ja firman kautta niin paljon, että kuinka joku kehtaa valittaa riistävistä työnantajista. Jokaisella on vapaus valita: ota tai jätä työpaikka, jos ei kiinnosta varma elanto. Isäni myös huonoina vuosina teki tappiota yhden työntekijän vuosipalkan verran. Jos veroja pitäisi maksaa 99 % niin mikseipä sitten myös duunarit maksaneet isäni heikkojen vuosien tappioita??? Tai kun duunari teki sutta ja kaikki tuotteet reklamoitiin ja palautettiin??


Kas kun et kertonut nimeä. Aika mahtava asenne noihin työntekijöihin, jotka mahdollistivat isäsi yrityksen. Onko asenne peritty isältäsi?

Vierailija
99/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

joku toisentyyppinen vaikkapa teemalla työlliset vs. työttömät eli tulolliset vs. tulottomat.



Tai koulutetut palkansaajat vs. koulutetut ilmaistyöntekijät.





Historia toistaa joskus itseään, mutta hieman muunneltuna koska ihminen kuvittelee oppineensa menneisyydestä muttei huomaa, mihin nykyinen tilanne on pikku hiljaa ajautunut.



Jos ns. hyvinvointiyhteiskunnan alasajo jatkuu, niin tästä tulee amerikkalaistyylinen "jokainen hoitaa omat juttunsa" - paikka, missä pahalle päivälle varautuvat vakuutuksin ne, joilla on rahaa tehdä niin. Muille ei jää varaa lääkärikuluihin tai koulutukseen ja nekin palvelut on köyhille niitä surkeampillaatuisia palveluita - rikkaat käyttävät yksityisiä.

Vierailija
100/103 |
02.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ns. hyvinvointiyhteiskunnan alasajo jatkuu, niin tästä tulee amerikkalaistyylinen "jokainen hoitaa omat juttunsa" - paikka, missä pahalle päivälle varautuvat vakuutuksin ne, joilla on rahaa tehdä niin. Muille ei jää varaa lääkärikuluihin tai koulutukseen ja nekin palvelut on köyhille niitä surkeampillaatuisia palveluita - rikkaat käyttävät yksityisiä.

tuo minulle sopisi.