Mies jätti mut, koska en suostunut olemaan tätä iltaa täysin selvin päin. Mitä mieltä? Ollaan

Miksi ihmeessä täällä on varsinkin maanantaisin niin monta aloitusta aiheesta, että äijä veti taas kännit ja mitä teen. Sehän pitäisi olla ihan luonnollista ja pitää malttaa mielensä ja opetella sietämään ja hyväksymään asia.

Missään nimessä ei saa erota sellaisesta ihmisestä, joka vetää silloin tällöin kännit.

Vastasit itse itsellesi. Mies veti TAAS kännit. Ymmärtäisin tämän siten, että mies vetää kännin kerran viikossa.

Ap:n tekstistä taasen ymmärsin, että tavoittelee pientä nousuhumalaa pari kertaa vuodessa. Haloo, kolme siideriä...

Kaikki on niin tapauskohtaista, ei voi verrata keskenään parin siiderin juomista pari kertaa vuodessa vs. känni/viikonloppu. Harmaan sävyjä rakkaat mammat. Harmaan sävyjä.

Kahden ääripään välille mahtuu monenlaista.

Ainiin, ollaan Aihe vapaa:lla. Tämä on joko-tai. Mitään muuta sen väliin ei mahdu. Pitäkää tunkkinne.

http://www.laskurit.fi/promille/



Syötetty:

6 annosta (eli kolme isoa)

nainen

60 kg

Aikaa juomisen aloittamisesta 2h



Veresi alkoholipitoisuus on 1,52 promillea. Alkoholi on poistunut verestäsi aikaisintaan 10 tunnin kuluttua.





Siis eikö 1,52 promillea ole mitään? :)



Eikös jo 0,5 promillessa on autolla ajaminen kielletty ja vaarallista. En ymmärrä, jos tuollainen juoma ei tuntuisi missään. Taitaa olla jo totuttu...

Ei tosiaan tarvitse olla tukeva vaikka ei tuntuisikaan missään 3 pulloa :)

Se olikin kolme puolen litran tölkkiä! Kolmesta pullosta tulee litra, mutta kolmesta puolen litran tölkistä tulee puolitoista litraa. :)

Sädekehää kiillotellessa tämä vuoden vaihde?

Minä uskon, että ap on provoilija. :)



Joko on juomat nautittu? Ollaanko jo ravintolassa jatkoilla? :-)

av:llä ei ymmärretä muuta kuin sitä että juominen on jees

määrästä riippumatta

juominen on ok

ei-juominen outoa, nipoa, epänormaalia

juominen=normaalia

joko tajusit:D

ihan täysin turha kirjottaa mitään muuta ku että on OOKOO JUODA VIINAAAAAAAAAAAAA

olen joskus seurustellut oikean absolutistin kanssa, siis sellaisen jolle viina ei ole mikään ongelma (ap:n "miehelle" on). Hänelle oli aivan sama mitä muut joivat tai olivat juomatta. Ei tarvinnut saarnata eikä vaahdota. Tälle palstalle on kerääntynyt monta mammaa jolle alkoholi on todella ongelma! lapsuuden traumoja tai omia mokia taustalla?

Minä en ota alkoholia, koska olen raskaana. Ja olisin kyllä halunnut toki, että mieheni olisi ollut selvinpäin vuodenvaihteen.

Mutta mitä suotta nipottamaan. Mieheni otti muutaman oluen ja väkevän tuossa illan aikana ja katseli telkkaria ja sen jälkeen tietokoneella pelasi jotain sotapeliä.



Vetää kalsarikännit silloin tällöin kotona. Mutta mitäpä tuo haittaa. Kun tästä raskaudesta pääsen erilleni, otan itsekin sen jälkeen mieheni kanssa silloin tällöin kännit. Kummasti rentouttaa.



En voisi missään nimessä vaatia miestä olemaan juomatta nyt kun olen raskaana, vaikka se vähän ärsyttääkin. Kun raskauteni on ohi, otamme sitten yhdessä pikkukänät silloin tällöin. Siksi ymmärrän mieheni tarvetta hyvin.

haluamansa kännit vuodessa. Jos mies ei tykkää pikkukänöistä, voi mies mennä vaikka kaverilleen siksi aikaa.

Ap.lla on oikeus känätellä kun lapsi on isällään. En ymmärrä tuollaista nipotusta. Ei tulisi mieleenikään kieltää miestäni känäämästä silloin tällöin.

Aivan siis suututtaa näin raskaana ollessa tuollaiset nipot.

Toivottavasti ap.n mies tuli takaisin ja pyysi anteeksi, ettei Uusi Vuosi mennyt pilalle. Pitää sitä yrittää ymmärtää ja joustaa toisen takia.



Sanokaa nipot, mitä haittaa siitä on jos ottaa kännit silloin tällöin. Varsinkin kun ei edes riidellä koskaan silloin, kuten ap sanoi. Ap vain ottaa muutaman sidukan ja kännää vähän ja sillä selvä. Onko sen takia muka lähdettävä ja erottava.



t. edellinen

Hm...

http://www.laskurit.fi/promille/

Syötetty:

6 annosta (eli kolme isoa)

nainen

60 kg

Aikaa juomisen aloittamisesta 2h

Veresi alkoholipitoisuus on 1,52 promillea. Alkoholi on poistunut verestäsi aikaisintaan 10 tunnin kuluttua.

Niin, hyvin moni haluaa tupakoimattoman puolison. Jotkut haluavat raittiinkin. Ei siinä mitään pahaa ole.

Etsikööt ne, joiden pitää saada kännit silloin tällöin eivätkä pysty vastustamaan edes pyynnöstä alkoholin kutsua, toisensa. Baari on hyvä paikka, josta etsiä. :-)

Teille, jotka kysytte miksi aikuisen pitää juoda muutama siideri, vaikka mies kieltää?- kysyisin miksi aikuisen ihmisen tulisi alistua alistua toisen määräysvallan alle?

Faktahan on, että kolme siideriä harvoin juotuna ei todellakaan ole paljoa, eikä haitallista, eikä paheksuttavaa.

Sen sijaan se, että mies yrittää muuttaa naisen haluamaansa muottiin on mielestäni paheksuttavaa ja tämän aloituksen oikea keskustelunaihe.

Mielestäni miehen, jonka vakaumuksellisuus asian suhteen poikkeaa valtavirrasta, olisi alunperin ja täysin yksin, ilman että ap:lla olisi asian kanssa mitään konkreettista tekemistä, pitänyt päättää alkavansa suhteeseen vain toisen absolutistin kanssa.

Miltäs teistä tuntuisi jos miehenne kääntyisi vaikkapa muslimiksi(se kun tuntuu palstalla olevan kuuma aihe) ja päättäisi samalla, että myös sinun tulisi elää hänen vakaumuksensa mukaan.

Kolmen siiderin juominen ei ole mitenkään paheksuttavaa tai haitallista, miehellä ei ole oikeutta määrätä ap:n tekemististä tai tekemättömyyksistä omien mieltymystensä mukaan.

Se on vaan niin mahdottoman vaikea löytää sellainen puoliso, joka miellyttäisi sellaisenaan, olisi yhteiset arvot ja tavat eikä tarvitsisi koskaan kieltää toiselta mitään mielestään sopimatonta.

Kaksi ääripäätä ovat täsmälleen samanlaiset - mutta kun sisaruksensa kanssa elävilläkin tulee riitaa - tai erilaiset, joista molemmat sallivat kaiken ja kulkevat omia polkujaan.

Miksi ei olisi mieluummin yksin kuin sellaisen kumppanin kanssa, jota pitää kieltää? Niin, pitäisihän minunkin se tietää: loppuu usko siihen, että sellaista on edes olemassa.

Aloittajaa voin kuitenkin lohduttaa kertomalla, että seuraava mies on äärimmäisen pienellä todennäköisyydellä absolutisti ja nipo, jos et ihan AA-kerhosta häntä löydä.

Luultavasti seuraavan miehen kanssa saat kännätä ihan mielin määrin, jos sattuu tavallinen ukko olemaan.

että eroatte.

Miehellä tuskin on kovin kiva uusi vuosi, jos kumppani vetää kännit. Lisäksi on varmaan odottanut yhteistä parisuhdeaikaa tulevaksi.

Jos kerran sinulle on kännit tärkeämmät kuin parisuhdeaika, niin sitten vedät ne kännit ihan rauhassa.

Samaa mieltä tuon asian kanssa, että jos toinen on oikeasti abso ja toinen sit ei oo niin jyrkkä asian suhteen, niin voi olla että parempi olisikin että etsisitte kumppanin, joka on samalla aaltopituudella tämänkin asian kanssa.

Sen sijaan tuo viimeinen lause "jos kännit tärkeämmät kuin parisuhdeaika" on minusta törkeä ja aivan perusteetta väitetty syyte.

Tuskin aloittajalle känni on tärkeämpää, herranjumala mieti nyt..

Hänhän oli vain ostanut ne pullot jolloin mies lähti vetämään! Ja eivät olleet edes riidelleet asiasta, joten tuskin keskustelleetkaan?? Aloittaja tuskin siis tiesi että mies ottaa asian noin vakavasti. Veikkaan, että jos mies olisi etukäteen esittänyt toiveen että "sopiiko ettet ole kännissä tänään" niin luulenpa, että aloittaja olisi suostunut siihen. Ja kompromissi olisi ollut mielestäni ihan hyvä jonka luulisi sopivan molemmille. Eli ap olisi ottanut vaikka vain yhden juoman? Tuskin se olisi haitannut.

Ps. Ei, minä en nauttinut alkoholia illalla, ja todella harvoin otan muutenkaan. Silti en ajattele asiaa noin jyrkästi, varsinkaan kun tässäkin tapauksessa aloittajan lapsi EI ollut paikalla. Vaikkakkaan yhden sidukan nauttiminen lapsen nähden ei mitään traumoja aiheutakkaan..

ja siksi käyttäytyy noin. Hänet on ehkä pienenä jopa seksuaalisesti käytetty hyväksi ja tekijä on saattanut olla aina humalassa. Tai hän voi olla alkoholisti perheestä jossa on kovasti pelännyt pienenä. Tunnen tapauksen jossa likka meni aivan panikkiin kun näki juhlioita johtuen juuri lapsuuden tapahtumista. Oli miten oli, traumat on vaikea purkaa joten sinun pitäisi päästä siitä eroon

jokaiselle jotain. Itse en käytä alkoholia ja löysin samanlaisen miehen. Meillä on elämä helppoa, koska muutenkin harrastuksemme ovat aika lailla samoja.

Ap toivottavasti löytää itselleen uuden kumppanin. Yhteiset harrastukset lähentävät ja tekevät suhteesta lujan. Jos siis haluaa elää pitkäaikaisessa parisuhteessa. Ei kannata tuhlata aikaa tyystin erilaiseen kaveriin.

Tärkeitä asioita minusta on parisuhdetta solmiessa oli

-ei alkoholia

-kumpikin urheilee

-ei aurinkorantalomia vaan tuntureilla vaellusmatkoja ja eräretkeilyä

-kunnianhimoisia työssään

En olisi voinut seurustella tyypin kanssa, joka vain makaisi sohvalla ja lipittäisi olutta ja haluaisi vain bilepaikkoihin ja rannoille makaamaan lomilla.

Arvot pitää olla samat, että suhde onnistuu.

Olisi se kamalan tylsää jos puoliso olisi kopio minusta.

Mutta tästä ap:n tapauksesta. Millainen olet hiprakassa, ap? Huonoja vitsejä ja pitkiä monologeja? Hedelmätöntä inttämistä?

Maistissa oleva voi olla raittiille tosi tylsää seuraa. Eli tässä kohtaa erilaisuus ei ole rikkautta. :)

ja siksi käyttäytyy noin. Hänet on ehkä pienenä jopa seksuaalisesti käytetty hyväksi ja tekijä on saattanut olla aina humalassa. Tai hän voi olla alkoholisti perheestä jossa on kovasti pelännyt pienenä. Tunnen tapauksen jossa likka meni aivan panikkiin kun näki juhlioita johtuen juuri lapsuuden tapahtumista. Oli miten oli, traumat on vaikea purkaa joten sinun pitäisi päästä siitä eroon

Ei tarvitse olla mitään traumaa tai seksuaalista hyväksikäyttöä, eikä mikään uskontointoilija, jos ei juo alkoholia ollenkaan tai juuri ollenkaan. Joku sairauskin voi estää. Tai ihan järkisyistä. Nuorisostakin osa on tullut järkiinsä, kun tietääkseni nykyään entistä vähemmän heistä juo perjantaisin itsensä känniin.

Ja joillekin ei alkoholi yksinkertaisesti vain maistu, ehkä joku "virhe" geeneissä. Onhan geenejä, jotka altistavat alkoholismiinkin.

Jos näitä pitäisi valita, niin kumpi olisi parempi?

1) alkoholismiin taipuva puoliso, jolla menee kori kaljaa viikossa ja perjantaina perjantaipullo vai

2) kokonaan tai lähes kokonaan (korkeintaan juhlissa voi ottaa pikku drinkin) alkoholista kieltäytyvä puoliso, joka haluaa, ettei toinenkaan juo esim. yhtä pulloa enempää.

Ehkä joku välimuoto sopisi useimmalle, eli perjantaina kossupullo ja iltaisin ehkä vain 1-2 kaljaa (viikossa noin puoli koria)?

Tai vieläkin vähemmän, vain yksi kalja su-to-iltoina ja viikonloppuisin kolme kaljaa/ilta eli sekin on noin puoli koria viikossa, mutta ei sitä kossupulloa. Tuokaan ei olisi vielä alkoholiongelmaisen määrä. Eikös korillinen olutta ollut vielä sallittua viikossa? 24 pulloa eli 8 litraa. Siideritölkkeinä sen 8 litraa saa 16 tölkistä.

Mielestäni tuo on kuitenkin aika paljon...

Esim. itse pystyn juomaan tosi vähän (eikä meillä edes kumpikaan vanhemmista ryypännyt tai esiintynyt humalassa tai pahoinpidelllyt eikä hyväksikäyttänyt), joku 2-3 pientä olutta alkaa olla esim. saunailtana jo rajoilla enkä kai koskaan ole juonut yhtenä iltana kolmea (3) isoa siideriä, joka vastaisi noin viittä (5) pulloa, jota ap oli juomassa. Ja jos ei itse juo, niin ei viihdy alkoholia liian paljon juovassa porukassakaan. Yksinkertaisesti minulle ei olut eikä siideri maistu sellaisenaan. Enkä juo suruun tai pettymyksiin. Seurassa kyllä voin ottaa vähän tai jotain juhlistaessa yksinkin yhden.

Onko niin, että jos ei nauti alkoholista, on outo ihminen, jota pitää välttää? Raittius ei ole enää toivottu ominaisuus, vai?

AP on mielestäni ollut provoilija ja ehkä itsekin käynyt täällä kirjoittamassa alkoholin juomisen puolesta... AP, tulehan nyt sanomaan taas, että kyllä pitää saada juoda. Ja kerro taas, ettei 1,5 litraa siideriä tunnu missään.

Minusta jo tuollainen juominen on ns. wt-meininkiä. :)

Ei kumpikaan olla absolutisteja, mutta muuten vaan juodaan tosi vähän. Lähinnä sosiaalisista syistä seurassa. Kotona ollaan joskus juotu joku lahjasamppanja pois.



Meillä ei todellakaan koskaan kotona juoda "huvin vuoksi" niin, että sitä varten erikseen ostetaan jotain siideriä. Jos tahtoo juoda niin ok, mutta turha tehdä sitä kotona, baarit on sitä varten.



Todellakin vetäisin herneen nenään jos mies joisi kotona kun nimenomaisesti pyytäisin, että ei juo. Se olisi niin iso arvoero meidän välillemme, että paljon pitäisi tehdä työtä, että se ero saataisiin kurottua umpeen.



On todella, todella ärsyttävää selvin päin katsoa humalassa olevaa ihmistä, enkä ala sellaista kotonani katsomaan.

raitista laatuaikaa yhdessä?



Jos tuo on mennyt periaate kysymykseksi, kuulostaa, että Ap:lla ja puolisolla on paljon muutakin selvittämätöntä. Onko tuo Ap:n juominen ollut pakko aina kun lapsi on muualla? Onko Ap:lla jotain muuta, joka jää kertomatta?



Äkkiseltään kuulostaa, että alkoholi ap:n veressä ei ole tehnyt puolisonsa iltoja kovin mukaviksi. Jos se alkoholi on pakko suhteenkin uhalla, on taustalla jotain, josta Ap ei kerro. Luultavasti jotain, jonka Ap torjuu tiedostaen tai tiedostamattaan.

Nipo mies, jouti mennäkin. Kolmesta pullosta ei mene humalaan, varsinkin kun napostelee koko ajan jotain.



Ap.n mies on skitso alkkiksen kakara, joka haluaisi alistaa ap.ta ihan tahallaan.





Kippis mammat

mulle etukäteen, että haluaa ehdottomasti että olen täysin ilman yhtäkään siideriä, asia ois ollut sillä selvä. Ei se juominen mulle NIIN tärkeää ole.

Pari kertaa aiemmin on tullut puhetta kyllä juomisestani, kun se on mennyt "yli" - mutta puhutaan hyvin vähistä kerroista ja suurkulutukseen verrattaessa myös pienistä määristä. Eilen join yksin ne kolme ja menin ennen kymmentä itkien nukkumaan. ap

Nimenomaan siis oli tarkoitus et juon ne siiderit pitkin iltaa monen tunnin kuluessa, samalla kun laitan meille hyvää syötävää ja katsotaan leffoja.



Mies muuten on alkoholistiperheestä, en ikinä ennen tätä ketjua osannu aatella että tällä ois jotain yhteyttä.. Mä kun en ikinä yhdessä olomme aikana ole kännänny niin, et esim muisti ois menny, ois tullu riitaa, oisin sammunu etc... Aiemmissa suhteissani tämä, jota jokainen jonka kans oon puhunu, kutsuu ihan normi/kohtuualkoholinkäytöksi, ei ole haitannut. Surullinen silti, meidän suhteessa oli niin paljon hyvää. ap

Vaikuttaa, että olisi ollut sinulle vaikeaa olla ilman niitä siidereitä. Ymmärrän täysin miesystäväsi kannan, on todella saanut tarpeeksi juomisesta, kun sietokyky menee, niin sillä edes muutaman siiderin määrällä ei ole väliä. Jos hän on tärkeä, niin muuta tapojasi, tai suhtellanne ei ole tulevaisuutta.