Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti mut, koska en suostunut olemaan tätä iltaa täysin selvin päin. Mitä mieltä? Ollaan
31.12.2012 |
seurusteltu kohta 3v, ei yhteisiä lapsia, mulla kouluikäinen edellisestä suhteesta. Mies absolutisti, ja sitä vaivaa se, että haluan vetää kännit silloin tällöin, kun lapsi ei oo kotona.En edes oo lähdössä minnekään, vaan ihan kotona ne siiderit lipittäisin, ei kelpaa. Lähti just ovet paukkuen, kuulemma "viimeisen kerran". Kun mä ostin täksi illaksi 3kpl 0.5l siideriä. Aika uskomaton fiilis. Ikinä ei edes riidellä ku oon juonut tmv, sille ei vaan sovi, että tuleva pikkuvaimo käyttäis yhtään alkoa. VITUTTAA!Mut siis jätettiin just. Ulkona räiskitään raketteja jo sen kunniaks.. X(
Kommentit (118)
Minä suhtaudun kielteisesti ryyppäämiseen, koska olen nähnyt niin paljon alkoholisteja ja humalassa olevia ihmisiä ja ongelmia. Pieni määrä on toki OK, mutta en halua että ystäväni, jonka kanssa olen aikaa viettämässä, ottaisi noin paljoa, koska se näkyisi hänen käytöksessään selvästi.
Siis ne ihmiset, jotka eivät voi olla ottamatta, juhlikoot ja viettäkööt aikaansa yhdessä.
Ja ne, jotka pystyvät tarvittaessa olemaan juomatta, myös keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ap on tiennyt ja tapellut miehensä kanssa ennenkin samasta aiheesta, ei kai lähtö tullut yllätyksenä.
Ihmisillä on vapaus valita. Ap.n miehellä on oikeus lähteä kävelemään jos ei tykkää kalsarikänneistä.
Mitä sitten jos mies on nipo. Hänellä on oikeus siihen. Samoin kuin ap.lla oikeus lipittää siideriä.
Mitä sitten. Eroavat ja se on sitten siinä.
Teille, jotka kysytte miksi aikuisen pitää juoda muutama siideri, vaikka mies kieltää?- kysyisin miksi aikuisen ihmisen tulisi alistua alistua toisen määräysvallan alle?
Faktahan on, että kolme siideriä harvoin juotuna ei todellakaan ole paljoa, eikä haitallista, eikä paheksuttavaa.
Sen sijaan se, että mies yrittää muuttaa naisen haluamaansa muottiin on mielestäni paheksuttavaa ja tämän aloituksen oikea keskustelunaihe.
Mielestäni miehen, jonka vakaumuksellisuus asian suhteen poikkeaa valtavirrasta, olisi alunperin ja täysin yksin, ilman että ap:lla olisi asian kanssa mitään konkreettista tekemistä, pitänyt päättää alkavansa suhteeseen vain toisen absolutistin kanssa.
Miltäs teistä tuntuisi jos miehenne kääntyisi vaikkapa muslimiksi(se kun tuntuu palstalla olevan kuuma aihe) ja päättäisi samalla, että myös sinun tulisi elää hänen vakaumuksensa mukaan.
Kolmen siiderin juominen ei ole mitenkään paheksuttavaa tai haitallista, miehellä ei ole oikeutta määrätä ap:n tekemististä tai tekemättömyyksistä omien mieltymystensä mukaan.
Miksi, oi miksi aina selvän pitää joustaa ja hyväksyä toisen juominen.
Miksi oi miksi on niin vaikeaa erota. Jos ei sovi yhteen niin ei sovi.
Miksi oi miksi ap valittaa asiasta. Ihmiset eroavat nykyään vähemmästäkin.
Teille, jotka kysytte miksi aikuisen pitää juoda muutama siideri, vaikka mies kieltää?- kysyisin miksi aikuisen ihmisen tulisi alistua alistua toisen määräysvallan alle? Faktahan on, että kolme siideriä harvoin juotuna ei todellakaan ole paljoa, eikä haitallista, eikä paheksuttavaa. Sen sijaan se, että mies yrittää muuttaa naisen haluamaansa muottiin on mielestäni paheksuttavaa ja tämän aloituksen oikea keskustelunaihe. Mielestäni miehen, jonka vakaumuksellisuus asian suhteen poikkeaa valtavirrasta, olisi alunperin ja täysin yksin, ilman että ap:lla olisi asian kanssa mitään konkreettista tekemistä, pitänyt päättää alkavansa suhteeseen vain toisen absolutistin kanssa. Miltäs teistä tuntuisi jos miehenne kääntyisi vaikkapa muslimiksi(se kun tuntuu palstalla olevan kuuma aihe) ja päättäisi samalla, että myös sinun tulisi elää hänen vakaumuksensa mukaan. Kolmen siiderin juominen ei ole mitenkään paheksuttavaa tai haitallista, miehellä ei ole oikeutta määrätä ap:n tekemististä tai tekemättömyyksistä omien mieltymystensä mukaan.
Edelleen olen kyllä sitä mieltä, että on aika surkea hetki olla yksin kotona kännissä tai ainoana seurueesta kännissä. Alkoholi sinänsä on tyylikkäästi käytettynä ok, mutta "minä ja minun viinani" -yhdistelmä on säälittävää.
Yksin kalsarikännejä vetävä ihminen on aika säälittävä tapaus.
on aika säälittävä tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaaan haluaisi viettää loppuelämääni niin etten saa koskaan enää ottaa 3 siiderin pikkuhiprakkaakaan!
jotka vouhkaa, että miehen pitää hyväksyä ja onpa mies nipo ja yms.
Ap.n luulisi olevan tyytyväinen kun ero tuli ja pääsee tuosta eroon. Jos ovat useamman kerran riidelleet ap.n alkoholinkäytöstä niin herranen aika, ap.n pitäisi olla tyytyväinen kun pääsee miehestä eroon.
Ja mies voi olla tyytyväinen kun saa aloittaa uuden elämän.
Eli hyvinhän tässä kävi.
En todellakaaan haluaisi viettää loppuelämääni niin etten saa koskaan enää ottaa 3 siiderin pikkuhiprakkaakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en tykkää siitä että toista yritetään taivuttaa omiin tapoihin. Elä ja anna toisten elää. Kolme siideriä silloin kun lapsi on muualla on ihan vastuullista alkoholinkäyttöä. Eipä se paljon nouse edes päähän illan mittaan nautittuna.
Onkohan miehellä alkoholiongelma itsellään tai esim lapsuudenperheessään kun on noin takakireä?
Ehdottomuus ja tuomitsevuus voi levitä muillekin elämänalueille. Kohta et saa tehdä sitä, tätä etkä tota, joten ehkä näin on parempi. Kurja että näin kävi tällaisena iltana.
Yleensä olen tietysti selvin päin, mutta joskus tulee sellaisia hetkiä, että tahdon vetää 3-4 siideriä/olutta illassa. Se käy siihen tilanteeseen enkä haluaisi olla sellaisen tipiteeraajan kanssa, joka minulta kieltäisi nämä harvinaiset ottamiseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi absolutistin tulisi sietää naista, joka ei kunnioita hänen periaatteitaan. Meitä raittiitakin naisia löytyy, meille ei alkoholi maistu, ei edes miehelle. Onneksi saat juoda rauhassa, lisää et valitettavasti voi hakea... mutta keskiviikkona taitaa maistua, eikö se ole pikkulauntai...
40, ratkaisu siis on, että etsiköön ap sellaisen miehen, joka hyväksyy juomisen. Ja ap:n raitis mies on vapailla markkinoilla ja ottajia pitäisi olla, kuten jo joku totesikin! :)
Ainoa vaan että ei tästä maasta niitä absolutistinaisia löydy yhtään sen helpommin kuin absolutistimiehiäkään. Johan se on suomalaisnaisen elämän suurin helvetti kun yhdeksän kuukautta pitää olla ilman siideriä.
Ehkä sitä vaan pitäisi vähän suvaita toisenkin tapoja ja tekemisiä paremmin, kun kyse ei kuitenkaan ole mistään örveltämisestä tai alkoholismista.
Jos on vaikeaa olla ilman alkoholia niin silloin on ongelmaHeh, ja jos ei pysty erottamaan "vaikeaa olla ilman alkoholia" siitä että nauttii muutaman juoman silloin tällöin on vain aito ja pesunkestävä av-pässi. Hyvää uutta vuotta sinunkin mustavalkoiseen ja säälittävän naiiviin elämääsi.
ilman alkoholia niin silloin on ongelma. Jos sillä on edes merkitystä että saako joka vuosi alkoholia niin on ongelma. Se pitäisi olla juojillekkin ihan sama saako sitä vai ei niin on yhtä hauskaaTällaiseen paatokseen kykenee vain joko entinen (tai syklin hetkellisessä selkeystilassa, mutta vääjäämättömästi vanhaan palaamassa oleva) alkkis tai himouskovainen. Molemmat kuuluu ihmiskategoriaan, joiden mielipiteet ei voisi vähempää kiinnostaa. Eihän kukaan muu oikeasti voi olla tuollainen pöljä :-)
Kippis!
Jos ihminen ei oikeasti pysty juhlimaan ilman alkoholia niin huonosti on asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en tykkää siitä että toista yritetään taivuttaa omiin tapoihin. Elä ja anna toisten elää. Kolme siideriä silloin kun lapsi on muualla on ihan vastuullista alkoholinkäyttöä. Eipä se paljon nouse edes päähän illan mittaan nautittuna.
Onkohan miehellä alkoholiongelma itsellään tai esim lapsuudenperheessään kun on noin takakireä?
Ehdottomuus ja tuomitsevuus voi levitä muillekin elämänalueille. Kohta et saa tehdä sitä, tätä etkä tota, joten ehkä näin on parempi. Kurja että näin kävi tällaisena iltana.
Mitä jos Ap vetäisi heroiinia? Alkoholi on aivan yhtä paha huume.
jokaiselle jotain. Itse en käytä alkoholia ja löysin samanlaisen miehen. Meillä on elämä helppoa, koska muutenkin harrastuksemme ovat aika lailla samoja.
Ap toivottavasti löytää itselleen uuden kumppanin. Yhteiset harrastukset lähentävät ja tekevät suhteesta lujan. Jos siis haluaa elää pitkäaikaisessa parisuhteessa. Ei kannata tuhlata aikaa tyystin erilaiseen kaveriin.
Tärkeitä asioita minusta on parisuhdetta solmiessa oli
-ei alkoholia
-kumpikin urheilee
-ei aurinkorantalomia vaan tuntureilla vaellusmatkoja ja eräretkeilyä
-kunnianhimoisia työssään
En olisi voinut seurustella tyypin kanssa, joka vain makaisi sohvalla ja lipittäisi olutta ja haluaisi vain bilepaikkoihin ja rannoille makaamaan lomilla.
Arvot pitää olla samat, että suhde onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotka vouhkaa, että miehen pitää hyväksyä ja onpa mies nipo ja yms.
Ap.n luulisi olevan tyytyväinen kun ero tuli ja pääsee tuosta eroon. Jos ovat useamman kerran riidelleet ap.n alkoholinkäytöstä niin herranen aika, ap.n pitäisi olla tyytyväinen kun pääsee miehestä eroon.Ja mies voi olla tyytyväinen kun saa aloittaa uuden elämän.
Eli hyvinhän tässä kävi.En todellakaaan haluaisi viettää loppuelämääni niin etten saa koskaan enää ottaa 3 siiderin pikkuhiprakkaakaan!
Siis oikeeasti, 3 siideriä joskus ei ole mitään "alkoholin käyttöä", ainakaan siinä määrin että kenenkään tarttis vetää herneet palkoineen nokkaan... Jos ap kiskois kossu pullon tai litkis vinkkua pullokaupalla, niin ymmärtäisin tollasen vauhkoomisen. Mutta että 3 siideriä, huoh..
Sinun mielestä elää ja anna toisten elää on niin, että ap.n miehen pitää oppia sietämään kotona sidukan lipitystä.
Eli kenellä tässä nyt vapaus oli? Hiukan ristiriitaista.
Itse en tykkää siitä että toista yritetään taivuttaa omiin tapoihin. Elä ja anna toisten elää. Kolme siideriä silloin kun lapsi on muualla on ihan vastuullista alkoholinkäyttöä. Eipä se paljon nouse edes päähän illan mittaan nautittuna. Onkohan miehellä alkoholiongelma itsellään tai esim lapsuudenperheessään kun on noin takakireä? Ehdottomuus ja tuomitsevuus voi levitä muillekin elämänalueille. Kohta et saa tehdä sitä, tätä etkä tota, joten ehkä näin on parempi. Kurja että näin kävi tällaisena iltana.
Mitä jos Ap vetäisi heroiinia? Alkoholi on aivan yhtä paha huume.
mullon tuolla kaapissa kaksi sixpäkkiä nelosta, pari viinipulloa ja vähä muuta litkua. kohta korkkaan, nam. ei voisi vähempää kiinnostaa sievistelijöiden valittelut. olen länsimaalaisen rappioitumisen ruumiillistuma ja ylpeä siitä.
kulkemaan uusia polkuja ja sulkee ap.n oven takanaan.
Miksi miehen pitäisi opetella sietämään sidukan lipitystä jos hän on tehnyt selväksi, ettei siedä sitä.
Sekö teistä on oikea ratkaisu, että pari jatkaa väkisin yhdessä ja ap lipittää sidukkaa silloin tällöin ja mies on hiljaa, vaikka ei pidä siitä. Sekö muka on hyvä parisuhteen pohja?
Näinkö te naiset teette. Miehenne lipittää olutta sohvalla ja te opettelette vain hyväksymään kun pelkäätte jäävänne yksin?
jotka vouhkaa, että miehen pitää hyväksyä ja onpa mies nipo ja yms. Ap.n luulisi olevan tyytyväinen kun ero tuli ja pääsee tuosta eroon. Jos ovat useamman kerran riidelleet ap.n alkoholinkäytöstä niin herranen aika, ap.n pitäisi olla tyytyväinen kun pääsee miehestä eroon. Ja mies voi olla tyytyväinen kun saa aloittaa uuden elämän. Eli hyvinhän tässä kävi.
En todellakaaan haluaisi viettää loppuelämääni niin etten saa koskaan enää ottaa 3 siiderin pikkuhiprakkaakaan!
Siis oikeeasti, 3 siideriä joskus ei ole mitään "alkoholin käyttöä", ainakaan siinä määrin että kenenkään tarttis vetää herneet palkoineen nokkaan... Jos ap kiskois kossu pullon tai litkis vinkkua pullokaupalla, niin ymmärtäisin tollasen vauhkoomisen. Mutta että 3 siideriä, huoh..
Mutta tuommoisia traumatisoituneita ovat monen alkoholistin lapset. Neuvo: ei kannata alkaa seurustelemaan alkkarin kakaran kanssa, ne on pilalla kaikki jollain tavalla.
Kohta olet rapakuntoinen alkoholisti, vai oletko jo?
Kuset housuissa.
Tyyli ei muutu :)