Lue keskustelun säännöt.
Riita, aivan älytöntä?!
30.12.2012 |
Kiva typerä riita, vaihteeksi. Mies ottaa lapsen turvaistuimen pois takapenkiltä kun lähtee töihin. Tässä tulee syy. Auto kuluttaa enemmän kun on istuin mukana!!! Miehen työmatka yhteen suuntaan on jotain päälle 50km. Säästösyistä siis sanoo ottavansa sen pois ja EI KOSKAAN muista sitä laittaa takaisin. Ja siitähän seuraa ei niin mukavia tilanteita kun lapsella ei ole istuinta kun isä hakee tämän esim. hoidosta tms. Mies on sitä mieltä että lapsi voi ihan hyvin lyhyen matkan, muutaman kilometrin istua ilman istuinta. Lapsi on vasta 4 vuotias eikä minusta tosiaankaan voi istua ilman mitään istuinta/koroketta vöissä. Ja eikö tuo säästäminenkin ole jo ihan hullua?
Minä olen vain nipo, jäkätän hänelle täysin turhasta asiasta. Onko toi mies ihan pimee???
Kommentit (34)
älytöntähän tuo on miehesi puolelta. Mun dg: se roudaa jotain muijaa sillä autolla joka ei saa nähdä sitä istuinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei halua paljastaa perheellisen statustaan. Varma tieto... Kukaan ei muuten rupea tuollaiseen. Kysy siltä voisiko myös istuinten niskatuet ja mahdollisesti takapenkit irrottaa jotta auto kevenisi, samoin onko vararengas takakontissa oikeasti tarpeen...
ei halua paljastaa perheellisen statustaan. Varma tieto... Kukaan ei muuten rupea tuollaiseen. Kysy siltä voisiko myös istuinten niskatuet ja mahdollisesti takapenkit irrottaa jotta auto kevenisi, samoin onko vararengas takakontissa oikeasti tarpeen...
Naapuri ajoi lasta päin.
Hautajaiset maksoi kaikkiaan liki 10 tuhatta euroa, joista kivi maksoi 4 tuhatta. Tähän siis avaus, maan kaivamiset ja täyttö, tarjottavat, arkku, kuljetukset, perinkirjoitukset (tehdään aina vaikka lapsi olisi teidän ikäinenkin), kukat yms.
Minusta kannattaa miettiä paljonko tuo maksaa että jakaa 10 tuhatta euroa niille muutamalle vuodelle jotka teillä lapsi käyttää istuinta ja pohtia kumpi on rahallisesti kannattavampaa: hauta vai se että lapsi on turvallisesti kiinni.
Lapsi kuoli 100 metriä kotoa. Kaikista vaarallisin paikka liikenteessä on nimenomaan koti ja sen ympäristö. Kaikki muutkin ihmiset kuten naapurit ja ohiajavat harrastuksiin, palveluihin menevät ajaa kaikista varomattomimmin juuri siinä kotialueella koska tiet on tuttuja: oikealle ei vilkaistakaan koska "koskaan ei ole mitään sieltä tullut tai ne väistää. Tai se että oletetaan ettei kukaan riko sääntöjä ja juuri teidän autoa päin ei kännissä tai huumeissa oleva ajaisi".
Turvavyö leikkaa auki kaulan ja ihon vatsaan, vaikka vyössä olisi oikean kokoinen ihminen niin voi saada haavoja. Taskussa olevat esineet voi puristua niin että niistä saa uhri pahoja haavoja.
Teidän lapsi on muutenkin niin pieni että saattaa salaakin kääntää vyön pois kaulalta tuonne selän taakse jolloin se pelkkä vatsan päältä menevä vyö ei turvaa ihmistä vaan ihminen silloin kippaa täysin vyössä.
En käsitä miksi liikenneturvallisuus ei voisi olla ykkösasia teillä, ilmeisesti lapsi on asia josta te voitte vaan surutta tehdä säästöjä.
Ei ole enää kiire kun se pahin tapahtuu. Ehkä vamma tai kasviksi muuttuminenkin tuhoaa ihan yhtälailla unelmia ja elämää? Kaikki ei aina kuole osa saa vakavia vammoja ja ne voi estää esim. työpaikoissa joita ihminen voi tehdä.
Nyt järki käteen, älä säästä lapsesta.
Pistän peräti vaikka 50 snt, niin ei tarvitse murehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai anna saman tien 10 snt niin mies voi ostaa itselleen lopuilla jotain kivaa. :)
:D
Törppö ukko.
Mutta mä kyllä passittaisin mieheni lääkäriin jos touhuis jotain noin älytöntä! Eihän tollanen kertakaikkiaan voi säästää yhtään mitään, kannattaa suunnata energiansa jonkun muun asian vahtaamiseen jos haluaa olla taloudellinen. Sanoisin että istuin pysyy autossa ja hyvä niin! Näytä tämä ketju jollei usko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
poikineen, kun rapsahtaa sakko lapsen kuljettamisesta vastoin lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita ap miehesi tilinumero, voin maksaa hänelle 50 senttiä, jotta istuin/koroke saa olla paikoillaan autossa lapsenne loppulapsuuden ajan. Tosin veikkaan, että jos tää on totta, niin oet varmasti ap itsekin jo tajunnut, ettei istuimen pois ottamiseen ole syy säästämisessä...
mitään rekisteriä tule, suurin osa suomalaisista olisi työttömiä jos liikennesakot haittaisivat työnsaantia. Harvalla edes on sellaista ammattia jossa tuollaisia asioita oikeasti taustoista tarkistetaan.
Ap:n mies on joka tapauksessa törppö ja järkyttävän pihi.
seuraavalla kerralla kun istuin on kotona. Minimaalinen bensansäästö palaa niihin sakkoihin aika nopeasti. Plus tulee rekisterimerkintä, joka voi vaikeuttaa työnsaantia tulevaisuudessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ajatellaan, että autonne olisi vaikka VW Touran 1,6 DI, niin
auto painaa 1550 kg ja turvaistuin noin 8 kg, eli suurin piirtein 0,5% auton painosta.
Tuon Touranin keskikulutus on 4,6/ltr per 100 km, eli jos miehesi käy töissä 220 päivänä vuodessa ja ajaa 100 km päivässä ja diesel maksaa keskimäärin 1,54 eur/ltr, niin tuon työssäkäynnin kustannus on 1558 eur/vuosi.
Jos ajatellaan, että tuo 1550 kg liikkuu tuolla 4,6 ltr/100 km, niin tuo 8 kg lisäys tuo siihen maksimissaan sen 0,5% kulutukseen lisää (siis samassa suhteessa kuin paino kasvaa). Todellisuudessahan näin ei käy, kulutus ei ole suoraan verrannollinen auton painoon, joten todennnäköisesti kulutus kasvaa paljon vähemmän.
Mutta jos leikitään, että se kasvaa sen 0,5%, niin vuositasolla tuo dieselin kulutuksen nousu olisi siis 1558 eur * 0,005 eli noin 7,80 eur.
Vuositasolla siis 7,80 euroa maksimissaan =).
Näytä miehellesi tämä laskelma ja iske hänelle rahat käteen...
kuin ehkä 1 sentin. Onnea vain. Miehen syy jättää turvaistuin kotiin on kyllä selvä, kuskaa mukana naista joka ei tiedä vaimosta ja lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oikeassa elämässä tuo kulutus tuskin nousee lainkaan, enemmän pystyy säästämään kaasupoljinta rajoittamalla.
Olipahan vain tuo esimerkki siitä mitä ihan maksimissaan tuo kulutuksen lisäys voisi hypoteettisesti olla...
Paljonko oikeasti voi säästää kulutuksessa jos ottaa istuimen pois autosta? Kyse matkasta jossa vähän pysädyksiä ja pieniruokainen dieselauto käytössä. ap
Miehelläsi on toinen nainen.
Ei halua tämän tietävän lapsesta.
Mitään muuta syytä en miehen käytökselle osaa keksiä.
on aamuisin kevyempi, kun töihin lähtee...pitäähän sitä säästää vaikka lapsen turvallisuuden persuteella. Mistä oot noin pihin miehen löytänyt?
:D :D :D
kuulostaa älyttömältä, siis miewhen puolelta.
seuraavalla kerralla kun istuin on kotona. Minimaalinen bensansäästö palaa niihin sakkoihin aika nopeasti. Plus tulee rekisterimerkintä, joka voi vaikeuttaa työnsaantia tulevaisuudessa
Tai ei se ollut pihi kun tavattiin. Meni useita vuosia ennen kuin rupesi säästämään sieltä sun täältä. Mutta sairauden puolellehan tuo on alkanut jo mennä... Ja niin rasittavaa touhua...
ap