Vanhemmat olivat joulujuhlassa, mutta Arttu ei ilmestynyt sinne:

siis tuolle joka oli huolissaan lapsen pukeutumisesta joulujuhlaan yms. syylistämisestä

on ilmeisesti niin patologista luokkaa, että eivät kärsi katsella edes sitä, kun täysin neutraalisti mietitään oletettavasti henkilöön itseensä täysin liittymättömiä asioita.

Oletko jonkun lpasen isä tai äiti? TAivaan tähden MITä sä olet tehnyt/jättänyt tekemättä kun tällainenkin normaali keskustelu saa sussa tollaisen raivon aikaan?

Veikkaukseni: menettänyt tai menettämäisillään lapsensa laiminlyöntien takia? Alko vei? Selittäisi tuon raivon.

Kysyppä lapseltasi onko hällä hyvä äiti vaiko äiti joka syyllistää?

Tietenkin jos sinä asut jossakin tuppukylässä, jossa koulussa on 10 lasta niin silloin onkin melko outoa ellei lasta näe joulujuhlassa.

Oma lapseni on koulussa, jossa on yli 500 oppilasta. Silti ei juolahtaisikaan mieleeni mennä koulun joulujuhlaan ilman että KOKO AIKANA näen OMAA LASTANI.

On ihan TAVALLISTA, että tokaluokkalainen on koulun jälkeen yksin kotona sinne 16-18 asti, kunnes vanhemmat tulee töistä.

Eipä todellakaan ole "tavallista". Meillä ei jälkikasvun ole koskaan tarvinnut olla koulupäivän jälkeen ilman jomman kumman aikuisen seuraa kotona.

Ja joo, olen ammatiltani kirurgi, jos nyt joku miettii, että miten on mahdollista. Tosin, aika monella työpaikalla on kyllä omien puhelimien käyttö työaikana kielletty.

Kirugin ymmärrän, ei onnistu leikkaussalissa vastaaminen. Lentäjät. Muita?

Aika paljon lienee meitä vanhempia, jotka istumme esimerkiksi kokouksissa juuri silloin kun lapsi pääsee koulusta. Tai aina klo 17 asti. Siinäkö kesken johtoryhmän kokouksen tai jokseenkin tärkeän EU-kokouksen sanon, että "anteeksi hetkinen, täytyy soittaa lapselle ja tarkistaa onko hän päässyt koulusta.. ja kohta uudelleen toiselle lapselle.. ja sitten vielä kolmannelle". Ei se nyt vaan mene niin. Lapsilleni sanon, että äiti istuu kokouksissa koko iltapäivän eikä pysty vastaamaan. Mutta että soittakaa vaan ja laittakaa viestiä, soitan takaisin heti kun pystyn. Kolmesta lapsestani yksi soittaa aina, joka ikinen päivä heti koulun jälkeen. Toinen soittaa/viestittää yleensä, kolmas (nuorimmainen) ei juuri koskaan (jolloin minä yritän tavoitella häntä heti kun pystyn).

Koulun juhlista sanoisin vielä, että meidän alle 10 000 asukkaan pienessä kylässä on aika iso koulu, ja sen koulun juhliin pyydetään lapset yleensä 30 min aiemmin kuin vieraat, ja juhlien jälkeen ainakin osa luokista komennetaan jäämään siivoamaan ja kantamaan penkkejä jne. Joten lapset menevät juhliin itsekseen ja myös lähtevät juhlista itsekseen. Juhlasali on aina tupaten täynnä, joten oman jälkikasvun bongaaminen kaaoksesta on työlästä (etenkin, kun oppilaat istuvat juhlasalin etuosassa lattialla ja vieraat penkeillä).

Voihan olla, että tässä Artun tapauksessa on kyse laiminlyönnistä. Voi myös olla ettei ole. Voi olla, että perheelle on ihan tavallisena, kiireisenä päivänä tapahtunut sellainen tragedia, jota kukaan meistä ei toivoisi edes pahimmille vihamiehilleen.

On ihan TAVALLISTA, että tokaluokkalainen on koulun jälkeen yksin kotona sinne 16-18 asti, kunnes vanhemmat tulee töistä.

Eipä todellakaan ole "tavallista". Meillä ei jälkikasvun ole koskaan tarvinnut olla koulupäivän jälkeen ilman jomman kumman aikuisen seuraa kotona.

Kerrotkos meille muille teidän ammatit, jotta tiedämme kuinka tuo on mahdollista. Siis se, että aina joka päivä on jompi kumpi kotona kun jälkikasvu pääsee koulusta (välillä 12-16).

Mutta kun työnantajan määräys on se, että känny pidetään kaapissa eikä se saa olla mukana muuten. Vain tauolla voi käyttää puhelinta.

t. urheilukaupan myyjä

ketä haittaa, jos puhelin on äänettömällä taskussa josta sitä voi välillä vilkaista onko lapsi soittanut/tekstannut?

Aika paljon lienee meitä vanhempia, jotka istumme esimerkiksi kokouksissa juuri silloin kun lapsi pääsee koulusta. Tai aina klo 17 asti. Siinäkö kesken johtoryhmän kokouksen tai jokseenkin tärkeän EU-kokouksen sanon, että "anteeksi hetkinen, täytyy soittaa lapselle ja tarkistaa onko hän päässyt koulusta.. ja kohta uudelleen toiselle lapselle.. ja sitten vielä kolmannelle". Ei se nyt vaan mene niin. Lapsilleni sanon, että äiti istuu kokouksissa koko iltapäivän eikä pysty vastaamaan. Mutta että soittakaa vaan ja laittakaa viestiä, soitan takaisin heti kun pystyn.

Kyllä niitä kokouksia on muillakin, mutta kännykkä on äänettömällä ja lapsille vastaan aina. Jos en muuta niin kuittaan ok:lla heidän viestinsä luetuksi. Ikinä ole ketään häirinnyt. Enkä ole ainoa joka räplää kännykkää kokouksissa.

Kerrotkos meille muille teidän ammatit, jotta tiedämme kuinka tuo on mahdollista. Siis se, että aina joka päivä on jompi kumpi kotona kun jälkikasvu pääsee koulusta (välillä 12-16).

Se on mahdollista esimerkiksi jos toinen tai molemmat vanhemmista vuorotyössä.

Meilläkään lapset eivät milloinkaan ole olleet kotona ilman vanhempaa/vanhempia.

Mutta kun työnantajan määräys on se, että känny pidetään kaapissa eikä se saa olla mukana muuten. Vain tauolla voi käyttää puhelinta.

t. urheilukaupan myyjä

ketä haittaa, jos puhelin on äänettömällä taskussa josta sitä voi välillä vilkaista onko lapsi soittanut/tekstannut?

Saako vessassa käydä muulloinkin kuin tauolla? En aina ymmärrä näitä älyttömiä määräyksiä.

"Jotenkin omituinen vaikutelma minulle tulee kun luen uutisointia Artun etsinnöistä. "Etsinnät lopetetaan lauantaiksi", "etsijät palasivat kotiin illalla", "poliisi ei tiedä pyytääkö se puolustusvoimilta tai valmiusyksiköiltä virka-apua", "toivottavasti poika on mennyt sisätiloihin", "lieneekö jonkin omakotitalon rakennustyömalla" jne."



Samoja olen ihmetellyt.....

jos toinen tai molemmat vanhemmista ovat vuorotyössä"

Entäs jos eivät ole? Meillä ja meidän tuttavapiirissä vanhempien työaika sijoittuu pienillä liukumilla jonnekin klo 8 ja 17 välille. Lisäksi toimenkuvaan kuuluvat ylityöt sekä työreissut sekä kotimaassa että ulkomailla. Joten valitettavasti ei ole mahdollista kotiuttaa toista vanhempaa iltapäiviksi kotiin. Terveiset vaan teille moraalinvartijoille!

Kerrotkos meille muille teidän ammatit, jotta tiedämme kuinka tuo on mahdollista. Siis se, että aina joka päivä on jompi kumpi kotona kun jälkikasvu pääsee koulusta (välillä 12-16).

Se on mahdollista esimerkiksi jos toinen tai molemmat vanhemmista vuorotyössä.

Meilläkään lapset eivät milloinkaan ole olleet kotona ilman vanhempaa/vanhempia.

Kahdeksanvuotias osaa käyttää puhelintaan, mikäli näin on sovittu. Luulisi itse kullakin soivan hälytyskellot päässä jos pojan koulu olisi päättynyt esim. klo 12? (mitä en tiedä). Tämän jälkeen on kuuleman ollut kaverillaan kaksi tuntia, lähtenyt sieltä kahden aikaan. Minne? Missä on syönyt välipalan, minne vienyt koulurepun, missä vaihtanut vaatteet juhlaa varten? Vai onko tehnyt mitään näistä? Jos vanhemmat olisivat tulleet suoraan juhlaan kuudeksi(?) niin olisihan pojan pitänyt syödä iltaruokakin ennen sitä? En siis edelleenkää ymmärrä tätä kuviota. Miksi poika ei halunnut mennä omaan kotiin? Mitä tapahtui klo 14.00 jälkeen, jonka jälkeen olisi ollut loogista että olisi mennyt (sovitusti?) kotiinsa tekemään kaikki nuo ed. mainitut asiat?

Vanhempia jos on kaksi eikä kumpikaan saa poikaansa kiinni tuntikausiin koulun jälkeen, niin huh huh. Ehkä he molemmat olivat sitten niitä kirurgeja...?

Lehtitietojen mukaanhan vanhemmat eivät ole nähneet lastaan lainkaan sen jälkeen kun Arttu on aamulla lähtenyt kouluun.

Ei onnistuisi meillä, että muina miehinä menisimme joulujuhlaan ilman että lapsesta olisi mitään tietoa. Mutta olemme kai ylihuolehtivia.

Pitääkö tässä nyt huolestua itsestä, tiedotuksesta vai mistä?

Kahdeksanvuotias osaa käyttää puhelintaan, mikäli näin on sovittu. Luulisi itse kullakin soivan hälytyskellot päässä jos pojan koulu olisi päättynyt esim. klo 12? (mitä en tiedä). Tämän jälkeen on kuuleman ollut kaverillaan kaksi tuntia, lähtenyt sieltä kahden aikaan. Minne? Missä on syönyt välipalan, minne vienyt koulurepun, missä vaihtanut vaatteet juhlaa varten? Vai onko tehnyt mitään näistä? Jos vanhemmat olisivat tulleet suoraan juhlaan kuudeksi(?) niin olisihan pojan pitänyt syödä iltaruokakin ennen sitä? En siis edelleenkää ymmärrä tätä kuviota. Miksi poika ei halunnut mennä omaan kotiin? Mitä tapahtui klo 14.00 jälkeen, jonka jälkeen olisi ollut loogista että olisi mennyt (sovitusti?) kotiinsa tekemään kaikki nuo ed. mainitut asiat?

Vanhempia jos on kaksi eikä kumpikaan saa poikaansa kiinni tuntikausiin koulun jälkeen, niin huh huh. Ehkä he molemmat olivat sitten niitä kirurgeja...?

Lehtitietojen mukaanhan vanhemmat eivät ole nähneet lastaan lainkaan sen jälkeen kun Arttu on aamulla lähtenyt kouluun.

Ei onnistuisi meillä, että muina miehinä menisimme joulujuhlaan ilman että lapsesta olisi mitään tietoa. Mutta olemme kai ylihuolehtivia.

Pitääkö tässä nyt huolestua itsestä, tiedotuksesta vai mistä?

en voi tajuta suomalaista tapaa ollenkaan, kyseessä 8v lapsi ja vanhemmat ei tiedä onko poika mennyt tai tullut tai ollut jne.

Miten 8v kulkee ihan omia teitään ja kännykkä toimii muka lapsenvahtina?

Tässä se nyt nähdään taas kerran, ei ne lapset tosiaan ole tuon ikäisenä valmiita kuleksimaan itsekseen. Vanhempien olis katsottava niiden perään ja huolehdittava siitä missä ne liikkuu!

Täällä kysellään useinkin, voiko jättää 5v katsomaan 2v lapsen perään, kun menen kauppaan tai ovat ulkona porukalla!

Kannattas herätä todellisuuteen, lapset ei osaa huolehtia itsestään, se on venhempien tehtävä.

Kun vain arvelivat Artun menneen juhlista kotiin, vaikka kännykällä tiedon olisi saanut

Meillä oli just tänään lasten joulujuhlat, lapset menivät sinne itsekseen edeltä, mutta lasten esitykset katsottiin ja yhdessä lasten kanssa siellä oltiin kahviteltiin jne, ostettiin arpajaispalkintoja..ja yhdessä lähdettiin, vaikka lapset välillä huiskentelivatkin kavereiden kanssa. Pidän huolen siitä, että tiedän suurin piirtein missä lapset ovat ja seuraan tilannetta.

Kahdeksanvuotias osaa käyttää puhelintaan, mikäli näin on sovittu. Luulisi itse kullakin soivan hälytyskellot päässä jos pojan koulu olisi päättynyt esim. klo 12? (mitä en tiedä). Tämän jälkeen on kuuleman ollut kaverillaan kaksi tuntia, lähtenyt sieltä kahden aikaan. Minne? Missä on syönyt välipalan, minne vienyt koulurepun, missä vaihtanut vaatteet juhlaa varten? Vai onko tehnyt mitään näistä? Jos vanhemmat olisivat tulleet suoraan juhlaan kuudeksi(?) niin olisihan pojan pitänyt syödä iltaruokakin ennen sitä? En siis edelleenkää ymmärrä tätä kuviota. Miksi poika ei halunnut mennä omaan kotiin? Mitä tapahtui klo 14.00 jälkeen, jonka jälkeen olisi ollut loogista että olisi mennyt (sovitusti?) kotiinsa tekemään kaikki nuo ed. mainitut asiat?

Vanhempia jos on kaksi eikä kumpikaan saa poikaansa kiinni tuntikausiin koulun jälkeen, niin huh huh. Ehkä he molemmat olivat sitten niitä kirurgeja...?

Lehtitietojen mukaanhan vanhemmat eivät ole nähneet lastaan lainkaan sen jälkeen kun Arttu on aamulla lähtenyt kouluun.

Ei onnistuisi meillä, että muina miehinä menisimme joulujuhlaan ilman että lapsesta olisi mitään tietoa. Mutta olemme kai ylihuolehtivia.

Pitääkö tässä nyt huolestua itsestä, tiedotuksesta vai mistä?

Ja missä oli ne puuttuvat tunnit.

tästä ole mitään Facebook-eventtiä kehitelty, kuten melkein kaikista katoamisista nykyään.

[/quote]

Kyllä niitä kokouksia on muillakin, mutta kännykkä on äänettömällä ja lapsille vastaan aina. Jos en muuta niin kuittaan ok:lla heidän viestinsä luetuksi. Ikinä ole ketään häirinnyt. Enkä ole ainoa joka räplää kännykkää kokouksissa.

[/quote]

Tulkki ei pysty työskentelynsä aikana (esim. kokoustulkkaus) vastaamaan eikä tekstaamaan. Odotettava kunnes tulkkaus loppuu tai kokouksessa pidetään tauko. Ja kännykkä ei itse asiassa saisi olla edes äänettömällä, vaan pitäisi olla tulkkauksen ajan kokonaan kiinni.

Itse asun kanssa Ylöjärven Metsäkylässä ja olin Artun luokalla. Koulumme oli yhtenäiskoulu jossa oli 900+ oppilaita, joten on hyvin mahdollista että vanhemmat eivät sillä näe lapsiaan(Jos siis lapset eivät esiinny). Emme tuona kyseisenä iltäna esiintyneet joulujuhlassa, mutta poliisilla samalla väärä tieto. Koska Arttu oli joulujuhlassa mukana.