Veljen vaimo kieltää alkoholin MINUN joulupöydässä

laatuviineistä jouluna.

Jotkut lapset on vain kasvatettu niin kermaperseiksi, että ne saa heti traumoja jos isi ja äiti vähän maistaa viiniä ja ottaa snapsia. Saahan sillä sitten sääliä kun kertoo, että mun äiti oli ihan kamala alkkis kun otti pari lasia viiniää ja hiukan snapsia, Huh huuh,





En ymmärrä näitä nykyajan kakaroita, joiden näkösillä ei saa enää mitään tehdä kun heti on traumoja.



Miettikää nyt oikeasti mammat. Ap on kirjoittanut ottavansa

-kuohuviiniä

-snapsit

-muutaman lasin viiniä

-konjakkia

-glögiä

Onko muka joku tuosta määrästä humalassa kun syödään pitkän kaavan kautta ja istutaan ruokapöydässä maistellen laatujuomia.



Eri asia olisi jos iskettäisiin pöytään joku halpis viinipänikkä ja siitä ryystettäis ja vedettäis jotain sorbusta.



Nykyään on niin curlingkakaroita, että ne saa traumoja joka asiasta.

pari lasillista - eli alkumaljat, vähän viiniä, snapsit, konjakit. Jos juot yhden alkumaljan, yhden lasin viiniä, yhden snapsin ja yhden konjakin niin se tekee jo neljä annosta - kun snapseja menee muutama ja viinejä samaten - niin sehän onkin ihan sivistyneesti.

En minäkään veisi lapsia noin kosteisiin bileisiin. Mutta eiköhän se ole ok, että te heilutte kännissä keskenänne - sivistyneesti siis, koska kalliit juomat tarkoittavat, ettei kyseessä ole dokaus.

jaksa hei! ihme nipoja ämmiä koko palsta täynnä...

Ryyppääminen on erikseen ja hauskanpito erikseen.

laatuviineistä jouluna.

Jotkut lapset on vain kasvatettu niin kermaperseiksi, että ne saa heti traumoja jos isi ja äiti vähän maistaa viiniä ja ottaa snapsia. Saahan sillä sitten sääliä kun kertoo, että mun äiti oli ihan kamala alkkis kun otti pari lasia viiniää ja hiukan snapsia, Huh huuh,

En ymmärrä näitä nykyajan kakaroita, joiden näkösillä ei saa enää mitään tehdä kun heti on traumoja.

Miettikää nyt oikeasti mammat. Ap on kirjoittanut ottavansa

-kuohuviiniä

-snapsit

-muutaman lasin viiniä

-konjakkia

-glögiä

Onko muka joku tuosta määrästä humalassa kun syödään pitkän kaavan kautta ja istutaan ruokapöydässä maistellen laatujuomia.

Eri asia olisi jos iskettäisiin pöytään joku halpis viinipänikkä ja siitä ryystettäis ja vedettäis jotain sorbusta.

Nykyään on niin curlingkakaroita, että ne saa traumoja joka asiasta.

Tuo on jo ryyppäämistä eikä mitään viinin maistelua

kun isäntäpari sönkkää kännissä,

Niin suomalaista. viina on niin tärkeää ettei siitä voi millään luopua

Eli minäkin olen kusipää kun en lähde viettämään joulua miehen veljen luo. Ei sen puoleen, ei mieskään halua veljensä luo. lapseton pariskunta, joka syö ja juo pitkän kaavan kautta ja klo 20.00 on jo sivistyneesti sönkötyskunnossa. Joka vuosi vetävät herneet nenään kun emme mene heille. Meille he eivät voi tulla, koska meillä ei ole alkoholia jouluna. Kun joulua ei kuulemma voi viettää ilman alkoholia.

ollaan molemmin puolin tasan yhtä ehdottomia ja suvaitsemattomia. Sitten ollaan yksin. Mutta suomalaisellehan se sopii paremmin kuin hyvin.

Saa vai?

Mitä jos tapahtuu jotain?

laitetaan laastari, soitetaan ambulanssi, palokunta, poliisi tai taksi, riippuen tapahtuman vakavuudesta. Alkoholi on laillinen nautintoaine, jota saa nauttia myös lasten läsnäollessa.

Kysyppäs sitä lastensuojeluviranomaisilta! Saako alkoholia juoda kun on vastuussa lapsista?

Mikään laki ei sitä kiellä.

Saatko jotain orgasmeja siitä alkoholista?

Mä en todellakaan kokkaa 12 hengelle juhlaillallista kahta päivää ja maksa koko pottia omistani hörppiäkseni sitten piimää siianmätien kanssa. ap

Kun et voi olla ilman sitä?

Saatko sinä jotain orgasmeja vaikkapa suklaasta? Miksi et voisi olla syömättä suklaata jouluna?

Herkku mikä herkku.

Ja pointti ei tässä ole ap:n nauttima alkoholi, vaan se, että käly tulee passattavaksi valmiiseen juhlapöytään, ja alkaa määräillä ap:ta JA KAIKKIA MUITAKIN JUHLIJOITA sen suhteen, mitä he saavat pöydässä nauttia.

Moukkamaista määräilyä vieraalta.

(en ole ap)

Ensinnäkään en syö suklaata joka joulu. Minulle on ihan sama onko sitä tai ei.

Toiseksi suklaa ei haittaa ajatusta eikä toimintaani. Alkoholi on huumaava aine. On täyttä roskaa sanoa että ihminen voi toimia normaalisti juotua 5-6 lasia viiniä. Tosin tässä tapauksessa huomattavasti enemmän.

Paikalla on myös lapsia. Pöydässä ei pitäisi olla mitään mitä lapset ei voi syödä. Eikä lapsia kiinnosta istua missään ruokapöydässä tunteja. Mutta se ei AP:tä kiinnosta, kunhan kaikki tekee mitä hän haluaa

Itse en saanut kyllä lapsena traumoja juustotarjoiluista, enkä sillistä vaikken niitä syönytkään. Siis oikeasti, jos teidän lapset eivät syö kuin nakkeja, niin tarjoatteko te jouluaterialla vaan nakkeja? Joulu on lasten juhla, mutta kai siitä nyt aikuisillakin on oikeus nauttia? Itselleni hyvä ruoka on joulussa tärkeintä, kun en siihen pukkiinkaan enää usko.

Mitä tekemistä sillä on viinan kanssa?

Juustoa voi lapset syödä. Alkoholia ei voi lapset juoda. Eikä sen juomista tarvitse lapsille opettaakkaan

ulkomailla lapset ei saa mitään traumoja, vaikka äidit ottaa snapsia ja viiniä ja konjakkia ja shampanjaa illallisilla tuolla tavoin kuin ap. Suomalaiset lapset on vain niin kirjansa lukeneita, että pompottavat vanhempiaan, eivätkä annan vanhempien nauttia elämästä.

Tuo määrä ei ole iso kun istutaan ruokapöydässä ja nautitaan sivistyneesti hyviä ja laadukkaita juomia.

laatuviineistä jouluna.

Jotkut lapset on vain kasvatettu niin kermaperseiksi, että ne saa heti traumoja jos isi ja äiti vähän maistaa viiniä ja ottaa snapsia. Saahan sillä sitten sääliä kun kertoo, että mun äiti oli ihan kamala alkkis kun otti pari lasia viiniää ja hiukan snapsia, Huh huuh,

En ymmärrä näitä nykyajan kakaroita, joiden näkösillä ei saa enää mitään tehdä kun heti on traumoja.

Miettikää nyt oikeasti mammat. Ap on kirjoittanut ottavansa

-kuohuviiniä

-snapsit

-muutaman lasin viiniä

-konjakkia

-glögiä

Onko muka joku tuosta määrästä humalassa kun syödään pitkän kaavan kautta ja istutaan ruokapöydässä maistellen laatujuomia.

Eri asia olisi jos iskettäisiin pöytään joku halpis viinipänikkä ja siitä ryystettäis ja vedettäis jotain sorbusta.

Nykyään on niin curlingkakaroita, että ne saa traumoja joka asiasta.

Tuo on jo ryyppäämistä eikä mitään viinin maistelua

Ei tuo alkoholin määrä kohtuuton ole, jos annoskoot on tapojen mukaisia. Eli onko ap:n yksi viiniannos 12cl, 14cl vai enemmän? Ja onko kohjakki tosiaan se pieni annos konjakkia lasin pohjalle vai enemmän?



Esimerkiksi monet kalliimmat viinilasit ovat tilavuudeltaan suuria, jolloin se pari pientä lasia viiniä ruuan kanssa voi oikeasti olla paljon enemmän.

Saatko jotain orgasmeja siitä alkoholista?

Mä en todellakaan kokkaa 12 hengelle juhlaillallista kahta päivää ja maksa koko pottia omistani hörppiäkseni sitten piimää siianmätien kanssa. ap

Kun et voi olla ilman sitä?

Saatko sinä jotain orgasmeja vaikkapa suklaasta? Miksi et voisi olla syömättä suklaata jouluna? Herkku mikä herkku. Ja pointti ei tässä ole ap:n nauttima alkoholi, vaan se, että käly tulee passattavaksi valmiiseen juhlapöytään, ja alkaa määräillä ap:ta JA KAIKKIA MUITAKIN JUHLIJOITA sen suhteen, mitä he saavat pöydässä nauttia. Moukkamaista määräilyä vieraalta. (en ole ap)

Ensinnäkään en syö suklaata joka joulu. Minulle on ihan sama onko sitä tai ei. Toiseksi suklaa ei haittaa ajatusta eikä toimintaani. Alkoholi on huumaava aine. On täyttä roskaa sanoa että ihminen voi toimia normaalisti juotua 5-6 lasia viiniä. Tosin tässä tapauksessa huomattavasti enemmän. Paikalla on myös lapsia. Pöydässä ei pitäisi olla mitään mitä lapset ei voi syödä. Eikä lapsia kiinnosta istua missään ruokapöydässä tunteja. Mutta se ei AP:tä kiinnosta, kunhan kaikki tekee mitä hän haluaa

Ap kertoo, että he istuvat pöydässä pitkään ja juovat alkoholin ruuan kera. Normaalipainoinen aikuinen voi lähteä ajamaan välittömästi yhden alkoholiannoksen nautittuaan, ja tuossa siis ainakin pari tuntia istuskellaan ruokapöydässä - joten veikkaan, että sitä alkoholia on kuoharin, snapsin, kahden viinilasillisen ja konjakin jälkeen veressä 1,3 promillea. Siinä posket punottavat, reaktiokyky on hiukan hidastunut, ääni hiukan kohonnut - mutta ihminen on täysin toimintakykyinen. Sellainen ei ole lapsesta pelottavaa, kun omat vanhemmat ovat entisellään (ap ei pakota ketään juomaan).

Totta munassa pöydässä saa olla sellaista, mitä lapset eivät voi syödä. En minä lapsille suklaatakaan määrättömästi anna, en myöskään kahvia. Juotko sinä kahvia jouluaterian päälle?

Ap:ta ei TARVITSE kiinnostaa, jos joku haluaa olla absolutisti. Ei tarvitse kiinnostaa sekään, jos joku ei halua suklaata tai kahvia. Se ei tee hänestä alkoholistia, vaikka sinä niin haluatkin väittää - se tekee hänestä ainoastaan normaalin emännän, joka ei aio koko juhlaväen tarjoiluja muuttaa yhden juhlavieraan määräyksestä.

Tuskin sinäkään jätät vaikkapa kinkkua pois ruokapöydästä, jos 12 juhliinne tulijasta yksi haluaa, ettei eläimiä saa tarjota ruuaksi?

Koeta nyt vaan uskoa, että sun absolutismisi ei ole mikään jumalansana.

Mutta tulee kyllä mieleen että oletko sä minun sukulaiseni. Heillä on just tällasta omasta mielestä sivistynyttä alkoholin käyttöä. Vanhemmat vaan on oikeesti ihan täydessä pierussa loppuillasta- itse emäntä ei tajua olevansa kännissä ollenkaan. Pari kertaa sukujuhlissa oltu, joissa rouva ja isäntä ottavat sivistyneesti laatuviinejä ja joka ikinen kerta emäntä on aivan perseet illalla. Meidän lapset on pelänneet sitä humalassa kiekumista ja iholle tulemista. ja kun on sanottu ihan kohteliaasti että ei me oikein viivitä tulla kun käytätte tota alkoa, niin hirvee suuttumus. heidän juomatapansa kun ovat sivistyneitä. En kuppiin sylje itsekään, mutta oikeesti toi meno on överiä.

no, ei käydä siellä enää laatuviinejä juomassa, kun se ei koskaan jää sivityneelle tasolle..

ulkomailla lapset ei saa mitään traumoja, vaikka äidit ottaa snapsia ja viiniä ja konjakkia ja shampanjaa illallisilla tuolla tavoin kuin ap. Suomalaiset lapset on vain niin kirjansa lukeneita, että pompottavat vanhempiaan, eivätkä annan vanhempien nauttia elämästä.

Tuo määrä ei ole iso kun istutaan ruokapöydässä ja nautitaan sivistyneesti hyviä ja laadukkaita juomia.

laatuviineistä jouluna.

Jotkut lapset on vain kasvatettu niin kermaperseiksi, että ne saa heti traumoja jos isi ja äiti vähän maistaa viiniä ja ottaa snapsia. Saahan sillä sitten sääliä kun kertoo, että mun äiti oli ihan kamala alkkis kun otti pari lasia viiniää ja hiukan snapsia, Huh huuh,

En ymmärrä näitä nykyajan kakaroita, joiden näkösillä ei saa enää mitään tehdä kun heti on traumoja.

Miettikää nyt oikeasti mammat. Ap on kirjoittanut ottavansa

-kuohuviiniä

-snapsit

-muutaman lasin viiniä

-konjakkia

-glögiä

Onko muka joku tuosta määrästä humalassa kun syödään pitkän kaavan kautta ja istutaan ruokapöydässä maistellen laatujuomia.

Eri asia olisi jos iskettäisiin pöytään joku halpis viinipänikkä ja siitä ryystettäis ja vedettäis jotain sorbusta.

Nykyään on niin curlingkakaroita, että ne saa traumoja joka asiasta.

Tuo on jo ryyppäämistä eikä mitään viinin maistelua

Mutta tulee kyllä mieleen että oletko sä minun sukulaiseni. Heillä on just tällasta omasta mielestä sivistynyttä alkoholin käyttöä. Vanhemmat vaan on oikeesti ihan täydessä pierussa loppuillasta- itse emäntä ei tajua olevansa kännissä ollenkaan. Pari kertaa sukujuhlissa oltu, joissa rouva ja isäntä ottavat sivistyneesti laatuviinejä ja joka ikinen kerta emäntä on aivan perseet illalla. Meidän lapset on pelänneet sitä humalassa kiekumista ja iholle tulemista. ja kun on sanottu ihan kohteliaasti että ei me oikein viivitä tulla kun käytätte tota alkoa, niin hirvee suuttumus. heidän juomatapansa kun ovat sivistyneitä. En kuppiin sylje itsekään, mutta oikeesti toi meno on överiä. no, ei käydä siellä enää laatuviinejä juomassa, kun se ei koskaan jää sivityneelle tasolle..

ulkomailla lapset ei saa mitään traumoja, vaikka äidit ottaa snapsia ja viiniä ja konjakkia ja shampanjaa illallisilla tuolla tavoin kuin ap. Suomalaiset lapset on vain niin kirjansa lukeneita, että pompottavat vanhempiaan, eivätkä annan vanhempien nauttia elämästä. Tuo määrä ei ole iso kun istutaan ruokapöydässä ja nautitaan sivistyneesti hyviä ja laadukkaita juomia.

laatuviineistä jouluna. Jotkut lapset on vain kasvatettu niin kermaperseiksi, että ne saa heti traumoja jos isi ja äiti vähän maistaa viiniä ja ottaa snapsia. Saahan sillä sitten sääliä kun kertoo, että mun äiti oli ihan kamala alkkis kun otti pari lasia viiniää ja hiukan snapsia, Huh huuh, En ymmärrä näitä nykyajan kakaroita, joiden näkösillä ei saa enää mitään tehdä kun heti on traumoja. Miettikää nyt oikeasti mammat. Ap on kirjoittanut ottavansa -kuohuviiniä -snapsit -muutaman lasin viiniä -konjakkia -glögiä Onko muka joku tuosta määrästä humalassa kun syödään pitkän kaavan kautta ja istutaan ruokapöydässä maistellen laatujuomia. Eri asia olisi jos iskettäisiin pöytään joku halpis viinipänikkä ja siitä ryystettäis ja vedettäis jotain sorbusta. Nykyään on niin curlingkakaroita, että ne saa traumoja joka asiasta.

Tuo on jo ryyppäämistä eikä mitään viinin maistelua

Voi olla, mutta yhtä hyvin voi olla olematta.

Ja olennainen pointtihan oli, että sen sijaan, että ap:n käly olisi vaan nätisti sanonut "kiitos ei", hän halusi määrätä, että koska hän ei halua juoda alkoholia, sitä ei saa kukaan muukaan siellä juhlissa juoda OLLENKAAN.

Jokaisella on oikeus olla juomatta ja jopa jättää juhlat väliin, jos siellä oikeasti örvelletään. Mutta EI ole oikeutta yrittää yksin - ja vieläpä vierailijan ominaisuudessa - määrätä 11 muun vieraan tekemisiä.

jolle 154 vastasi.

Saatko jotain orgasmeja siitä alkoholista?

Mä en todellakaan kokkaa 12 hengelle juhlaillallista kahta päivää ja maksa koko pottia omistani hörppiäkseni sitten piimää siianmätien kanssa. ap

Kun et voi olla ilman sitä?

Saatko sinä jotain orgasmeja vaikkapa suklaasta? Miksi et voisi olla syömättä suklaata jouluna? Herkku mikä herkku. Ja pointti ei tässä ole ap:n nauttima alkoholi, vaan se, että käly tulee passattavaksi valmiiseen juhlapöytään, ja alkaa määräillä ap:ta JA KAIKKIA MUITAKIN JUHLIJOITA sen suhteen, mitä he saavat pöydässä nauttia. Moukkamaista määräilyä vieraalta. (en ole ap)

Ensinnäkään en syö suklaata joka joulu. Minulle on ihan sama onko sitä tai ei. Toiseksi suklaa ei haittaa ajatusta eikä toimintaani. Alkoholi on huumaava aine. On täyttä roskaa sanoa että ihminen voi toimia normaalisti juotua 5-6 lasia viiniä. Tosin tässä tapauksessa huomattavasti enemmän. Paikalla on myös lapsia. Pöydässä ei pitäisi olla mitään mitä lapset ei voi syödä. Eikä lapsia kiinnosta istua missään ruokapöydässä tunteja. Mutta se ei AP:tä kiinnosta, kunhan kaikki tekee mitä hän haluaa

Ap kertoo, että he istuvat pöydässä pitkään ja juovat alkoholin ruuan kera. Normaalipainoinen aikuinen voi lähteä ajamaan välittömästi yhden alkoholiannoksen nautittuaan, ja tuossa siis ainakin pari tuntia istuskellaan ruokapöydässä - joten veikkaan, että sitä alkoholia on kuoharin, snapsin, kahden viinilasillisen ja konjakin jälkeen veressä 1,3 promillea. Siinä posket punottavat, reaktiokyky on hiukan hidastunut, ääni hiukan kohonnut - mutta ihminen on täysin toimintakykyinen. Sellainen ei ole lapsesta pelottavaa, kun omat vanhemmat ovat entisellään (ap ei pakota ketään juomaan).

Totta munassa pöydässä saa olla sellaista, mitä lapset eivät voi syödä. En minä lapsille suklaatakaan määrättömästi anna, en myöskään kahvia. Juotko sinä kahvia jouluaterian päälle?

Ap:ta ei TARVITSE kiinnostaa, jos joku haluaa olla absolutisti. Ei tarvitse kiinnostaa sekään, jos joku ei halua suklaata tai kahvia. Se ei tee hänestä alkoholistia, vaikka sinä niin haluatkin väittää - se tekee hänestä ainoastaan normaalin emännän, joka ei aio koko juhlaväen tarjoiluja muuttaa yhden juhlavieraan määräyksestä.

Tuskin sinäkään jätät vaikkapa kinkkua pois ruokapöydästä, jos 12 juhliinne tulijasta yksi haluaa, ettei eläimiä saa tarjota ruuaksi?

Koeta nyt vaan uskoa, että sun absolutismisi ei ole mikään jumalansana.

että alkoholi ja kinkku on täysin eri asioita.

1,3 promillea ei ole vähän. Se katsotaan törkeäksi rattijuopumiseksi.

Ihminen ei ole silloin täysin toimintakykyinen. Sellaisen ihmisen tunnistaa jo kaukaa. Sen myös haistaa. Kahvia saa juoda alle 18 vuotias. Alkoholia ei.

On olemassa ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että koska he eivät osaa ottaa muutamaa lasia sivistyneesti, ei kukaan muukaan osaa.



Jos otetaan tuo ap:n kertoma lasi shamppanjaa, snapsi, kaksi lasia viiniä ja yksi konjakki esimerkiksi. Arvioidaan että AP painaa 60kg (tosin tämän palstan lukijoiden keskipaino lienee ainakin puolet enemmän. No offence, AP), ja aikaa juomien nauttimiseen kuluu tuo hänen mainitsemansa kolme tuntia, niin APn veren alkoholipitoisuus on 1,06 promillea (lähde: promillelaskuri.fi) illallisen päätteeksi. Näin ollen hän voisi korjata astiat pöydästä, lastata kaikki suvun lapset moottoriveneeseen ja lähteä tykittämään kohti Hankoa TÄYSIN LAILLISESTI!



Jos te olette 1 promillen tilassa humalassa, niin onnea vaan.

Mitä jos tapahtuu jotain? Kukaan joka on juonut ei voi ajaa autoa. On turha selittää että konjakin litkiminen ei vaikuta kykyyn hoitaa lapsia. Jos ei voi olla ilman alkoholia kun lapsia on talossa niin huonosti menee.

ei pitäisi olla mitään ongelmaa: vähintään toinen vanhemmistahan (äiti) on ollut vesilinjalla.

Miten suuri ylipäänsä todennäköisyys on, että lapsia tai ketään muutakaan on tarve lähteä trahteeraamaan lasarettiin juuri jouluaterialta?

Esimerkkitapauksessahan on tilanne, että yksi vieras, sen sijaan että nauttii tarjottavista omien periaatteidensa mukaisesti, haluaa pakottaa muut toimimaan samoin.

Voi kiesus että ottaa juuri nyt päähän. Meille on tulossa jouluksi koko suku ja vähän perheettömiä ystäviä päälle. Olen suunnitellut menut ja tarkoitus on kokata ns. viimeisen päälle, eli löytyy porot ja kalat ja mädit ja rosollit ja kaikki. Mieheni harrastaa viinejä ja on keräillyt pitkin syksyä (osittain työmatkoiltaan lentokentiltä) sopivat viinit. On ostettu uudet pöytäliinat ja kauniit kynttilät.

Nyt sitten veljen vaimo ilmoitti, että koska tuovat pienet (3-5v) lapsensa mukaan, ei jouluna sovi käyttää alkoholia. Anteeksi kuinka? Meidän kotona kai sitä ollaan, ja jos minun tekee mieli tarjota kuohuvat alkuun, hyvät viinit ruuan kanssa snapseineen ja lopulta konjakit, niin mitä se sille kuuluu? Ymmärrän kyllä, ettei välttämättä ole kiva katsoa muiden dokaamista jos ei itse juo (pikkurouva kun ei ole ottanut lasiakaan ensimmäisen raskauden jälkeen), mutta nyt on kyse minun tavastani rakentaa joulupöytä.

Sanoin sitten veljelleni (en ollut ihan tosissani), että jos ei maita niin aina voi jäädä kotiin. Veljen vaimo kuuli sitten asiasta ja ilmoitti, etteivät tule ollenkaan.

Mä en nyt tiedä mitä tehdä. Mun mies yritti sovitella, että jos tehtäisiin niin, että alkuillasta ei olisi tarjoilua ja juomat tulisivat vasta lahjojen jälkeen, mutta mä olen laittanut satoja euroja niihin ruokiin ja tulen kokkaamaan koko viikonlopun, niin haluaisin sitten syödä ihan kunnolla. Ja siihen kuuluu mm. tuo poron kanssa varattu crianza.

Onko se nyt niin kamalaa lapselle, jos joulupöydässä juodaan viiniä?

Että meillä täällä Ranskassa tällainen keskustelu olisi aivan täysin absurdi. Ensinnäkin, ihmiset todella osaavat juoda kohtuudella ja humaltumatta. Toisakseen, kenellekään ei edes tulisi mieleen sanoa, ettei aikuiset saisi vuoden ihanimpana JUHLANA ottaa viiniä ruuan kanssa. Kolmannekseen, kukaan ei varmasti saa siitä traumoja, että näkee äitinsä juovan pari lasia viiniä.

On olemassa ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että koska he eivät osaa ottaa muutamaa lasia sivistyneesti, ei kukaan muukaan osaa.

Jos otetaan tuo ap:n kertoma lasi shamppanjaa, snapsi, kaksi lasia viiniä ja yksi konjakki esimerkiksi. Arvioidaan että AP painaa 60kg (tosin tämän palstan lukijoiden keskipaino lienee ainakin puolet enemmän. No offence, AP), ja aikaa juomien nauttimiseen kuluu tuo hänen mainitsemansa kolme tuntia, niin APn veren alkoholipitoisuus on 1,06 promillea (lähde: promillelaskuri.fi) illallisen päätteeksi. Näin ollen hän voisi korjata astiat pöydästä, lastata kaikki suvun lapset moottoriveneeseen ja lähteä tykittämään kohti Hankoa TÄYSIN LAILLISESTI!

Jos te olette 1 promillen tilassa humalassa, niin onnea vaan.

Tuo että saa ajaa venettä ei tarkoita että sitä pitäisi. Miksi se ei ole kiellettyä? Koska sen valvonta on erittäin vaikeaa. Mutta sellainen ei ole kyvykäs ajamaan venettä.

Jos ihmisen veressä on promille alkoholia niin hän on humalassa. Jos se vaikuttaa ajatukseen ja toimintaan niin silloin ei voi enää toimia järkevästi.

Saatko jotain orgasmeja siitä alkoholista?

Mä en todellakaan kokkaa 12 hengelle juhlaillallista kahta päivää ja maksa koko pottia omistani hörppiäkseni sitten piimää siianmätien kanssa. ap

Kun et voi olla ilman sitä?

Saatko sinä jotain orgasmeja vaikkapa suklaasta? Miksi et voisi olla syömättä suklaata jouluna? Herkku mikä herkku. Ja pointti ei tässä ole ap:n nauttima alkoholi, vaan se, että käly tulee passattavaksi valmiiseen juhlapöytään, ja alkaa määräillä ap:ta JA KAIKKIA MUITAKIN JUHLIJOITA sen suhteen, mitä he saavat pöydässä nauttia. Moukkamaista määräilyä vieraalta. (en ole ap)

Ensinnäkään en syö suklaata joka joulu. Minulle on ihan sama onko sitä tai ei. Toiseksi suklaa ei haittaa ajatusta eikä toimintaani. Alkoholi on huumaava aine. On täyttä roskaa sanoa että ihminen voi toimia normaalisti juotua 5-6 lasia viiniä. Tosin tässä tapauksessa huomattavasti enemmän. Paikalla on myös lapsia. Pöydässä ei pitäisi olla mitään mitä lapset ei voi syödä. Eikä lapsia kiinnosta istua missään ruokapöydässä tunteja. Mutta se ei AP:tä kiinnosta, kunhan kaikki tekee mitä hän haluaa

Ap kertoo, että he istuvat pöydässä pitkään ja juovat alkoholin ruuan kera. Normaalipainoinen aikuinen voi lähteä ajamaan välittömästi yhden alkoholiannoksen nautittuaan, ja tuossa siis ainakin pari tuntia istuskellaan ruokapöydässä - joten veikkaan, että sitä alkoholia on kuoharin, snapsin, kahden viinilasillisen ja konjakin jälkeen veressä 1,3 promillea. Siinä posket punottavat, reaktiokyky on hiukan hidastunut, ääni hiukan kohonnut - mutta ihminen on täysin toimintakykyinen. Sellainen ei ole lapsesta pelottavaa, kun omat vanhemmat ovat entisellään (ap ei pakota ketään juomaan). Totta munassa pöydässä saa olla sellaista, mitä lapset eivät voi syödä. En minä lapsille suklaatakaan määrättömästi anna, en myöskään kahvia. Juotko sinä kahvia jouluaterian päälle? Ap:ta ei TARVITSE kiinnostaa, jos joku haluaa olla absolutisti. Ei tarvitse kiinnostaa sekään, jos joku ei halua suklaata tai kahvia. Se ei tee hänestä alkoholistia, vaikka sinä niin haluatkin väittää - se tekee hänestä ainoastaan normaalin emännän, joka ei aio koko juhlaväen tarjoiluja muuttaa yhden juhlavieraan määräyksestä. Tuskin sinäkään jätät vaikkapa kinkkua pois ruokapöydästä, jos 12 juhliinne tulijasta yksi haluaa, ettei eläimiä saa tarjota ruuaksi? Koeta nyt vaan uskoa, että sun absolutismisi ei ole mikään jumalansana.

että alkoholi ja kinkku on täysin eri asioita. 1,3 promillea ei ole vähän. Se katsotaan törkeäksi rattijuopumiseksi. Ihminen ei ole silloin täysin toimintakykyinen. Sellaisen ihmisen tunnistaa jo kaukaa. Sen myös haistaa. Kahvia saa juoda alle 18 vuotias. Alkoholia ei.

Nyt siis puhuttiin siitä, miksi ap:n pitäisi suostua yhden vieraansa määräilyyn.

Sinun mielestäsi hän on alkoholisti, koska ei suostu.

Minä sanoin, että hänelle alkoholi - kuten ei enemmistölle muitakaan suomalaisia - ei ole niin vaikea asia kuin sinulle. Se on vain suklaaseen tai kinkkuun verrattava herkku, joka kuuluu joulupöytään. Ja sen takia hän suuttui kälynsä määräilystä.

Törkeän rattijuopumus ja liikenteessä autolla ajo on yksi asia, juhlissa pöydässä istuskelu ja sukulaisten kanssa jutustelu toinen. Pointtihan oli, että se käly saa itse pysyä ihan raittiina, jos kokee, että on pelottava posket punoittavana.

Ja kahvia tuskin sinäkään silti juotat lapsille, joten mitäpä löperehdit siellä siitä, ettei pöydässä muka saisi olla mitään, mitä lapset eivät saisi syödä/juoda. Miksi ihmeessä muka ei!

Voi kiesus että ottaa juuri nyt päähän. Meille on tulossa jouluksi koko suku ja vähän perheettömiä ystäviä päälle. Olen suunnitellut menut ja tarkoitus on kokata ns. viimeisen päälle, eli löytyy porot ja kalat ja mädit ja rosollit ja kaikki. Mieheni harrastaa viinejä ja on keräillyt pitkin syksyä (osittain työmatkoiltaan lentokentiltä) sopivat viinit. On ostettu uudet pöytäliinat ja kauniit kynttilät.

Nyt sitten veljen vaimo ilmoitti, että koska tuovat pienet (3-5v) lapsensa mukaan, ei jouluna sovi käyttää alkoholia. Anteeksi kuinka? Meidän kotona kai sitä ollaan, ja jos minun tekee mieli tarjota kuohuvat alkuun, hyvät viinit ruuan kanssa snapseineen ja lopulta konjakit, niin mitä se sille kuuluu? Ymmärrän kyllä, ettei välttämättä ole kiva katsoa muiden dokaamista jos ei itse juo (pikkurouva kun ei ole ottanut lasiakaan ensimmäisen raskauden jälkeen), mutta nyt on kyse minun tavastani rakentaa joulupöytä.

Sanoin sitten veljelleni (en ollut ihan tosissani), että jos ei maita niin aina voi jäädä kotiin. Veljen vaimo kuuli sitten asiasta ja ilmoitti, etteivät tule ollenkaan.

Mä en nyt tiedä mitä tehdä. Mun mies yritti sovitella, että jos tehtäisiin niin, että alkuillasta ei olisi tarjoilua ja juomat tulisivat vasta lahjojen jälkeen, mutta mä olen laittanut satoja euroja niihin ruokiin ja tulen kokkaamaan koko viikonlopun, niin haluaisin sitten syödä ihan kunnolla. Ja siihen kuuluu mm. tuo poron kanssa varattu crianza.

Onko se nyt niin kamalaa lapselle, jos joulupöydässä juodaan viiniä?

Että meillä täällä Ranskassa tällainen keskustelu olisi aivan täysin absurdi. Ensinnäkin, ihmiset todella osaavat juoda kohtuudella ja humaltumatta. Toisakseen, kenellekään ei edes tulisi mieleen sanoa, ettei aikuiset saisi vuoden ihanimpana JUHLANA ottaa viiniä ruuan kanssa. Kolmannekseen, kukaan ei varmasti saa siitä traumoja, että näkee äitinsä juovan pari lasia viiniä.

Ihan yhtä dorkaa kuin se ettei kasvissyöjä antaisi muiden syödä kinkkua...

(ja joo.. Hyvä ruokaviini on meidän joulupöydässä ihan yhtä olennainen kuin kinkku..)