Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö mun muka antaa seksuaalinen hyväksikäyttö anteeksi?
10.12.2012 |
Isäpuoleni käytti mua vuosia seksuaalisesti hyväkseen kun olin ala-asteikäinen. Mitä oon netistä lukenut juttuja, niin kyseessä oli törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.
Teini-ikäisenä kerroin asiasta äidilleni ja koulukuraattorille, joka tietenkin teki ilmoituksen poliisille. Äitini ei ole koskaan uskonut mua tässä asiassa, vaan kuvitellut että se oli jotain tavallista teinin kapinointia, vaikka olen nyt aikusenakin ottanut asiaa puheeksi. Äiti siis on edelleen tämän miehen kanssa yhdessä.
Syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, koska ei ollut tarpeeksi todisteita tapahtuneesta, ja koska äitini antoi lausunnon jossa puolusteli isäpuoltani.
Nyt kun mulla on omakin lapsi, niin äitini ei ymmärrä miksi en halua viedä lastani heidän luokseen kylään tai muutenkaan nähdä isäpuoltani. Olen kuulemma julma kun riistän lapseltani mahdollisuuden "mummolaan".
Pitäiskö muka oikeasti antaa anteeksi ja unohtaa vaan? Itseäni oksettaa ajatuskin.
Kommentit (89)
41/89
|
12.12.2012 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ei heistä kaikki haluakaan tehdä lapselle jotain seksuaalista, koska eivät halua tuottaa viattomalle kärsimystä. Toki he fantasioivat, mutta Suomessa ei ole ajatuspoliisia. En näe miten hyväksikäyttöä vastustavat viestini voisi loukata täällä kenenkään tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
----siitä kuinka tilaisuus tekee varkaaksi on täyttä huppua. Itse käyn jokapäivä ruokakaupassa, eikä minulle koskaan ole tullut mieleen varastaa karkki- tai sipsipussia tai vaikka suklaapatukkaa, siis vaikka valvontakameroita ei olisi lähelläkään. ----Mutta etkö sinä millään tajua? Sinä et ole varas! Mutta jos olisit varas niin varastaisit jos EI olisi pelkoa kiinni joutumisesta!
----Kyllä, juuri sitä väitän, että sivistyneen ihmisen halu elää periaatteidensa ja arvojen mukaan----Naiviuden huipentuma sillä juuri sivistynyt ihminen on tehnyt kaikkein kaameimmat rikokset ihmiskunnan historian aikana!!!!!!!!! Onko jäänyt huomaamatta???
Saanko kysyä miten olette kouluttaneet nämä pedot vastuullisisksi?
että välit äitiisi saattavat katketa, kun alat ajaa asiaa uudelleen. Sen takaia en kuitenkaan jättäisi asiaa selvittämättä. Kysy neuvolasta mahdollisuutta perhetyöntekijääj tai tukiperheeseen. Tukiverkon saat varmasti rakennettua sitä kautta, jos äidistäsi ei sellaiseen ole.
Pitää kuitenkin pystyä käsitelemään asia ja jatkamaa normaalia elämää.
Sinun tehtäväsi on suojella lastasi, siksi sinulla on oikeus pitää isäpuoli kaukana.
Minä olen isäni hyväksikäyttämä. Käyn todella harvoin vanhempieni luona kylässä ja missään nimessä lapseni ei ole mummolassa yökylässä ilman minua.
syyttämättäjättämispäätös, eli asia on viety poliisille, niin sitä suuremmalla syyllä sitä nyt tutkitaan.
Anna mennä. Tee se jo äitisi takia.
Mieti, oma äitisi on pedofiilin kanssa.
Mutta ennekaikkea, vie asia oikeuteen itsesi takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihan, ja surun, ihan vapaasti.
Tuollaista "anteeksiantoa" sun ei tarvitse tehdä, sehän tarkoittaa että mitätöisit sen tapahtuneen.
Saat tuntea ihan vapaasti vihaa, se on ensimmäinen tunne varmaan mikä susta tulee esille.
(ei ollut hyväksikäyttö) Mutta sen jälkeen voin vielä huonommin. Sanoin siis sille että saat anteeksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee.
Se on vakava rikos, äläkä missään nimessä anna lapsesi viettää tämän hirviön kanssa aikaa!! :o Et kai ole tosissasi, että annat edes valvotusti hänen tavata sun omaa lastas?
Kyllä tiedätkö olisi täysin ymmärrettävää, jopa TERVETTÄ katkaista välit kokonaan, sekä äitiisi että hyväksikäyttäjääsi.
-Mutta etkö sinä millään tajua? Sinä et ole varas! Mutta jos olisit varas niin varastaisit jos EI olisi pelkoa kiinni joutumisesta!
Ja miksi en ole varas? Koska näen vääryyden varastamisessa. Se ei vastaa arvojani. Miksikö joku pedofiili ei hyväksikäytä lasta vaikka saisi tilaisuuden päästä näin vapaasti tekemään? Samasta syystä kuin minä jättäisin varastamasta kaupassa, hänen moraalintajunsa ei sitä salli, eli se on väärin, itsekästä ja muita ihmisiä vahingoittavaa. Alat pääsemään kärryille!
En sivistyneellä tarkoittanut hienosti pukeutuvaa, naisille ovet avaavaa, hyvää parfyymiä käyttävää miestä. Varmasti Hitler tai Stalin otti hatun päästään naista tervehtiessä, mutta tuo ei ole sitä mitä tarkoitin. Oikeasti sivistynyt ihminen ajattelee riskejä, varoo toisten vahingoittamista ja auttaa heikompia. Sivistynyt siis "ymmärtää" olla sosiaalinen vaikuttaja ja näkee omat impulssit toissijaisina toteuttaen niitä vain, jos ne ei muita vahingoita. Sivistyneen vastakohta voisi olla impulsiivinen ja itsekäs.
En itse kouluta pedoja. Saatan kyllä kertoa vinkkejä vastuulliseen elämiseen/tuen. Tärkeintä on oma motivaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tolle hemmetin "tutkijalle" toteaisin että
voisi aloittaa ihan oman ketjunsa tai kadota kerrassaan muualle. Tilannetaju hoi!
hyi hitto, miten joku voi olla noin tyhmä että puolustelee pedofiilejä ja pitää sitä jonain normaalina seksuaalisena suuntautumisena?? Oon lukenut tän saman paasauksen täältä ennenkin ja edelleen oksettaa.
Siihen ei voi koskaan luottaa, että ihminen ei toteuttaisi seksuaalisuuttaan, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Jos on koko ajan tekemisissä kielletyn hedelmän kanssa, niin tilaisuus tekee kyllä varkaan.
Nämä lasten parissa työskentelevät " kunnialliset" pedot eivät ole yhtään sen parempia hillitsemään himojaan, kuin joku kiihkouskovainen pastori, joka päätyy salasuhteeseen miehen kanssa vaikka on koko elämänsä vastustanut homoutta ja pitää sitä kuoleman syntinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeä seks.hyväksikäyttö ei vanhene. Uhreilla kestää usein vuosia kerätä voimia oikeustoimia varten ja jotkut saattavat myöntää itselleen vasta keski-ikäisenä tulleensa hyväksikäytetyksi. Liian moni luulee virheellisesti olevansa osasyyllinen. Voimia ap:lle, mitä ikinä päättääkin tehdä. Vanhojen haavojen auetessa olisi hyvä, jos ap:lla olisi turvallinen terapiayhteys ja/tai muu tukijoukko.
Ja sitten noista pedofilia-jutuista. Miten nyt pedofiilinkin määrittelisi? On ihmisiä, jotka tuntevat vetoa lapsiin, saattavat fantasioida lapsista, mutta joo, pysyvät "ruodussa", usein siksi, että tuntevat kokevansa vetoa myös aikuisiin. Moni myös pelkää seuraamuksia jos kajoaisi lapseen. ...On myös niitä, jotka kokevat seksuaalista vetoa pelkästään lapsia kohtaan, ja se onkin sitten jo huolestuttavaa, koska ihmisellä ei ole muuta väylää elää seksuaalista elämää. Tunteet molemmissa tapauksissa aiheuttavat lähes aina voimakasta häpeää ja syyllisyyttä ja olisikin
hyvä jos ihminen hakeutuisi terapiaan asian kanssa. Se on totta, että pieni prosentti kajoaa lapseen fyysisesti, mutta kaikenlainen nettihommailukin on toki väärin ja tuomittavaa.
Koska jos haluaisi varastaa ja voisi olla lähes 100% varma, ettei kukaan näkisi, varastaisi aika todennäköisesti. Tai jos haluaisi kokeilla vierasta lihaa ja voisi olla erittäin varma, ettei jäisi kiinni, moni pettäisi. Pikkuvarkauksia, vahingontekoja, pettämisiä ja ylinopeuksia on koko ajan, koska ihmiset eivät ole kovinkaan moraalisia. Tiedetään ehkä, mikä on oikein ja väärin, mutta tehdään silti väärin. Väärintekemistä yritetään myös puolustella ja tehdä siitä oikeutettua jollain perusteella: kun vaimo ei anna tarpeeksi, kun oli kiire eikä se ketään haitannut tyhjällä tiellä, se halus sitä.
Mustavalkoisuuden paras puoli on se, ettei se anna selityksille ja oikeutuksille sijaa. Paha on paha ja hyvä on hyvä, et voi olla hyvä paha tai paha hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyi hitto, miten joku voi olla noin tyhmä että puolustelee pedofiilejä ja pitää sitä jonain normaalina seksuaalisena suuntautumisena?? Oon lukenut tän saman paasauksen täältä ennenkin ja edelleen oksettaa. Siihen ei voi koskaan luottaa, että ihminen ei toteuttaisi seksuaalisuuttaan, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Jos on koko ajan tekemisissä kielletyn hedelmän kanssa, niin tilaisuus tekee kyllä varkaan. Nämä lasten parissa työskentelevät " kunnialliset" pedot eivät ole yhtään sen parempia hillitsemään himojaan, kuin joku kiihkouskovainen pastori, joka päätyy salasuhteeseen miehen kanssa vaikka on koko elämänsä vastustanut homoutta ja pitää sitä kuoleman syntinä.
On jännä, että mainitset uskonnon, sillä sinun viestisäsi vaikuttaa lähinnä uskovaisen vankalta puolustukselta omaa dogmaa eli pyhää sanaa kohtaan. Et selvästikään tiedä juuri mitään pedofiliasta seksuaalisuutena ja silti meuhkaat täällä ja lyttäät kumoon, jos jollain sattuu olemaan hieman valtavirrasta poikkeava näkemys pedofiileihin.
Erona minun ja teidän välillä on lähinnä koulutus ja vuosien mittainen eri pedofiilejä koskevien tutkimusten lukeminen rikosoikeudelliselta kannalta kuin myös täysin puhtaasti psykologiselta kannalta. Väität, että ihmisen kykyyn pidättäytyä seksuaalisuuden toteuttamisesta ei pidä luottaa ja tuot esiin pastorin, joka harrastaa homoseksiä. Tätä ei voi verrata vastuullisesti elävään pedofiiliin, joka ei elä itsepetoksessa eikä itseinhossa vaan on hyväksynyt, että omaa mieltymystä ei voi eettisistä syistä toteuttaa. Pastorilla taas ei ole mitään puhtaasti järkeen perustuvaa syytä olla toteuttamatta homoutta, koska sen toteuttamisessa ei ole uhria.
Lisäksi kritisoit sitä, että pidän pedofiliaa seksuaalisena suuntautumisena. Jos viitsit lukea DSM V määritelmän pedofiliasta, niin huomaat, että sitä ei pidetä sairautena, jos siitä ei aiheudu itselle merkittävää ahdistusta tai haittaa muille henkilöille. Eli pedofiili, joka ei hyväksikäytä lapsia ja tulee toimeen mieltymyksen kanssa ei nykylääketieteen mukaan ole sairas vaan hänellä on erilainen seksuaalinen suuntautuminen (jonka toteuttaminen on siis väärin ja tämä pedofiili tietää sen).
20-25% miehistä on jossain määrin lapsista seksuaalisesti kiinostuneita (Hall et al. of Kent State University, Briere and Runtz). Väitätkö, että neljäsosa miehistä on automaattisesti vaarassa hyväksikäyttää lapsia vai ymmärrätkö kuinka heistä suurin osa ymmärtää näiden mieltymysten toteuttamisen vääryyden eikä siksi edes harkitse lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Ajattelinkin, että tämä saattaa olla liian rankka ja emotionaalinen aihe täällä keskusteltuna. Olisin toivonut teiltä parempaa huoh...
Olen itse tämä pedofiili.
Kiitos rohkeasta kannanotosta.
AP:lle voimia asian selvittämiseen.
On erittäin ymmärrettävää että et halua viedä lasta heille. Sinulla on todella hyvä perustelu.
Mitä jos kirjoittaisit äidillesi kirjeen tai sanoisit suoraan että sinä et pedofiilin taloon lastasi tuo. Äitisi ei selvästikään usko sinua, ja voin kuvitella miten se loukkaa sinua. Kirjoita tuntemuksesi ja perustelusi. En kannata kirjeen antamistä äidillesi ettei se päädy hänen miehelleen (johon siis luottaa enemmän kuin sinuun), vaan että kirjoitat valmiin kirjeen ja sitten luet kirjeen hänelle.
Minun lapseni ovat menettäneet yhden sukulaispaikan siitä syystä että tätini mies on käyttänyt minua seksuaalisesti hyväkseen.
On ihmisiä, jotka tuntevat vetoa lapsiin, saattavat fantasioida lapsista, mutta joo, pysyvät "ruodussa", usein siksi, että tuntevat kokevansa vetoa myös aikuisiin. Moni myös pelkää seuraamuksia jos kajoaisi lapseen. ...On myös niitä, jotka kokevat seksuaalista vetoa pelkästään lapsia kohtaan, ja se onkin sitten jo huolestuttavaa, koska ihmisellä ei ole muuta väylää elää seksuaalista elämää. Tunteet molemmissa tapauksissa aiheuttavat lähes aina voimakasta häpeää ja syyllisyyttä ja olisikin hyvä jos ihminen hakeutuisi terapiaan asian kanssa.
Tosiaan "non-exclusive" -pedofiilit tuntevat vetoa myös aikuisiin ja saattavat seurustella ja jopa perustaa oman perheen. Itse en missään nimessä hankkisi lapsia tähän sairaaseen, suvaitsemattomaan maailmaan tosin. Se onko yksinomainen kiinnostus lapsiin huolestuttavaa riippuu henkilön mielenlaadusta, eli mitä kautta mieltymys nähdään, puolustetaanko sen toteuttamista mielessä vai nähdäänkö se terveesti suuntaumuksena, jota ei missään nimessä tule harjoittaa siis oikeisiin lapsiin. Motiiveiksi olla hyväksikäyttämättä listaat lähinnä itsekkäät syyt (rangaistuksen/seuraamuksen pelko). Itse en koskisi lapseen sopimattomasti vaikka se olisi laillista, kuolisin ennemmin kuin tekisin jotain vahingollista/seksuaalista lapselle. Mikä oikeus minulla on vioittaa toisen seksuaalista koskemattomuutta?
Tietenkin väylät elää seksuaalista elämää on rajalliset, mutta niitä on esim. piirrettyjen fiktiivisten kuvien käyttö tai fantasiointi. En tunne häpeää siinä mielessä, että itsellä on puhtaat jauhot pussissa ns. Näen mieltymykseni ominaisuutena, jota en voi valita, mutta se ei missään määrin hallitse elämääni, harrastan, käyn ulkona kavereiden kanssa jne... Ei sen kanssa eläminen mitään ruusuilla tanssimista ole, mutta vuosien varrella alku-shokki ja masennus ovat lieventyneet. Tarkoitat nettihommailulla mitä tarkalleen? Lapsipornon harrastamista vai lasten vikittelyä netissä? En harrastaa kumpaakaan.
Koska jos haluaisi varastaa ja voisi olla lähes 100% varma, ettei kukaan näkisi, varastaisi aika todennäköisesti. Tai jos haluaisi kokeilla vierasta lihaa ja voisi olla erittäin varma, ettei jäisi kiinni, moni pettäisi. Pikkuvarkauksia, vahingontekoja, pettämisiä ja ylinopeuksia on koko ajan, koska ihmiset eivät ole kovinkaan moraalisia. Tiedetään ehkä, mikä on oikein ja väärin, mutta tehdään silti väärin. Väärintekemistä yritetään myös puolustella ja tehdä siitä oikeutettua jollain perusteella: kun vaimo ei anna tarpeeksi, kun oli kiire eikä se ketään haitannut tyhjällä tiellä, se halus sitä. Mustavalkoisuuden paras puoli on se, ettei se anna selityksille ja oikeutuksille sijaa. Paha on paha ja hyvä on hyvä, et voi olla hyvä paha tai paha hyvä.
En todellakaan halua vajota henkilökohtaisuuksiin, mutta et viestisi perusteella anna ainakaan itsestäsi kovin mairittelevaa kuvaa. Käytännössä olet sitä mieltä, että kaikki ovat itsekkäitä, kukaan ei voi olla altruistinen (epäitsekäs).
En usko, että ihminen on pohjimmiltaan paha tai hyvä, vaan tiedonhaluinen. Varastamista harkitsevan tulisi kysyä itseltään olisiko kiva, että jos hänellä olisi oma ruokakauppa ja joku tuittupää varastelisi sieltä jatkuvasti. Vetoan tässä "kultaisen säännön" varianttiin eli "älä tee toisille sitä, mitä et tahtoisi itsellesi tehtävän".
Näen lapsen ja asetun hänen viattomaan asemaansa ja mietin kuinka sairasta ja epäoikeudenmukaista olisi jos joku hyväksikäyttäisi omien mieltymystensä tyydyttämiseksi. Eli minua ei estä mikään laki tai auktroriteetti vaan itse "vartioin" itseäni, enkä ole koskaan ollut edes aikeissa tehdä lapselle mitään vahinkoa. Aivojeni jokainen empatiaan kykenevä solu hylkii ajatusta lapsen vahingoittamisesta.