Pitäisikö mun muka antaa seksuaalinen hyväksikäyttö anteeksi?

Voimia ap sinulle!



Sinuna tekisin nyt niin, että keskustelet vielä kerran kunnolla, rauhassa, kahden äitisi kanssa. Selität hänelle asiat, niin kuin olet monta kertaa selittänyt. Sanot, että hänellä on nyt viimeinen mahdollisuus nähdä ja ymmärtää sinun kantasi asiaan. Ja että se on totta, ei miehen sanomiset ja kiistämiset. Jos hän ei asetu puolellesi vaan on edelleen miehen puolella, katkaise välit. Et tee mitään tuollaisella äidillä!



Sitten selvität uuden rikosilmoituksen mahdollisuuden, ja nostat sen. Pyydä tähän prosessiin apua ja tukea jostakin! Sinulla on oikeus viedä asia loppuun! Ja ennen kaikkea miehen tuomitseminen virallisesti varmasti auttaisi sinua itseäsi pääsemään eteenpäin.



Ja mitä tulee äitiisi ja tukiverkottomuuteen, niin saat ihan varmasti rakennettua tukiverkon ilman äitiäsi. Eipä se äidin tukiverkko nytkään ole häävi...et voi viedä lasta mummolaan hoitoon, äitisi on jättänyt sinut yksin seksuaalisen väkivallan keskelle jne. Pyydä rohkeasti apua neuvolasta, sosiaalitoimesta, mistä tahansa! Kerro reilusti myös taustat, eli että olet nostamassa oikeusjuttua isäpuolta vastaan ja siksi tukiverkkosi romahtaa.



Minä kertoisin asiasta myös sukulaisille, joilla on lapsia. Ehkä saat apua myös heiltä? Voivat hoitaa lasta satunnaisesti jne.



Saat varmasti apua. Toivon sinulle paljon voimia!

---Erona minun ja teidän välillä on lähinnä koulutus---

Mikä koulutuksestasi pitää paikkansa 5-10v kuluttua? Millä perusteella pidät jotain ´´määritelmää´´ pätevänä? Muistuu mieleen nämä koulutetut asiantuntijat ja lääkärit 70-80 luvulla kun huumeet löysivät nuorison. Nämä asiantuntijat väittivät ettei niihin jää koukkuun ja että eri huumeiden käytön voi lopettaa koska vaan. ME, sen ajan nuoret nauroimme näille ``asiantuntijoille`` koska tiesimme kuinka helposti niihin jäi koukkuun!! Valitettavasti nämä asiantuntijat eivät koskaan joutuneet vastuuseen lausunnoistaan eivätkä aiheuttamastaan tuhosta!





---Tätä ei voi verrata vastuullisesti elävään pedofiiliin---

Ja kuinka montaa vastuullisesti elävää pedoa olet seurannut ja kuinka kauan? Saanko tilastoa? Ja tiedätkö millä nettisivuilla he ruokkivat mieltään?





---olla toteuttamatta homoutta, koska sen toteuttamisessa ei ole uhria---

Onko mieleesi juolahtanut, että homot usein ovat pedojen uhreja eli heistä on muokkautunut (=mieli turmeltu) aikuistuessaan homojen uhreja?



Loppuselostuksesi on niin X etten ota kantaa MUTTA kehotan sinua DSM V koulutettuna:) rantautumaan pedojen uhrien osaan. Sukella heidän maailmaansa ja koe se pirullinen tuska kun he yrittävät taakkansa kanssa pakertaen toimia isinä, äiteinä, aviopuolisoina tai työntekijöinä!



Ja todellakin, ota rauhallisella mielellä omalle lapsellesi se vastuullinen pedo päivähoitajaksi ja tule sitten kertomaan kokemuksesi meille! Tokihan sinulla jo sellainen onkin jos on lapsia!

Anteeksiantamiseen en osaa ottaa kantaa, mutta äitinä sulla on oikeua ja VELVOLLISUUS olla altistamatta ihmiselle, jonka tiedät tekevän/tehneen lapselle seksuaalista väkivaltaa.

mutta en tietenkään voi unohtaa, vaikka aktiivisesti en enää näitä asioita mietikään. Ja kyllä, lapseni ovat tämän ihmisen kanssa myös tekemisissä, mutta luonnollisesti en jätä heitä silloin valvomatta.

olet varmaan joku uskovainen hihhulisekopää

en ole uskovainen enkä hihhulisekopää. Nykyään olen ihan normaali ihminen, jota en aina ole ollut.

En voi kertoa asiasta avoimesti jos katkaisen välit äitiini, koska isäpuoleni on uhannut nostaa kunnianloukkaussyytteen "jos levittelen tällasia valheita..."

En käsitä miten voi olla mahdollista, että mulle tehdään noin ja sitten en voi edes puhua siitä. -ap

Mä en usko, että se äijä OIKEASTI uskaltaisi nostaa kunnianloukkaussyytettä, ja jos nostaiskin, menisikö läpi? Totuus on kuitenkin se, että hän on tehnyt sinulle ne kauheat teot, ja sinä voit oikeudessa sen kertoa!

älkää antako näiden kusipää pedofiiliukkojen terrorisoida teitä vielä aikuisenakin.



Tällaiset limanuljaksat eivät ikinä kadu tekoaan..sitä on turha odottaa.



Jos esim. oma äiti on valinnut puolensa,,mitä hirveästi ihmitellen kun on omasta lapsesta kyse niin päästäkää irti näistä hirviöihmisitä.



He eivät sinua rakasta... ja siksi älä missään nimessä anna lapsiasi näille hirviöille ..he eivät heitä ansaitse ja se olisi turmiollista heille.



Ihmetteln aina miten nämä pedohullut äijät voivat nukkua yönsä..toivottavati huonosti..tuomio heidän kuuluisi saada se on selvää...ehkäpä tuonpuoleisessa semmoinen odottaakin.



Samaa kyllä mietin äidin kannalta..miten oma äiti voi uskoa vierasta miestä enemmän kuin omaa lastaann..ei mene minun kaaleen...miten hänkään voi nukkua öitään rauhassa. Lapsenlapsia tällainen 'äiti' ei ansaitse se on selvää.

Onko joku läheisesi pedofiili, ja selittänyt sulle asiaa? Vai onko tämä omaa sepitystäsi? Ei ole oikein loogista että tällainen lainkuuliainen ja korkeamoraalinen, lapsirakas pedofiili asettaisi itsensä jatkuvaan kiusaukseen hakeutumalla työskentelemään asten pariin. Hän varaan häpeäisi taipumustaan sen verran ettei haluaisi olla lapsia lähelläkään, voisin kuvitella.

Pedofiili ei tarkoita samaa kuin lapsen hyväksikäyttäjä. Pedofiili voi olla hyvinkin lapsirakas ja kaikkea lasten kaltoinkohtelua vastaan. Tämänkaltaisille ihmisille voi lapsen jättää hoitoon vallan mainiosti (täytyy kuitenkin tuntea kyseinen pedofiili äärettömän hyvin tietääkseen hänen arvonsa ja moraalintajunsa, eli käytännössä tämän pedofiilin pitäisi olla vanha luotettava ystävä tai muuta vastaavaa). Vain murto-osa kaikista pedofiileistä on AP:n isäpuolen kaltaisia, eli käyttävät viatonta lasta hyväksen omien mielihalujen tyydyttämiseen. Suurin osa lapset seksuaalisesti viehättävänä näkevistä ymmärtää mikä on oikein ja mikä väärin eivätkä halua riskeerata lasten hyvinvointia heihin seksuaalisesti koskemalla. Tällä hetkelläkin tuhansia lakianoudattavia pedofiilejä työskentelee lastentarhoissa, kouluissa tai vain hoitaa tuttavien lapsia eikä heistä ole sen suurempaa vaaraa lapsille kuin sinusta, minusta tai keskiverto Vauva-foorumin käyttäjästä. Vaikka tämä totuus teitä kuinka järkyttäisi, ette pysty sille mitään tekemään, koska kyse on lakia noudattavista kansalaisista. Se, että uutiset toitottavat vain lapsia vahingoittavista pedofiileistä, ei tarkoita sitä, että he kaikki (tai edes suurinosa heistä) olisi sellaisia. Kerro keskiverto pedofiilille tarina lapsen hyväksikäyttäjän uhrin kokemasta helvetistä ja hänen aivonsa täyttää sama viha tekijää kohtaan ja empatia uhria kohtaan. Sivistynyt ihminen antaa järjen kontrolloida tekoja eikä seksuaalisten impulssien, oli kyseessä pedofiili tai normaalisti aikuisista kiinnostunut.

En voi kertoa asiasta avoimesti jos katkaisen välit äitiini, koska isäpuoleni on uhannut nostaa kunnianloukkaussyytteen "jos levittelen tällasia valheita..."

En käsitä miten voi olla mahdollista, että mulle tehdään noin ja sitten en voi edes puhua siitä. -ap

Mä en usko, että se äijä OIKEASTI uskaltaisi nostaa kunnianloukkaussyytettä, ja jos nostaiskin, menisikö läpi? Totuus on kuitenkin se, että hän on tehnyt sinulle ne kauheat teot, ja sinä voit oikeudessa sen kertoa!

mutta jotenkin olen vähän jo menettänyt uskoni siihen, että oikeus muutenkaan tapahtuu tässä asiassa, niin en periaatteessa ihmettelisi yhtään vaikka saisinkin jonkun kunnianloukkaussyytteen jos kerron jollekkin. Niin ahdistavaa olla ihan puun ja kuoren välissä, kun kuitenkin haluaisin viedä asiaa eteenpäin, mutta samalla pelottaa seuraukset. -ap

väitteitä joihin sokeasti uskot. Ja tieteellinen todistusaineisto!!!Kuinka kauan nämä tieteellisesti hutkitut asiat yleensä pysyvät muuttumattomina?? Ajattele pikkasen!

Tulee vaan mieleen tuosta "tutkijan" kirjoituksesta, että aika monesti ns. pahoina pidettyjen aiheiden tutkijat alkavat vähitellen ymmärtää yhä enemmän ja enemmän tutkimuskohteitaan ja tavallaan puolustella heitä. Tietynlainen tutkijan tukholman syndrooma. Ihmistieteissähän tästä paljon puhutaankin, kun tutkija menee niin lähelle tutkimuskohdettaan, ettei enää kykene objektiiviseen tarkkailuun.



Tavallaan se on ymmärrettävää, sillä kaikkihan me ollaan vain ihmisiä ja pahimmista murhamiehistäkin löytyy varmasti inhimillisyyttä.



Mielestäni sinulla on aika ruusuinen kuva ihmisen eettisyyden kestävyydestä. "Tilaisuus tekee varkaan". On äärimmäisen inhimillistä toimia eettisesti väärin, jos sitä haluaa ja siihen on tilaisuus.

Ei tietenkään tarvitse antaa anteeksi, tuskin kukaan voikaan tuollaista antaa anteeksi. Sinun tulee ajatella nyt vain ja ainoastaan omia tunteitasi, ja mikä saa sinut voimaan paremmin. Ja tietenkään et voi viedä lapsiasi tuohon talouteen (ja tuskin lapsettomanakaan haluaisit enää nähdä ko. miestä).



Mutta joskus puhutaan "anteeksiantamisesta" synonyymina sille, että on ns. päässyt asian yli. Minusta tämä on harhaanjohtavaa kielenkäyttöä, koska se voi syyllistää hyväksikäytöstä selviytyjiä kuten ehkä nyt sinua. Tuolloinkaan anteeksiantamisella ei tarkoiteta sitä, että pitäisi olla hyväksikäyttäjän kanssa tekemisissä enää koskaan tms. vaan että asia ei enää vaikuta niin paljon omaan arkeen ja ei herätä hirveän voimakkaita tunteita. Mutta parempi olisi puhua asian käsittelemisestä tai toipumisesta.

Ei tarvitse todellakaan. Mutta kuten monet täällä ovat sanoneetkin, niin oman hyvinvointisi takia yritä ainakin aktiivisesti katkaista ajatuksesi ja mietteesi, kun kelaat vanhoja tapahtumia, ettei turhaan tarvi omia voimavaroja kuluttaa edes ajatuksen tasolla siiheen hirviöön.



Joku laittoikin ikärajaksi 28 v., toivottavasti olet alle, jotta voisit vielä syytteen nostaa. Itse nostaisin ja vaatisin päitä vadille. Jonkun koston se kusipää ansaitsee. Ja jos joku nyt vinkuu vastaan, että viha ja kosto ei auta ja on väärin ja plaaplaaplaa, niin jos ei tämä vinkuja omissa nahoissaan ole kokenut vastaava kuin ap, niin jumankauta pitäköön turpansa kiinni! Viha on oikeutettua ja kosto ON suloista. Kokemuksen syvällä rintaäänellä. Se ei hyvitä mennyttä, mutta kyllä se sen verran uhrille tuottaa hieman edes parempaa mieltä itsestään, että pystyi vähän puolustautumaan nyt, kun ei silloin pienenä siihen kyennyt, älynnyt.



Äidistä se verran, että yhden vakavan keskustelun teidän kyllä täytyy keskenänne käydä. Hänellä ei ole mitään oikeutta syyllistää sua, että Sinä eväät lapseltasi mummolan. Haistakoot *****! Pyydät hänet teille ja puhut asiasta kahden kesken. Teet selväksi, että sä puhut totta. Itse syyllistäisin äitiäni, nyt kun itsekin olen äiti, että ei voi käsittää miten hän ei sua puolustanut ja on sen hirviön kanssa edelleen. Antaisin tulla tuudin täydeltä. Sulla on oikeus olla äidillesi vihainen ja puhua hänelle rumasti. Miksi säästelisit sen tunteitä, ei hänkään säästelly sun tunteítasi, kun olisit eniten äitiäsi tarvinnut. En antaisi äidilleni anteeksi, ennen kuin hän uskoisi mua ja pyytäisi anteeksi minulta ja jättäisi sen hirviön. Se on vähintä mitä äitisi voi ENÄÄ sun hyväksi tehdä ja on vähintäänkin kohtuullista sitä vaatia. Ja ihan turha äitiä on sääliä vaikka maailma romahtaisi ja lusikat pitäisi jakaa yms paskaa joka joku tossa aikasemmin puolustukseksi väitti. SUN maailma romahti kun sä olit pieni ja tarvitsit äitiä!!! Muista se. Äiti valitsi hirviön eikä hädässä olevaa lastaan. Sellaisen äidin tunteita ei säästellä. Siinä äiti on yhtä paha kuin se petokin. Jos ei äitisi usko sua vieläkään, niin voit hyvällä omalla tunnolla sanoa, että soronoo, voi lähteä kävelemään sit sun elämästään. Se on sun äidin päätös sitten mitä hän tekee, ei sun. Eikä sun tarvitse tuntea syyllisyyttä jos äiti ei sua usko ja syytää sua valehtelusta ja mummolan eväämisestä. Sä tiedät mitä on tapahtunut ja nyt sulla on oikeus ja velvollisuus ottaa oman paikkasi. Älä alistu enää heidän terrorisointiin. He ovat sulle velkaa. Pidä puolesi!!!



Hirmusesti voimia taisteluun. Ole vahva ja pidä puolesi. Älä anna enää koskaan kenenkään rikkoa sua. Suojele itseäsi ja perhettäsi.



T: Oman taistelun voittanut ja eheytynyt ex-uhri

naivilta??? ---Murto-osa vain ap:n isäpuolen kaltaisia--- JA SAANKO KYSYÄ MIKÄ TUTKIMUS SEN TIETÄÄ? ---eivätkä halua riskeerata --lapsen hyvinvointi--- Järkkyä! Vai onko niin kunnes oiva tilaisuus kolahtaa niin halu voittaa! ---Sivistynyt ihminen--- Onko sivistynneen ihmisen järki voimakkaampi kuin luonnoton halu pikulapsiin? Sovitaanko niin, että laitat oman lapsesi heidän lähettyville koekaniiniksi et muitten!

Tutkimukset, joissa mitataan pedofilian yleisyyttä, viittaavat siihen, että suurin osa lapsista sillä lailla kiinnostuneista ei syyllisty seksuaalirikoksiin elämänsä aikana. Lisäksi huippu psykologit kuten Suomessa Jussi Nissinen (Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja) on kannallani, eli ymmärtää, että pedofiili ei läheskään aina toteuta mieltymystään. Ja mikähän mielestäsi on järkkyä? Se jos pedofiili ei halua riskeerata lapsen hyvinvointia? Eikö noin pitäisi ajatella jokaisen vastuullisen ihmisen?

Tuo väite siitä kuinka tilaisuus tekee varkaaksi on täyttä huppua. Itse käyn jokapäivä ruokakaupassa, eikä minulle koskaan ole tullut mieleen varastaa karkki- tai sipsipussia tai vaikka suklaapatukkaa, siis vaikka valvontakameroita ei olisi lähelläkään. Lapsen hyväksikättö on vielä äärettömän monta kertaa kamalampi rikos kuin näpistys, eli vastuullisella pedofiililla on entistä suurempi motiivi olla hyväksikäyttämättä viatonta lasta. Kyllä, juuri sitä väitän, että sivistyneen ihmisen halu elää periaatteidensa ja arvojen mukaan on (ja pitää olla) suurempi kuin halu toteuttaa seksuaalisia impulsseja. Emme ole mitään viidakossa asuvia apinoita ihminen hyvä...

Vastaus 56.

Anteeksi, minun ei ollut tarkoitus pahoittaa mieltäsi postaamalla täällä. Halusin vain korjata muutaman väärinkäsityksen pedofiileistä ja puolustamalla ihmisoikeuksia toivomalla, että ihmisiä ei yleistettäisi ja leimattaisi rikollisiksi seksuaalisuudensa vuoksi.

Mikä koulutuksestasi pitää paikkansa 5-10v kuluttua? Millä perusteella pidät jotain ´´määritelmää´´ pätevänä? Muistuu mieleen nämä koulutetut asiantuntijat ja lääkärit 70-80 luvulla kun huumeet löysivät nuorison. Nämä asiantuntijat väittivät ettei niihin jää koukkuun ja että eri huumeiden käytön voi lopettaa koska vaan. ME, sen ajan nuoret nauroimme näille ``asiantuntijoille`` koska tiesimme kuinka helposti niihin jäi koukkuun!! Valitettavasti nämä asiantuntijat eivät koskaan joutuneet vastuuseen lausunnoistaan eivätkä aiheuttamastaan tuhosta!Ja kuinka montaa vastuullisesti elävää pedoa olet seurannut ja kuinka kauan? Saanko tilastoa? Ja tiedätkö millä nettisivuilla he ruokkivat mieltään?Onko mieleesi juolahtanut, että homot usein ovat pedojen uhreja eli heistä on muokkautunut (=mieli turmeltu) aikuistuessaan homojen uhreja? Loppuselostuksesi on niin X etten ota kantaa MUTTA kehotan sinua DSM V koulutettuna:) rantautumaan pedojen uhrien osaan. Sukella heidän maailmaansa ja koe se pirullinen tuska kun he yrittävät taakkansa kanssa pakertaen toimia isinä, äiteinä, aviopuolisoina tai työntekijöinä! Ja todellakin, ota rauhallisella mielellä omalle lapsellesi se vastuullinen pedo päivähoitajaksi ja tule sitten kertomaan kokemuksesi meille! Tokihan sinulla jo sellainen onkin jos on lapsia!

Toki luotan enemmän moderniin tieteeseen kuin vaikkapa 40 vuotta vanhaan, jolloin homoutta pidettiin vielä sairautena. Nyky-uskomuksen mukaan evoluutio on totta ja näin uskon itsekin, sillä sen puolesta on löydetty paljon todisteita. Samoin nykyään on alettu objektiivisemmin tutkimaan pedofiilejä ja ymmärtämään, että he ovat yksilöitä eikä läheskään kaikissa tapauksissa rikollisia. Jos et usko nykytieteeseen voit aivan yhtä hyvin olla uskomatta mihinkään. Käytän viimeisimmän tautiluokituksen, eli DSM V, määritelmää pedofiliasta, jossa mieltymys nähdään suuntautumiseksi eikä sairaudeksi, ellei siitä koidu muille ihmisille (tai itselle) haittaa.

Kuinka monta vastuullista pedofiilia tunnen? Kymmeniä erinäisillä internetfoorumeilla (psych forum, B4U-ACT ynm...) ja vain harvat heistä hyväksyvät lasten ja aikuisen välisen seksin. Erään olen tuntenut 25 vuotta hyvin läheisesti eikä hän ole hyväksikäyttänyt ketään, eikä edes harkinnut. Kyseinen pedofiili tuntee hellyyttä ja suojeluviettiä lapsia kohtaan ja uutiset lasten kaltoinkohtelusta masentavat häntä. Myöskään tällä pedofiilillä ei ole lapsipornoa, sillä hän ei voi katsoa kuvaa, jonka ottohetkellä joku lapsi menetti kaiken. Olen itse tämä pedofiili.

Tuo teoriasi siitä kuinka homoksi "muututaan" ei pidä paikkansa vaan homoina synnytään ja vasta seksuaalisuuden herättyä se tunnistetaan itsessä. Miten niin kehotat minua rantautumaan hyväksikäyttäjien uhrien osaan? Jos luet kaikki viestini, niin huomaat, että kun puhun hyväksikäytöstä tuomitsen sen AINA kiivaasti. Ymmärtäisin kehotuksesi jos puolustelisin täällä lasten hyväksikäyttäjiä, mutta se ei ole koskaan ollut agendani. Puhun puhtaasti lakia noudattavista lapset viehättävänä näkevistä ihmisistä.

väitteitä joihin sokeasti uskot. Ja tieteellinen todistusaineisto!!!Kuinka kauan nämä tieteellisesti hutkitut asiat yleensä pysyvät muuttumattomina?? Ajattele pikkasen!

Ironista kuinka teillä asiaan ollenkaan perehtymättömillä on aihetta kritisoida ihmisiä, jotka ovat tutkineet kyseistä aihetta jo vuosia. Eli minähän se asioihin sokeasti uskova olen, kun pohdin asioita eri näkökulmista. Mielestäni te niitä sokeasti uskovia olette. Elätte musta-valkoisessa maailmassa, jossa jokainen pedofiili on paha rikollinen ja lapsia väijyvä hirviö, ja olette niin kiintyneet tähän ajattelumalliin, ettei mikään uusi informaatio teidän mielipidettänne muuta. Tulee mieleen kreationisti, joka ei millään voi uskoa maapallon olevan yli 6000 vuotta vanha.

Vastaus 69.

Oho, vastaus, jossa on jotain järkeä ja omaa ajatteluakin. Kiitos vaihtelusta.

Itse olen sitä mieltä, että juuri objektiivisen tutkimuksen puute on vaivannut tätä aihetta aikaisemmin ja nyt vihdoin osataan suhtautua siihen enemmän järjellä. Esimerkiski Helsinkiin ollaan perustamassa avohoito-terapia nimenomaan lakianoudattaville pedofiileille, jotka eivät halua vahingoittaa lapsia. Tämä malli on otettu Saksassa, jossa vastaavan ohjelman läpikäyneet pedofiilit eivät ole syyllistyneet rikoksiin.

En ihan pidä tuosta vertauksesta murhamieheen, sillä taaskaan en ole puolustamassa täällä lapsia hyväksikäyttäviä tai muita pahantekijöitä vaan nimenomaan viattomia kunnollisia pedofiilejä. Toki ihmiskieli vaikeuttaa keskustelua, kun ihmiset ajattelevat eri asioita kuullessaan sanan "pedofiili".

Minulla ei ole ruusuinen kuva ihmisten eettisyydestä. Maailma on täynnä julmia, pahoja ja vastuuttomia ihmisiä. Rasismia, homofobiaa, naisvihaa ynm... nämä eivät ole merkkejä ihmisen hyvyydestä todellakaan. Tiedän silti, että ihmiset ovat yksilöitä eikä pedofilia ominaisuutena määrittele ketään, tärkeintä on omat arvot ja se mitä valintoja teemme elämässä. Totuus on, että itsekkäiden ihmistenkin maailmassa on myös epäitsekkäitä ihmisiä, joista osa sattuu olemaan pedofiilejä.

terv. pedon kanssa naimisissa ollut

Viestistäsi päätellen olet ollut naimisissa lapsen hyväksikäyttäjän kanssa. Jos olisit lukenut kirjoitukseni esitin selvästi, että "pedofiili" ei tarkoita samaa kuin "lapsen hyväksikäyttäjä". Vain harva lapset viehättävänä näkevistä toteuttaa seksuaalisuuttaan tekemällä pahaa lapsille. Pedofiililla on keskimäärin aivan yhtä hyvä moraalintaju kuin ei-pedofiilille. Pedofilia kertoo vain jotain ihmisen seksuaalisuudesta, mutta ei mitään muista luonteenpiirteistä kuten oikeudenmukaisuudesta, empatiasta, reiluudesta, suojelunhalusta ynm...

Toivoisin, että lukisit seuraavaksi koko viestini, etkä heti "pedofiili"-sanan luettuasi hyppäisi sotajalalle hysteerisesti.

Tiedän sen etteivät kaikki pedofiilit koske ikinä fyysisesti lapseen, mutta mitä hemmettiä, MIKSI muuten pedot olisivat töissä lasten päiväkodeissa (kuten kerroit) kuin sen, että saisivat olla lähellä lapsia joita kohtaan tuntee seksuaalista vetovoimaa!? Hyi hitto! Minusta nimenomaa tällaiset pedofiilit, jotka eivät halua lapselle pahaa fyysiesti eivät IKIMAAILMASSA menisi päiväkoteihin tai kouluihin töihin! Ei varmasti! Ja se, että kyllä aivan varmasti pedot kuitenkin katsovat lapsipornoa ja sekin jo voisi olla verrattavissa lasten hyväksikäyttöön vaikka näihin lapsiin ei pystyisi koskemaan. Miksi puolustat noin kovin näitä hirviöitä ja sitten vielä heität sellaisia aivopieruja, että niitä olisi ihan viattomissa aikeissa töissä lastentarhoissa!?

Miksi ihmiset yleensä työskentelevät kouluissa ja lastentarhoissa? Olisiko rakkaudesta lapsia kohtaan ja halusta opettaa ja huolehtia heistä. Kuulkaa, tiedän, että tämä on emotionaalinen aihe ja teidän on yksinkertaisesti mahdoton kuvitella eettisesti elävää lapsista huolehtivaa pedofiili. Totuus kuitenkin on, että pedofiili voi olla lapsen lähellä tätä hoitaen ja tuntea samaa suojeluviettiä kuin kuka tahansa muukin.

Osa pedofiileistä ei täysin luota omiin kykyihin olla toteuttamatta seksuaalista mieltymystään joten he päättävät olla erossa lapsista, tämä on tietenkin eräs strategia. On kuitenkin huomattava määrä selvästi ajattelevia ja vastuullisia pedofiilejä, jotka ovat täysin vakuuttuneita siitä, etteivät tule hyväksikäyttämään lapsia. Tästä syystä he uskaltavat olla heidän kanssaan tekemisissä, monet ammattipsykologitkin myöntävät näiden pedofiilien olemassa olon. Eli lapset viehättävänä näkevä voi yksinkertaisesti sysätä mieltymyksensä pois ollessaan tekemisissä lasten kanssa ja keskittyä heidän huolehtimiseen vastuullisesti. Tätä kutsutaan järjen mukaan elämiseksi, suurin osa ihmisistä (myös pedofiilit ovat ihmisiä) eivät ole vaistojensa varassa eläviä villi eläimiä.

Toivottavasti ihmiset eivät saa viesteistäni käsitystä, että uskon kaikkien pedofiilien olevan turvallisia lasten lähellä. Ei, on toki pedofiilejä, jotka on oikeita ja totisia uhkia lapsille, puhun nyt vain niiden puolesta, jotka eivät näitä uhkia ole vaan tiedostavat lapsi-seksin vääryyden ja pystävät kontrolloimaan normaalisti impulssejaan ja jättävät ne toteuttamatta.

Kaikki pedofiilit eivät suinkaan katso lapsipornoa, tuo on väite, jolle et löydä tieteellistä todistusaineistoa. Sen sijaan pedofiili voi olla täysin ilman seksuaalista toteuttamistaan tai sitten käyttää eettisiä purkautumiskanavia kuten fiktiivistä lapsipornoa tai perinteisiä fantasioita.

Miksikö puolustan täällä pedofiilejä? Puolustan ihmisoikeuksia ja olen lukenut, kuullut ja puhunut liian monen aidosti kunnollisen pedofiilin kanssa, että voisin antaa ihmisten yleistää ja demonisoida pedofiilejä tyylin kuten valtavirrassa tehdään. Olen tutkinut seksuaalipsykologiaa vuosia ja uskon, että minulla on melko hyvä käsitys siitä mitä puhun. Toki päätökseni kirjoittaa aiheesta tänne vauva-foorumille voi olla tuhoon tuomittu, sillä ettehän te taida kuunnella... Noh yritin kumminkin.

Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhentuu, kun asianomistaja täyttää 28 vuotta.

Eli vielä olisi siis ilmeisesti mahdollista viedä asiaa eteenpäin. Jotenkin vaan pelottaa ettei "nuorta" yksinhuoltajaäitiä varmaan oteta tällaisessa jutussa kovin vakavasti.

Monet on tässä ketjussa sanoneet, että mun pitäisi katkaista äitiini välit. Se on kuitenkin helpommin sanottu kun tehty, sillä olen tosiaan yksinhuoltaja, ja mulla ei äidin lisäksi ole kunnollista tukiverkkoa tässä lähettyvillä. Sen takia tilanne tuntuukin niin raastavalta. -ap

Onko joku läheisesi pedofiili, ja selittänyt sulle asiaa? Vai onko tämä omaa sepitystäsi? Ei ole oikein loogista että tällainen lainkuuliainen ja korkeamoraalinen, lapsirakas pedofiili asettaisi itsensä jatkuvaan kiusaukseen hakeutumalla työskentelemään asten pariin. Hän varaan häpeäisi taipumustaan sen verran ettei haluaisi olla lapsia lähelläkään, voisin kuvitella.

Kyllä olen jutellut kymmenien, ehkä satojen, erilaisten pedofiilien kanssa erilaisissa tilanteissa kuten tukiryhmissä. Tämä ei ole omaa sepitystäni siinä mielessä, että tiede tukee käsitystä vastuullisten pedofiilien olemassaolosta, englanniksi näitä kutsutaan "non-offending pedophile".

Kyse ei ole itsensä kiusaukseen asettamisesta vaan muiden luonteenpiirteiden sallimasta harrastuksesta tai jopa kutsumuksesta. Valitsin ääri-esimerkin lastentarhassa työskentelevästä pedofiilistä esimerkiksi eettisesti elävästä lasten hyvinvoinnista välittävästä ihmisestä, joka sattuu mieltymykseltään olemaan pedofiili, eikä siis omalle seksuaalisuudelleen mitään voi. Perustelinkin juuri kuinka tärkeää on se, että omat teot ovat ihmisen päätettävissä oli pedofiili tai ei. Lapsen hyväksikäyttäjät päättivät vahingoittaa lasta, joten heidän rangaistus ja heidän vihaaminen on oikeutettuta. Sen sijaan pedofiilit, jotka päättävät olla tekemättä kyseisiä tekoja, koska eivät halua ottaa riskiä lapsten terveydellä ja psyykkellä eivät ansaitse tätä vihaa ja yleistämistä ja demonisointia. Heidän vihaamisensa olisi ainoastaan ja yksinomaan kiinni ominaisuudesta, jolla he eivät yksinkertaisesti mitään voisi (eli seksuaalisuus).

Kyllä osa pedofiileistä häpeää mieltymystään, monesti itsemurhaan saakka, mutta osa sopeutuu elämään seksuaalisen parafiliansa kanssa ja oppii luottamaan itseensä, koska tiedostaa oman vastuullisuuden ja siksi voi olla tekemisissä lasten kanssa.

Se on jokatapauksessa sairasta haluta tehdä lapselle jotain seksuaalista, vaikka ei toimisikaan halujen mukaan.



Vähän vois ajatella toisten tunteita