IP-osoitteiden kerääminen on RIKOS

Että joku on tehnyt rikosilmoituksen? ;)

Eikös kannattaisi keskittyä siihen joulunkalenteriin? ;)

rikoksen tunnusmerkistön tämä täyttää?

Entä onko kunnianloukkaus, jos sanoo toisen kotia saunaksi?

Nyt palstalakimiehet rikoslainpykäläarvauksia kehiin ;)

Jos joku tuollaisia on toiselle lähetellyt niin mitä se kertoo viestien lähettäjästä?

tarkkailla, tulevatko anonyymit haukkumaviestit aina samasta ip-osoitteesta.



Ei myöskään ole rikos tehdä seuraavaa päätelmää:

1. blokkaan yhden ip-osoitteen siten, että sen haltija joutuu tietylle sivustolle,

2. henkilö X alkaa heti ihmetellä miksei voi kommentoida vaan joutuu tuolle sivustolle,

3. henkilö X siis kirjoittelee tuosta blokatusta osoitteesta.



Näissä ei ole yhtään mitään rikollista.



Jarnan anonyymikommenteissakaan ei minusta ole mitään rikollista. Halpamaisia ne kyllä ovat, ja on Jarnalle oikein että muutkin näkevät kuka moisia kommentteja on kirjoitellut.

blogistaan, jossa kysyttiin miksi teki niin kuin teki. Mekkopostaus.

T: Tyyppi joka kyseli pykälien perään.

Testasin, mitä tiedätte rikoslaista. Ette paljoa.

tarkkailla, tulevatko anonyymit haukkumaviestit aina samasta ip-osoitteesta.

Ei myöskään ole rikos tehdä seuraavaa päätelmää:

1. blokkaan yhden ip-osoitteen siten, että sen haltija joutuu tietylle sivustolle,

2. henkilö X alkaa heti ihmetellä miksei voi kommentoida vaan joutuu tuolle sivustolle,

3. henkilö X siis kirjoittelee tuosta blokatusta osoitteesta.

Näissä ei ole yhtään mitään rikollista.

Jarnan anonyymikommenteissakaan ei minusta ole mitään rikollista. Halpamaisia ne kyllä ovat, ja on Jarnalle oikein että muutkin näkevät kuka moisia kommentteja on kirjoitellut.

:D

Se on varmaan joku anonyymi.

Joku bloggaaja haukkunut toista (tai toisen kotia?) tämän toisen blogissa ja tyhmänä jäänyt ansaan ja nyt selittelemässä?



Mitkä blogit on kyseessä?

joku menee mainitsemaan mitään nimiä, niin tämäkin ketju katoaa alta aikayksikön...

Toinen bloggaaja saanut jo pitkään useita anonyymeja ilkeilyviestejä toiselta bloggarilta, joka on jättänyt ne anona. Jäi kiinni vahingossa. Noloa.

jos blogit mainitaan.

on ihan yhtä anonyymi kuin perseenreikä.

kukaan ei tiedä mitään. eikä arvaa.

ollaan ihan hiljaa niin kukaan ei saa tietää.

Mikä se toinen on, antakaa vinkkiä...

Mikä se toinen on, antakaa vinkkiä...

kato googlesta.

Nettikiusaaminen se vasta rikos onkin ;) Kiusata nyt jotain nuoria äitejä heidän lastenvaateblogiensa kommenteissa. Vähän kuin tulisi toisen pihalle pussi päässä huutelemaan solvauksia!

Ja saako esim. vauva.fi tallentaa käyttäjien ip osoitteet vai yym, oliko se suotavaa, että keräisivät?

Niitä saa sivuston ylläpitäjä tallentaa sitä varten, jos poliisi oikeuden päätöksellä haluaa rikosasiassa käyttää niitä, mutta poliisinkin on hyvin vaikea saada niitä, sillä ip-osoitteet ovat hyvin pyhiä ja tarkasti on valvottu ettei niitä vain käytetä mihinkään yksilön tai yrityksen tunnistamiseen heppoisin perustein.

Nyt jos joku on kerännyt ip-osoitteita ja millä tahansa toimilla "tunnistanut" ip-osoitteen takana olevan koneen ja syyttää sen perusteella ip-n takana olevaa koneen käyttäjää, on asia RIKOSASIA. Ip-n käyttäjä kun tekee poliisille rikosilmoituksen, on tuo ip-osoitteiden kerääjä eika isossa kusessa. Tämä kannattaa muistaa meidän kaikkien.

Tämä henkilö ei ole nimennyt ketään eikä kertonut miten sai asian selville! Mistä ihmeestä häntä tässä voisi syyttää, ihmettelen vaan. Tittihän nimesi tämän henkilön, mutta ei eeviskäinen.

Nimimerkki kyllä mainittiin, mutta tyypin oikeaa nimeä kukaan ei ole maininnyt missään. Tuskinpa mitään rikosta on siis tapahtunut (paitsi herjaamista kiusaajan puolelta).

Jos joku on kerännyt ip-osoitteita ja niiden perusteella "tunnistanut" jonkun henkilön, on hän tehnyt melko raskauttavan rikoksen. Näistä on ennakkopäätöksinä annettu aika koviakin tuomioita maailmalla. Varmasti kaikki ovat tietoisia tästä, kun lynkkaavat ihmisiä täällä ip-osoitteiden keräämisen parusteella?

Paskapuhetta.

"Koska IP-osoitteen käyttäjän tunnistaminen on yleensä mahdollista joko käyttäen apuna RIR:n rekistereitä tai internet-operaattorilla olevia tietoja, tietosuojalautakunta katsoo, että IP-osoitteet ovat pääsääntöisesti henkilötietoja. Silloin kun IP-osoite on henkilötieto, ovat myös hakemuksessa tarkoitetut IP-osoitteen käyttäjän itsestään julkaisemat tiedot henkilötietoja."





http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/ftie/2006/20060001

4. Rikoslaki luku 38.

3§ Viestintäsalaisuuden loukkaus: sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi,

4§ Törkeä viestintäsalaisuuden loukkaus: vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.



34/9a§ Vaaran aiheuttaminen tietojenkäsittelylle: sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi

vuodeksi,

28/7§ Luvaton käyttö: sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi,

28/8§ Törkeä luvaton käyttö: sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.





T: Nörtti

että ihan sama olisi tapahtunut aikaisemminkin. Siis joku on anonyyminä nimitellyt lastenvaatebloggaajia, ja sitten onkin paljastunut, että kyseessä oli toinen bloggaaja. Joskus vuosi, pari sitten? Ja muistelisin, että J olisi ollut osallisena, mutten yhtään muista, missä roolissa (haukkujana vai haukuttuna).