Lue keskustelun säännöt.
9v tyttöä syytetään piratismista, latasi Chisua
21.11.2012 |
Kommentit (265)
En ole täydellinen. Lapseni saattaisi mokata joskus ja tehdä väärin. Sen takia on olemassa oikeusturvavakuutus, vahinkovastuuvakuutus. Valvontani tai kasvatukseni saattaa pettää. Lapseni saattaisi erehtyä.
Mutta se mikä mättää on tämä ihmisten asenne.
Sen sijaan että myönnetään virhe ja maksetaan, kun ei ole valvottu tai kasvatettu, niin aletaan syyllistää uhria. valehdellaan.
sama juttu jos lasta kiusataan ja sanoo vanhemmalle, niin valehdellaan jutut ja aletaan syyllistää uhria, sen sijaan että jututetaan omaa lasta ja käsketään lopettaa.
Mikä ihmisiä vaivaa? Miksi tehdä uhrista syyllinen? Miksi ei vain maksa korvausta? Ja pahoittele koska on tehnyt virheen kasvatuksessa, valvonnassa?
Miksi ei opeteta lapsille että teoilla on seuraukset ja vastuu on kannettava kaikestam itä tekee?
En ymmärrä.
yhdistys alkaa noin vaan vaatimaan korvauksia? Lähetellä laskuja yms. Ja pitääkö ne noin vaan maksaa ja kirjoittaa vaitiolosopimus. Tässä maassa on tietyt lait ja niitä pitää noudattaa. TTVK ei ole viranomainen, eikä sen lähettämiä laskuja tarvitse kenenkään purematta niellä. Se että joku yhdistys väittää sun olevan rikollinen ei vielä todista että niin olisi. Eli tässäkin nyt moni huutaa että 9v. oli rikollinen, mutta eihän sitä ole oikeudessa todistettu. Meillä on vaan erään yhdistyksen väite asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se niin että rehellisesti mokan myöntävä on ikuinen luuseri?
kaikki valehtelevat ja opetttavat kersansa valehtelijoiksi ja paskanpuhujiksi?
Jos ei halua kannattaa musiikkiteollisuutta, koska se toimii typerästi ja tuottaa paskaa musiikkia, sitten kannattaa olla yksinkertaisesti ostamatta ja kuuntelematta sitä paskaa musiikkia.
Toisilla on parempaakin tekemistä kuin latailla huvin vuoksi musiikkia. Niin ja jos tarkkoja ollaan, niin tällainen latailu ei ainakaa ole levy-yhtiöiltä pois, koska lataaja ei kuitenkaan ostaisi näitä levyjä. Ja toisaalta tämähän toimii jopa mainoksena jos lataaja löytää mielenkiinoista musiikkia ja sitten menee ostamaan levyt.
Itse en ole mihään himolataaja, mutta joskus kaverit lähettää viestin hyvästä yhtyeestä. Lataan biisin tai pari ja jos musiikki on hyvää, käyn ostamassa levyn.
Ja vielä yksi esimerkki on kääntämisen laiskuus. Eli on helpompi ladata MP3:t netistä kuin itse lähteä kääntämään niitä levyltä toiseen formaattiin :)
yhdistys alkaa noin vaan vaatimaan korvauksia? Lähetellä laskuja yms. Ja pitääkö ne noin vaan maksaa ja kirjoittaa vaitiolosopimus. Tässä maassa on tietyt lait ja niitä pitää noudattaa. TTVK ei ole viranomainen, eikä sen lähettämiä laskuja tarvitse kenenkään purematta niellä.
Ei ole laitonta vaatia vahingonkorvauksia; jos on niiden tarpeellisuudesta eri mieltä, asiaa voidaan toki puida käräjillä.
Määräsihän Helsingin käräjäoikeus juuri vähän aikaa sitten yksityiset parkkisakotkin maksettaviksi.
Jäätävää argumentointia. Eli kunhan mussutetaan ja lataillaan. Mitään järkeviä kehitysideoita ei ole esittää.
Hei, sehän on niiden businessnikkareiden ongelma miettiä mistä rahat saadaan ja miten.
Levy-yhtiöitä ehkä pelottaa se, että nykyään artistit voivat tehdä kotioloissa hyvää musiikkia ja jakaa sitä ihan itse netissä. Eli levy-yhtiöiden rooli musiikkibusineksessa on murenemassa. Sen takia tämä taistelu on niin voimakasta.
Niin ja voisiko joku kertoa paljonko esimerkiksi suomalainen artisti saa yhdestä myydystä levystä? Itselläni ei kovin tarkkoja tietoja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhdistys alkaa noin vaan vaatimaan korvauksia? Lähetellä laskuja yms. Ja pitääkö ne noin vaan maksaa ja kirjoittaa vaitiolosopimus. Tässä maassa on tietyt lait ja niitä pitää noudattaa. TTVK ei ole viranomainen, eikä sen lähettämiä laskuja tarvitse kenenkään purematta niellä.Ei ole laitonta vaatia vahingonkorvauksia; jos on niiden tarpeellisuudesta eri mieltä, asiaa voidaan toki puida käräjillä.
Määräsihän Helsingin käräjäoikeus juuri vähän aikaa sitten yksityiset parkkisakotkin maksettaviksi.
laitonta eikä tee ihmisestä rikollista. Tässähän nyt haukutaan isää oikein urakalla kun ei maksanut laskua. Hemmetti, kun meitä aina varoitetaan maksamasta epämääräisiä laskuja ja nyt niitä sitten pitäiskin maksaa jottei kasvata lapsistaan rikollisia ja kieroja ihmisiä.
Ehkä se on parempi katsoa mitä oikeus asiasta sanoo. Mikäli isän väitteet pitää paikkansa niin tuskin mitään tuomiota tulee. Ei ole laitonta jakaa tiedostoa joka ei sisällä musiikkia, ei vaikka sen tiedoston nimi oliskin chisun biisin nimi. Eli mikäli ne tiedostot ei toimi niin mitään rikollista ei ole tehty.
Jos ei halua kannattaa musiikkiteollisuutta, koska se toimii typerästi ja tuottaa paskaa musiikkia, sitten kannattaa olla yksinkertaisesti ostamatta ja kuuntelematta sitä paskaa musiikkia.
Toisilla on parempaakin tekemistä kuin latailla huvin vuoksi musiikkia. Niin ja jos tarkkoja ollaan, niin tällainen latailu ei ainakaa ole levy-yhtiöiltä pois, koska lataaja ei kuitenkaan ostaisi näitä levyjä. Ja toisaalta tämähän toimii jopa mainoksena jos lataaja löytää mielenkiinoista musiikkia ja sitten menee ostamaan levyt.Itse en ole mihään himolataaja, mutta joskus kaverit lähettää viestin hyvästä yhtyeestä. Lataan biisin tai pari ja jos musiikki on hyvää, käyn ostamassa levyn.
Ja vielä yksi esimerkki on kääntämisen laiskuus. Eli on helpompi ladata MP3:t netistä kuin itse lähteä kääntämään niitä levyltä toiseen formaattiin :)
En ymmärrä. Miksei sitä levyä voi suoraan ostaa netistä? Niin minäkin teen, en ole ostanut CD-levyjä moneen vuoteen.
Se ei ole mitenkään vaikeaa. Jos iTunesista ei tykkää, saahan sitä digimusiikkia ostettua vaikka DigiAnttilasta todella helposti. Ei tarvita edes luottokorttia!
Musiikkia saa testattua ihan laillisesti Spotifysta, Groovesharkista, Youtubesta ja usein bändin omilta nettisivuilta tai Myspace-sivuilta (jos niitä nyt enää kukaan käyttää, en ole katsonut). Eivätkö nämä kokeilukanavat tosiaan mitenkään riitä ihmisille?
Olen pahoillani, mutta tämä argumentti "tällainen latailu ei ainakaa ole levy-yhtiöiltä pois, koska lataaja ei kuitenkaan ostaisi näitä levyjä" on aina pelkkää sofismia. Periaatteessahan tätä voisi sitten soveltaa ihan kaikkeen lataamiseen - ei ole varmaa, ostaisiko kukaan lataaja koskaan mitään, joten kaikki latailu on sallittua! Miksi kenenkään tarvitsisi maksaa mistään mitään, jos voi väittää, ettei olisi aikonutkaan maksaa mistään mitään?
Joka tapauksessa on kaksi perustavanlaatuista ongelmaa, josta ei pääse mihinkään. 1. Lataamalla piraattimusiikkia et pelkästään "ole ostamatta" vaan tuet aktiivisesti - kyllä, myös rahallisesti - laajaa piraattitoimintaa. 2. Haluat kuitenkin kappaleen X niin paljon, että olet valmis sen omaksesi koneellesi lataamaan, vaikka kokeilukanavia olisi muitakin. Tästä ei pääse yli eikä ympäri. Haluat jotain, mutta et halua maksaa siitä. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se on parempi katsoa mitä oikeus asiasta sanoo. Mikäli isän väitteet pitää paikkansa niin tuskin mitään tuomiota tulee.
Juuri näin! Se nähdään sitten.
Ja siihen mennessä meillä saa toki olla mielipiteitä siitä, onko väärin ladata piraattimusiikkia, on lataaja sitten 9- vai 99-vuotias.
Ihan älytöntä käydä heikoimman päälle, tässä tapauksessa 9v. tytön, kun oikeita syyllisiä ei saada kiinni.
Mitä jos telkkarista tulisi laittomia ja laillisia ohjemia ja katsojia sakoitettaisiin jos katsovat niitä laittomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmissa viesteissä sanottiin, että muusikoiden "pitäisi" tienata elantonsa muilla tavoilla, esimerkiksi esiintymisillä ja oheistuotteilla.
Mitenköhän Leevi and the Leavings olisi pärjännyt tässä ilmastossa? Olisivat kai jättäneet musiikkinsa tekemättä (ja ehkä monen mielestä parempi niin, vaikka minusta "Teuvo, maanteiden kuningas" on aika nerokas biisi).
Entäpäs kirjailijat sitten? Maailmallahan sähkökirjojen piratismi rehottaa jo nyt, ja tulevaisuuden visioissa kirjat luetaan lähes yksinomaan sähköisinä. Miten ihmeessä ei-julkkis-kirjailijoiden olisi tarkoitus tienata elantonsa? Pääsisivätkö kaikki Jari Tervoiksi Uutisvuotoon ja tehtäisiinkö kaikkien kirjoista elokuvat?
Hei, sehän on niiden businessnikkareiden ongelma miettiä mistä rahat saadaan ja miten.... Niin ja voisiko joku kertoa paljonko esimerkiksi suomalainen artisti saa yhdestä myydystä levystä? Itselläni ei kovin tarkkoja tietoja ole.
Niin, sitä varten on luotu Spotifyn kaltaisia liiketoimintamalleja, mutta kommenttisi tähän oli että "spotify nyt on mitä on". Mikään ei siis kelpaa. Kunhan mussutetaan.
Artisti saa levystä juuri sen verran kun sopimuksessta on sovittu. Ei tämä oikeastaan poikkea mitenkään kenestä tahansa työntekijästä. Aloitteleva artisti saa vähemmän, mutta "iso nimi" voi jo neuvotella itselleen paremman korvauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta Piratebaysta ei voi ladata mitään vahingossa. Ensin täytyy asentaa joku torrent-softa, minkä jälkeen lataaminen edes on mahdollista. Tarjontaa voi kuka tahansa katsella ilman sen kummempia temppuja.
Piratebayhin pääsee kuka tahansa, "estoista" huolimatta.
Kohtuuttomalta tuntuu rangaista jonkun pikkumuksun satunnaisten tekemisten perusteella, mutta jos torrenttina lataa, samalla itse myös jakaa eteenpäin muille lataajille jne., jne. Että ovat nämä mutkikkaita asioita. Mieluummin pitäisi valistuksella ja muilla keinoilla saada lapset tajuamaan laillisen ja laittoman erot.
Nykyään Piratebayn ja vastaavien tarve on vähentynyt, kun alkaa olla kunnollisia palveluja musiikinkuunteluun; Spotify ja sen monet haastajat tarjoavat jo aika monipuolisen valikoiman, joka koostuu muustakin kuin vain uusimmista hiteistä. Tietysti aina jää jäljelle jotain laadukasta erikoiskamaa, jota saattaa löytyä laittomina torrentteina muttei lainkaan kaupallisista palveluista, ja näitä tapauksia totta kai pyritään kitkemään. Mutta se on loputon suo ja sellaisena tulee todennäköisesti säilymään.
että vahingossa ei Piratebaysta voi mitään ladata vaan pitää olla erikseen asennettu ohjelma, joka mahdollistaa musiikin tms lataamisen muiden jakajien tiedostoista ja samalla joudut itse antamaan luvan siihen että muut käyttävät sinun jakamaasi musiikkia tms.
Tota ei todellakaan voi vahingossa tehdä ja ko ohjelmien käyttökään ei ole ihan spotify-tasoa (helppoa toki) eli tyttö todella tiesi mitä teki tai isä opasti.
Ikä ei mun mielestä ole mikään syy jättää rankaisematta laittomuuksista. Eihän alaikäisiä jätetä rankaisematta esim seinien töhrimisestä joten miksi tästä? Youtubesta voi kuunnella (muttei ladata omalle koneelle) mitä haluaa ihan ilmaiseksi ja jos haluaa jonkin yhden kappaleen itselleen omalle koneelle niin iTunesista tms sellaisen saa erittäin edullisesti.
Ihan oikea rangaistus mun mielestä.
mutta Piratebaysta ei voi ladata mitään vahingossa. Ensin täytyy asentaa joku torrent-softa, minkä jälkeen lataaminen edes on mahdollista. Tarjontaa voi kuka tahansa katsella ilman sen kummempia temppuja.
Piratebayhin pääsee kuka tahansa, "estoista" huolimatta.
Kohtuuttomalta tuntuu rangaista jonkun pikkumuksun satunnaisten tekemisten perusteella, mutta jos torrenttina lataa, samalla itse myös jakaa eteenpäin muille lataajille jne., jne. Että ovat nämä mutkikkaita asioita. Mieluummin pitäisi valistuksella ja muilla keinoilla saada lapset tajuamaan laillisen ja laittoman erot.
Nykyään Piratebayn ja vastaavien tarve on vähentynyt, kun alkaa olla kunnollisia palveluja musiikinkuunteluun; Spotify ja sen monet haastajat tarjoavat jo aika monipuolisen valikoiman, joka koostuu muustakin kuin vain uusimmista hiteistä. Tietysti aina jää jäljelle jotain laadukasta erikoiskamaa, jota saattaa löytyä laittomina torrentteina muttei lainkaan kaupallisista palveluista, ja näitä tapauksia totta kai pyritään kitkemään. Mutta se on loputon suo ja sellaisena tulee todennäköisesti säilymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
poliisit jahtaavat nettiin eksyneitä pikkutyttöjä ja samaan aikaan itämafia jyllää pitkin maata.
Kyllä 9-vuotias jo tietää, että netistä laittomasti lataaminen on väärin. Ihan kuin varastaisi kaupasta.
Jos ei tiedä, niin on jäänyt vanhemmilta yksi oleellinen asia opettamatta.
Ja tuonikäisen teoista juuri siksi ovat vanhemmat vastuussa.
Kun et sinäkään tiedä vrt kaupasta varastaminen.
VASTUULLA!!! Ei meillä edes 12v lataile netistä mitä lystää!!! Jos lapsi saa vapaasti hengailla tietokoneella, vanhempien pitää opettaa hänelle pelisäännöt!!
jonkun facebook-postauksesta. Juttu nyt ei ihan aidolta kuulosta, lähinnä joltain ihme selittelyltä. Varmasti latauksia on muitakin, kun latausohjelma kuitenkin oli ladattu. Voihan tuossa nyt uhriksi heittäytyä. hohhoijaa.
jos on esim Linux käyttöjärjestelmä niin torrent-softa on vakiona, koska sillä jaetaan myös paljon esim yliopitojen tavaraa jne. Et kai elä jossain historiallisessa windows-maailmassa? Nykyaikaa on Linux tai MAC. Pravda kyllä kirjoittaa suurimmaksi osaksi valetta ja pelkkää paskaa, mutta tämä kyseinen juttu löytyy muualtakin.
että vahingossa ei Piratebaysta voi mitään ladata vaan pitää olla erikseen asennettu ohjelma, joka mahdollistaa musiikin tms lataamisen muiden jakajien tiedostoista ja samalla joudut itse antamaan luvan siihen että muut käyttävät sinun jakamaasi musiikkia tms.
Tota ei todellakaan voi vahingossa tehdä ja ko ohjelmien käyttökään ei ole ihan spotify-tasoa (helppoa toki) eli tyttö todella tiesi mitä teki tai isä opasti.
Ikä ei mun mielestä ole mikään syy jättää rankaisematta laittomuuksista. Eihän alaikäisiä jätetä rankaisematta esim seinien töhrimisestä joten miksi tästä? Youtubesta voi kuunnella (muttei ladata omalle koneelle) mitä haluaa ihan ilmaiseksi ja jos haluaa jonkin yhden kappaleen itselleen omalle koneelle niin iTunesista tms sellaisen saa erittäin edullisesti.
Ihan oikea rangaistus mun mielestä.
Opera selaimessa on sisäänrakennettu, eli klik klik ja lataa. Miksi youtube ei ole samanarvoinen? Molemmissa ladataan piisiä koneelle ja kuunnellaan?
Tässä tullaankin mielenkiintoiseen tilanteeseen: Joku laittaa linkin, klikkaat, shazam -> olet syyllinen ties mihin (keksi jokin kiva; lapsiporno, terrorismi, piratismi, kiihottaminen kansanryhmää vastaan).
Kaikki nuo ovat mahdollisia kun pelkästään klikkaat sopivan linkin jonka takana on jotain "ilkeää".
Kyllä 9-vuotias jo tietää, että netistä laittomasti lataaminen on väärin. Ihan kuin varastaisi kaupasta.
Jos ei tiedä, niin on jäänyt vanhemmilta yksi oleellinen asia opettamatta.
Ja tuonikäisen teoista juuri siksi ovat vanhemmat vastuussa.
Kun et sinäkään tiedä vrt kaupasta varastaminen.
VASTUULLA!!! Ei meillä edes 12v lataile netistä mitä lystää!!! Jos lapsi saa vapaasti hengailla tietokoneella, vanhempien pitää opettaa hänelle pelisäännöt!!
Eli tytön saama sanktio on sinusta oikea eli rikos on yhtä paha kuin esim raiskaus, josta saa tuollaisia 600 euron maksuja? On täällä ihme sakkia, huh huh! Kaupasta kun varastaa vaikka kodinkoneen niin saa alle 100 euroa sakkoa eli tuo on ainakin 6 kertaa pahempi rikos?
kun on pannut jotain jakoon? Ei sitä olisi kukaan sieltä ladannut jos biisiä ei olisi siellä ollut.
Eikä minusta Chisu ollut edes ainoa, eikös Robinin Koodi-levyn kohdallakin tehty tämä sama kuvio?
Eikö tästä samasta rikokseen yllyttämisestä ole puhuttu valeostojen jne yhteydessä?
hyvin kirjoitettu