Lue keskustelun säännöt.
Yli-innokkaat farmaseutit ärsyttävät
19.11.2012 |
Apteekkien yli-innokas palvelu ärsyttää suunnattomasti. Noudin tänään uuden reseptilääkkeen ja lääkkeen oikeellisuuden varmistamiseksi farmaseutti oli minulle mitään puhumatta lukenut apteekkijärjestelmästä aiemman lääkehistoriani. Tämä paljastui, kun hän pohti, että onkohan lääkäri kirjoittanut reseptin oikein, kun anostusta oli aiemmin käyttämästäni lääkkeestä nostettu. Ihmetystä herättää ensinnäkin se, että farmaseutilla ylipäätään on oikeus lukea lääkehistoriaani. Mitä se hänelle kuuluu? Lääkehistorian perusteella potilaskertomusta tuntematta ei ole mahdollista päätellä, onko uusi lääkeresepti oikein kirjoitettu. Lisäksi asiakkaan taustaa ja terveydentilaa tuntematta on lähes vaarallista jakaa lääketieteellisiä neuvoja lääkkeeseen liittyvistä sairauksista ja lääkkeiden käytöstä niihin. Tämä on hyvin yleistä apteekeissa nykyään. Terveyteen liittyvät asiat ovat aina yksilöllisiä ja vääristä sekä tilanteeseen soveltumattomattomista neuvoista voi olla ikäviäkin seurauksia.
Terveydenhuollossa yleensä potilaalla on mahdollista niin halutessaan rajata potilastietojen lukuoikeuksia eri hoitoyksiköiden välillä. Tämä ilmeisesti ei koske apteekkeja, mikä hämmästyttää suuresti. Onko muilla asiasta tarkempaa tietoa tai vastaavia kokemuksia? Onko jotain, mitä asian hyväksi voisi tehdä?
Kommentit (267)
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 14:41"]
Ei kai kukaan tarvitse vaitiolovelvollisuutta maitopurkin ostamisen vuoksi :D Oletko oikeasti ihan täysissä järjissäsi? Nyt puhutaan edelleen vähän eri asioista.
Kyllähän sitä saa mielipiteensä esittää. Näyttäisi olevan paljon samalla tavalla ajattelijoita. Turhaa yksityisasioiden urkkimista.
Eihän se sinulle kuulukaan jos nyt kuolen siihen antibioottiin. Kuten sanoin, niin omapahan on vikani jos onnistun vaikka c-vitamiinista saamaan sellaisen yliannostuksen johon kuolen. Älkää nyt tehkä itsestänne tärkeämpiä kuin olettekaan.
[/quote]
Jos puhutaan eri asioista, niin miksi pitää mukaan sotkea joku ruokakauppa?
Sinä et ole järjissäsi, jos olet noin sairaalloisen huolissasi siitä, että terveydenhuollon ammattilainen näkee lääkityksesi. Mitä oikein salailet? Laitapa nyt lista lääkityksistäsi, niin tiedetään totuus. Kysehän ei ole mistään antibiooteista, eihän?
Taidat olla lääkkeiden väärinkäyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noniin, noniin. Rauhoitutaanhan nyt vihaiset farmaseutit, jottei vedetä tätä ammatikuntaa lokaan. ;) Kyllä muakin ärsyttää tollanen avautuminen, mutta let´s face it, me kuitenkin painitaan eri sarjassa kuin varmasti useimmat näistä, jotka tuntevat tarvetta avautua. Ja ihan tasavertaisuuden vuoksi ehdottaisinkin, että kuultaisiin mitä nämä muut ihmiset sitten tekevät työkseen? :)
Täääl edelleen ihmiset sitä mieltä et kenttäfarmakologia on parasta tiedettä.. No jos osaatte käyttää lääkkeitänne niin fine.. Mut tosi asia on, että paljon niitä virheitä vaan näkee. Yksi fakta yli muiden on et forum pommittaja on aina oikees? Trollaajia vastaan on paras väitellä :D
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 14:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 14:41"]
Ei kai kukaan tarvitse vaitiolovelvollisuutta maitopurkin ostamisen vuoksi :D Oletko oikeasti ihan täysissä järjissäsi? Nyt puhutaan edelleen vähän eri asioista.
Kyllähän sitä saa mielipiteensä esittää. Näyttäisi olevan paljon samalla tavalla ajattelijoita. Turhaa yksityisasioiden urkkimista.
Eihän se sinulle kuulukaan jos nyt kuolen siihen antibioottiin. Kuten sanoin, niin omapahan on vikani jos onnistun vaikka c-vitamiinista saamaan sellaisen yliannostuksen johon kuolen. Älkää nyt tehkä itsestänne tärkeämpiä kuin olettekaan.
[/quote]
Jos puhutaan eri asioista, niin miksi pitää mukaan sotkea joku ruokakauppa?
Sinä et ole järjissäsi, jos olet noin sairaalloisen huolissasi siitä, että terveydenhuollon ammattilainen näkee lääkityksesi. Mitä oikein salailet? Laitapa nyt lista lääkityksistäsi, niin tiedetään totuus. Kysehän ei ole mistään antibiooteista, eihän?
Taidat olla lääkkeiden väärinkäyttäjä.
[/quote]
Minä en aloittanut ruokakauppavertausta. Olen huolissani sen takia, että haluan pitää tiukasti yksityisyydestäni kiinni - silloin en myöskään halua että kuka tahansa myyjätyttö voi tutkia reseptihistoriaani. Kun reseptit kiinnostaa, niin neljä kertaa olen hakenut antibioottikuurin. Sen lisäksi kerran Duactia reseptillä. Eli ei mitään salattavaa, mutta jollain saattaa vaikka ollakin sellaista mitä ei viitsi paljon kuulutella ympäriinsä. Lisäksi sanoin jo aiemmin, että pari hyvää tuttuani on farmaseutteina (toinen proviisori) ja molemmat ovat reseptejä antaneet. Onneksi ei ole mitään "arkaluontoista" ollut, luojalle kiitos. En halua heidän tietävän koko sairashistoriaani.
Työstä kun puhutaan, niin koulutukseltani olen sekä KTM että myös OTM. Tehtävät vaativia ja palkka hyvä.
Taas se vaitiolovelvollisuuskin tuli esiin.. Niin se tosiaan se asia menee niin et jos sun tuttus ny on Karmaseutti tai Superviisori niin ei muuta kuin toiseen apteekkiin ellet oo niin laiska et meet samaan apteekkiin joka tapaukses.. Ehkä se ottaa kupoliin jos menee juhannuksen jälkee hakee norlevoo,raskaustestin ja mobilaattia nivusten revähdykseen ja se oma bff on tiskillä. Ei voi mitää. Ja vaikka se teitin mielest on yksityistietojen urkkimista se lääkityshistoria niin ei se niin paljoo kiihota et näkee ruudulta et kas potilaalla x menee niin paljon serotonergisii lääkkeit et huhhuh. Ei niil tiedoil ny onanoimaan aleta tahi aleta ihmisiä kiristämään sillä, että myyn sun genitaaliherppeksen lääkkeen annosohjeen iltalehteen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5 riviä postausta forumille 4 kertaa päivässä kroonisen naurun jatkeeksi, SIC!
Kyllähän kahdella maisterintutkinnolla olisi jo pitänyt yliopistolla/opiskelijapiireissä törmätä pariin farmasian opiskelijaan ja muistaa, etteivät he ole myyjiä vaan terveydenhuollon ammattilaisia. Sitä en nyt vaan edelleen ole omallakaan maisterin tutkinnollani ymmärtänyt - mitä eroa on potilaan näkökulmasta sillä jos hoitaja tai lääkäri pääsee halutessaan käsiksi asiakkaan käyttämien reseptilääkkeiden tietoihin vs. farmaseutti pääsee näihin tietoihin? Kun yhä edelleen, kukaan ei niistä tiedoista ole kiinnostunut muuten kuin esimerkiksi sellaisessa tilanteessa, että jos vaikka haluat tietää paljonko olet esimerkiksi kuukausi sitten hakenut lääkettä...eli joka tapauksessa se lähtee asiakkaan omasta pyynnöstä liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli-innokas farmaseutti. Miten uskaltaa enää apteekkiin asiakkaan menemän?? Siihen _itutukseen mikä farmaseutin innokkuudesta tulee tarvitaan kuutioeekkereittäin sedatiivei ja siihen yksityisyyden menetyksen uhkaan monta neliömetriä kipulaastareja jottei sattuis niin. Ja sitten vielä lopuksi Kunnon Bentsojarrupiikki pikaiseen ahdistukseen mikä tästä kaikesta älämölöstä syntyy.
En ymmärrä miksei sitä urkkimista saa kieltää? Ei kai siitä haittaakaan ole jos itse kantaa vastuun mahdollisesta päällekkäiskäytöstä.
En mene myöskään parhaan ystäväni vastaanotolle, vaikka onkin lääkäri. Tai kun menen terveyskeskukseen (vaikka sitten intiimiasioista), niin en halua myöskään sairaanhoitajaystäväni luo.
En halua ketään ylimääräisiä tutkimaan lääke-, sairaus- tai muita historioitani. Onko teidän niin vaikea käsittää sitä, että jotkut haluavat pitää yksityisasiat itsellään? En myöskään käsitä miksi farmaseuteilla on hirveä hinku väkisin katsoa niitä rekistereitä. Luulisi sen teillekin olevan ok, jos joku ei halua tietojaan antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskitytään siihen asian ytimeen.
Nyt puhutaan listoista tuotteista, joita olet hakenut, eli niillä on merkitystä liiketoiminnan sujuvuuden kannalta, ei siksi, että meitä erityisen paljon kiinnostaisi sairautesi laatu tms. Niitä tietoja käydään katsomassa silloin jos esimerkiksi soitat puhelimella ja sanot "hei hain apteekista tänään lääkkeen, mutta sen hinta oli kalliimpi kuin viimeksi, minulla pitäisi olla erityiskorvaus, voitko tarkistaa miten tuote on hinnoiteltu?" Mietin vain käytäntöä, että miten tämä hoituisi? En saa mennä katsomaan ostojasi, koska et ole valtuuttanut minua kirjallisesti?
Pointti minulla on tässä edelleen se, ettei "urkintaa" ja "kyttäämistä" tapahdu. Oletko esimerkiksi huomannut sen, että usein apteekissa on jonoa kun tulet hakemaan lääkkeitä? Se on siksi, että apteekissa on kiire ja asiakkaita tulee toisensa jälkeen. Missä välissä on aikaa tai kiinnostusta lähteä "urikkimaan" asiakkaan tietoja?
Syy, minkä takia olen erittäin kiinnostunut ehdottamastasi kiellosta "rekistereiden" katsomiseen, on yksinkertaisesti se, että jokapäiväinen työskentely olisi entistä enemmän byrokraattista ja aikaa tuhlattaisiin turhanpäiväisyyksiin. Yksikään ylimääräinen sääntö/laki ei ole tervetullut tähän työhön. En toivoisi, että ihmiset jonottavat lääkkeitään vielä pidempään sen takia, että sinua tai jotakuta muuta HARMITTAA että näemme aikaisemmat reseptiostosi. (Jotka siis eivät siis todellakaan ole jatkuvasti esillä hakiessasi lääkettä).
Kannattaa vaihtaa joskus perspektiiviä. Käy joskus paikassa jossa ihmiset näkevät nälkää tai kuolevat malariaan niin ei enää jaksa kiinnostaa kuka näkee mitä lääkettä käytät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 15:00"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 14:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 14:41"]
Ei kai kukaan tarvitse vaitiolovelvollisuutta maitopurkin ostamisen vuoksi :D Oletko oikeasti ihan täysissä järjissäsi? Nyt puhutaan edelleen vähän eri asioista.
Kyllähän sitä saa mielipiteensä esittää. Näyttäisi olevan paljon samalla tavalla ajattelijoita. Turhaa yksityisasioiden urkkimista.
Eihän se sinulle kuulukaan jos nyt kuolen siihen antibioottiin. Kuten sanoin, niin omapahan on vikani jos onnistun vaikka c-vitamiinista saamaan sellaisen yliannostuksen johon kuolen. Älkää nyt tehkä itsestänne tärkeämpiä kuin olettekaan.
[/quote]
Jos puhutaan eri asioista, niin miksi pitää mukaan sotkea joku ruokakauppa?
Sinä et ole järjissäsi, jos olet noin sairaalloisen huolissasi siitä, että terveydenhuollon ammattilainen näkee lääkityksesi. Mitä oikein salailet? Laitapa nyt lista lääkityksistäsi, niin tiedetään totuus. Kysehän ei ole mistään antibiooteista, eihän?
Taidat olla lääkkeiden väärinkäyttäjä.
[/quote]
Minä en aloittanut ruokakauppavertausta. Olen huolissani sen takia, että haluan pitää tiukasti yksityisyydestäni kiinni - silloin en myöskään halua että kuka tahansa myyjätyttö voi tutkia reseptihistoriaani. Kun reseptit kiinnostaa, niin neljä kertaa olen hakenut antibioottikuurin. Sen lisäksi kerran Duactia reseptillä. Eli ei mitään salattavaa, mutta jollain saattaa vaikka ollakin sellaista mitä ei viitsi paljon kuulutella ympäriinsä. Lisäksi sanoin jo aiemmin, että pari hyvää tuttuani on farmaseutteina (toinen proviisori) ja molemmat ovat reseptejä antaneet. Onneksi ei ole mitään "arkaluontoista" ollut, luojalle kiitos. En halua heidän tietävän koko sairashistoriaani.
Työstä kun puhutaan, niin koulutukseltani olen sekä KTM että myös OTM. Tehtävät vaativia ja palkka hyvä.
[/quote]
Meinaatko, ettei koulutetuissa ole lääkkeiden väärinkäyttäjiä? :D
Se "myyjätyttö" on alemman korkeakoulututkinnon suorittanut henkilö, joka ihan työnsä puolesta tarvitsee niitä lääkitystietoja. Kenelläkään normaalilla ihmisellä ei ole mitään ongelmaa tässä asiassa, ainoastaan psyykkisesti häiriintyneillä.
Mikä helvetti on OTM? En ole koskaan kuullutkaan. Tuttavapiiristä löytyy kyllä OTK:ta, ja heidän mukaansa OTM:ksi itsensä esittelevä ei ole koskaan oikeustiedettä nähnytkään :D
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 15:13"]
5 riviä postausta forumille 4 kertaa päivässä kroonisen naurun jatkeeksi, SIC!
[/quote]
Kollega on hyvässä vauhdissa! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 15:31"]
En ymmärrä miksei sitä urkkimista saa kieltää? Ei kai siitä haittaakaan ole jos itse kantaa vastuun mahdollisesta päällekkäiskäytöstä.
En mene myöskään parhaan ystäväni vastaanotolle, vaikka onkin lääkäri. Tai kun menen terveyskeskukseen (vaikka sitten intiimiasioista), niin en halua myöskään sairaanhoitajaystäväni luo.
En halua ketään ylimääräisiä tutkimaan lääke-, sairaus- tai muita historioitani. Onko teidän niin vaikea käsittää sitä, että jotkut haluavat pitää yksityisasiat itsellään? En myöskään käsitä miksi farmaseuteilla on hirveä hinku väkisin katsoa niitä rekistereitä. Luulisi sen teillekin olevan ok, jos joku ei halua tietojaan antaa.
[/quote]
No nyt päästiin asian ytimeen. Kun ne farmaseutit ja proviisorit eivät ole mitään "ylimääräisiä". Jos apteekin siivooja lukisi lääkitystietojasi, niin hän olisi se ylimääräinen. Eikä apteekissa yksikään farmaseutti katso niitä tietoja, ellei ole tarve. Mitään hinkua ei ole tehdä TÄYSIN TURHAA TYÖTÄ, jota lääkitystietojen ylimääräinen katselu aiheuttaisi. Niitä katsotaan vain ja ainoastaan, jos tarvitsee.
Vastaan samalla useampaan kommenttin:
Työtä helpottaisi mikäli ei tarvitsisi ollenkaan tutkailla reseptihistoriaa. Vähemmän työtä siis. Jos asian kirjallisesti saisi kieltää, niin olisiko siitä oikeasti jotain haittaa farmaseuteille? Ihan oikeasti? (Siis rekisteristä voitaisiin nähdä liian suuret myyntimäärät esimerkiksi edelleen, mutta vain silloin kun niin on tapahtumassa.) Tällöinhän jonotusaika ei pitenisi ollenkaan, päinvastoin.
Perspektiiviähän voi hakea joka asiaan kehitysmaista ja nälkään kuolevista - tällä periaatteella Suomessa ei tarvitsisi käydä juuri mistään asiasta keskustelua, koska lähes poikkeuksetta asiat ovat paremmin kuin nälkämaan lapsilla. Mielestäni hölmö argumentti.
En myöskään tarkoittanut ettei koulutetuissa olisi lääkkeiden väärinkäyttäjiä. Niinhän tässä ei siis tulisi myöskään tapahtumaan, kun liika, esimerkiksi huumaavien, lääkkeiden käyttöä voitaisiin edelleen valvoa rekisterin avulla. Näin vain turhat urkkimiset jäisivät pois.
OTM on oikeustieteen maisterin tutkinto. Tutkintonimikkeitä tosin muutettiin jokunen vuosi sitten, joten OTK on aiempi nimitys samalle tutkinnolle. Minun tutkinnollanihan ei tässä tosin ole mitään väliä, joku vain sitä kysyi niin vastasin.
Kehottaisin tutustumaan seuraavaan linkkiin, jossa on esitelty apteekissa työskentelevien henkilöiden eettiset ohjeet: http://www.apteekkariliitto.fi/asiakkaille/eettiset-ohjeet.html .
Siellä muun muassa mainitaan näin:
"Apteekkien tehtävänä on huolehtia turvallisesta, tehokkaasta ja korkeatasoisesta lääkejakelusta sekä välittää lääkkeisiin liittyvää ja terveyttä edistävää tietoa."
"Apteekkihenkilökunta toimii asiakkaan parhaaksi asettaen asiakkaan oikeudet omien etujensa edelle."
"Apteekkihenkilökunta kunnioittaa asiakkaan valintoja ja itsemääräämisoikeutta huolehtien siitä, että asiakas saa riittävät tiedot valintansa tekemiseksi."
"Apteekkihenkilökunta edistää ammatissaan lääkkeiden oikeaa ja turvallista käyttöä ja pyrkii estämään lääkkeiden tahallista väärinkäyttöä."
" Apteekkihenkilökunta pitää salassa ne asiat, joita se on ammatissa toimiessaan kuullut ja nähnyt."
Niin että kyllä apteekin henkilökunnallakin on velvollisuutensa. Ei se ihan yksin asiakkaan oma asia ole.
Aina on hienoja korulauseita, lupauksia ja muuta tekstiä. Se on eri asia miten niitä käytännössä noudatetaan.
Kysehän ei tosin ollut siitä ettei vaitiolovelvollisuus pidä, vaan siitä ettei mielestäni apteekkihenkilökunnan ole tarpeellista tutkia tietojani mikäli siihen ei vakavaa tarvetta ole. Joillekin asia on ok että kaikki tiedot on esillä, mutta on myös niitä jotka eivät halua yksityisasioitaan kymmenien ihmisten tietoon vaikka miten oltaisiin "ammattilaisia".
Apteekkien, apteekkareiden, farmaseuttien ja proviisoreiden toimintaa säätelee ja ohjaa muun muassa Lääkelaki, Laki sähköisestä lääkemääräyksestä, Sairausvakuutuslaki, Valvira, Kela, Fimea l. Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus, Lääkkeiden hintalautakunta (Hila)... Apteekki toimii yhteistyössä myös monien muiden tahojen kanssa, kuten sosiaalivirastot, työpaikkakassat, julkinen terveydenhuolto, kotisairaanhoito yms yms... Vain joitain mainitakseni.
Suomalaisille tuntuu olevan tyypillistä valittaa ja ottaa "asiantuntevasti" kantaa asiaan kun asiaan faktoja ja taustoja tietämättä ja niihin tutustumatta. Noh aina mielipiteensä saa sanoa, eihän siinä mitään...
Farmaseuteilla, proviisoreilla ja apteekkareilla on lainmääräämä velvollisuus varmistua siitä, että jopa se töykeä, tyly ja epäkohtelias asiakas osaa varmasti käyttää sitä "vaginalääkettään" tai "yskänlääkettään" oikein (useimmiten muuten nimenomaan ei osaa, vaikka itse niin kuvitteleekin -kun se luulo ei ole tiedon väärti).
Uskokokaa huviksenne: Apteekkityö asiakaspalvelussa on välillä todella epäkiitollista, juuri näiden joka-asiasta-mielensäpahoittajien vuoksi. Onneksi vielä useammin kuitenkin palkitsevaa. 10 vuoden henk.koht kokemukseni perusteella suurin osa asiakkaista arvostaa apteekkien tekemää työtä, ja myös näyttää sen henkilökunnalle. Useimmiten se "työ" jää asiakkaalle ehkä näkymättömäksi, sillä se mitä asiakkaalle lähinnä näkyy päällepäin esimerkiksi sähköisen reseptin toimituksessa, on etiketin liimaaminen, lääkeneuvonnan antaminen ja lääkevalmisteen toimittaminen.
Sitä ennen on farmaseutti tai proviisori saattanut jo: huomioida asiakkaan iän (lapsi, vanhus, aikuinen)/ tarkistaa onko lääkkeen annostus tavanomainen,ja jos ei ole, niin onko lääkäri osoittanut sen reseptiin tekemillään merkinnöillä/ saako lääkkeestä antaa sairausvakuutuskorvauksen/ saako lääkkeen toimittaa asiakkaalle heti vai onko lääkäri rajoittanut sitä/ onko asiakkaalla käytössä päällekkäistä lääkitystä/ lääkäri on kirjoittanut reseptin väärin: onko virheellä suurta merkitystä, vai riittääkö pelkät apteekin tekemät lisähuomautukset reseptiin/ onko tietokoneohjelman ilmoittama yhteisvaikutus asiakkaan muun lääkityksen kanssa vaarallinen, vai voiko sen kenties välttää informoimalla asiakasta ottamaan lääke tietyllä tapaa vai onko otettava yhteys lääkäriin/ kone ilmoittaa, että lääkärin reseptinmääräämistä on rajoitettu (onko relevanttia juuri tämän lääkkeen kohdalla)/ lääkäri on kirjoittanut reseptiin viestin apteekkia varten (huomioi se)/ asiakkaalla on menossa muutama sähköinen resepti vanhaksi (muista varmistua, että asiakas on tästä tietoinen)... Tässä vain muutamia mainitakseni. Joskus farmaseutti joutuu esittämään asiakkaalle tarkentavia kysymyksiä liittyen edellä mainittuihin, tai johonkin muuhun asiaan. Lisähaastetta tuo tietenkin, jos asiakas on noutamassa esim. kymmentä eri reseptilääkettä. Mutta tämä kaikki on farmaseuteille ja proviisoreille arkipäivää, ja siihen olemme rutinoituneet.
Lääketaksa ja lääkkeiden viitehintajärjestelmä aiheuttaa lisäksi omat toimenpiteensä ja lisätyön, josta voisi kirjoittaa sivukaupalla... Sähköinen resepti on myös, ainakin toistaiseksi, työläs ja aikaavievä, mutta siitä saamme kiittää lainsäätäjiä ja päättäjiä. Ja paperiresepti tulee loppumaan, sekin on jo päätetty -kiitos lääkkeiden väärinkäyttäjien, eli niiden, "jotka eivät lääkeasioissa apuja kaipaa".
Sähköisen reseptin tarkoituksenahan on vähentää lääkkeiden väärinkäyttöä, estää päällekkäisiä reseptejä ja helpottaa lääkärien ja apteekkien työtä lääkitysturvallisuuden parantamiseksi ja lääkehaittojen ehkäisemiseksi.
Apteekissa työskentely on todella pitkälti lainsäädännön ja mm. Kelan ohjeiden mukaan menemistä. Paljon on taustatyötä, mikä asiakkaille ei näy. Proviisoreiden, farmaseuttien ja apteekkareiden moraali ja eettiset arvot ovat korkealla. Huomionarvoista lienee kuitenkin todeta, että apteekissa työskentelee paljon myös ei-farmaseuttista henkilökuntaa, joiden työtehtävät ovat muualla kuin lääkeneuvonnan parissa, muun muassa kosmetiikkaosastoilla ja kassoilla.
Ja ne hinnat: apteekki EI päätä lääkevalmisteiden hintoja itse,vaan ne tulee sellaisesta kombonaatiosta kuin lääketehtaat, lääketaksa, viitehintajärjestelmä ja Hila. Ja syy miksi ette voi ostaa vuoden verenpaine- tai astmalääkkeitä kerralla, ja saada niistä vielä kaikista Kelan korvauksen, on yksinkertainen: raha. Kun ne rahat otetaan yhteiskunnalta, niin silloin joku kontrolli on varmasti paikallaan (3 kk).
Kyllä tää kaikki tieto on julkista, sen kun näkee vähän vaivaa ja ottaa ja tutustuu. Tai sitten voi tietysti vaan istua alas, kirjoittaa ja valittaa kuinka ne siellä apteekissa on aina kimpussa ja apua tarjoamassa -onhan se kamalaa, suorastaan järkyttävää!
Ei kai kukaan tarvitse vaitiolovelvollisuutta maitopurkin ostamisen vuoksi :D Oletko oikeasti ihan täysissä järjissäsi? Nyt puhutaan edelleen vähän eri asioista.
Kyllähän sitä saa mielipiteensä esittää. Näyttäisi olevan paljon samalla tavalla ajattelijoita. Turhaa yksityisasioiden urkkimista.
Eihän se sinulle kuulukaan jos nyt kuolen siihen antibioottiin. Kuten sanoin, niin omapahan on vikani jos onnistun vaikka c-vitamiinista saamaan sellaisen yliannostuksen johon kuolen. Älkää nyt tehkä itsestänne tärkeämpiä kuin olettekaan.