Ei ole heikompaa tai parempaa ainesta. On vain ihmisiä.

viitataan nimenomaan, vain ja ainoastaan lasten hankkimiseen. Sitähän se tarkoittaa. Aviopari= pariskunta, perhe= pariskunta + lapset.

mennä valtion taholta säätelemään. Ei mitenkään. Kiina pakkoabortoi tyttöjä, ei Suomi.

Se kannattaa pitää mielessä.

persauksistaan pentuja, joita ei pysty edes hengissä pitämään ilman yhteiskunnan apua.

Että jokaisella täysivaltaisella kansalaisella on OIKEUS perustaa perhe milloin vain, missä vain ja kenen kanssa haluaa.

you're part of the problem. Jos olet itse pessimisti, niin voisit edes olla sen verran solidaarinen, ettet lietso sitä toisiin.

Mä voin jättää ei-pessimistit siihen viattomaan luuloon että asiat on hallinnassa. Ei ne ole. Mitä nopeammin tämä tajutaan, sen parempi. Hompanssi-invaasiota on pakko ruveta vastustamaan todella laajalla rintamalla ja paljon, paljon tiukemmilla otteilla kuin nyt tehdään. En minä täysin ole vielä luovuttanut koska yritän edes varoittaa. Vaikka camoon, ihan kuin se nyt mitään auttaisi, oikeasti. Ihmiset lilluu kuin sammakot keitinvedessä ja homppania & muut vastaavat lämmittää hitaasti. Kukaan ei oikeasti huomaa mitä tapahtuu ja miten omat käsitykset asioista muuttuu pikku hiljaa kovemmiksi ja kovemmiksi. Vai mitä mieltä itse olet kukkahattutädeistä? Rehellisesti?

Ja ylpeä siitä.

ap

Totuus on se, että ensin hän sai aikaan vastareaktiota. Palstapersu jatkoi toistamistaan ja vihreiden sekä humaanien arvojen mollaamista. Viime aikoina ei kukaan enää vastaa palstapersulle, PP saa riehua täällä vapaasti.

Edes ylläpito ei enää reagoi!

Lainauksen kirjoittaja on siis oikeassa. Hän ei ole suinkaan osa ongelmaa vaan nimenomaan yrittää herätellä humaanien arvojen puolustajia pysymään äänessä.

PYSYTÄÄN ÄÄNESSÄ!

Joo, massiivinen vastareaktio tulee ekalla kerralla. Tokalla kerralla se on noin 50 prosenttia pienmpi. Kolmannellakymmenennellä kerralla kukaan ei enää jaksa. Rasistisesta ja ihmisarvoa alentavista puheista ja teoista tulee arkipäivää. On tullut jo. Siitähän tämä just kertoo että nyt ihmisarvon halveksijat uskaltavat avata suunsa koska maaperä on möyhennetty otolliseksi.

viitataan nimenomaan, vain ja ainoastaan lasten hankkimiseen. Sitähän se tarkoittaa. Aviopari= pariskunta, perhe= pariskunta + lapset.

Tällä logiikalla siis esim. aviottomilla lapsilla ei ole samaa suojaa kuin pariskunnan lapsilla? Isovanhemmat, sedät ja tädit eivät ole oikeutettuja siihen yhteiskunnan suojelukseen? Eivät kai, kun eivät kuulu perheeseenkään? Suurin osa maailman ihmisistä ymmärtää perheen jotenkin muuten kuin aviopari ja heidän lapsensa, onko heillä siis väärä näkemys?

Huomatko, että puolustat kiihkeästi asioita, joiden merkitystä et edes ymmärrä? Ja epätotta perustelet itsekeksimilläsi perusteluilla, kuten itse keksimälläsi perheen määrittelyllä?

viitataan nimenomaan, vain ja ainoastaan lasten hankkimiseen. Sitähän se tarkoittaa. Aviopari= pariskunta, perhe= pariskunta + lapset.

Tällä logiikalla siis esim. aviottomilla lapsilla ei ole samaa suojaa kuin pariskunnan lapsilla? Isovanhemmat, sedät ja tädit eivät ole oikeutettuja siihen yhteiskunnan suojelukseen? Eivät kai, kun eivät kuulu perheeseenkään? Suurin osa maailman ihmisistä ymmärtää perheen jotenkin muuten kuin aviopari ja heidän lapsensa, onko heillä siis väärä näkemys?

Huomatko, että puolustat kiihkeästi asioita, joiden merkitystä et edes ymmärrä? Ja epätotta perustelet itsekeksimilläsi perusteluilla, kuten itse keksimälläsi perheen määrittelyllä?

Tuossa puhuttiin vain oikeudesta PERUSTAA perhe. Eli mennä naimisiin (ja/tai) saada lapsia (ja/tai) perustaa perhe. Oli se perhe mikä tahansa. Lue täältä kaikki artiklat jos tahdot:

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php

viitataan nimenomaan, vain ja ainoastaan lasten hankkimiseen. Sitähän se tarkoittaa. Aviopari= pariskunta, perhe= pariskunta + lapset.

Tällä logiikalla siis esim. aviottomilla lapsilla ei ole samaa suojaa kuin pariskunnan lapsilla? Isovanhemmat, sedät ja tädit eivät ole oikeutettuja siihen yhteiskunnan suojelukseen? Eivät kai, kun eivät kuulu perheeseenkään? Suurin osa maailman ihmisistä ymmärtää perheen jotenkin muuten kuin aviopari ja heidän lapsensa, onko heillä siis väärä näkemys?

Huomatko, että puolustat kiihkeästi asioita, joiden merkitystä et edes ymmärrä? Ja epätotta perustelet itsekeksimilläsi perusteluilla, kuten itse keksimälläsi perheen määrittelyllä?

Tuossa puhuttiin vain oikeudesta PERUSTAA perhe. Eli mennä naimisiin (ja/tai) saada lapsia (ja/tai) perustaa perhe. Oli se perhe mikä tahansa. Lue täältä kaikki artiklat jos tahdot:

<a href="http://www.ihmisoikeudet.net/index.php" alt="http://www.ihmisoikeudet.net/index.php">http://www.ihmisoikeudet.net/index.php</a&gt;

Siinä postaamassasi kohdassa nimenomaan sanotaan, että perheellä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojelukseen. Se koskee kaikkia perheitä, ihan jo olemassaoleviakin... Älä nyt mustaa valkoiseksi väitä, tuossahan nimenomaan käsitellään juuri perheen asemaa eikä "vain oikeutta perustaa perhe. Ja äsken sanoit, että perhe on nimenomaan aviopari ja lapset, nytkö sitten lapsettomat perheet ja yhden vanhemman perheetkin kelpaavat? :)

Ja vaikka väittäisit kissan koiraksi ja yksilönvapauden ihmisoikeudeksi, niin siltikään lisääntyminen ei ole ihmisoikeus. Jopa Dalai-lama on päätynyt tähän tulokseen. :)

Vielä lisään yhden jutun yksilönvapaudesta. Se nähdään yleensä yksilön oikeudeksi vain silloin, kun sen vapauden käytöstä ei ole haittaa muille ihmisille. Jos tunnustetaan väestöräjähdys tämän planeetan tai ihmiskunnan yhdeksi suurimmista ongelmista, silloin oikeutta lisääntymiseen ei voida perustella oikeudella yksilönvapauteen.

Nyt minun puolestani hyvää ja ihmisoikeudellista yötä.

valtion tulisi taata kaikille lapsi esim. hedelmöityshoidoilla. Mutta lapsen saaminen on siinä mielessä ihmisoikeus, että jos vain voit lapsen saada, sinulla on oikeus valita koska, missä ja kenen kanssa lapsen haluat tehdä.



Ja sinä itse olet nyt tajunnut aivan päin honkia. Valtiolla ei ole oikeuksia rikkoa henkilön itsemääräämisoikeutta päättämällä saako ihminen tehdä lapsia vai ei. Tajuatko?

vastuullisia ja vastuuttomia henkilöitä. Jälkimmäisten valintoja tulee ohjailla ja niihin saa puuttua, jos he asettavat odotuksia ja vaatimuksia ensin mainituille.

vastuullisia ja vastuuttomia henkilöitä. Jälkimmäisten valintoja tulee ohjailla ja niihin saa puuttua, jos he asettavat odotuksia ja vaatimuksia ensin mainituille.

Ei ole mitään kahtiajakoa.

vastuullisia ja vastuuttomia henkilöitä. Jälkimmäisten valintoja tulee ohjailla ja niihin saa puuttua, jos he asettavat odotuksia ja vaatimuksia ensin mainituille.

Suomen laissa ei ainakaan eritellä tuollaisiin luokkiin ketään täysivaltaisia ihmisiä. Eikä sinun mielipidettäsi asiaan kysy kukaan.

Kaikilla ihmisillä ei ole samoja edellytyksiä, minkä he osoittavat omilla teoillaan ja valinnoillaan. Jos heitä kohtaan on velvollisuuksia, pitää sen velvollisuuden tuottaa oikeus vaikuttaa ja hallita kyseisen henkilön elämää. Vrt. lapsi-aikuinen -suhde.

vastuullisia ja vastuuttomia henkilöitä. Jälkimmäisten valintoja tulee ohjailla ja niihin saa puuttua, jos he asettavat odotuksia ja vaatimuksia ensin mainituille.

Ei ole mitään kahtiajakoa.

Kaikilla ihmisillä ei ole samoja edellytyksiä, minkä he osoittavat omilla teoillaan ja valinnoillaan. Jos heitä kohtaan on velvollisuuksia, pitää sen velvollisuuden tuottaa oikeus vaikuttaa ja hallita kyseisen henkilön elämää. Vrt. lapsi-aikuinen -suhde.

vastuullisia ja vastuuttomia henkilöitä. Jälkimmäisten valintoja tulee ohjailla ja niihin saa puuttua, jos he asettavat odotuksia ja vaatimuksia ensin mainituille.

Ei ole mitään kahtiajakoa.

Koska vaikka tukea tarvitsisikin, se ei tarkoita täysivaltaisuuden menettämistä. Eikä tuo ole naiivia vaan fakta. Ei vaikkapa sossun asiakkuus vähennä täysivaltaisuutta mitenkään.

Nyt kyvyttömimmät pyörittävät yhteiskuntaa ja rajoittavat kyvykkäämpien oikeuksia. Vrt. tulonsiirrot työtävieroksuville ja suurperheet heillä, jotka eivät pysty ensimmäistäkään lasta itse elättämään.

vastuullisia ja vastuuttomia henkilöitä. Jälkimmäisten valintoja tulee ohjailla ja niihin saa puuttua, jos he asettavat odotuksia ja vaatimuksia ensin mainituille.

Suomen laissa ei ainakaan eritellä tuollaisiin luokkiin ketään täysivaltaisia ihmisiä. Eikä sinun mielipidettäsi asiaan kysy kukaan.

Nyt kyvyttömimmät pyörittävät yhteiskuntaa ja rajoittavat kyvykkäämpien oikeuksia. Vrt. tulonsiirrot työtävieroksuville ja suurperheet heillä, jotka eivät pysty ensimmäistäkään lasta itse elättämään.

vastuullisia ja vastuuttomia henkilöitä. Jälkimmäisten valintoja tulee ohjailla ja niihin saa puuttua, jos he asettavat odotuksia ja vaatimuksia ensin mainituille.

Suomen laissa ei ainakaan eritellä tuollaisiin luokkiin ketään täysivaltaisia ihmisiä. Eikä sinun mielipidettäsi asiaan kysy kukaan.

"Kyvykkäämpiä". Kyky-puolue. Te olette kyllä sellaista natsisontaa koko porukka, ettei mitään rajaa. Usko omaan erinomaisuuteen on vankkumaton ja täysin perusteeton. Ja todellakin teen kaikkeni, ettei epätasa-arvo pääse kaltaisiesi takia leviämään. Vai kyvykkäämpi... salli mun nauraa.

Jos väärinkäytöksiä on, niihin väärinkäytöksiin tulee puuttua. Sen sijaan lapsi menee pesuveden mukana, jos jonkin yhden tv:ssä näytetyn perheen takia ihmiset olisivat valmiita hylkäämään länsimaisen käsityksen ihmisaron pyhyydestä, periaatteen, että yhteiskunnan heikoimmista pidetään yhteistuumin huolta ja pyrkimyksen tasa-arvoiseen yhteiskuntaan, jossa jokaisella on mahdollisuus kouluttautua ja pärjätä.

Hurjaa. Miten ihmeessä ihmiset voivat olla noin tyhmiä, ulalla ja ampua omaan nilkkaansa?

On todellakin jo aika pistää tukihuijarit ja löysäperseet työnvieroksujat kuriin!

Mä olen aiemmin äänestänyt vihreitä naisia, mutta taitaa olla Kokoomus mun seuraava äänensaaja, kun ovat ainoita, joita ei kiinnosta hyysätä luusereita.

Täällä todellakin on jokaisella mahdollisuus kouluttautua ja rakentaa itselleen hyvä elämä. Kaikki eivät vaan sitä tahdo, vaan helppoa, vastikkeetonta rahaa. Ja mulle se ainakin riittää.

T: vierestä muutamaa lapsia tehtailevaa tukihuijaria seuraava, ja kyllä todellakin vituttaa millaisen elintason täällä pystyy rakentamaan ilman päivänkään työntekoa.

Tämä ei ole muuttumassa mihinkään. Jokaisella ihmisellä on samat ja yhtäläiset ihmisoikeudet. Turhaa vaahtoamista. Kukaan pikkunatsi tässä maassa ei koskaan pysty tähän tosiasiaan vaikuttamaan, koska suomi on länsimainen oikeusvaltio ja natsismin haamut ovat edelleen lähellä.

Jokainen on arvokas. Se on fakta jonka jokainen oikeusvaltio allekirjoittaa. Ja pulinat pois.

Kunhan luuserit sossun asiakkaat tajuavat jo pikkuhiljaa kuinka paljon heitä halveksitaan ja kuinka heidän lapsiaankin pidetään yhä enenevässä määrin kakkosluokan kansalaisina.

EI toki sellaisten, jotka eivät tilanteelleen mitään voi ( esim. sairaus, tosin ei mikään mammamasennus) mutta sellaiset koko ikänsä tuilla eläneet suurperheapinat... voi vittu miten teitä vihataan.

Kyse on siitä aiotaanko me pitää tulevaisuudessa heikoista huolta. Jos turvaverkko puretaan, niin siitä kärsivät eniten juuri ne, jotka oikeasti ja aidosti tukea tarvitsevat.

Se kannattaa pitää mielessä.

Jokainen oikeus tuottaa velvollisuuden toiselle olla rikkomatta kyseistä oikeutta ja joskus oikeus tuottaa myös aktiivisen toimntavelvollisuuden.

Muutenhan oikeus menettää merkityksensä.