Lue keskustelun säännöt.
Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!
Kommentit (1978)
Turkkusessa voit saada puukkosesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/218801-vahan-ihmetyttaa-mihin-ka…
On totta, että Tampere ja Turku kilpailevat tässä kakkossijasta. Näkisin kuitenkin Turun olevan vahvemmilla sen ravintolakulttuurin näkyvyyden takia. Tasoista en osaa sanoa, mutta Turussa näkyvyys on suurempaa ja sen huomasi jo siitä, että Michelin arvostelijat tulivat suomen visiitillään vain Helsinkiin ja Turkuun. Lisäksi julkkiskokit Turussa ja turusta lähteneet ovat enemmän televisiossa yms. medioissa, kun tamperelaisia huippukokkeja en tiedä lainkaan. Turkulaiset kokit ovat myös (en tiedä tamperelaisista) Tukholmassa oppinsa saaneita, eikä paikallinenkaan opetus mitään huonoa ole(parhaat nuoret kokit ja leipurit ovat tulleet Turusta). Tampereelle on syntynyt oma kanansiipikultti, mikä on ihan kiva, mutta se on vienyt näkyvyyttä hienoilta ravintoloilta. Tampereesta tuleekin ennemmin mieleen sellainen mättöruoka kulttuuri ja Turusta courmet. Kumpi on parempi onkin sitten eri asia, enkä siihen ota kantaa. Kiinnostaa tietää tamperelainen näkemys, ilman mitään turhaa ölinää kiitos!
Tässä ketjussa onkin nähty tätä turkulaista argumentointia parhaimmillaan, jossa silkka tietämättömyys on yhdistyi ääni kuulemma Tampereen huonompaan tasoon. Minusta Tampereella on erittäin kattava ravintolatarjonta street foodista fine diningiin, tamperelaislähtöisiä ns. huippukokkejakin on useita Hans Välimäestä lähtien. Turussa taas ei ole yhdelläkään ravintolalla Michelin-tähteä, jonka ruotsalaisjakelijat ovat tunnettuja nihkeydestään jalkautua Suomessa
pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Tässä taas on perinteistä ruotsalaista penseyttä meidän suuntaamme, ja turkulaisessa rähmälleen heittäytymisessä ruotsalaisuuden edessä jotakin perin juurin koomillista ja epäajanmukaista. Ehkä se oli validia pari sataa vuotta sitten?
White Guide Nordic listaa vuosittain mainitsemisen arvoisia ravintoloita. Vaikka tasokkaiden ravintoloiden määrä tuntuu näidenkin arvioitsijoiden mukaan olevan Ruotsissa ja Tanskassa olevan selvästi suurempi kuin Suomessa, ovat he kuitenkin löytäneet kelpo ruokapaikkoja myös pääkaupunkiseudun ulkopuolelta. Mikä mielenkiintoista, Tampereelta listalle kelpuutettu 4 Vuodenaikaa, Bertha, C, Hella ja Huone, kun taas Turusta löytyi listalle pääsi kolme ravintolaa: Kaskis, Mami ja Smör. 4-3 Tampereelle!
http://www.ts.fi/urheilu/3791285/TPS+tylsytti+taas+Tapparan++nousi+liig…
Salella oikea paita ;) olikohan käyttänyt pientä vaikutusvaltaansa Tampereen rökittämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/218801-vahan-ihmetyttaa-mihin-ka…
On totta, että Tampere ja Turku kilpailevat tässä kakkossijasta. Näkisin kuitenkin Turun olevan vahvemmilla sen ravintolakulttuurin näkyvyyden takia. Tasoista en osaa sanoa, mutta Turussa näkyvyys on suurempaa ja sen huomasi jo siitä, että Michelin arvostelijat tulivat suomen visiitillään vain Helsinkiin ja Turkuun. Lisäksi julkkiskokit Turussa ja turusta lähteneet ovat enemmän televisiossa yms. medioissa, kun tamperelaisia huippukokkeja en tiedä lainkaan. Turkulaiset kokit ovat myös (en tiedä tamperelaisista) Tukholmassa oppinsa saaneita, eikä paikallinenkaan opetus mitään huonoa ole(parhaat nuoret kokit ja leipurit ovat tulleet Turusta). Tampereelle on syntynyt oma kanansiipikultti, mikä on ihan kiva, mutta se on vienyt näkyvyyttä hienoilta ravintoloilta. Tampereesta tuleekin ennemmin mieleen sellainen mättöruoka kulttuuri ja Turusta courmet. Kumpi on parempi onkin sitten eri asia, enkä siihen ota kantaa. Kiinnostaa tietää tamperelainen näkemys, ilman mitään turhaa ölinää kiitos!
Tässä ketjussa onkin nähty tätä turkulaista argumentointia parhaimmillaan, jossa silkka tietämättömyys on yhdistyi ääni kuulemma Tampereen huonompaan tasoon. Minusta Tampereella on erittäin kattava ravintolatarjonta street foodista fine diningiin, tamperelaislähtöisiä ns. huippukokkejakin on useita Hans Välimäestä lähtien. Turussa taas ei ole yhdelläkään ravintolalla Michelin-tähteä, jonka ruotsalaisjakelijat ovat tunnettuja nihkeydestään jalkautua Suomessa
pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Tässä taas on perinteistä ruotsalaista penseyttä meidän suuntaamme, ja turkulaisessa rähmälleen heittäytymisessä ruotsalaisuuden edessä jotakin perin juurin koomillista ja epäajanmukaista. Ehkä se oli validia pari sataa vuotta sitten?
Sama kaveri näköjään edelleen pyörii täällä samoine kulahtaneine argumentteineen. Blaah blaah Turku oli oli joskus jotain ja Tampere rökittää i-h-a-n joka saralla Turun. Just näin. Btw joka kaupungilla on omat vahvuutensa, mutta jos tamperelaiselta (eli tältä yhdeltä näköjään) kysyy, niin Turulla ei ole mitään virkaa. Eikö Turku ole missään parempi vai onko se mahdotonta myöntää? Tampereella on valloillaan todella itsekeskeinen maailmankuva, missä kaikki pyörii Tampereen ympärillä, kun Oulussa, Helsingissä ja Turussa ajatellaan paljon laajemmin. Siksi meininki näissä onkin enemmän... noh ei itsekeskeistä. Manse on oma saarekkeensa, jossa haaveillaan ajatuksesta, että Suomessa olisi vain kaksi kaupunkia, vaikka mitään viitteitä tällaisesta kehityksestä ei ole. Kaupungit kasvavat kaikkialla suomessa, mutta ainoastaan Tampereella nautitaan muiden huonoista uutisista. Hyviä uutisia muualta ei taas noteerata. Tampereella Turkua vihataan ja Turussa Tampereesta pidetään. Mitä tämä sinusta kertoo? Eikö sen pitäisi olla toisinpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/218801-vahan-ihmetyttaa-mihin-ka…
On totta, että Tampere ja Turku kilpailevat tässä kakkossijasta. Näkisin kuitenkin Turun olevan vahvemmilla sen ravintolakulttuurin näkyvyyden takia. Tasoista en osaa sanoa, mutta Turussa näkyvyys on suurempaa ja sen huomasi jo siitä, että Michelin arvostelijat tulivat suomen visiitillään vain Helsinkiin ja Turkuun. Lisäksi julkkiskokit Turussa ja turusta lähteneet ovat enemmän televisiossa yms. medioissa, kun tamperelaisia huippukokkeja en tiedä lainkaan. Turkulaiset kokit ovat myös (en tiedä tamperelaisista) Tukholmassa oppinsa saaneita, eikä paikallinenkaan opetus mitään huonoa ole(parhaat nuoret kokit ja leipurit ovat tulleet Turusta). Tampereelle on syntynyt oma kanansiipikultti, mikä on ihan kiva, mutta se on vienyt näkyvyyttä hienoilta ravintoloilta. Tampereesta tuleekin ennemmin mieleen sellainen mättöruoka kulttuuri ja Turusta courmet. Kumpi on parempi onkin sitten eri asia, enkä siihen ota kantaa. Kiinnostaa tietää tamperelainen näkemys, ilman mitään turhaa ölinää kiitos!
Tässä ketjussa onkin nähty tätä turkulaista argumentointia parhaimmillaan, jossa silkka tietämättömyys on yhdistyi ääni kuulemma Tampereen huonompaan tasoon. Minusta Tampereella on erittäin kattava ravintolatarjonta street foodista fine diningiin, tamperelaislähtöisiä ns. huippukokkejakin on useita Hans Välimäestä lähtien. Turussa taas ei ole yhdelläkään ravintolalla Michelin-tähteä, jonka ruotsalaisjakelijat ovat tunnettuja nihkeydestään jalkautua Suomessa
pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Tässä taas on perinteistä ruotsalaista penseyttä meidän suuntaamme, ja turkulaisessa rähmälleen heittäytymisessä ruotsalaisuuden edessä jotakin perin juurin koomillista ja epäajanmukaista. Ehkä se oli validia pari sataa vuotta sitten?
Ja perus Ruotsin vähättelyä. Jos niitä vaikutteita jostain hakee, niin eiköhän se Ruotsi ole. En näe siinä siis mitään väärää ai halveksittavaa. Itse Hans myös sieltä oppinsa muun muassa ammensi ;) Taitaa olla vain kateutta myöntää Turku-Tukholma kytkös? Esimerkki Ruotsin vaikutteista on teknomusiikki, (kovimmat dj:t tulevatkin Helsingistä ja Turusta) mikä rantautui ensimmäisenä Suomen Turkuun Ruotsista. Eli ei ihan "pari sataa vuotta" sitten. Mitä esimerkkejä Tampereella on vastaavista? Internetin aikakautena vaikutteet leviävät tosiaan nopeammin laajemmalle, mutta fyysistä yhteyttä se ei ikinä korvaa. Paremmin vaikutteita saa kokemalla ne, eikä lukemalla blogeista, tai katsomalla youtubea.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3782574/Timelehti+Vuonna+2018+kann…
Kappas, ei olekkaan enää tuhannet järvet, vaan tuhannet saaret. Poiketkaa myös Turussa. Turku voitti tässä taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/218801-vahan-ihmetyttaa-mihin-ka…
On totta, että Tampere ja Turku kilpailevat tässä kakkossijasta. Näkisin kuitenkin Turun olevan vahvemmilla sen ravintolakulttuurin näkyvyyden takia. Tasoista en osaa sanoa, mutta Turussa näkyvyys on suurempaa ja sen huomasi jo siitä, että Michelin arvostelijat tulivat suomen visiitillään vain Helsinkiin ja Turkuun. Lisäksi julkkiskokit Turussa ja turusta lähteneet ovat enemmän televisiossa yms. medioissa, kun tamperelaisia huippukokkeja en tiedä lainkaan. Turkulaiset kokit ovat myös (en tiedä tamperelaisista) Tukholmassa oppinsa saaneita, eikä paikallinenkaan opetus mitään huonoa ole(parhaat nuoret kokit ja leipurit ovat tulleet Turusta). Tampereelle on syntynyt oma kanansiipikultti, mikä on ihan kiva, mutta se on vienyt näkyvyyttä hienoilta ravintoloilta. Tampereesta tuleekin ennemmin mieleen sellainen mättöruoka kulttuuri ja Turusta courmet. Kumpi on parempi onkin sitten eri asia, enkä siihen ota kantaa. Kiinnostaa tietää tamperelainen näkemys, ilman mitään turhaa ölinää kiitos!
Tässä ketjussa onkin nähty tätä turkulaista argumentointia parhaimmillaan, jossa silkka tietämättömyys on yhdistyi ääni kuulemma Tampereen huonompaan tasoon. Minusta Tampereella on erittäin kattava ravintolatarjonta street foodista fine diningiin, tamperelaislähtöisiä ns. huippukokkejakin on useita Hans Välimäestä lähtien. Turussa taas ei ole yhdelläkään ravintolalla Michelin-tähteä, jonka ruotsalaisjakelijat ovat tunnettuja nihkeydestään jalkautua Suomessa
pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Tässä taas on perinteistä ruotsalaista penseyttä meidän suuntaamme, ja turkulaisessa rähmälleen heittäytymisessä ruotsalaisuuden edessä jotakin perin juurin koomillista ja epäajanmukaista. Ehkä se oli validia pari sataa vuotta sitten?Ja perus Ruotsin vähättelyä. Jos niitä vaikutteita jostain hakee, niin eiköhän se Ruotsi ole. En näe siinä siis mitään väärää ai halveksittavaa. Itse Hans myös sieltä oppinsa muun muassa ammensi ;) Taitaa olla vain kateutta myöntää Turku-Tukholma kytkös? Esimerkki Ruotsin vaikutteista on teknomusiikki, (kovimmat dj:t tulevatkin Helsingistä ja Turusta) mikä rantautui ensimmäisenä Suomen Turkuun Ruotsista. Eli ei ihan "pari sataa vuotta" sitten. Mitä esimerkkejä Tampereella on vastaavista? Internetin aikakautena vaikutteet leviävät tosiaan nopeammin laajemmalle, mutta fyysistä yhteyttä se ei ikinä korvaa. Paremmin vaikutteita saa kokemalla ne, eikä lukemalla blogeista, tai katsomalla youtubea.
Tiesittekö te, että Daruden ura lähti Turusta liikkeelle? Ja ei, Darude ei ole ritari keskiajalta. On selvää, että mitä enemmän kaupunki on eristykissä, sitä huonommin se saa vaikutteita muualta. Turussa ja Helsingissä on ollut ja on edelleen hyvinkin seurattu muiden mallia, joista vaikutteet leviävät sitten muualle maahan. Syy, miksi tätä kytköstä väheksytään on mitä luultavimmin siinä, että Tampere on sisämaassa, eikä sillä ole muita isoja kaupunkeja lähellä, kuin Helsinki ja Turku, jonne suunnata. Helsingillä on Tallinna ja Tukholma ja Turulla Helsinki ja Tukholma. Ja koska tamperelaiset vihaavat Turkua, niin vaikutteet tulevatkin pääosin vain Helsingistä.
Turussa pidän tosiaan siitä, että täällä ei haukuta muita kaupunkeja, vaikka olisi pienempiä tai isompia tai mitä vain. Turku Tampere kisa on lähinnä vain tamperelaisten huvia, mikä näkyy arjessa erittäin näkyvästi. Opiskelijajärjestö käy "upottamassa" Turkua, sitsi lauluissa lauletaan "mä vihaan Turkuaa ,Daa dirlandaa", Aamulehti vertailaa näitä keskenään, jne. Jne.
Onko Turussa vastaavaa? Ei ole. Lehdissä ei mollata Tamperetta, tai mitään muitakaan. Aika ihme lehti siis. Turussa vastoin yleisiä käsityksiä on hyvin avoin ja suvaitsevainen ilmapiri, jonka kieltäminen on lähes yksinomaan tamperelaisten harrastusta. Turku on vähän kuin Oulu. Täällä ei kilpailla, vaan kehitytään ja kasvetaan muita tuijottelematta ja arvostelematta.
Tampereen vilkas ja eloisa kulttuurielämä sai jälleen yhden merkittävän tunnustuksen, kun Tampereen museoelämän lippulaiva Vapriikki viime lokakuussa Turussa (!) pidetyssä kulttuurigaalassa vuosisadan museoksi. Perusteluissaan sen sanottiin olevan tuore, laajalti verkostoitunut, monikasvoinen ja olevan keskellä kaupunkilaisten arkea - Vapriikissa eletään tätä päivää. Museon toimintaa on laajennettu ennakkoluulottomasti uusille aloille, kuten Pelimuseon keräämä suosio on osoittanut. Ehkä perusteluissa on havaittavissa turkulaisittain jotain itseruoskimiselta sävähtävää, jotain jota siellä pidetyssä gaalassa olisi haluttu myöntää vain äärimmäisen pitkin hampain Tampereen suuntaan? Vapriikin saama tunnustus voi kalskahtaa hieman humoristiselta ja ennenaikaisesti julistetulta, mutta tamperelainen voi taatusti tämänkin hunajaisen tunnustuksen kuultuaan käyskennellä Hämpillä hieman aikaisempaakin enemmän rinta rottingilla. Toisekseen voipi nostaa esiin Vapriikin vuonna 2017 takomat huimat (oikeat) kävijämäärät: siellä kävi jopa yli 206 000 kävijää, mikä ylittänee useammalla kymmenellä tuhannella kävijällä Turun ikiaikaisen symbolin eli sikäläisen linnan kävijämäärät. Mitenkähän lienee koko kaupungin tasolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/218801-vahan-ihmetyttaa-mihin-ka…
On totta, että Tampere ja Turku kilpailevat tässä kakkossijasta. Näkisin kuitenkin Turun olevan vahvemmilla sen ravintolakulttuurin näkyvyyden takia. Tasoista en osaa sanoa, mutta Turussa näkyvyys on suurempaa ja sen huomasi jo siitä, että Michelin arvostelijat tulivat suomen visiitillään vain Helsinkiin ja Turkuun. Lisäksi julkkiskokit Turussa ja turusta lähteneet ovat enemmän televisiossa yms. medioissa, kun tamperelaisia huippukokkeja en tiedä lainkaan. Turkulaiset kokit ovat myös (en tiedä tamperelaisista) Tukholmassa oppinsa saaneita, eikä paikallinenkaan opetus mitään huonoa ole(parhaat nuoret kokit ja leipurit ovat tulleet Turusta). Tampereelle on syntynyt oma kanansiipikultti, mikä on ihan kiva, mutta se on vienyt näkyvyyttä hienoilta ravintoloilta. Tampereesta tuleekin ennemmin mieleen sellainen mättöruoka kulttuuri ja Turusta courmet. Kumpi on parempi onkin sitten eri asia, enkä siihen ota kantaa. Kiinnostaa tietää tamperelainen näkemys, ilman mitään turhaa ölinää kiitos!
Tässä ketjussa onkin nähty tätä turkulaista argumentointia parhaimmillaan, jossa silkka tietämättömyys on yhdistyi ääni kuulemma Tampereen huonompaan tasoon. Minusta Tampereella on erittäin kattava ravintolatarjonta street foodista fine diningiin, tamperelaislähtöisiä ns. huippukokkejakin on useita Hans Välimäestä lähtien. Turussa taas ei ole yhdelläkään ravintolalla Michelin-tähteä, jonka ruotsalaisjakelijat ovat tunnettuja nihkeydestään jalkautua Suomessa
pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Tässä taas on perinteistä ruotsalaista penseyttä meidän suuntaamme, ja turkulaisessa rähmälleen heittäytymisessä ruotsalaisuuden edessä jotakin perin juurin koomillista ja epäajanmukaista. Ehkä se oli validia pari sataa vuotta sitten?Ja perus Ruotsin vähättelyä. Jos niitä vaikutteita jostain hakee, niin eiköhän se Ruotsi ole. En näe siinä siis mitään väärää ai halveksittavaa. Itse Hans myös sieltä oppinsa muun muassa ammensi ;) Taitaa olla vain kateutta myöntää Turku-Tukholma kytkös? Esimerkki Ruotsin vaikutteista on teknomusiikki, (kovimmat dj:t tulevatkin Helsingistä ja Turusta) mikä rantautui ensimmäisenä Suomen Turkuun Ruotsista. Eli ei ihan "pari sataa vuotta" sitten. Mitä esimerkkejä Tampereella on vastaavista? Internetin aikakautena vaikutteet leviävät tosiaan nopeammin laajemmalle, mutta fyysistä yhteyttä se ei ikinä korvaa. Paremmin vaikutteita saa kokemalla ne, eikä lukemalla blogeista, tai katsomalla youtubea.
Yleisellä tasolla Ruotsia voi pitää melko samankaltaisen yhteiskuntana jo pitkän yhteisen historian perusteella. Usein suomalaisessa yhteiskunnan kehittämisessä mm. lainsäädäntöteitse otetaan mallia Ruotsissa otetuissa esimerkeissä, ja Suomessa tavataan olla kehityksessä useallakin alalla myöhässä. Otetaanpa esimerkkinä vaikkapa yleisellä tasolla yhteiskunnan liberalisoituminen erilaisten vähemmistöjen oikeuksien tunnustaminen. Suomi on pidempään sekä vanhakantaisempi, suvaitsemattomampi että konservatiivinen vaikutteiden ulotuttua tänne myöhemmin. Tällä yleisellä tosiasialla ei kuitenkaan ole paljonkaan Turun ja sen hitaan laivayhteyden kanssa paljonkaan tekemistä, kun ulkomaisten vaikutteiden vastaanotto ja että niiden levittäminen ja leviäminen muualle maahan tapahtuu pääkallonpaikalta Helsingistä. Globalisaation myötä Ruotsi on kutistunut entisestäänkin vain pienehköksi naapurivaltioksi, jonne turkulaiset toki saavat matkustella minkä sielustaan sietävät. Minäkin pidän Ruotsista. Naapurivaltion pääkaupungin vetäminen tähän keskusteluun on kuitenkin turkulaisittain hieman noloa, Tukholma on jotain aivan muuta kuin Turku tai sen takapihaa.
Täälläkin sopii lyhyesti kehaista, että Suomen suurimman tapahtuma-areenan rakentaminen Tampereelle on varmistunut! Turun hanke sikäläisen ratapihan alueelle puolestaan on vielä alkutekijöissään. Tampereella pelattiin ensimmäiset Suomessa järjestetyt jääkiekon mm-kilpailut 1960-luvulla, ja areenan rakentamisen varmistumisen myötä sinetöityi myös jääkiekon mm-skabojen pitäminen Tampereella vuonna 2022, suomalaisen jääkiekon Mekassa. Areenan lisäksi Tampereen ratapihan ylle rakennettavalle kannelle tulee studio Libeskindin visiosuunnitelmaan perustuva hienojen tornitalojen klusteri, kasino ja upouusi hotelli. Tulevaisuudessa siintää Turun jääminen erilaisten tapahtumien tyyssijana entistä selvemmin Tampereen jalkoihin. Mainio lisä teattereille, messukeskukselle ja Tampere-talolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://m.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/201801152200669129_rh.shtml
O ouuu. Ravintola kingi Tampere hävisi Turulle ja juuri joku ulvoi Tampereen ylivertaisuutta.
Turku on ruokakaupunki ja Tampere katsoo vierestä.
http://ruoka.ts.fi/jutut/ruokavuosi-2017-oli-turussa-huikealeipomo-kesk…
https://yle.fi/uutiset/3-10023105
"Erityisesti Turku ja Porvoo ovat vahvasti edustettuina. Tampereella vielä odotellaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se tampere vaan niin paska paikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/218801-vahan-ihmetyttaa-mihin-ka…
On totta, että Tampere ja Turku kilpailevat tässä kakkossijasta. Näkisin kuitenkin Turun olevan vahvemmilla sen ravintolakulttuurin näkyvyyden takia. Tasoista en osaa sanoa, mutta Turussa näkyvyys on suurempaa ja sen huomasi jo siitä, että Michelin arvostelijat tulivat suomen visiitillään vain Helsinkiin ja Turkuun. Lisäksi julkkiskokit Turussa ja turusta lähteneet ovat enemmän televisiossa yms. medioissa, kun tamperelaisia huippukokkeja en tiedä lainkaan. Turkulaiset kokit ovat myös (en tiedä tamperelaisista) Tukholmassa oppinsa saaneita, eikä paikallinenkaan opetus mitään huonoa ole(parhaat nuoret kokit ja leipurit ovat tulleet Turusta). Tampereelle on syntynyt oma kanansiipikultti, mikä on ihan kiva, mutta se on vienyt näkyvyyttä hienoilta ravintoloilta. Tampereesta tuleekin ennemmin mieleen sellainen mättöruoka kulttuuri ja Turusta courmet. Kumpi on parempi onkin sitten eri asia, enkä siihen ota kantaa. Kiinnostaa tietää tamperelainen näkemys, ilman mitään turhaa ölinää kiitos!
Tässä ketjussa onkin nähty tätä turkulaista argumentointia parhaimmillaan, jossa silkka tietämättömyys on yhdistyi ääni kuulemma Tampereen huonompaan tasoon. Minusta Tampereella on erittäin kattava ravintolatarjonta street foodista fine diningiin, tamperelaislähtöisiä ns. huippukokkejakin on useita Hans Välimäestä lähtien. Turussa taas ei ole yhdelläkään ravintolalla Michelin-tähteä, jonka ruotsalaisjakelijat ovat tunnettuja nihkeydestään jalkautua Suomessa
pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Tässä taas on perinteistä ruotsalaista penseyttä meidän suuntaamme, ja turkulaisessa rähmälleen heittäytymisessä ruotsalaisuuden edessä jotakin perin juurin koomillista ja epäajanmukaista. Ehkä se oli validia pari sataa vuotta sitten?Ja perus Ruotsin vähättelyä. Jos niitä vaikutteita jostain hakee, niin eiköhän se Ruotsi ole. En näe siinä siis mitään väärää ai halveksittavaa. Itse Hans myös sieltä oppinsa muun muassa ammensi ;) Taitaa olla vain kateutta myöntää Turku-Tukholma kytkös? Esimerkki Ruotsin vaikutteista on teknomusiikki, (kovimmat dj:t tulevatkin Helsingistä ja Turusta) mikä rantautui ensimmäisenä Suomen Turkuun Ruotsista. Eli ei ihan "pari sataa vuotta" sitten. Mitä esimerkkejä Tampereella on vastaavista? Internetin aikakautena vaikutteet leviävät tosiaan nopeammin laajemmalle, mutta fyysistä yhteyttä se ei ikinä korvaa. Paremmin vaikutteita saa kokemalla ne, eikä lukemalla blogeista, tai katsomalla youtubea.
Yleisellä tasolla Ruotsia voi pitää melko samankaltaisen yhteiskuntana jo pitkän yhteisen historian perusteella. Usein suomalaisessa yhteiskunnan kehittämisessä mm. lainsäädäntöteitse otetaan mallia Ruotsissa otetuissa esimerkeissä, ja Suomessa tavataan olla kehityksessä useallakin alalla myöhässä. Otetaanpa esimerkkinä vaikkapa yleisellä tasolla yhteiskunnan liberalisoituminen erilaisten vähemmistöjen oikeuksien tunnustaminen. Suomi on pidempään sekä vanhakantaisempi, suvaitsemattomampi että konservatiivinen vaikutteiden ulotuttua tänne myöhemmin. Tällä yleisellä tosiasialla ei kuitenkaan ole paljonkaan Turun ja sen hitaan laivayhteyden kanssa paljonkaan tekemistä, kun ulkomaisten vaikutteiden vastaanotto ja että niiden levittäminen ja leviäminen muualle maahan tapahtuu pääkallonpaikalta Helsingistä. Globalisaation myötä Ruotsi on kutistunut entisestäänkin vain pienehköksi naapurivaltioksi, jonne turkulaiset toki saavat matkustella minkä sielustaan sietävät. Minäkin pidän Ruotsista. Naapurivaltion pääkaupungin vetäminen tähän keskusteluun on kuitenkin turkulaisittain hieman noloa, Tukholma on jotain aivan muuta kuin Turku tai sen takapihaa.
Kateus paistoi niin selkeästi läpi, ettei uv-suojastakaan ole hyötyä. Tukholma kuuluu tähän yhtä vahvasti, kuin Helsinkikin ellei vahvenminkin. Kun kaupungeista puhutaan ovat valtioiden rajat merkityksettömiä. Tukholma on lähellä Turkua, oli se toisessa maassa tai ei. Hidas laivamatka ei ole keskiahallakaan ollut rasite mennä hakemaan jotain uutta eikä ole sitä nykyäänkään.
Ruotsin globaalisaatio on Suomea valovuosia edellä, mikä tarkoittaa edelleen sitä, että suurin osa globaaleista vaikutteista rantautuu ensin Ruotsiin, josta fiksuimmat voivat katsoa mallia, tai sitten vain odottaa sitä, milloin se rantautuu Helsinkiin ja huomata, kuinka pitkälle Ruotsi onkin jo päässyt. Kaupungistumisen uusin ilmiö on yksi aineeton vaikute vahvalla Ruotsin vaikutteella, mikä ei ole saapunut vielä Tampereelle, mutta Turkuun ja Helsingissä se on ollut jo vuosia. Olisi vaikea kuvitella, että Turussa olisi kehittynyt itsenäisesti samat ihanteet asua kaupungin keskustassa ja vähentää autoilua, eli ns. "Tukholma ilmiö". Selitä miten Tukholma ilmö on rantautunut Turkuun, mutta ei Tampereelle. Helsinki luo globaaleista vaikutteista kansallisia tai toisin sanoen kansalliseksi vaikutteeksi se syntyy vasta silloin, kun vaikute leviää sen ulkopuolelle. Kahdessa kaupungissa näkyvä ilmiö ei ihan riitä kansalliseksi ja jos mallia olisi otettu Helsingistä, niin silloin olisi otettu myös Tampereellakin.
Ja jos 1980-luvun lopulla tekno tuli saapui Ruotsista Turkuun, niin miksi kuvittelet, ettei sieltä enää mitään vaikutteita tule? Pitkä laivareissu siinäkin oli takana, mutta jotain sieltä mukaan kuitenkin tuli. Tamperelaisten kultapoika Hans Välimäkikin on hakenut inspiraatiota nimeenomaan Tukholmasta, kas kummaa kun ei laivamatkan takia jättänyt menemättä. Näin se vain mene ja on aina mennytkin. Turku on pieni ja se tarvitsee isojen edelläkövijöiden esimerkkiä, ettei se tippuisi kärryiltä. Suomi on saari ja Helsinki ja Turku ovat sen portit maailmalle.
Ja jos jotain noloa etsitään, se löytyy tamperelaisten asenteista. Ei Turku voi olla jotain on yleinen asia mitä kuulee. Tukholma ei ole vaikute ilman perusteluja. Turku ei ole kulttuurikaupunki koska Tampereella käytiin enemmän museoissa ja Turussa on hikinen vanha linna. Turku ei ole ruokakaupunki, koska viini ja joku lehti(nyt Turku taas tosin on huippuravintoloissa edellä 7-5). Tätä se on tamperelaisten kanssa, eikä siinä mitään. Kaikki eivät vain kestä kuulla epämiellyttäviä asioita, kuten että Suomi on muutakin kuin Tampere. Toki joillekkin painaa vahvasti pikkusisar-syndrooma, minkä takia kaikki positiivinen Turusta tekee pahaa korville. Toivottavasti tajuatte, että teette tätä vain itsellenne. Ette todista mitään kiistämällä tosiasioita. Elätte vain omassa kuplassanne. Opettelisitte edes perustelemaan väitteenne.
Joku vatupassi taas kehuskeli vapriikin kävijämääriä. Eikö kyseessä kuitenkin ole museokeskus, eikä yksi museo? Sama asia kuin vertailisi citymarketin ja kauppakeskuksen myyntiä. Asioita voi ja kannattaakin miettiä, ennen kuin niitä laukoo pihalle. Möläyttely tosin kuuluu tamperelaiseen identiteettiin.
Times lehti suositteli saaristoa ja Turkua. Milloin jokin vaikutusvaltainen on suositellut Tamperetta? Ehkä jokin paikallinen? Momondokin suositteli Turkua ja aiheena oli "kakkoskaupungit". Eikö se olekkaan Tampereen titteli? ;)
https://yle.fi/uutiset/3-10011405
En Tampereen museoista tiedä, sillä lähes kaikki niistä ovat vapriikissa, jossa kävijämäärät lasketaan yhteen. Kahdeksan museon keskus vs. Museo. Asetelma todella tamperelainen, muutenhan on mahdollisuus hävitäkin, jos jotain tasapuolisuutta aletaan työstämään. Hui mikä kauhea ajatus.
Tampere, koska se on mulle tuttu kaupunki, äitini on sieltä ja siellä olen lapsesta asti paljon ollut.
Turusta ei ole tuttua kuin linja-auto-asema.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3782574/Timelehti+Vuonna+2018+kann…
Tulkaa Turkuun. Voisitte oppia vaikka jotain.