Lue keskustelun säännöt.
Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!
Kommentit (1978)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3667971/VarsinaisSuomen+tyottomyys…
Kappas menikö Turku Tampereen ohi taas? Heti vertailun jälkeenpä vielä! Turun työttömyys oli vertailussa 15,5% ja Tampereen 14,8%. Nyt Turun on 14%, mites Tampereella? Aika nopeasti Turku nämä vertailut jättää taakseen, kun Tampere koittaa yrittää vielä loistaa vanhoilla vertailluillaan. Pian Turku ohittaa matkailussa ja museokäynneissäkin Tampereen ja arvata saattaa, tuleeko Turusta samanlaista lapsellista lällättelyä, mitä tamperelaisilta olemme tottuneet kuulemaan.
Ei tartte arvailla, johan sä sen turkukaisten puolesta aloitit.
Yksittäinen maininta vauva.fi:ssä on vähän eri asia, kuin Aamulehti Tampereen suurimman lehden imago kampanja, mihin kuuluu muiden kaupunkien lyttääminen ja itsensä ylikorostaminen. Mieti nyt vähän. Hesarissakin puhutaan paljon neutraalimmin Turku vs. Tampereesta ja Turun Sanomissa mitään vastaavaa vertailua ei edes tehdä. Mitä se kertoo tamperelaisista? Entä turkulaisista? Tamperelaiset kehuvat olevansa reiluja ja mukavia ja haukkuvat turkulaisia ylimielisiksi ja itsekeskeisiksi kusipäiksi. Jotenkin tämä itsensä pönkittäminen joka tuutista ja muiden haukkuminen puhuu tätä reilun mainetta vastaan. Ja Turun kehumiset hoitaakin kaikki muut, kuin turkulaiset (koska ollaan vaatimattomia) ja tamperelaiset (koska ei se on vastoin omaa agendaa pönkittää itseään) lehdet. Kumpi se itsekeskeinen ja ylimielinen olikaan? Voisi kutsua Tamperettakin eräänlaiseksi nurkkakunnaksi, sillä median ja tämän sivun perusteella siellä asutaan omassa "Tampere on paras ja muita ei edes ole" kuplassa. Turussa sentään ollaan kiinnostuneita muidenkin asioista ja uutisissa näkyy kaikkea muuta, kuin itsensä palkintopallile nostelua. Ainoa lehti, mikä ottaa Tamperelaisen ja Aamulehden tosissaan on turkulainen saman tason ilmaisroskalehti Turkulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämänpäiväinen Aamulehti luettelee, mitä kaikkea hienoa yhä vankemmin Suomen kakkoskaupungiksi kehittyvälle Tamperelle onkaan tulossa. Tänä syksynä on varmistumassa Suomen suurimman tapahtuma-areenan rakentaminen ratapihan ylle rakennettavalle kannelle, koepaalutukset alkavat lokakuussa. Mitä kaikkea onkaan tulossa: konserteissa areenalle mahtuu jopa 14000 katsojaa ja kiakkookin katsomaan 13000 katsojaa. Sinne tulee yli 50 aitiota. Areenaan tulee myös Lapland Hotelsin pyörittämä 285 huoneen hotelli, ravintoloita moneen makuun ja jo turkulaisia katkeroittava Kasino, jossa voi voittaa jopa miljoonan. Aivan ison maailman tyyliin. Eikä tässä vielä kaikki. Ratapihan ylittävälle kannelle tulee kansainvälisen arkkitehtistaran Daniel Libeskindin visiosuunnitelmiin perustuvia näyttäviä tornitaloja, joita ei ole toistaiseksi Turussa ensimmäistäkään. Näistä yksi kurottaa suunnitelmissa jopa yli sadan metrin, mikä tekee siitä yleisten kriteerienkin perusteella oikean pilvenpiirtäjän (alaraja 100 m)! Tämähän on pesunkestävästä turkulaisesta jotain aivan käsittämätöntä ja jopa rienausta: kuinka ne siinä teollisuustaajamassa kehtaavatkin ylittää jotain niin pyhää kuin Turun Tuomiokirkon korkeuden! Muuten ensi vuoden huhtikuussa Tampereelle avataan Turun Hansakorttelia suurempi kauppakeskus, virstanpylväs sekin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3667971/VarsinaisSuomen+tyottomyys…
Kappas menikö Turku Tampereen ohi taas? Heti vertailun jälkeenpä vielä! Turun työttömyys oli vertailussa 15,5% ja Tampereen 14,8%. Nyt Turun on 14%, mites Tampereella? Aika nopeasti Turku nämä vertailut jättää taakseen, kun Tampere koittaa yrittää vielä loistaa vanhoilla vertailluillaan. Pian Turku ohittaa matkailussa ja museokäynneissäkin Tampereen ja arvata saattaa, tuleeko Turusta samanlaista lapsellista lällättelyä, mitä tamperelaisilta olemme tottuneet kuulemaan.
Ei tartte arvailla, johan sä sen turkukaisten puolesta aloitit.
Yksittäinen maininta vauva.fi:ssä on vähän eri asia, kuin Aamulehti Tampereen suurimman lehden imago kampanja, mihin kuuluu muiden kaupunkien lyttääminen ja itsensä ylikorostaminen. Mieti nyt vähän. Hesarissakin puhutaan paljon neutraalimmin Turku vs. Tampereesta ja Turun Sanomissa mitään vastaavaa vertailua ei edes tehdä. Mitä se kertoo tamperelaisista? Entä turkulaisista? Tamperelaiset kehuvat olevansa reiluja ja mukavia ja haukkuvat turkulaisia ylimielisiksi ja itsekeskeisiksi kusipäiksi. Jotenkin tämä itsensä pönkittäminen joka tuutista ja muiden haukkuminen puhuu tätä reilun mainetta vastaan. Ja Turun kehumiset hoitaakin kaikki muut, kuin turkulaiset (koska ollaan vaatimattomia) ja tamperelaiset (koska ei se on vastoin omaa agendaa pönkittää itseään) lehdet. Kumpi se itsekeskeinen ja ylimielinen olikaan? Voisi kutsua Tamperettakin eräänlaiseksi nurkkakunnaksi, sillä median ja tämän sivun perusteella siellä asutaan omassa "Tampere on paras ja muita ei edes ole" kuplassa. Turussa sentään ollaan kiinnostuneita muidenkin asioista ja uutisissa näkyy kaikkea muuta, kuin itsensä palkintopallile nostelua. Ainoa lehti, mikä ottaa Tamperelaisen ja Aamulehden tosissaan on turkulainen saman tason ilmaisroskalehti Turkulainen.
Höpö höpö. Tampereella tuodaan kernaasti esiin omia vahvuuksiaan, ja se on aivan oikein. Vastaavasti maakuntalehti voi uutisoida aiheesta näyttävästikin niin halutessaan. Tässä ketjussa taas on jopa sadoittain turkulaisia satuja, joiden todellisuuspohja on jatkuvasti vähintäänkin kyseenalainen. Minusta Turun Sanomat on jopa suhteessa yhtä "nurkkakuntainen" kuin Aamulehti, jos sillä tarkoitetaan kiinnostusta paikallisista asioista. Aamulehti vain on raikkaampi ja modernimpi. Kun tänäkin kuluvana vuonna Tampere on repäissyt tuollaiset yli 1000 asukasta enemmän kuin turku kahdeksan kuukauden aikana, voihan sitä Turun suunnalla tulla aitoakin keskustelua, miksi Tampere on jatkuvasti niin paljon halutumpi kuin kilpakaupunkinsa. Kuten täälläkin on nähty, turkulainen v-maisuus nousee heti siivilleen. Tamperelaisesta voi puolestaan mainita, että se on Suomen ensimmäinen kaupunkilehti.
Turun suunnalla murehditaan sitä, kuinka kaupungin kehityksessä päästäisiin paremmin Tampereen kanssa tasoihin.
Tampere. Ei voi kun tulla hyvälle mielelle, kun koko kaupunki kuulostaa Kummelilta ja Ransulta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en näkisi mitään kaupunkia huonompana sillä perusteella, että se imee ihmisiä enemmän laajemmalle alueelle, kuin toinen pienemmälle. Kun verrataan vaikka 5km säteen sisällä olevien kaupunginosien väestönkasvua kummassakin kaupungissa, niin Turun kasvu onkin jo puolta suurempaa. Esimerkiksi keskusta kasvaa Turussa vuodessa vajaalla tuhannella asukkaalla ja Tampereella vajaalla neljälläsadalla. Mistä tämä kertoo? Molemmat ovat houkuttelevia omalla tavallaan. Ei niitä pystytä laittamaan vertailuun pelkillä väkiluvuilla, ilman että tarkastellaan samankokoista aluetta. Esiemerkki pinta-alan tuomasta väestönkasvusta. Oulun kasvu oli ennen liitoksia pienempää kuin Turun, mutta liitosten jälkeen se kasvoi reippaasti. Miten tämä on mahdollista? Voi miettiä väheneekö väestönkasvu Tampereella, jos sen pinta-ala pienenisi? Jos ei ymmärrä väestökasvua, niin noilla pelkillä luvuilla ei tee oikeasti mitään.
Ja btw Turku on noussut Suomen toiseksi vetovoimaisimmaksi kaupungiksi Tampereen perään. Tampere on ollut vuosi toisensa perään ykkösenä, mutta keskiarvo on kasvanut parissa vuodessa 0,29 ja Turun 0,45. Kumpi on parempi? Kiihdyttäjä, vai pallilla löhöilijä? Jokaisessa mittauksessa on sama juttu. Kannattaa sielä kuitenkin kerskua, vielä kun ehtii. Tätä menoa sijoitukset houkuttelevimpana ja vetovoimasimpana muuttuvat Turun voitoksi. On hienoa asua kaupungissa, missä on näin kova buumi joka saralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastan Turkua. En tiedä miksi. Elegantti,klassinen, kaunis,älykäs, kevyt, historiallinen.
Ei mitään vikaa Tampereessa, mutta se on jollain lailla - köh- junttila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri luin Turun Sanomista, kuinka Turun keskustaan ei ole tulossakaan tornitaloja. Syy: Turku on historiallinen kaupunki, ja kaupunkisuunnittelulla pyritään kunnioittamaan tätä ja uusien rakennusprojektien keskustassa tulee sopia tähän vanhaan historialliseen rakennuskantaan. Jutussa mainittiin myös Tampereen tornitalot, ja että pilvenpiirtäjät sopivat Tampereelle paremmin, sillä Tre on nuori kaupunki. Totta. Ilman mitään Treen mollausta.
Rakastan Turkua syystä, että:
-historiallisuus
-vanhat kivitalot ja puutalotyöläiskaupunginosat (kaikkea ei Turun tauti sentään vienyt)
-valtavasti hyvätasoisia ravintoloita keskustassa ja lisää tulee koko ajan (googlaa vaikka)
-kulttuuritarjonta
-tiheä, tiivis keskusta jossa selviää kävellen välimatkat
-halpa asua omakotitalossa isolla puutarhalla pari kilometriä keskustasta
-meri, saaristo,Ruissalon luonnonsuojelualueet
-jokiranta kuin Keski-Euroopassa olisi ikivanhoine puineen, lyhtypylväineen, katukulttuurineen, pikku kahviloineen, ravintoloineen joiden terassit ulottuvat joen varrelle, pikku putiikkeineen ja taidegallerioineen
-toimiva joukkoliikenne
-kesäkaupunki Naantali naapurina
Ai niin, tornitaloja ei ole kokonaan suljettu pois Turusta, sillä korkeaa rakentamista voi tulla tulevaisuudessa ns.uudempaan keskustaan/seuraavaan vyöhykkeeseen ydinkeskustasta eli mm.Linnanfälttiin, Kupittaalle jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turku on järkyttävä paikka. Asukkaat eivät osaa puhua mistään muusta kuin Turusta, Turusta, Turusta. Ei sitä suotta sanota sisäänpäinlämpiäväksi ja Suomen persereiäksi.
Selväjärkinen pysyy sieltä niin helvetin kaukana. Paras asia Turussa on se, että sieltä pääsee monella junalla ja bussilla pois.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/tamperelaiset-kauhistelevat-sekavaa-va…
Eiköhän tuokin korjaannu areenalla ja ratikalla? Tampere, kaupunki, joka kukoistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei koskaan enää Turkuun kirjoitti:
Turku on järkyttävä paikka. Asukkaat eivät osaa puhua mistään muusta kuin Turusta, Turusta, Turusta. Ei sitä suotta sanota sisäänpäinlämpiäväksi ja Suomen persereiäksi.
Selväjärkinen pysyy sieltä niin helvetin kaukana. Paras asia Turussa on se, että sieltä pääsee monella junalla ja bussilla pois.
No jollain meni tunteisiin. Hyvä esimerkki perus mansejuntista, ketä istuu kotonaan ja hoitaa ulkoilunsa google mapsilla. Faktat etsitään keskustelupalstoilta ja hikipediasta. Turku on Suomen toiseksi vetovoimaisin varmaankin siitä syystä, että ihmiset eivät viihdy täällä. Jos olet alkujaan Turkua vihaava juntti, niin miten kuvittelet kotiutuvasi tai sopeutuvasi Turkuun? Pitämällä kaikkia muita kusipäinä tekee sinusta sen paikan kusipään.
Turussa on parhaiten pukeutuvat ihmiset ja kauneimmat naiset. Keskusta ei ole kehittynyt vuosiin.
Tampere on työläiskaupunki tehtaineen ja juntihtava. Keskusta ja kaupunki yleensäottaen iso, kehittyvä ja elinvoimainen. Naiset ei niin kauniita ja murre oudon miesmäinen naisen suuhun.
Verkkokauppa Zalando on teettänyt tutkimuksen maailman 80 eleganteimmasta kaupungista. Lista on melkoisen eurosentrinen. Tässä on kuitenkin mielekiintoista se, että suomalaista kaupungeista Helsinki kohosi kovassa seurassa kivalle sijalle 14. Listalle kohosi myös Tampere sijalle 78. Turkua sen sijaan listalta ei löydy, ja tässä painotetaan laadullisia tekijöitä määrällisten sijaan. Siis Tampere on Suomen toinen kaupunki. Älkää enää hokeko Momondo kuin änkyttävä italialainen vaan sanokaa Zalando!
Suomen suurin ja usein parhaaksi valittu kokous- ja kongressikeskus Tampere-talo tiedottaa 10.11.2017 kylkeensä rakennettavasta Suomen ensimmäisestä Marriot-hotellista. Jälleen yksi erävoitto Tampereelle lounaiseen kilpakaupunkiin verrattuna. Aivan suurenmoista!
http://www.mdi.fi/elinvoimaisuudenstressitesti/
https://yle.fi/uutiset/3-9934542
Kyllä nämä kilpakumppanit näköjään pelaavat edelleen samassa sarjassa, vaikka jotkut urpot toista väittävätkin.
Ei tartte arvailla, johan sä sen turkukaisten puolesta aloitit.