Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!
Kommentit (1978)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Tampereella ja käyn tosi mielelläni Turussa (samoin kuin Helsingissä) pienillä kaupunkilomilla. Turku on kiva kaupunki mutta Tampere on koti.
Ja taas tulee esiin tamperelaisten asenne Turkua kohtaan. Turku on pieni, niin ei siellä voi käydä kuin pienillä lomilla. Ja tampereelle sitten varmaan tullaan ISOILLE lomille. Tästäkin viestistä huokuu, että tamperelaiset yrittää vähätellä ja dissata kokoajan turkulaisia ja keksiä omia satujaan, missä Turku olisi muka huonompi kuin tampere. Turkulaisilla ei ole mitään tarvetta haukkua tamperelaisia, kuten typerillä tamperelaisilla on tapana haukkua turkulaisia.
Kyllä minä ainakin ymmärsin tuon pienen kaupunkiloman. Ei Suomessa ole isoja kaupunkilomia, vaan ulkomailla on. Mitä kalliimpi matka, sitä kauemmin kannattaa viihtyä. Miksi pitäisi viikko tolkulla hillua jossain kaupungissa, mikä on kahden tunnin ajomatkan päässä kotia. Kuten tuossa luki, niin pikkulomilla käydään myös "pikkuriikkisessä" Helsingissä. Älä sinäkään lähde keksimään vikoja muista, sillä tuo oli ihan keksimällä keksitty valitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas Turun keskusta tiivistyy: Ovat vihdoinkin saaneet Skanssin alueen rakennustyöt alulle.
Sait Skanssin kuulostamaan keskustan osalta, mitä se ei siis ole. Ja Skanssin työt ovat jo ajat sitten alkaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas Turun keskusta tiivistyy: Ovat vihdoinkin saaneet Skanssin alueen rakennustyöt alulle.
Sait Skanssin kuulostamaan keskustan osalta, mitä se ei siis ole. Ja Skanssin työt ovat jo ajat sitten alkaneet.
Turun kaupunginosat ovat: keskusta, Raisio, Kaarina, Naantali
Asun pk-seudulla enkä ole päivääkään asunut Turussa tai Tampereella, mutta molemmat ovat ihan ok paikkoja pienille kaupunkilomille kotimaassa.
Turku on kaunis hienoine saaristoineen, mutta itselleni tuntuu aivan liian pieneltä paikalta ja olen kuullut lähinnä pelkkää negatiivista turkulaisista, joten houkutus asua siellä ei ole kovin suuri. Tykkään kuitenkin käydä Turussa kesäisin aina joinakin vuosina.
No sitten Tampereeseen. Tästä kaupungista pidän enemmän, en tiedä mistä johtuu. Tampereella on mielestäni pelottavan kuuloisia kaupunginosia esim. Tesoma, Härmälä, Multisilta, Hervanta.. En tiedä miksi kuulostavat pelottavilta?! :D
Tampereesta kuitenkin jostain syystä tykkään enemmän. Jos muuttaisin pk-seudulta pois (en kyllä todellakaan muuttaisi) niin muuttaisin Tampereelle ja sitten Tampereen jälkeen muuttaisin seuraavaksi mieluiten Turkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turku ei todellakaan ole mikään iso kaupunki. :D
Jos vertaa Tanpereeseen, niin ero on pieni, eli ei se Tamperekkaan ole mikään hypermegapolis.
Turun keskustassa asuu lähes 10 000 asukasta enemmän kuin Tampereen ja eikö se Tampere ole ollut jo 60-luvulta asti isompi kuin Turku? Miksi se ei näy sitten keskustassa, vaan lähiövyöhykkeellä 5km säteen ulkopuolella? Sillä on kuitenkin ollut se 60vuotta aikaa kasvaa ja ohittaa, mutta näin sitten kävi. Tampere siis kasvaa kohisten Raisio, Kaarina vyöhykkeellä. Turun kokoisella alueella Tampere on edelleen pieni kylä. Tampereen vahvuus on sen lähiöt ja niihin se turvaakin. Turulla on keskusta. Jos olet ns. Kaupunki ihminen, niin Turku on sinun paikkasi. Jos olet luonnoläheinen, niin Tampere on sinun paikkasi. Luvut puhuvat puolestaan ja jos Tampere olisi kunnon kaupunkikeskus, niin ne näkyisi keskustan väkiluvun kasvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turku ei todellakaan ole mikään iso kaupunki. :D
Tamperekko on sitten iso? Tampere on iso seutu kyllä. Kun menet lomalle kaupunkiin, niin liikutko keskustassa vai 10km päässä lähiössä? Ketään turisitia ei kiinnosta millaista tai kuinka paljon jossain korvessa asuu ihmisiä. Heitä kiinnostaa itse kaupunki, eli keskusta. Tampereen seudulla on 70 000 asukasta enemmän, mutta miten turisti sen näkee vierailullaan? Turun keskustassa asuu 10 000 asukasta enemmän ja sen taas näkee kaduilla. Kaupunkilomalle Turku. Kaupunki-ihmiselle Turku. Näin se vain on. Se, että Tampere kasvaa kovemmin, kertoo vain ihmisten mieltymyksistä asua lähiöissä. Mieltymykset tosin muuttuvat kokoajan ja kerrostalo keskustassa on entistä useamman unelma. Se unelma tulee näköjään hitaasti sisämaahan, sillä se on tullut jo kaikkiin isoihin rannikkokaupunkeihin Oulua myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku ei todellakaan ole mikään iso kaupunki. :D
Tamperekko on sitten iso? Tampere on iso seutu kyllä. Kun menet lomalle kaupunkiin, niin liikutko keskustassa vai 10km päässä lähiössä? Ketään turisitia ei kiinnosta millaista tai kuinka paljon jossain korvessa asuu ihmisiä. Heitä kiinnostaa itse kaupunki, eli keskusta. Tampereen seudulla on 70 000 asukasta enemmän, mutta miten turisti sen näkee vierailullaan? Turun keskustassa asuu 10 000 asukasta enemmän ja sen taas näkee kaduilla. Kaupunkilomalle Turku. Kaupunki-ihmiselle Turku. Näin se vain on. Se, että Tampere kasvaa kovemmin, kertoo vain ihmisten mieltymyksistä asua lähiöissä. Mieltymykset tosin muuttuvat kokoajan ja kerrostalo keskustassa on entistä useamman unelma. Se unelma tulee näköjään hitaasti sisämaahan, sillä se on tullut jo kaikkiin isoihin rannikkokaupunkeihin Oulua myöten.
Tamperelainen turisiti ottaa sen kännykän esille lomakohteessa ja kuvittelee kaupungin väkiluvun kertovan kaiken itse kaupungista. Wou! Miten tälle 3x2km mahtuu 220 000 asukasta! Wou mikä metropoli! Eiku... Siellä onkin vain 36 000 asukasta... No jo on suurkaupunki. Tiedän ettei Turunkaan keskusta mikään suuri ole. Tukholman lomalla en poistunut kertaakaan Södermalmin saarelta, mikä on pinta-alaltaan lähes Turun keskustan kokoinen alue. Asukkaita oli tosin 120 000 ja Turussa se on 46 000. Pointti olikin se, että iso väkiluku merkitsee vasta silloin jotain, kun se on pienellä alueella. Ei ole mikään suuri saavutus mahduttaa 300 000 Länsi-Siperiaan. Saavutus on mahduttaa nuo tiiviiseen kaupunkiin. Turussa ja Tampereella on se ero, että ihmiset haluavat muuttaa juuri sinne keskustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku ei todellakaan ole mikään iso kaupunki. :D
Tamperekko on sitten iso? Tampere on iso seutu kyllä. Kun menet lomalle kaupunkiin, niin liikutko keskustassa vai 10km päässä lähiössä? Ketään turisitia ei kiinnosta millaista tai kuinka paljon jossain korvessa asuu ihmisiä. Heitä kiinnostaa itse kaupunki, eli keskusta. Tampereen seudulla on 70 000 asukasta enemmän, mutta miten turisti sen näkee vierailullaan? Turun keskustassa asuu 10 000 asukasta enemmän ja sen taas näkee kaduilla. Kaupunkilomalle Turku. Kaupunki-ihmiselle Turku. Näin se vain on. Se, että Tampere kasvaa kovemmin, kertoo vain ihmisten mieltymyksistä asua lähiöissä. Mieltymykset tosin muuttuvat kokoajan ja kerrostalo keskustassa on entistä useamman unelma. Se unelma tulee näköjään hitaasti sisämaahan, sillä se on tullut jo kaikkiin isoihin rannikkokaupunkeihin Oulua myöten.
Tamperelainen turisiti ottaa sen kännykän esille lomakohteessa ja kuvittelee kaupungin väkiluvun kertovan kaiken itse kaupungista. Wou! Miten tälle 3x2km mahtuu 220 000 asukasta! Wou mikä metropoli! Eiku... Siellä onkin vain 36 000 asukasta... No jo on suurkaupunki. Tiedän ettei Turunkaan keskusta mikään suuri ole. Tukholman lomalla en poistunut kertaakaan Södermalmin saarelta, mikä on pinta-alaltaan lähes Turun keskustan kokoinen alue. Asukkaita oli tosin 120 000 ja Turussa se on 46 000. Pointti olikin se, että iso väkiluku merkitsee vasta silloin jotain, kun se on pienellä alueella. Ei ole mikään suuri saavutus mahduttaa 300 000 Länsi-Siperiaan. Saavutus on mahduttaa nuo tiiviiseen kaupunkiin. Turussa ja Tampereella on se ero, että ihmiset haluavat muuttaa juuri sinne keskustaan.
Tunteisiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku ei todellakaan ole mikään iso kaupunki. :D
Tamperekko on sitten iso? Tampere on iso seutu kyllä. Kun menet lomalle kaupunkiin, niin liikutko keskustassa vai 10km päässä lähiössä? Ketään turisitia ei kiinnosta millaista tai kuinka paljon jossain korvessa asuu ihmisiä. Heitä kiinnostaa itse kaupunki, eli keskusta. Tampereen seudulla on 70 000 asukasta enemmän, mutta miten turisti sen näkee vierailullaan? Turun keskustassa asuu 10 000 asukasta enemmän ja sen taas näkee kaduilla. Kaupunkilomalle Turku. Kaupunki-ihmiselle Turku. Näin se vain on. Se, että Tampere kasvaa kovemmin, kertoo vain ihmisten mieltymyksistä asua lähiöissä. Mieltymykset tosin muuttuvat kokoajan ja kerrostalo keskustassa on entistä useamman unelma. Se unelma tulee näköjään hitaasti sisämaahan, sillä se on tullut jo kaikkiin isoihin rannikkokaupunkeihin Oulua myöten.
Tamperelainen turisiti ottaa sen kännykän esille lomakohteessa ja kuvittelee kaupungin väkiluvun kertovan kaiken itse kaupungista. Wou! Miten tälle 3x2km mahtuu 220 000 asukasta! Wou mikä metropoli! Eiku... Siellä onkin vain 36 000 asukasta... No jo on suurkaupunki. Tiedän ettei Turunkaan keskusta mikään suuri ole. Tukholman lomalla en poistunut kertaakaan Södermalmin saarelta, mikä on pinta-alaltaan lähes Turun keskustan kokoinen alue. Asukkaita oli tosin 120 000 ja Turussa se on 46 000. Pointti olikin se, että iso väkiluku merkitsee vasta silloin jotain, kun se on pienellä alueella. Ei ole mikään suuri saavutus mahduttaa 300 000 Länsi-Siperiaan. Saavutus on mahduttaa nuo tiiviiseen kaupunkiin. Turussa ja Tampereella on se ero, että ihmiset haluavat muuttaa juuri sinne keskustaan.
Hyvä pointti. Vierailtava alue yleisesti on vain se keskusta. Siinä ei paljo seudun väkiluvut paina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku ei todellakaan ole mikään iso kaupunki. :D
Tamperekko on sitten iso? Tampere on iso seutu kyllä. Kun menet lomalle kaupunkiin, niin liikutko keskustassa vai 10km päässä lähiössä? Ketään turisitia ei kiinnosta millaista tai kuinka paljon jossain korvessa asuu ihmisiä. Heitä kiinnostaa itse kaupunki, eli keskusta. Tampereen seudulla on 70 000 asukasta enemmän, mutta miten turisti sen näkee vierailullaan? Turun keskustassa asuu 10 000 asukasta enemmän ja sen taas näkee kaduilla. Kaupunkilomalle Turku. Kaupunki-ihmiselle Turku. Näin se vain on. Se, että Tampere kasvaa kovemmin, kertoo vain ihmisten mieltymyksistä asua lähiöissä. Mieltymykset tosin muuttuvat kokoajan ja kerrostalo keskustassa on entistä useamman unelma. Se unelma tulee näköjään hitaasti sisämaahan, sillä se on tullut jo kaikkiin isoihin rannikkokaupunkeihin Oulua myöten.
Tamperelainen turisiti ottaa sen kännykän esille lomakohteessa ja kuvittelee kaupungin väkiluvun kertovan kaiken itse kaupungista. Wou! Miten tälle 3x2km mahtuu 220 000 asukasta! Wou mikä metropoli! Eiku... Siellä onkin vain 36 000 asukasta... No jo on suurkaupunki. Tiedän ettei Turunkaan keskusta mikään suuri ole. Tukholman lomalla en poistunut kertaakaan Södermalmin saarelta, mikä on pinta-alaltaan lähes Turun keskustan kokoinen alue. Asukkaita oli tosin 120 000 ja Turussa se on 46 000. Pointti olikin se, että iso väkiluku merkitsee vasta silloin jotain, kun se on pienellä alueella. Ei ole mikään suuri saavutus mahduttaa 300 000 Länsi-Siperiaan. Saavutus on mahduttaa nuo tiiviiseen kaupunkiin. Turussa ja Tampereella on se ero, että ihmiset haluavat muuttaa juuri sinne keskustaan.
Tunteisiin...
Näköjään meni juu. Keskustassa asuvana olenkin ihan sika kade siitä, että Tampereen keskusta on pienempi ja kasvaa hitaammin. Olen siis äärettömän kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku ei todellakaan ole mikään iso kaupunki. :D
Tamperekko on sitten iso? Tampere on iso seutu kyllä. Kun menet lomalle kaupunkiin, niin liikutko keskustassa vai 10km päässä lähiössä? Ketään turisitia ei kiinnosta millaista tai kuinka paljon jossain korvessa asuu ihmisiä. Heitä kiinnostaa itse kaupunki, eli keskusta. Tampereen seudulla on 70 000 asukasta enemmän, mutta miten turisti sen näkee vierailullaan? Turun keskustassa asuu 10 000 asukasta enemmän ja sen taas näkee kaduilla. Kaupunkilomalle Turku. Kaupunki-ihmiselle Turku. Näin se vain on. Se, että Tampere kasvaa kovemmin, kertoo vain ihmisten mieltymyksistä asua lähiöissä. Mieltymykset tosin muuttuvat kokoajan ja kerrostalo keskustassa on entistä useamman unelma. Se unelma tulee näköjään hitaasti sisämaahan, sillä se on tullut jo kaikkiin isoihin rannikkokaupunkeihin Oulua myöten.
Tamperelainen turisiti ottaa sen kännykän esille lomakohteessa ja kuvittelee kaupungin väkiluvun kertovan kaiken itse kaupungista. Wou! Miten tälle 3x2km mahtuu 220 000 asukasta! Wou mikä metropoli! Eiku... Siellä onkin vain 36 000 asukasta... No jo on suurkaupunki. Tiedän ettei Turunkaan keskusta mikään suuri ole. Tukholman lomalla en poistunut kertaakaan Södermalmin saarelta, mikä on pinta-alaltaan lähes Turun keskustan kokoinen alue. Asukkaita oli tosin 120 000 ja Turussa se on 46 000. Pointti olikin se, että iso väkiluku merkitsee vasta silloin jotain, kun se on pienellä alueella. Ei ole mikään suuri saavutus mahduttaa 300 000 Länsi-Siperiaan. Saavutus on mahduttaa nuo tiiviiseen kaupunkiin. Turussa ja Tampereella on se ero, että ihmiset haluavat muuttaa juuri sinne keskustaan.
Tunteisiin...
Tuo ei toiminut millään tavalla tuohon. Didn't nailed it. Ellet sitten viitannut omiin tunteisiisi, mikä kuulostaa todennäköisemmältä, sillä tuosta teksistä on vaikea löytää kateutta Tamperetta kohtaan, ellei asu lähiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tamperelaiset provosoivat tahallaan turkulaisia ja turvautuvat väkilukuun ja vitsikirjoista tuttuihin stereotypioihin, mutta räjähtävät heti, kun mainitsee sanan lähiö. Mukavaa aina lukea "tosi elämän" tarinoita, jotka sijoittuvat Turkuun. "Paikalliset murisevat, eivätkä avaa ovia" "kaikki mukavat ovat jostain muualta". Yritä edes. Ja miksi pitää levittää valheita? Ei turkulaiset hauku muita, eikä varsinkaan keksi tarinoita heistä. Tämä on hassu ilmiö täällä, että moni on täällä " käynyt" ja kenellekkään ei ole tullut vastaan mukavaa turkulaista, mutta kun omia tuttuja tapaa Turussa, niin kaikki ovat pitäneet Turusta ja sen asukkaista? Jos Turku olisi epämeillyttävä paikka, kuten haluatte sen esittää, niin miksi Turku on sitten noussut toiseksi suosituimmaksi asuinpaikaksi Tampereen jälkeen? Pahimmat ennakkokäsitykset Turusta ja turkulaisista ovat tamperelaisilla ja helsinkiläisillä. Syytä en lähde arvuuttelemaan, mutta tiedän, ettei täällä paikalliseen kulttuuriin kuulu vitsien heittely muiden kaupunkien asukkaista.
Yksi mielenkiintoinen detalji, joka kytkeytyy löyhästi tämän ketjun turkulaisia vahvasti elähdyttävään teemaan. Turku ei voita Tamperetta kaupungissa yöpyvien turistitien määrissä. Toistan vielä trumpilaisittain, jotta se tyhmempikin tänne alati eilen riipustelevista veikkosista ymmärtäisi: Turku ei voita kaupunkiin majoittuvien ulkomaalaisten määrissä Tamperetta. Jälleen kerran se, mitä aikamoinen turkulainen velikulta haluaisi uskotella tai luulla esimerkiksi kaupunkinsa merellisestä sijainnista johtuen, paljastuukin lähemmin asiaan tutustuttaessa vain harhaluulojen usvaksi, joka väistyy tietämyksen kirkkaasti valaisevien auringonsäteiden tieltä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pointti. Vierailtava alue yleisesti on vain se keskusta. Siinä ei paljo seudun väkiluvut paina.
Aivan naurettava väite! Kenen luulet käyttävän keskustan palveluita, jotta ne voivat kehittyä, ääliö!? Ilman Raisiota, Lietoa, Naantalia ja muita Turun ympäristökuntia ei Turun keskustassa olisi niin(kin) laajaa valikoimaa erikoisliikkeitä kuin nykypäivänä on.
Ei Suomessa ole yhtäkään massaturismilla elävää kaupunkia kuten joku Orlando Floridassa, jossa kaupungin asukasluku ei juuri eroa Espoosta, mutta jossa on valtava määrä erilaisia kohteita ja palveluita. Juu, toki Orlandon metropolialue on paljon kaupunkia suurempi, mikä vain alleviivaa aiemmin kirjoittamaani asiaa, mutta valtava merkitys on myös turismilla: v.2013 Orlandossa vieraili >59 miljoonaa turistia!
Pienessä mittakaavassa ehkä Kittilä muistuttaa tuosta ilmiöistä, mutta pointtini on, että Suomessa niitä keskustan palveluita ei ole, ellei niitä käytä muutkin kuin "keskustan" asukkaat ja asiakkaat.
Itse otsikon aiheesta sen verran, että Turussa on historiaa & Hesburgereita sekä yksi Suomen parhaista kylpylöistä, Caribia. Tampereella sen sijaan löytyy enemmän tekemistä, ainakin lapsiperheen näkökulmasta ja Tampereella on jotenkin mukavampi meno.
Durgu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pointti. Vierailtava alue yleisesti on vain se keskusta. Siinä ei paljo seudun väkiluvut paina.
Aivan naurettava väite! Kenen luulet käyttävän keskustan palveluita, jotta ne voivat kehittyä, ääliö!? Ilman Raisiota, Lietoa, Naantalia ja muita Turun ympäristökuntia ei Turun keskustassa olisi niin(kin) laajaa valikoimaa erikoisliikkeitä kuin nykypäivänä on.
Ei Suomessa ole yhtäkään massaturismilla elävää kaupunkia kuten joku Orlando Floridassa, jossa kaupungin asukasluku ei juuri eroa Espoosta, mutta jossa on valtava määrä erilaisia kohteita ja palveluita. Juu, toki Orlandon metropolialue on paljon kaupunkia suurempi, mikä vain alleviivaa aiemmin kirjoittamaani asiaa, mutta valtava merkitys on myös turismilla: v.2013 Orlandossa vieraili >59 miljoonaa turistia!
Pienessä mittakaavassa ehkä Kittilä muistuttaa tuosta ilmiöistä, mutta pointtini on, että Suomessa niitä keskustan palveluita ei ole, ellei niitä käytä muutkin kuin "keskustan" asukkaat ja asiakkaat.
Itse otsikon aiheesta sen verran, että Turussa on historiaa & Hesburgereita sekä yksi Suomen parhaista kylpylöistä, Caribia. Tampereella sen sijaan löytyy enemmän tekemistä, ainakin lapsiperheen näkökulmasta ja Tampereella on jotenkin mukavampi meno.
Naurettavaa tässä oli se, että et ymmärtänyt pointtia. Ei kaupungissa vieraileva tiedosta, mitä sen ulkopuolella on. Ei turistit eksy kauppakeskus myllyyn vaan Hansaan. Taas jälleen kerran joku väittää jotain muuta, kuin ollaan kirjoitettu ja haukkuu vielä päälle ääliöksi. Ei ollut puhetta, miten ympäristökuntalaiset käyttävät keskustan palveluita, vaan missä turistit liikkuvat ja miten keskustan koolla on tässä enemmän merkitystä. Seuraa keskustelua. Siis ihan oikeasti. Ääliö.
Ihme vääntöä täällä..Ai että Hervanta on liitetty Tampereeseen?? No ehkä juu maa-alue on joskus ammoin liitetty mutta kyllä Herwood on rakentunut Tampereen rajojen sisälle. Vuores oli alun perin Tampereen ja Lempäälän yhteishanke, josta Lempäälä vetäytyi aivan h-hetkellä ja myi oman maa-alueensa Tampereen kaupungille. Yhteishanke on syynä siihen, miksi Vuores rakennettiin ja koska tuossa vaiheessa kohde oli jo Asuntomessukohde, Tampere ei luonnollisesti enää vetäytynyt hankkeesta.
Tampereen on ollut pikku pakko levittäytyä keskustaa pidemmälle monestakin syystä:
- aivan ydinkeskustassa on sijainnut teollisuutta ja maantie, jotka ovat vieneet maapinta-alaa pois asutukselta. Esim. Tampella, jonka rantaosaa rakennetaan nyt tunnelin valmistumisen myötä ja aiemmin Finlaysonin alue, jonne on rakennettu asuntoja, ravintoloita ja toimistotilaa. Aivan Keskustorin kupeessa sijaitsevat TAKOn teollisuusrakennukset, jotka ovat yhä tänään teollisuuskäytössä
- keskusta sijaitsee kapealla kannaksella jota ympäröivät Näsijärvi ja Pyhäjärvi
- Kaupin virkistysalue sekä Pyynikin harju lohkaisevat myös melko suuren osan pinta-alasta, joka voisi olla kantakaupungin jatketta, mutta tuskin kukaan nykyään edes haluaisi tuhota alueet asutuksen tieltä.
- Tampere on kasvanut jatkuvasti! V.1987 Tampereen asukasluku oli noin 170 000as., tänä vuonna menee 230 000 raja rikki. On kai helpompaa "kehittää" kaupungin "kasvua" keskustan liepeillä, jos kasvu on luokkaa ~500as/vuosi kuin jos se on luokkaa 2000as/vuosi?
Turku on kompaktimpi kuin Tampere. Turusta on kiva lähteä vaikka Tukholman-risteilylle, koska siellä ei ole ollenkaan vastaavia ruuhkia kuin Helsingin Jätkäsaaren liepeillä on. Jään silti kummastelemaan, että jos kerran Turku on niin kovin paljon keskustamaisempi kuin Tampere, niin mitä ovat Runosmäki, Varissuo, Ruissalo, Artukainen, Lauste jne.? Ettei vain niitä lähiöitä?
Tampereella on aivan kiistattomasti suuremman kaupungin fiilis; Raitiotie (rakenteilla), Tornihotelli, Luminary (rakenteilla), Ratinan kauppakeskus aivan ydinkeskustassa (rakenteilla), Hämpin parkki, Rantaväylän tunneli, Keskusareena ja Kansi pilvenpiirtäjineen (aloitus 2017 Q4) jne.
Toki Turussakin tapahtuu, mm. Skanssi ja VSSHP:n laajennushankkeet, mutta ne ovat aika pieniä verrattuna Tampereen vastaaviin hankkeisiin, kuten PSHP:n kampuksen kaikki uudet rakennukset + raitiotie alueelle, Santalahti, Ranta-Tampella, Hiedanranta jne.
Erikoista on, että niin tai näin, turkulaisten mielestä aina väärin päin? Valitetaan, että Tampereen keskustassa asuu vähemmän asukkaita samalla alueella kuin Turun keskustassa, mutta samaan aikaan sanotaan, että Turku ei tarvitse korkeita taloja?
- Turkuun piti tulla Suomen korkein, 35-kerroksinen hotelli, ja todellisuus taisi olla joku 5-kerroksinen nysä . :D Nyt joku on keksinyt 140-metrisen "Vertigon" jonka katolle tulisi maailmanpyörä!? Uskoo ken tahtoo.. Mutta koska Turkuun ei tule korkeita taloja, on sävellaji taas vaihtunut, ja kuulemma eurooppalaisissa (??) kaupungeissa ei ole pilvenpiirtäjiä keskustassa. Frankfurt am Main, Lontoo, Tallinna ja Varsova eivät siis ole eurooppalaisia kaupunkeja.
Oikeasti turkulaiset, olkaa ylpeitä Suomen oloissa kaupunkinne poikkeuksellisen hienosta historiasta, muutamista keskiaikaisista rakennelmista, kauniista naisista, perinteisestä Kauppatorista ja Hansakorttelista, ja lakatkaa vertaamasta Turkua Tampereeseen. Vaikka mitä väittäisitte ja lässyttäisitte keskustanne koosta, Turku on seutukuntineen jäänyt asukasluvultaan ja "suurkaupungin statuksellaan" kauas Tampereen taakse - eikä sillä ole mitään merkitystä! Tai ei olisi, ellette jatkuvasti nöyryyttäisi itseänne näissä keskusteluissa täällä.
Mun mielestä Tampere tuntuu paljon isommalta paikalta ku Turku.
T: stadilainen
Alue: Aihe vapaa
Pakko sanoa että Turku.
Tampereen keskustan katukuva on nykyisin täynnä sosiaalitapauksia, avohoitopotilaita, juoppoja ja kerjääjiä. Uusin ilmiö on Hämeenpuistossa (joskus myös Tammerinpuistossa) parveilevat ulkomaalaisporukat, jotka möykkäävät asioitaan kovaan ääneen. Edes koiraa ei uskalla enää ulkoiluttaa missään Tammerkosken varrella.
Muutenhan Tampere olisi kaunis kesäkaupunki, muuttunut vaan pelottavan turvattomaksi. Surullista. Alueella pitäisi olla jatkuvasti jonkinlainen poliisipartio kiertämässä. Luulisi rauhoittavan tilannetta.