Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!

Joku puhuu Turusta isompana kaupunkina kuin Tampere? :D Oulussakin on enemmän väkeä kuin Turussa. Turku laahaa paikallaan, vaikka sillä olisi kaikki edellytykset menestyä. Jotain on tehty väärin.

Vierailija kirjoitti:

Tampereen ja Turun keskustojen suuruuden pystyy tarkistamaan kummankin kaupungin tilastollisesta vuosikirjasta - löytyy myös sähköisesti. 31.12.2014 tilanteen mukaan Tampereen keskisen suuralueen väestömäärä oli  68306, Turun vastaavan suuralueen vain 53004. Kun puhutaan suuruudesta, Tampereen keskusta vie selkeän voiton entisestä hyvästä kilpakumppanistaan. Hip hurraa! Jos valinta pitäisi tehdä keskustan asukasluvun suuruuden mukaan, on se ehdottomasti Tampere.

Ihmetellä täytyy, miksi tässäkin keskusteluketjussa pitää jauhaa noin selvää p***aa eli levittää disinformaatiota muka oikeana tietona. Hatusta tempaistua, perseestä revittyä. Putoaminen kolmoskaupungiksi taitaa olla arkakin aihe eräille suomen vanhimman kaupungin asukkaille?

Ymmärrän kyllä tuon, että Turusta puhutaan kaupunkimaisempana kuin Tampere. Minustakin Turun keskusta on kaupunkimaisempi kuin Tampereen keskusta. Etenkin Aurajoen ranta on todella kaunis ja miellyttävä kesäisin. Tammerkosken varrella ei ole lainkaan samanlaista kaupunkimaista fiilistä. Tampereella ei ole myöskään keskustassa vilkkaita puistoja koskipuiston lisäksi, joka on kyllä aikamoinen vitsi mielestäni. Vahvasti alamäkeen oleva pieni puisto, johon kaikki tunkevat. Sorsapuisto on mukavampi, mutta ei vedä väkeä riittävästi ellei siellä ole tapahtumia. 

t.6 vuotta Tampereella asunut ja yhä asuva

Tampere. Rennompi meno ja kehittyvä kaupunki, jossa ei ole turkulaisia (varsinkaan ruotsia väkisin sönköttäviä) niin että häiritsisivät jokapäiväistä elämää. Turku jäämässä auttamattomasti jälkeen, vaikka siellä silloin tällöin on hauska käydä. Moni kakku päältä kaunis jne.

Olen syntynyt Turussa ja muutin kolmikymppisenä Tampereelle.

Pidän Tampereesta enemmän. Paljon leppoisampaa väkeä. Tällaista tuulipukukansaa. Turussa pingotetaan liikaa ja murrekin on kireä.

Turussa ei ole uimakelpoisia järviä (paitsi kaukana Kakskerrassa) ja ilmasto on aivan surkea. Turussa on kylmä tuuli ja talvella floskaa. Ei useinkaan jouluisin lunta. Tampereella on yleensä kunnollinen talvi ja lämpimämpi kesäkin.

Turussa on kyllä hienompi historia, Turun tuomiokirkko ja linna. Tampereella oli hankala totrua siihen, ettei kaupungin keskellä olekaan vilkas kauppatori. Tampereella alkaa olla vaikea köydä kaupungissa autolla ja völimatkat kaikkialle on pitkät. (Ideapark ja Ikea yms hevon kuusessa. Turussa tuon tapaiset on lähellä.)

Turku nyt vaan ei voi kasvaa enää. Se, että se on joskus muinoin rakennettu keskustaltaan suuremmaksi, koska on vanhempi, ei tee siitä houkuttelevampaa kaupunkia kuin ehkä turistien näkökulmasta.

Tampere kehittyy huimaa vauhtia koko ajan. Keskusta-alueelle rakennetaan koko ajan ja väkiluvun kasvaessa Tampere laajenee joka suuntaan. Turku ei vaan pysty kasvamaan. Tampereen kaupunki sen sijaan voi kasvaa vaikka kuinka. Sille nyt ei vaan voi mitään, että keskustaa ei pystytä laajentamaan historiallisilla rakennuksilla.D

Onhan se kuitenkin fakta, että kun jäätiköt sulavat niin Turku ja Helsinki jäävät veden alle, joten siksi Tampere on ehkä joskus maamme pääkaupunki vielä.

Hirveän nopeasti kasvaa kyllä joka alueelta ja kansalaisille keksitään uusia virikkeitä ja kulkuneuvoja, kuten raitsikka pian ja hieno areena rautatieaseman päälle+ suuria luxusasuinalueita järvimaisemin keskustaan ja kauppakeskuksia...

Vaikea sanoa, mikä hyvä, mutta ihmeellinen magneetti tämä synnyinkaupunkini tuntuu olevan ja koulutukset maailman huippua.

Turku nyt vaan ei voi kasvaa enää - valitettavasti! Turussa on hyvää se historia ja just kyltti Tampereelle sekä merisatama. Muuta en osaa korostaa. Terkuin juntti tamperelainen:)

Joku vastasi "Turku on tietysti paljon isompi". No eihän ole? Tampere on Suomen 3. Suurin kaupunki, Turku muistaakseni viides.

Ymmärrän kyllä tuon, että Turusta puhutaan kaupunkimaisempana kuin Tampere. Minustakin Turun keskusta on kaupunkimaisempi kuin Tampereen keskusta. Etenkin Aurajoen ranta on todella kaunis ja miellyttävä kesäisin. Tammerkosken varrella ei ole lainkaan samanlaista kaupunkimaista fiilistä. Tampereella ei ole myöskään keskustassa vilkkaita puistoja koskipuiston lisäksi, joka on kyllä aikamoinen vitsi mielestäni. Vahvasti alamäkeen oleva pieni puisto, johon kaikki tunkevat. Sorsapuisto on mukavampi, mutta ei vedä väkeä riittävästi ellei siellä ole tapahtumia. 

t.6 vuotta Tampereella asunut ja yhä asuva[/quote]

Aurajoen varsi on hyvin erilainen kuin Tammerkosken industrialistinen miljöö, joka on hyvin kaunis ja myös tiiviisti rakennettu urbaani miljöö ja kuitenkin mitä elävintä kaupunkia, yksi Suomen kansallismaisemista.  Puistot ja kerääntyminen väkevät mielessä puistoihin tai ravintolalaivoihin Suomen lyhyenä kesänä taas on aika suppea näkökulma kaupunkimaisuuteen. Silti Tampereelta löytyy useita puistoja aivan keskustasta tai sen lähettyviltä. Kirjastotalon puisto Koskipuistoa vastapäätä, Näsinkallio, Finlaysonin palatsin puisto, Hämeenpuisto, Eteläpuisto Pyynikkiä unohtamatta, joka on kävelymatkan päässä keskustasta.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä tuon, että Turusta puhutaan kaupunkimaisempana kuin Tampere. Minustakin Turun keskusta on kaupunkimaisempi kuin Tampereen keskusta. Etenkin Aurajoen ranta on todella kaunis ja miellyttävä kesäisin. Tammerkosken varrella ei ole lainkaan samanlaista kaupunkimaista fiilistä. Tampereella ei ole myöskään keskustassa vilkkaita puistoja koskipuiston lisäksi, joka on kyllä aikamoinen vitsi mielestäni. Vahvasti alamäkeen oleva pieni puisto, johon kaikki tunkevat. Sorsapuisto on mukavampi, mutta ei vedä väkeä riittävästi ellei siellä ole tapahtumia. 

t.6 vuotta Tampereella asunut ja yhä asuva

Aurajoen varsi on hyvin erilainen kuin Tammerkosken industrialistinen miljöö, joka on hyvin kaunis ja myös tiiviisti rakennettu urbaani miljöö ja kuitenkin mitä elävintä kaupunkia, yksi Suomen kansallismaisemista.  Puistot ja kerääntyminen väkevät mielessä puistoihin tai ravintolalaivoihin Suomen lyhyenä kesänä taas on aika suppea näkökulma kaupunkimaisuuteen. Silti Tampereelta löytyy useita puistoja aivan keskustasta tai sen lähettyviltä. Kirjastotalon puisto Koskipuistoa vastapäätä, Näsinkallio, Finlaysonin palatsin puisto, Hämeenpuisto, Eteläpuisto Pyynikkiä unohtamatta, joka on kävelymatkan päässä keskustasta.

Joo, mutta noissa puistossa on aika vähän ihmisiä viettämässä aikaa. Johtuu osittain siitä, että kaikki ovat autoteiden varrella, jossa ei ole miellyttävä istuskella. Lähinnä läpikulkureittejä ovat myös kesällä.

Sorsapuisto on mielestäni sellainen puisto, jossa ollaan aikaa viettämässä, mutta Koskipuiston ohella ei juuri muita ole. Eteläpuistosta saisi hienon jos siihen panostettaisiin, mutta se täytetään taloilla. Pyynikin uimarannoilla on porukkaa, mutta ne ovat jokseenkin syrjässä keskustasta.

Turku: Tauski asuu tai on asunut siellä!

Olen aina pitänyt Turun tunnelmasta, jota en osaa tarkemmin kuvailla kuin että tulee miellyttävä jännä fiilis, yhtä aikaa energinen ja rauhallinen. Ja nyt kun täältä luin, niin se suolainen meren tuoksu varmaan tekee osansa. Korkeat vanhat talot ja puistot ovat kauniita, tori kiva ja koko kaupunki sopivan suuri, ymmärrettävän kokoinen.

Haluaisin asua Turussa vielä joskus. Olisi pitänyt muuttaa lukion jälkeen, niin varmaan olisin siellä edelleen ja asettunut mukavasti sijoilleni. Tietäisin nurkat ja kahvilat ja kadut.

Tämänkin vuoden väkilukutilastot (ns. ennakkotiedot) paljastavat, että Tampereen on valinnut kotikaupungikseen huomattavasti useampi kuin Turun. Elokuun loppuun mennessä Tampere oli paisunut 227113 asukkaaseen, kasvua 1959 asukasta vuodenvaihteesta. Vastaavassa ajassa Turku oli kerryttänyt asukasmääräänsä 186893 asukkaaseen, kasvua runsaat 1000 henkeä. Turku kasvaa, mutta huomattavasti hitaammin kuin Tampere. Trendi on ollut jo pitkään tämä: Tampereen valitsee huomattavasti useampi. Puistoalueiden viehkeydestä voi olla montaa mieltä, mutta  Tampereen keskusta-alueella on selvästi enemmän asukkaita kuin Turun keskustan liepeillä.

Tampereella ja Raisiossa on muuten Ikea, Turussa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Turku on suurempi kaupunki kuin Tampere, jos ajatellaan että kaupunki on kaupunki ja lähiö on lähiö. Kaupunki(yleisesti keskusta) on Turussa suurempi ja siellä on enemmän asukkaita. Tampereen keskusta on noin 3 km pitkä ja 1,5 km leveä. Turku on noin 4 km pitkä ja myös 1,5 km leveä. Lisäksi Turun keskustassa on suuria puistoja ja mäkiä, jotka ovat lähes rakentamattomia. Turun keskustassa asuu noin 46 000 asukasta kun taas Tampereella 40 000. Syy miksi Tampere on isompi on se, että siellä on isoja lähiöitä mitkä kasvavat nopeammin kuin keskusta. Samalla etäisyydellä kuin Hervanta on, on Turussa Raisio ja Kaarina, eli kaksi kaupunkia. Turku kasvaa keskeltä nopeiten, kun Tampere kasvaa ulkoa päin. Siinä syy, miksi Turku on kaupunkimaisempi.

Väite on täyttä hölynpölyä. Ei turkulainenkaan voi mielivaltaisesti olla liittävinään kotikaupunkiinsa naapurikuntia ja olla vertailevinaan mielikuvitus-Turkuaan Tampereeseen, koska tällaisella ei ole enää mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Vielä vuonna 1980 Tampere oli reilut 2000 asukasta Turkua suurempi, mutta kuluvana vuonna 2016 kaupunkien väkilukuero on ylittänyt jo 40000 asukasta. Se on enemmän kuin Raumalla tai Kirkkonummella on väkeä. Kaupunkiseutujen väkilukuero on taas jo yli 70000 asukasta suurempi Tampereen hyväksi. Siis myös Tampereen naapurikunnissa on väkeä selvästi enemmän kuin Turun naapurustossa. Nokia, Ylöjärvi ja Kangasala ylittävät kaikki 30000 asukkaan rajan, Turun naapureista ainoastaan Kaarina ylittää tuon maagisen rajan.

Asia kääntyy pikemminkin niin, että Turun seutu tarvitsisi yhden Kaarinan tai Raision lisää, ettei se ottaisi turpiin näin rumin luvuin Tampereen seudulta. Se, että Tampere pystyy kasvamaan useaan suuntaan, johtuu puhtaasti sisämaasijainnista. Harvaanasuttuun saaristoon ja merenpohjaan kun on kovin vaikea laajentua. Väitteiden tulee perustua faktoihin, ei satuihin.

Mutta kun ei ole mitään "Turku tarvitsee Kaarinan" se on jo Turkua siinä missä Raisiokin. Ne ovat samaa kaupunkia siinä missä Hervanta Tamperetta. Se on vain pieni seikka, onko kartalla viiva, tai tiellä kyltti, jos koko alue on yhtä kaupunkia. Raisio ja Kaarina ovat Turkua paljon enemmän kuin Nokiat ym. Tamperetta. Raision ja Kaarinan etäisyydetkin ovat samat kuin Nokian ja Tampereen. Sillä erolla, että Turku on siinä välissä. Turulla on todellisuudessa neljä vieruskaupunkia. Naantali, Rusko, Lieto ja Piikkiö. Oli vain sattuman kauppaa, että Raisio ja Kaarina jäivät itsenäiseksi, mutta se ei muuta sitä, etteikö ne olisi samaa kaupunkia. Yhtä hyvin Tamperekkin olisi voinut jäädä ilman Hervannan aluetta ynnä muita. Ja mikä ihmeen kehiumisen aihe on, että Tampere on lähiöiden ansiosta Turkua suurempi? Ja miksi pitää aina sanoa, ettei se ole sama asia, jos Turulla olisi sama pinta-ala, koska kaupunginrajat? Tottakai se on olennainen asia, eikä tasapuolista vertailua voida tehdä ilman, että rajat poistetaan. Jos pelkää tasapuolista vertailua, niin mitä se kertoo?

Turku koska meri!

Mitä ihmettä täällä puhutaan jostain, että Tampereen kantakaupunki ohittaa Turun? Puhutte omista projekteistanne, mutta ei mitään tietoa Turun? Kyllä Tampere menisikin ohi , jos Turussa ei tehtäisi mitään, mutta kun täällä kokoajan tehdään! Tampere eroaa siitä, että kasvu suuntautuu lähiöihin, eikä kantakaupunkiin. Kantakaupunki on järvien välissä jumissa ja esikaupunkien saartamana, eli sitä ei voi laajentaakkaan oikein kunnolla. Turun kantakaupunki on taas isompi ja väkiluvultaan suurempi, (I-IX)(lähteenä molempien kaupunkien väkilukutilastot kaupunginosittain). Nyt Turku kasvaa ratapihan yli, kupittaalle ja itäharjuun, satamaan ja iso-heikkilään. Esim. Linnakaupunki on lähtenyt liikkeelle ensimmäisestä korttelista. Linnakaupunkiin onkin tulossa se noin 15 000 asukasta ja tornitalo. Lisäksi ruutukaava-alueella täydennysrakennetaan. Siitä ei voi väittää vastaan, etteikö Tampere olisi väkiluvultaa suurempi, mutta ei myöskään siitä, etteikö Turun kantakaupunki olisi Tampereen suurempi. Tampereen taajama on suurempi kuin Turun, sillä kasvu jakaantuu koko alueelle, kun Turun väestökasvu kohdistuu ytimeen ja pienenee kauemmaksi mentäessä. Vastakkain asettelu on hankalaa kasvun erojen, maantieteellisen sijainnin ja kaupunginrajojen takia. Olen pyrkinyt mahdollisimman puolueettomasti laskea väestötiheyksiä, yms yms.(oskarin kartoilla voi laskea pinta-aloja). Eri seikat huomioon ottaen (aurajoki ja tammerkoski poislukien) on Turun keskusta I-IX pinta-alaltaan suurempi ja väestötiehys korkeampi. En ole ollut varma, mitkä kuuluvat Tampereen keskustaan, joten laskin erikseen ruutukaava-alueen ja Kalevan.

Turku on opiskelukaupunkini ja siellä asuu mieheni sukua, joten kerran vuodessa tulee käydyksi. Hyviä ruokapaikkoja löytyy ja toist pualt jokke on nykyisin ihania ja siistejä viini/shampanjabaareja. Keskustasssa on viskeihinkin erikoistunut baari. Kaunis iltavalaistus tekee kaupungista uskomattoman kauniin - ilman viiniäkin - ja tuntee olevansa missä tahansa isommassakin eurooppalaisessa kaupungissa, mutta tunnelma on aina turvallinen, rauhallinen ja viihtyisä.

Tamperekin on ihan kiva, mutta ihan samaa fiilistä en siellä saa...

Turussa olen asunut 30 vuotta eli yli puolet elämästäni. Jos Tampere saa aikaiseksi ratikat, niin sitten sanon Tampere. Täällä ei puhuta muusta kuin siitä iänikuisesta toriparkista, jota kukaan ei halua eikä kukaan tarvitse eikä maksullisena sitä kukaan tule käyttämään. Vaikka miten olisi toriparkki, porukka menee siltikin edelleen Skanssiin tai Raision Myllyyn, koska niissä on parkkeeraus ilmaista. Se ei tietenkään meidän kunnanisiä ja -äitejä paljon kiinnosta, pääasia heille on se, että bisnismiehet ja -naiset voitelevat heidät tonneilla joka vuosi...

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä täällä puhutaan jostain, että Tampereen kantakaupunki ohittaa Turun? Puhutte omista projekteistanne, mutta ei mitään tietoa Turun? Kyllä Tampere menisikin ohi , jos Turussa ei tehtäisi mitään, mutta kun täällä kokoajan tehdään! Tampere eroaa siitä, että kasvu suuntautuu lähiöihin, eikä kantakaupunkiin. Kantakaupunki on järvien välissä jumissa ja esikaupunkien saartamana, eli sitä ei voi laajentaakkaan oikein kunnolla. Turun kantakaupunki on taas isompi ja väkiluvultaan suurempi, (I-IX)(lähteenä molempien kaupunkien väkilukutilastot kaupunginosittain). Nyt Turku kasvaa ratapihan yli, kupittaalle ja itäharjuun, satamaan ja iso-heikkilään. Esim. Linnakaupunki on lähtenyt liikkeelle ensimmäisestä korttelista. Linnakaupunkiin onkin tulossa se noin 15 000 asukasta ja tornitalo. Lisäksi ruutukaava-alueella täydennysrakennetaan. Siitä ei voi väittää vastaan, etteikö Tampere olisi väkiluvultaa suurempi, mutta ei myöskään siitä, etteikö Turun kantakaupunki olisi Tampereen suurempi. Tampereen taajama on suurempi kuin Turun, sillä kasvu jakaantuu koko alueelle, kun Turun väestökasvu kohdistuu ytimeen ja pienenee kauemmaksi mentäessä. Vastakkain asettelu on hankalaa kasvun erojen, maantieteellisen sijainnin ja kaupunginrajojen takia. Olen pyrkinyt mahdollisimman puolueettomasti laskea väestötiheyksiä, yms yms.(oskarin kartoilla voi laskea pinta-aloja). Eri seikat huomioon ottaen (aurajoki ja tammerkoski poislukien) on Turun keskusta I-IX pinta-alaltaan suurempi ja väestötiehys korkeampi. En ole ollut varma, mitkä kuuluvat Tampereen keskustaan, joten laskin erikseen ruutukaava-alueen ja Kalevan.

Jäi mainitsematta, että Kalevan, liisankallio ym. kanssa Tampereen kantakaupunki olisi suurempi pinta-alaltaan, mutta väestöntiheys tippuisi reippaasti. Turulla ei ole saman kaltaista aluetta kuin Kaleva, ehkä taka-töölö olisi lähinnä sitä. Kiinnostaisi tietää onko Kalevan alue kantakaupunkia, keskustaa, esikaupunkia vai jotain muuta? Turulla on oikeastaan vain kantakaupunki ja omakotitaloista muodostuvaa esikaupunkia.

Turku ehdottomasti. Ei tarvitse perustella

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin vuoden väkilukutilastot (ns. ennakkotiedot) paljastavat, että Tampereen on valinnut kotikaupungikseen huomattavasti useampi kuin Turun. Elokuun loppuun mennessä Tampere oli paisunut 227113 asukkaaseen, kasvua 1959 asukasta vuodenvaihteesta. Vastaavassa ajassa Turku oli kerryttänyt asukasmääräänsä 186893 asukkaaseen, kasvua runsaat 1000 henkeä. Turku kasvaa, mutta huomattavasti hitaammin kuin Tampere. Trendi on ollut jo pitkään tämä: Tampereen valitsee huomattavasti useampi. Puistoalueiden viehkeydestä voi olla montaa mieltä, mutta  Tampereen keskusta-alueella on selvästi enemmän asukkaita kuin Turun keskustan liepeillä.

Tampereella ja Raisiossa on muuten Ikea, Turussa ei.

Meiltä ajaa Ikeaan vajaa kymmenen minuuttia, ihan rajan takana kun se on.

T. turkulainen

Olen pk-seudulta ja tykkään Tampereesta enemmän. Ja se johtuu oikeastaan siitä että tamperelaiset ihmiset ovat todellakin rennompia. Turussa on joku kumma piirre useimmissa ihmisissä. Ollaan ilmeettömiä jäykkiksiä. Nuorilla naisilla on kaikilla samanlainen look (myös miehillä). Mietitään tarkkaan mitä sanotaan ettei vaan tulisi mokattua.

Todella vaikeaa ulkopuolisen tehdä tuttavuutta turkulaisen kanssa. Tampereella taas jutellaan vaikka mitä heti.