Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 14:23"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 14:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 13:56"]Olen asunut molemmissa piiiiiiiitkään ja TAMPERE on parempi. Turussa hienoa on saaristo ja historialliset paikat mutta siinä se sitten onkin, ikävä kyllä. Turun keskusta on aivan järkyttävä, Aurajoki likainen ja haiseva prutakko, mamuja joka paikka väärällään jne jne. Tampereen keskusta paremmin toimiva, mamuja ei läheskään niin paljon, Tammerkoski hakkaa kevyesti Aurajoen ja keskusta muutenkin kauniimpi. Tampereella ihania vesistöjä. Liikkeissä, kampaamoissa jne on ihmiset paljon mukavempia. Tampereella voi jokainen olla oma itsensä, Turussa "tuijotetaan" helpommin vaikka sen pitäisi olla niin "eurooppalainen" kaupunki. [/quote] Ai Tampereella voi olla oma itsensä, paitsi jos ei ole syntyperältään kantasuomalainen. En oikein tiedä mitä tarkoitat noilla "tuijottajilla, mutta jos oikein yritän niin tulee mieleen joku kaltaisesi tyyppi.

[/quote] Tarkoitan sitä että Tampereella niin Punkkarit, hipit kuin muutkin voi kulkea ilman että joku poraa heihin katseellaan reiät, Turussa ei voi. Siellä niin "hienoa" porukkaa. Niin ja todettakoon että itse en ole punkkari, hippi tms. eli ei ole tuojoteltu enkä itse tuijottele...kunhan ärsyttää muiden puolesta.
[/quote]
Minua taas ärsyttää syntyjään ulkomaalaisten puolesta. Tekopyhää mielestäni surkutella punkkareiden ym. puolesta, kun samalla harmittelet kun niitä kamalia mamuja on joka paikassa. Itsekään en kannata minkään ihmisryhmän dissaamista, mutta tämä tosiaan koskee kaikkia ihmisiä. P.S. Se eurooppalaisuus tarkoittaa mm. sitä, että Turussa on aina asunut monista eri kulttuureista lähtöisin olevia ihmisiä.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 12:01"]

Ruotsinkielisenä vastaan Turku koska ruotsin kieli ja ruotsalainen kulttuuri näkyy ja kuuluu siellä, ja onn muutenkin eurooppalaisempi kuin Tampere. Se oli vahinko että Turku ei saanut jatkaa Suomen pääkaupunkina. Turun huono puoli on heikommat työllistymismahdollisuudet.

Ruotsalaisuus ja eurooppalaisuus eivät ole mitenkään synonyymejä. Kansakuntana Suomi on yhtä europpalainen kuin Ruotsikin ja juuri aivan suomenkielisenä Suomena. Isolationismin puolella en kuitenkaan ole. Tuollaisesta alamaismentaliteetista luulisi jo päästävän eroon. En näe mitään syytä etsiä kaupungin paremmmuutta siitä, sattuvatko katukilvet olemaan kaksikielisiä vai eivät. Ennen itsenäistymistä Tampereellakin taisi olla kolmikieliset katukilvet.  

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2012 klo 13:54"]Tampereen väkiluku: 216 586

Turun väkiluku: 179 529
[/quote]

Tämän takia Turku nimenomaan on kaupunkimaisempi kuin Tampere: se on oikeasti melko paljonkin Tamperetta pienempi, mutta tuntuu silti selvästi isommalta kaupunkilta. Se johtuu kaupunkikulttuurin pitkästä perinteestä.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 14:42"]

Turussa on eurooppalainen fiilis, Tampere on vaan niin junttila

[/quote]Suomen sivistys on lähtöisin Turusta ja sen huomaa. Vanha pääkaupunki, tiedon, kaupan (Hansakaupunki), kulttuurin, uskon keskus vs Tampere, nuorempi teollisuuskaupunki.

[/quote] Sivistys on tosiaan Turusta lähtöisin...lähti jo kauan sitten eikä ole ikinä palannut :D

[/quote]Olla lähtöisin jostain on eri asia kuin lähteä pois jostakin. Vahinko että se sivistys ei ole vielä saavuttanut koko Suomea :(

[/quote]

Kirjoittajan logiikalla kaiketi kreikkalaisilla on tänäkin päivänä varaa kukkoilla koko Euroopalle olevansa muinainen sivistyksen kehto. Mitä muinaisuus on tänä päivänä. Filosofien ja muiden viisaiden antiikin miesten kirjoituksia, katkenneita pylväitä ja muita rappeutuneita raunioita? Turun lähellä Kuusiston linnan alakuloiset jäännökset? Kristinusko ja sivistys tulivat ja levisivät koko Suomeen, aluksi aivan lounaisimpaan osaan Suomea, joskin varmaan rauhallisemmin kuin ensimmäistä ristiretkiä koskevat legendat kuvaavat. Mahdollinen sivistysero tasottui jo ajat sitten. Tampere on uudempi koulutuksen, kaupan, kulttuurin, teollisuuden jne. kaupunki, mutta keskiaikaiset saavutukset eivät taanneet turkulaisille ikiaikaista etumatkaa  Tampereeseen nähden. Tästähän jo väkilukutilastot kertovat tamperelaiselle mieluista sanomaa.

Jos taas turkulaiset tahtovat uskoa kauppojensa, oppilaitostensa, museioidensa jne. olevan jo turkulaisina sinänsä parempia kuin missään muualla Suomessa ikinä voisikaan olla, saavat he tietysti uskoa mihin hyvänsä. Toisaalta viime vuosina erilaisissa imagotutkimuksissa Tampere on menestynyt mm. haluttuna asuinpaikkana hyvin, Turkua jopa paremmin. Näin tosiaan nykyään, vaikka 1700-alussa nykyisen Tampereen alue olikin vielä Messukylän takamaata.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 14:42"]

Turussa on eurooppalainen fiilis, Tampere on vaan niin junttila

[/quote]Suomen sivistys on lähtöisin Turusta ja sen huomaa. Vanha pääkaupunki, tiedon, kaupan (Hansakaupunki), kulttuurin, uskon keskus vs Tampere, nuorempi teollisuuskaupunki.

[/quote]  Älä puhu skeidaa. Turku on hurrikulttuurin saastuttama. Suomen sivistys on Jyväskylästä eli Suomen Ateenasta !

[quote author="Vierailija" time="05.10.2015 klo 13:45"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 14:42"]

Turussa on eurooppalainen fiilis, Tampere on vaan niin junttila

[/quote]Suomen sivistys on lähtöisin Turusta ja sen huomaa. Vanha pääkaupunki, tiedon, kaupan (Hansakaupunki), kulttuurin, uskon keskus vs Tampere, nuorempi teollisuuskaupunki.

[/quote]  Älä puhu skeidaa. Turku on hurrikulttuurin saastuttama. Suomen sivistys on Jyväskylästä eli Suomen Ateenasta !
[/quote]

Lol

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 17:42"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2012 klo 13:31"]

Tampereella häiritsee se Manse-junttimeininki, joku Pate Mustajärvi -kaameustyyli.

[/quote]

Pate on muuten ihana. Tapasin kerran jatkoilla. Lakkasi muuten käyttämästä leijona-korua, kun hänen mielestään sitä käytetään väärin. Siis rasistit käyttävät. 

[/quote]

Joo Pate on herrasmies. Aivan eri luokkaa kuin nämä turkulaiset popparijuntit.

t. barista

Tampere on muualta tuleville mukavampi. Turku on sisäänpäinlämpiävämpi. Minua kun ei tamperelaisten junttimeiniki haittaa, tykkään siitä enemmän. Ymmärrän kyllä, miksi jotkut pitävät Turusta enemmän. Tampere on työläiskaupunki, Turku vanhaa sivistystä.

Työasioissa kun olen joutunut toimimaan sekä Tampereella että Turussa, Tampere on ehdottomasti parempi. Turkulaisten byrokratia on pahinta Suomessa, edes Espoossa tai Helsingissä ei ole yhtä pahaa. Tampereella asiat sujuvat viranomaisten kanssa hyvin, Turussa niitä saa paimentaa kuukausikaupalla. Turkulaiset virkamiehen ovat itsetietoisempia.

Turku mun mielestä!

Tamperelainen ei muuten sano Tamperetta "manseksi" vaan siitä tunnistaa muualta muuttaneet.

Turku on söpö pikkukylä, joten valitsen sen.

Manse

Muualla Suomessa byrokratia on pahimmillaankin vain tsaarinaikaista. Turussa se on Ruotsinvallanaikaista. Ja ne ovat siitä vielä ylpeitä, eivätkä näytä tekevän asialle mitään.

Tampere on ehdottomasti parempi. Ei niin turhantärkeä. Turkulaiset ovat enemmän omaa pikkupiiriään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

03.11.2012 klo 13:54

Tampereen väkiluku: 216 586

Turun väkiluku: 179 529

Tämän takia Turku nimenomaan on kaupunkimaisempi kuin Tampere: se on oikeasti melko paljonkin Tamperetta pienempi, mutta tuntuu silti selvästi isommalta kaupunkilta. Se johtuu kaupunkikulttuurin pitkästä perinteestä.

Tällöin kaupunkimaisuus on enemmän tarkastelijan päässä kuin todellisessa maailmassa.  Suurempi on suurempi kaupunki ja pienempi pienempi, se ei voi olla tuntumiskysymys.  Perinne viittaa menneisyyteen, siihen miten asiat ennen olivat. Jos kaupunki aikoinaan olikin kilpakumppaniaan suurempi (ennen 1950-luvun alkua), nykyisyydessä merkitsee vain nykyinen koko. Kotiseudustaan saa toki olla ylpeä.

Turku. Ei tarvitse perustella.

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut molemmissa piiiiiiiitkään ja TAMPERE on parempi. Turussa hienoa on saaristo ja historialliset paikat mutta siinä se sitten onkin, ikävä kyllä. Turun keskusta on aivan järkyttävä, Aurajoki likainen ja haiseva prutakko, mamuja joka paikka väärällään jne jne.

Tampereen keskusta paremmin toimiva, mamuja ei läheskään niin paljon, Tammerkoski hakkaa kevyesti Aurajoen ja keskusta muutenkin kauniimpi. Tampereella ihania vesistöjä. Liikkeissä, kampaamoissa jne on ihmiset paljon mukavempia. Tampereella voi jokainen olla oma itsensä, Turussa "tuijotetaan" helpommin vaikka sen pitäisi olla niin "eurooppalainen" kaupunki.

Ajattelin, että en nosta vanhaa aihetta, mutta nyt oli pakko.

Miten Tammerkoski voi hakata Aurajoen? Olen koitoisin pohjoisesta ja asunut Tampereella viisi vuotta, enkä ole kyllä koskaan ymmärtänyt Tammerkosken ylistystä. Mielestäni tuo on todella mitäänsanomaton. Ainoastaan Ratinan kohdalla on ihan mukavaa puistoa sen varrella. Sen sijaan Aurajoen ranta on todella mukava paikka viettää aikaa. Siellä liikkuvat veneet tuovat paljon lisää verrattuna Tammerkoskeen. Toki vesi on likaista, mutta ei se kuitenkaan Aurajoen hienoutta poista. Aurajoen varteen jää mieluusti istuskelemaan, mutta Tammerkosken varteen en jäisi ellei sen varrella oleva puisto olisi se pääpuisto, johon Tampereella kokoonnutaan. Saisi kyllä olla tuo puisto ihan muualla, koska vinolla alustalla ei voi edes palloa potkia.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="03.11.2012 klo 13:54"]Tampereen väkiluku: 216 586

Turun väkiluku: 179 529

Tämän takia Turku nimenomaan on kaupunkimaisempi kuin Tampere: se on oikeasti melko paljonkin Tamperetta pienempi, mutta tuntuu silti selvästi isommalta kaupunkilta. Se johtuu kaupunkikulttuurin pitkästä perinteestä.

Turku on rakennettu paljon Tamperetta tiiviimmin. Tampereella reagoidaan kyllä väkimäärän lisääntymiseen ja asuntokantaa lisätään keskustaa myöten ja rakennushankkeita on muutenkin jatkuvasti. Tampere tulee olemaan paljon Turkua suurempi kaupunki, kun Turun arvo on lähinnä historiallinen.

Minä asun ehkä mieluummin Tampereella, mutta lomalle lähtisin ehdottomasti mieluummin Turkuun. En oikein ymmärrä miksi kukaan tulisi edes lomalle Tampereelle ellei mene Särkänniemeen, festareille tai baareihin.

Kyllä Turku on suurempi kaupunki kuin Tampere, jos ajatellaan että kaupunki on kaupunki ja lähiö on lähiö. Kaupunki(yleisesti keskusta) on Turussa suurempi ja siellä on enemmän asukkaita. Tampereen keskusta on noin 3 km pitkä ja 1,5 km leveä. Turku on noin 4 km pitkä ja myös 1,5 km leveä. Lisäksi Turun keskustassa on suuria puistoja ja mäkiä, jotka ovat lähes rakentamattomia. Turun keskustassa asuu noin 46 000 asukasta kun taas Tampereella 40 000. Syy miksi Tampere on isompi on se, että siellä on isoja lähiöitä mitkä kasvavat nopeammin kuin keskusta. Samalla etäisyydellä kuin Hervanta on, on Turussa Raisio ja Kaarina, eli kaksi kaupunkia. Turku kasvaa keskeltä nopeiten, kun Tampere kasvaa ulkoa päin. Siinä syy, miksi Turku on kaupunkimaisempi.

Turku tuttuuden ja meren takia.

Joskaan se ei se kyllä ole "Suomen eurooppalaisin kaupunki".

Huvittaa myös ihmiset, jotka käyttävät Turun ja Tampereen kokoisista kaupungeista sanaa kylä. Niin ei tosiaan ole edes globaalisti ajateltuna saati Suomen mittakaavassa; pelkkää tärkeilyä sellainen vähättely kuten Helsingin haukkumisetkin.

Tampereen väkiluku on kiva juttu paperilla, mutta todellisuudessa ihmiset ovat sijoiteltu hujan hajan ympäri pirkanmaata. 5km säteellä Turun kauppatorista asuu 35 000 ihmistä enemmän kuin Tampereella vastaavalla alueella. Syy? Tampere ohitti Turun väkiluvun ajanjaksolla, jolloin rakennettiin lähiöitä kauas keskustoista ja kaupunkeja ei enään laajennettu. Kun kilpaillaan kumpi on parempi kaupunki, niin meinataanko siinä koko kaupunkia kylineen metsineen, vai pelkkää keskustaa, mikä mieletään kaupungiksi?