Lue keskustelun säännöt.
Miksi helvetissä Suomen toimeentulotukijärjestelmää ei aleta rukkaamaan?
31.10.2012 |
On ensinnäkin epätasa-arvoista, että on ylipäätään olemassa sellainen kuin harkinnanvarainen toimeentulotuki. Sehän tarkoittaa tosiaankin sitä, että jokainen sosiaalivirkailija itse arvioi mihin ja miten paljon tällaista tukea kullekin hakijalle myönnetään.
Eikös tämä ole täysin mielivaltaista?
Olisiko ihan mahdotonta laittaa harkinnanvaraiseenkin tukeen jonkinlainen katto, ja lisäksi vaatimus siitä että jos toimeentulotukiasiakkaalta hajoaa pesukone tai televisio, uutta ei saa vaan pitäisi ostaa käytettynä?
Minun oikeustajuuni kun ei vain millään sovi se, että meidän työssäkäyvien on pakko usein tyytyä siihen halvimpaan tarjousmalliin tai käytettyyn laitteeseen, koska maksamme palkoistamme isoja veroja, plus kaikesta muusta kuten päivähoidosta maksimisummat! Ja samaan aikaan toimeentulotukiasiakkaat (jotka eivät edes halua tehdä töitä elääkseen) saavat ostella uusia 3D-televisioita ja älypuhelimia. Tämähän on aivan mielipuolista touhua!
Kommentit (35)
Meillä ainakin on tosi tarkkaan määritelty tuo harkinnanvarainen tuki. Siis kaikelle on rajat, paljonko yksi työntekijä voi sitä mihinkäkin asiaan myöntää. Jos asiakas pyytää jotain sen yli, se käsitellään tiimissä ja se on tiimin päätös myönnetäänkö vai ei. Ilmeisesti sinulla on parempaa tietoa jostakin toisesta kunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tiedätkö minkälaiset linssit saa tuohon 29 euroon jos miinusta on yhtään enemmän? Sellaiset että niitä ei saa kiinni kehyksiin kun ovat niin paksut.
että en tiedä Tiimarin silmälasivalikoimien sisällöstä. Uskoisin kuitenkin, että niitä miinuslaseja olisi kuukauden päästä Tiimarin hyllyssä, jos niille olisi kysyntää.
Ohentamattomille linsseille löytyy tietysti kehykset. Vahvoja linssejä ei saa ohentamattomana hengittömiin eikä kaikkiin muotikehyksiin. Trendikkäät silmälasinpokat eivät kuitenkaan ole mitään perustoimeentuloa toisin kuin se, että on silmälasit, joilla näkee riittävän hyvin.
Se on kehitetty aikana, jolloin ihmiset vielä halusivat tehdä töitä ja oli häpeä notkua yhteiskunnan elättinä. Nykyään ihmiset ovat ylpeitä, kun kehtaavat nostaa tukia. Kannatan tukien pienentämistä.
tuet niin alas että työnteko kannattaa ja joku raja noihin tukiinkin, samat naamat on vuodesta toiseen siellä luukulla eikä muutosta elämään kiinnosta edes hakea kun sossu maksaa.
jotka olette säästämässä kaikkein surkeimmilta ja vähäosaisimmilta ihmisiltä! Toi on jotenkin ihan käsittämätöntä pahuutta tuollainen. Ihan sama kuin ottaisitte sokealta valkoisen kepin pois ja sanoisitte, että kyllä sä voit jaloillakin tunnustella mihin olet menossa.
Ettekö käsitä, että ei tt-asiakkaiksi joudu kuin ne todella kaikkein surkeimmat. Ei kauniit ja rohkeat ja menestyvät ole sossun asiakkaita. Vai näyttääkö esim. Katainen tyypiltä joka saa harkinnanvaraista?
Kuvaa yksinomaan teidän alhaista ja pahaa luonnetta tällaiset ketjut.
Toimivan ja käyttökelpoisen käytetyn tuotteen *antaminen* tt-asiakkaalle on "käsittämätöntä pahuutta". :D Voisi kuvitella, että alhaista ja pahaa olisi viedä köyhät keskitysleirille tai pakkotyöleirille - tai jättää heidät kodittomiksi ja heitteille. Mutta ei, käsittämättömän pahuuden ruumiillistuma on se, että saa ilmaiseksi käytetyt lastenvaunut käyttöönsä. :D
Aikanaan minimisairauspäivärahalla, vauvan yh:na, enkä saanut tukea pesukoneeseen enkä silmälaseihin. Tuntuu kyllä väärältä sitten, että jotkut tuntuvat saavan kaiken, ja varsinkin julkisuudessa näin halutaan esittää. Lisää sitten katkeruutta niitäkin toimeentuloasiakkaita kohtaan, jotka todella taistelevat päivittäisen toimeentulonsa kanssa.
Ei sentään sossu missään maksa tv:tä kuitenkaan kellekään? Digiboxin saattoi aikoinaan saada.
Vähän samanlaisia kokemuksia. En minä saanut sossusta perusosaa enempää.
Muistan, kuinka pesukone hajosi ja olin aivan lirissä sen takia. Onneksi siskoni oli niin ihana, että osti sen minulle ja minä maksoin kerran kuukaudessa tietyn rahamäärän hänelle.
Toivottavasti ei ikinä enää tarvitse mennä sossun asiakkaaksi. Ei meillä nytkään paljoa rahaa ole mutta huomattavasti enemmän kuin olisi sossun asiakkaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielummin rahaa suomalaisille, kuin että lykättäisiin rahaa kokoajan kreikalle!
ulkomailla raha kuitenkin menee "hukkaan"
-pidetään huolta omistamme
köyhimmistä ja surkeimmista pystyisi kuitenkin tekemään työtä. Kyse on asennevammasta.
jotka olette säästämässä kaikkein surkeimmilta ja vähäosaisimmilta ihmisiltä! Toi on jotenkin ihan käsittämätöntä pahuutta tuollainen. Ihan sama kuin ottaisitte sokealta valkoisen kepin pois ja sanoisitte, että kyllä sä voit jaloillakin tunnustella mihin olet menossa.
Ettekö käsitä, että ei tt-asiakkaiksi joudu kuin ne todella kaikkein surkeimmat. Ei kauniit ja rohkeat ja menestyvät ole sossun asiakkaita. Vai näyttääkö esim. Katainen tyypiltä joka saa harkinnanvaraista?
Kuvaa yksinomaan teidän alhaista ja pahaa luonnetta tällaiset ketjut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tiedätkö minkälaiset linssit saa tuohon 29 euroon jos miinusta on yhtään enemmän? Sellaiset että niitä ei saa kiinni kehyksiin kun ovat niin paksut.
että en tiedä Tiimarin silmälasivalikoimien sisällöstä. Uskoisin kuitenkin, että niitä miinuslaseja olisi kuukauden päästä Tiimarin hyllyssä, jos niille olisi kysyntää.
Ohentamattomille linsseille löytyy tietysti kehykset. Vahvoja linssejä ei saa ohentamattomana hengittömiin eikä kaikkiin muotikehyksiin. Trendikkäät silmälasinpokat eivät kuitenkaan ole mitään perustoimeentuloa toisin kuin se, että on silmälasit, joilla näkee riittävän hyvin.
Edelleen, varmaan sellaisia perus -1 -2 vahvuisia laseja voitaisiin myydä Tiimarissa bulkkitavarana, koska tuollaisia vahvuuksia käyttävä ihminen ei tarvitse jokapäiväisessä tekemisessä laseja, vaan ainoastaan vaikka katsoessaan telkkaria tai ajaessaan autoa. Siinä vaiheessa kun miinusta alkaa olla kuten itselläni n. -5, en käytännössä voi tehdä yhtään mitään. Puhumattakaan jostain -7 vahvuuksista. Lisäksi, - linsseissä harvoin molemmat silmät ovat samalla tavalla likinäköisiä, itselläni esim. toinen on -4,75 ja toinen on -4. Tajuatko ollenkaan millainen setti laseja siellä Tiimarissa täytyisi olla erilaisiin variaatioihin, vaikka mentäisiin pelkästään 0,5 tarkkuudella. Ja edelleenkään se ei korjaisi mm. hajataitto-ongelmaa. Itselläni esim. piilolinssit toimivat vain satunnaisesti, koska niillä ei korjata hajataittoa ja ilman sen korjaamista tulee helposti päänsärkyä, huimausta ja ennenkaikkea ei näe niin hyvin varsinkaan hämärässä.
Aivan varmasti näitä "valmislaseja" olisi tarjolla jos se jollain tavalla olisi järkevää.
Edelleen, ei tarvitse olla trendipokia sossun maksamana, mutta ei se ohennus ole enää nykyisin se kallis juttu, vaan erilaiset muut vaatimukset, kuten hajataitto tekevät linsseille hintaa. Ja kun silmät ovat eriparia - kuten ne usein ovat, esim. näistä 2 linssiä 1 hinnalla ei ole apua, koska ne koskevat todellakin vain sitä ihan peruslinssiä.
Minä maksan ihan itse lasini, siitä ei ole kysymys, mutta Suomessa on sairaan kalliit silmälasit ollakeen asia, joka on pakko olla pystyäkseen normaaliin elämään. Se, että sossu maksaa ihmiselle sellaiset lasit joiden kanssa hän pärjää ja pystyy elämään normaalia elämää ja tekemään vaikka sitten niitä töitä, ei mielestäni ole lähelläkään räikeintä epäkohtaa Suomalaisessa sosiaaliturvajärjestelmässä.
Itse ihmettelen miten naapuriston mamuperheiden lapsilla on järjestäen tuliterät fillarit. Eivät todellakaan ole mitään halvinta mallia. Ja jatkuvasti vaihtuvat muotivaatteet, joihin kaikilla työssäkäyvilläkään ei ole varaa.
Itse pidin propagandana "mamuille maksetaan kaikki" juttuja ennen tähän naapuristoon muuttamista, mutta mahdoton yhtälö tämä on. Ukot ja akat hengailevat aamusta iltaan kotipiirissä ja silti on kaikki priimaa.
Sitä en tiedä miksi suomalaisilla syrjäytyneillä ei ole vastaavaa laatutietoisuutta. Eivätkö osaa pyytää, vai onko sossussa kovemman luokan mamubonukset yhteiskunnan jäsenille jotka eivät ole missään polvessa rakentaneet näitä etuja?
Ehkäpä syynä on esimerkiksi se, että rahat eivät kulu alkoholiin ja muihin päihteisiin? Ruokakin mamuperheissä tehdään yleensä itse eikä ostella mitään eineksiä. Ja kun sossu korvaa ostot kuitteja vastaan, niin useimmiten tuotteet ovat uusia, näyttäähän se silloin hienommalta ja kiiltävämmältä kuin naapurin Peran kirppikseltä löydetty vielä ihan hyvä fillari, josta ei puutu kuin soittokello ja toinen poljin.
Minä en kyllä kadehdi niitä, jotka joutuvat toimeentulotuella elämään, olivatpa etniseltä taustaltaan ihan keitä tahansa. Useimmat näistä ihmisistä haluaisivat käydä töissä jos vain voisivat. Sitä paitsi järjestelmän väärinkäyttäjiä on suomalaistenkin joukossa, hyvän ystäväni seinänaapurit esimerkiksi, jotka ajelevat taksilla maksusitoumuksen kanssa ruokakauppaan, kun rahat on ensin ryypätty ja villi elämä vienyt kunnon sellaiseksi, ettei ilman kyytiä kauppaan pääse...
Kuitenkin nämä väärinkäyttäjät ovat vain jäävuoren huippu, eikä heidän takiaan järjestelmää saa romuttaa, ei edes heikentää. Siitä olisi seurauksena vain se, että kepulijengi keksisi kyllä uudet konstit tulla jotenkin toimeen (esim. rikollisuuden räjähdysmäinen nousu, vrt. maat, joissa keskiluokkaisetkin asuvat muurein ympäröidyillä asuinalueilla) mutta sen sijaan esimerkiksi vähäosaisten lapsiperheiden elämä muuttuisi lopullisesti mahdottomaksi. Nykyisellä rajallisella ja vähäisellä sosiaaliturvalla sentään edes osa köyhimmistä perheistä pysyy jotenkin pinnan yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tulisit sitten vasta valittamaan? Uskomatonta tämä toimeentulotukiasiakkaiden kadehtiminen!
Toimeentulotukea on kuule KOLMEA lajia; perus-, täydentävä ja ehkäisevä. Kyllä niiden kaikkien käyttöön on olemassa pohja lainsäädännössä ja erilaisissa asetuksissa ja ohjeissa. Myös Suomen kuuden suurimman kunnan kesken näiden suhteen vallitsee melko selvä harmonia, tuenmyöntöperusteita käydään joka vuosi yhdessä läpi ja varsinkin pk-seudulla käytäntöjä yhtenäistetään koko ajan. Eli vaikka yksittäisellä työntekijällä tietty harkintavalta onkin, se on vain tietyissä puitteissa ja toimistojen johtavat sosiaalityöntekijät usein valvovat rahojen käyttöä ja kuten joku täällä kirjoittikin, monet päätökset tehdään yhdessä tiimeissä. Tällöin ketään asiakasta ei suosita - eikä ammatimainen, ammattieettinen sossu niin tee muutenkaan.
sekin on edelleen kaupunkilegendaa, että joku olisi sossusta saanut (uuden taikka vanhan) digiboxin, television, kännykän tms. koska niihin ei tukea myönnetä, koska kuuluvat perusosalla katettaviin kuluihin. Samoin kuin entinen tv-lupamaksukin. Joskus on tuettu astian- tai pyykinpesukoneen ostossa, jos asiakkaalla on siihen painavat perusteet (vaikka lääkärintodistus, yh , ei pyykkitupaa talossa ja monta lasta) mutta ei aina niitäkään. Pääperiaate on, ettei toimeentulotukiasiakkaalla voi olla sellaista, mitä ei normi työssäkäyvällä henkilölläkään aina ole. Sama koskee autoja ym, joita myös luullaan sossusta kustannettavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vois kuvitella, että heikosti pärjäävän on tuplasti vaikeampi saada työpaikkaa kuin sinänsä hyvin pärjäävän ja heilläkin on nykyään vaikeuksia saada töitä. Akateemisia on nykyisin työttöminä pilvin pimein.
Ei ihan kuulu tähän ketjuun mutta en voi käsittää työtöntä akateemisen koulutuksen saanutta! Se on ihan käsittämätön luuseri kun sillä on hyvä koulutus ja sivistys eikä sittenkään saa tai viitsi mennä töihin.
köyhimmistä ja surkeimmista pystyisi kuitenkin tekemään työtä. Kyse on asennevammasta.
jotka olette säästämässä kaikkein surkeimmilta ja vähäosaisimmilta ihmisiltä! Toi on jotenkin ihan käsittämätöntä pahuutta tuollainen. Ihan sama kuin ottaisitte sokealta valkoisen kepin pois ja sanoisitte, että kyllä sä voit jaloillakin tunnustella mihin olet menossa.
Ettekö käsitä, että ei tt-asiakkaiksi joudu kuin ne todella kaikkein surkeimmat. Ei kauniit ja rohkeat ja menestyvät ole sossun asiakkaita. Vai näyttääkö esim. Katainen tyypiltä joka saa harkinnanvaraista?
Kuvaa yksinomaan teidän alhaista ja pahaa luonnetta tällaiset ketjut.
Järjestän siis työkseni työpaikkoja huonosti pärjääville. Motivoituneet pääsevät kyllä eteenpäin, asennevammaiset jämähtävät sinne sossun asiakkaiksi.
Vois kuvitella, että heikosti pärjäävän on tuplasti vaikeampi saada työpaikkaa kuin sinänsä hyvin pärjäävän ja heilläkin on nykyään vaikeuksia saada töitä. Akateemisia on nykyisin työttöminä pilvin pimein.
Ei ihan kuulu tähän ketjuun mutta en voi käsittää työtöntä akateemisen koulutuksen saanutta! Se on ihan käsittämätön luuseri kun sillä on hyvä koulutus ja sivistys eikä sittenkään saa tai viitsi mennä töihin.köyhimmistä ja surkeimmista pystyisi kuitenkin tekemään työtä. Kyse on asennevammasta.
jotka olette säästämässä kaikkein surkeimmilta ja vähäosaisimmilta ihmisiltä! Toi on jotenkin ihan käsittämätöntä pahuutta tuollainen. Ihan sama kuin ottaisitte sokealta valkoisen kepin pois ja sanoisitte, että kyllä sä voit jaloillakin tunnustella mihin olet menossa.
Ettekö käsitä, että ei tt-asiakkaiksi joudu kuin ne todella kaikkein surkeimmat. Ei kauniit ja rohkeat ja menestyvät ole sossun asiakkaita. Vai näyttääkö esim. Katainen tyypiltä joka saa harkinnanvaraista?
Kuvaa yksinomaan teidän alhaista ja pahaa luonnetta tällaiset ketjut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://pove.arkku.net/upload/uploads/lieksalaissomalin_tiliote.jpg
Sitten tulee näitä tapauksia, jossa samainen akka ilmeisesti kyrpää vastaan jakaa rahoja kuin omiaan.
jotka olette säästämässä kaikkein surkeimmilta ja vähäosaisimmilta ihmisiltä! Toi on jotenkin ihan käsittämätöntä pahuutta tuollainen. Ihan sama kuin ottaisitte sokealta valkoisen kepin pois ja sanoisitte, että kyllä sä voit jaloillakin tunnustella mihin olet menossa.
Ettekö käsitä, että ei tt-asiakkaiksi joudu kuin ne todella kaikkein surkeimmat. Ei kauniit ja rohkeat ja menestyvät ole sossun asiakkaita. Vai näyttääkö esim. Katainen tyypiltä joka saa harkinnanvaraista?
Kuvaa yksinomaan teidän alhaista ja pahaa luonnetta tällaiset ketjut.