Jeeeeee, säästöt ei vaikutakkaan asumistukeen kun

Helsingin kaupungilla on edullisia asuntoja myös " hyvissä" kaupunginosissa, esimerkiksi Pohjois-Helsingistä saa tilavan kolmion noin viidelläsadalla eurolla kuussa (käy vaikka katsomassa vaihtopörssin ilmoituksia jos et usko). Se on oma valinta jos on asuttava keskustassa saunallisessa asunnossa, tottakai se maksaa enemmän.

Ensinnäkin, en ole sitä mieltä että yhteiskunnan pitäisi maksaa oman asunnon hankkimisemme. Mutta jos tulomme ovat väliaikaisesti niin pienet että saamme asumistukea niin hulluhan olisin jos en ottaisi sitä vastaan.



Monikohan näistäkin pummiksi haukkujista itse kieltäytyisi jostain heille kuuluvasta yhteiskunnan etuudesta tilanteessa jossa olisi mahdollisuus myös tuhlata säästönsä ja luopua oman kodin unelmasta :)

Lähinnä tarkoitin sitä, että mikä pakko sitä on asua asunnossa jonka vuokra on yli 900 euroa, ja sitten valittaa että rahat on tiukalla?

panostus omista säästöistä? Pariksi kuukaudeksi jos saa asumistukea, niin kyse on luultavasti noin 100 - 600 eurosta, sekö kaataa unelmanne omasta kodista? Ja jos tuollaista summaa ei voi omista säästöistä maksaa, niin mitenkäs sitten suu pannaan jos tulee työttömyyttä tai sairastelua kun pitäisi lainaa maksaa?

tämä järjestelmä muka oikeudenmukainen? Että jotkut maksattavat kelalla oman asuntonsa ostoa, kun käyttävät tukea joka on alunperin tarkoitettu vähävaraisille? Eihän sellaisessa järjestelmässä ole mitään tolkkua joka tukee ennestään rikkaita. Ei ihminen jolla on suuret säästöt oikeasti tarvitse asumistukea, vaan pienituloinen ihminen jolla ei ole säästöjä. Eikö tämä ole ihan selvä asia?

Perhe A elää pihistellen, unelmana joskus jotain parempaa kuin kaupungin vuokrakämppä ja tarkoituksena mennä töihin lasten kasvettua. He laittavat säästöön kaiken liikenevän ja siksi säästötili karttuu. Asumistukea tietysti saavat, koska tulot ovat niin pienet.



Perhe B ostaa joka viikonloppu vähintään saunakaljat, usein viikollakin, polttaa askin tupakkaa/päivä, käy ulkona syömässä ja leffassa. Kaikki rahat menevät, mitään ei jää säästöön.



Olisiko siis oikeudenmukaista, että tällaisessa tapauksessa perheeltä A lopetettaisiin asumistuki, koska heille on vuosien kuluessa kertyneet ihan kivat säästöt ja perhe Blle sitä edelleen maksettaisiin? Vähän kärjistetty esimerkki, mutta kuitenkin.....

eli siis kaikki vaan pois jos tulee jokin ongelma.

Vierailija:

panostus omista säästöistä? Pariksi kuukaudeksi jos saa asumistukea, niin kyse on luultavasti noin 100 - 600 eurosta, sekö kaataa unelmanne omasta kodista? Ja jos tuollaista summaa ei voi omista säästöistä maksaa, niin mitenkäs sitten suu pannaan jos tulee työttömyyttä tai sairastelua kun pitäisi lainaa maksaa?

kymmenisä tuhansia euroja tilillä niin ei pitäsi myöntää asumistukea, koska siihen selvästikään ei ole tarvetta. Se että säästää tuista on ihan eri juttu kuin se että menee hakemaan köyhille tarkoitettua tukea vaikka tilillä on isot summat rahaa.

Ja iso vuokra ja pienet tulot.



Sanottakoon nyt selvyyden vuoksi vielä kerran kun joku tuntuu sekoittavan asioita: me EMME SAA asumistukea säästöjemme vuoksi.

Sitä vartenhan ne säästöt on.

Vierailija:

Sitä vartenhan ne säästöt on.

Ja meidän säästöt on ihan muuta tarkoitusta varten.

(asumistuki on kai yleensä noin 50-300 kk). Mikäli on varaa noin paljon asumistukea haettaessa, tukea ei pitäisi myöntää koska siihen ei selvästikään ole silloin tarvetta.

en yhtään enempää enkä yhtään vähempää. Yksinäisellä saa olla vapaasti 12 600 ja minulla on vain 10 500e säästössä ja asumistuki 200e ja tulot 380e.

käytän sitten niitä jos nälkä pukkaa päälle.

Ja eikös täällä ihmiset selittäneet että ne säästöt on pahan päivän varalle? Paha päivä on silloin jos ei pysty asumistaan maksamaan. Ja älytöntä on olettaa että kelan täytyisi maksaa teidän asuntosäästämisenne.

koskemaan omaan säästötiliinsä.

Mikäli tukea hakiessa on kymmeniä tuhansia euroja säästöjä niin tukea ei pitäisi myöntää, koska siihen ei selvästi ole silloin tarvetta! On eri asia jos saa tuista pistettyä säästöön vaikka muutaman kympin kuussa tai satasenkin.

jotka saavat sossun tukea tms. mutta heistä varmaan lähes kaikki on oikeasti tuen tarpeessa.. Kyllä se vaan niin on että ei pitäsi tukia tippua jos on omaisuutta jolla voi asumistaan maksella. Ihmeellinen ajattelutapa että en halua koskea omiin säästöihin, kyllä yhteiskunnan pitää minun asumiseni maksaa...ja maksaa osa minun omistusasunnostakin. Jotkut ihmiset tarvitsevat oikeasti tukea ja sitten sitä jaellaan tuollaisille jotka ovat vaan ahneita ja pihejä eivätkä edes tarvitse tukea. Jos on asiat siinä kunnossa että pystyy säästämään, niin miksei sitä sitten vain osta omaa, niinhän muutkin tekevät ilman Kelan maksuapua.

Samalla tavallahan nekin on yhteiskunnan tukea, jotka katetaan verovaroilla. Noiden osalta vaan tuntuu kaikki pitävän luonnollisena, että tottakai kaikki tuollaiset tuet hyödynnetään ja varsinkin hyvätuloiset hyötyvät esim. asuntolainojen korkojen verovähennyksestä huomattavasti enemmän kuin asumistuesta.



Jos on oikeutettu johonkin tukeen, niin miksi ihmeessä sitä ei saisi hakea, vaikka voisi hengissä pysyä ilmankin?