Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tiesittekö että joskus kun abortin tekee niillä viimeisillä viikoilla

Vierailija
15.10.2012 |

niin sikiö voi syntyä elävänä. Suomessa lainsäädäntöon sellainen että tämä sikiö vain laitetaan syrjään ja annetaan kuolla, Lainsäädännön takia ei sitä voida pelastaa vaikka lääketieteellisesti se olisi ihan mahdollista. Hoidetaanhan samoilla viikoilla syntyneet keskosetkin, ja ne nykyään selviävät yhä paremmin.



Muissa maissa taas on sellaisia lainsäädäntöjä että nämä abortista selvinneet sikiöt hoidetaan tehohoidolla.



Kumpi on mielestäsi parempi?

Kommentit (46)

Vierailija
41/46 |
15.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kannusteta HYVIN VOIMAKKAASTI adoptioon?? Just varsinkin jos syy on jokin muu kuin henkeä uhkaava tai erittäin paha vammaisuus.

Vierailija
42/46 |
15.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sillä olisi, ei abortti olisi lainsäädännöllisesti mahdollista. Sikiö katsotaan naisen kehon osaksi. Siksi nainen saa päättää raskauden keskeyttämisestäkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/46 |
15.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja turner. Joukossamme elää turner tyttöjä, joiden vammasta ei tiedä kukaan, eivät välttämättä edes he itse.

Vierailija
44/46 |
15.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koko adoptio-vaihtoehto on unohdettu, että yleensäkin vaihtoehtoina tarjotaan vain raskauden keskeyttämistä tai lapsen pitämistä.

Vierailija
45/46 |
15.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kyllä tiesin, että voi syntyä elävänä. Onneksi niin ei käynyt.

Vierailija
46/46 |
15.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

abortti on vauvan laillinen murhaaminen.

Minusta pitäisi nämä abortoidut ja elävänä syntyneet ottaa tehohoitoon ja adoptioon.

Todellisuus olis se, että ei niitä vauvoja kukaan adoptoisi, laitokseen ne joutuis, jollei vanhemmat heltyis ja pitäis lasta. Vai pakotatko jonkun adoptiojonosta ne adoptoimaan?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi yksi