Onko köyhällä varaa polttaa tupakkaa?

Näyttää olevan varaa, koska mitä alemmassa tuloluokassa ihminen Suomessa on, sitä todennäköisemmin hän polttaa.



Toi haaste on tosi hyvä idea.

Mutta käytännössä näyttäisi olevan. Tavallaan.

..nimenomaan heikompituloiset ts alemman sosiaaliluokan ihmiset ovat niitä tupakoijia, joten kyllä - köyhillä taitaa olla varaa polttaa?





Pahoittelut karkeasta ilmaisusta.

Koska se antaa hetkellisen hyvän olon tunteen. Rikkaampi saa sen tunteen ehkä kivalla kuntosalilla, vaateostoksilla, uusista juoksukengistä, kahvilassa nautitusta lattesta tmv.

Koska se antaa hetkellisen hyvän olon tunteen. Rikkaampi saa sen tunteen ehkä kivalla kuntosalilla, vaateostoksilla, uusista juoksukengistä, kahvilassa nautitusta lattesta tmv.

Oletko laskenut, paljon rahaa tupakkaan menee vuodessa? Yli tuhat euroa.

Sillä rahalla saisi myös sen kuntosalijäsenyyden ja ne lattet!

..nimenomaan heikompituloiset ts alemman sosiaaliluokan ihmiset ovat niitä tupakoijia, joten kyllä - köyhillä taitaa olla varaa polttaa?

Pahoittelut karkeasta ilmaisusta.

ns. alempaa sosiaaliluokkaa? Sitä kun ei voi päätellä esim. vaatteista....

terv. hyvätuloinen, joka polttaa tupakkaa, juo kaljaa ja pukeutuu pääsääntöisesti verkkareihin.

kassamyös

Koska se antaa hetkellisen hyvän olon tunteen. Rikkaampi saa sen tunteen ehkä kivalla kuntosalilla, vaateostoksilla, uusista juoksukengistä, kahvilassa nautitusta lattesta tmv.

Oletko laskenut, paljon rahaa tupakkaan menee vuodessa? Yli tuhat euroa.

Sillä rahalla saisi myös sen kuntosalijäsenyyden ja ne lattet!

Tupakka on pieni luksus itselle - johon on varaa, koska ei se kerralla kovin paljon maksa. Tupakanpolton lopettamiseen kannustaminen on hyvä asia, mutta lähestymistapasi (syyllistäminen) on väärä.

Anu Katainen, Helsingin Yliopisto. Väitöskirja "Tupakka, luokka ja terveyskäyttäytymisen ongelma", suora lainaus: "..matala

sosiaalinen asema on yhteydessä päivittäiseen tupakointiin (Cavelaars ym. 2000).

Tupakointi selittää merkittävän osan sosioekonomisista kuolleisuuseroista, ja tupakoinnin vähenemisellä olisi merkittävä sosioekonomisia terveyseroja kaventava

vaikutus (Jha ym. 2006). Tupakoinnin lisäksi myös muut haitalliset terveyskäyttäytymisen

muodot ovat kasaantuneet alempiin sosiaaliryhmiin. Matala sosiaalinen

asema on yhteydessä kehnoon ruokavalioon, vähäiseen liikkumiseen ja oikeastaan

kaikkeen kuviteltavissa olevaan ei-toivottuun terveyskäyttäytymiseen (Lynch ym.

1997)."



Köyhät siis kuolevat nuorempina kuin varakkaammat ja eräs tärkeimmistä syistä lyhyempään elämään on tupakka.

Miten tupakka voi olla luksusta? En ymmärrä. Sehän haiseekin niin pahalle.

että heille kerrotaan avoimesti, mitä tupakka aiheuttaa itselle ja ympäristölle.



Esim tupakannatsassa on niin paljon kadmiumia, että jos se olisi teollisuusjätettä, ne pitäisi viedä ekokemille. Mutta tupakoitsija sen kun heittää tumpit maahan ja suuttuu, kun tämän tosiasian kertoo.

kävin tänään kaupassa ja ostin myös tupakkaa.



Ostokset: reissumies, ruisrevitty, kirnuvoi, nachoja ja salsaa, pirkka-juustoraastetta, muovipussi, tupakkaa (vihreä LM).



Vaatteet: tennarit, kulahtaneet suorat housut, verkkatakki.



Tukka ja naama: maantienväriset pitkät hiusket, likaiset, sidottu nutturalle. Ei meikkiä. Näytän aika väsyneeltä ja räjähtäneeltä.

-huumeet

-alkoholi

-tupakka

-seksi



ja vielä yksi pahis lisää

-dosentti

Miten tupakka voi olla luksusta? En ymmärrä. Sehän haiseekin niin pahalle.

Eikä se omaan nenään haise.

Olen lopettanut tupakanpolton, enkä ole köyhä, mutta kaipaan edelleen tupakalla käymistä.

Kyllä ne kuule erottaa.. kassamyös

kaivaa ne viimeiset kolikot, joku maksaa platina-Amexilla.

Todennäköisyys sille, kumpi asuu vuokraslummissa ja kumpi isossa omakotitalossa.....?

Mun elämässä todellisuudessa riippuvuus on aina rasite, ei-toivottava tila. Riippuvuus on vapaan tahtoteorian antiteesi.



[kaipaan edelleen tupakalla käymistä.

[/quote]

Kyllä ne kuule erottaa.. kassamyös

kaivaa ne viimeiset kolikot, joku maksaa platina-Amexilla.

Todennäköisyys sille, kumpi asuu vuokraslummissa ja kumpi isossa omakotitalossa.....?

asuvat kaivaisivat niitä kolikkoja. Koko tili kun menee ylimitoitettuun asuntolainaan....

eli puolitoista askia viikkoa kohden. "Lopetin" eli ostan satunnaisesti tupakkaa. Keskimäärin yhden askin kuukaudessa.

Joten ei ole paljon vaikuttanut meidän ruokavalioon tahi kuntosalilla käyntiin tuo tupakanpolton lopetus tässä köyhässä pikkuperheessä.



Tietysti, jos sitä tupakkaa poltetaan maxi aski päivässä, niin se on aika paljon vuodessa, mutta yleensä nämä suurtupakoijat eivät syö juuri mitään, joten aika plus miinus nolla se taitaa olla.



P.s. Ystäväpiirini on laaja ja tupakoijia löytyy myös sielä parempi osaisista.

Ei ole luksusta olla riippuvainen, mutta tupakalla käyminen on pieni luksus arjen keskellä. Oma hetki, nautinto, rentouttava olo. Samalla tavalla kuin suklaakin on pieni luksus arjen keskellä - suklaata saa sellaisena mainostaakin.



Ajattelet liikaa yleisellä tasolla tätä asiaa, etkä selvästi halua ymmärtää, että tupakka saa aikaan hyvän olon. Eihän sitä muuten kukaan polttaisi.



Terveysväittämät eivät muutenkaan ole mikään perustelu ihmisille olla tekemättä jotain. Kaikki tietää, mikä on epäterveellistä, mutta äärettömän harva elää täysin terveellisesti. Kaikki haluaa pieniä paheita.

oma velkaantunut ja pienituloinen äitini tupakoi. Hän perustelee sitä juuri tuolla että täytyyhän hänelläkin jotain ylimääräistä olla. Kaikki raha menee kädestä suuhun joten tupakka, olut, Ray:n pelit sekä veikkaus ovat juuri sitä "pientä arjen luksusta". Ei liene yllätys, että äitini on pienien tulojensa lisäksi matalasti koulutettu.



Kun kaikki nuo turhuudet ynnää yhteen niin summa on yllättävän suuri - itselläni ei olisi tuollaiseen rahaa. Toki noihin rahaa riittäisi jos priorisoisi toisin, mutta kun haluaa maksaa kalliit harrastukset lapsille, matkustaa kerran-pari vuodessa ulkomaille, ostaa laadukasta ruokaa jne. niin ei tuollaiseen ekstraan jäisi rahaa todellakaan.



Olen itse akateemisesti koulutettu ja ero omani ja äitini elämäntavan välillä on todella iso.