Lue keskustelun säännöt.
Olen hoitovapaalla,mies vaatii mun veronpalatuksen omiin mätkyihinsä..
03.10.2012 |
Miehellä nettotulot n. 5000 eur ja itse olen kotihoidontuella kolmen lapsen kanssa kotona. Saan veronpalautusta n. 1000 eur ja mies puolet tosta summasta mätkyjä. Joudun häneltä jatkuvasti pyytämään rahaa, hoidan ruokaostokset ja lasten vaate ym. hankinnat. Olin jo iloinnut kun saan vähän "omaa rahaa" veronpalatuksena ja eilen mies vaati että voisin antaa hänelle omasta palautuksestani puolet jolla maksetaan hänen mätkynsä koska muuten poltan rahan johonkin turhuuteen..En kyllä ajatellut antaa, mitä ootte mieltä olenko ahne?
Kommentit (99)
Tottakai se mies on ahne ja kusipää kosak kyllähän se niin on että yhtesiset lapset ja yhteiset rahat. Mistä näitä minäminä"miehiä"löytyy oikein? En voisi kuvitellakaan että meillä mies hankkisi itselleen mitään jollei lapsilla ja minulla ole jo kaikki tarpeellinen ja tarpeeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin on kohtuullista maksaa, jos ei ole, niin sitten mies maksakoon itse. So simple!
Mistä näitä oikein sikiää...?
Etkö sinä ole kuitenkin valinnut perheen ja lasten hoitamiseen, etkä perheen elannon hankkimista puoliksi. Perhehän on annettu meille juuri siunaukseksi, eikä taakaksi kuten sinä kuvaat sen sinulle nyt olevan.
Sopikaa naiset, että mies maksaa teille palkkaa kodin- ja lastenhoitamisesta, jos yhteistalous ei muuten toimi. Perhe = yhteinen yritys, jossa jokainen kantaa kortensa kekoon omalla vastuualueellaan. Vapaamatkustajia ei ole. Silloin kun tulot tasataan ja hyvinvointi & elintaso jakautuu tasapuolisesti perheen sisällä, voidaan luonnollisesti myös veronpalautukset antaa toisen hyväksi. ;)
Ala-asteikäisten tasollekko sinä olet jäänyt?!
Rahasta ei yleensä tule riitaa, jos taustalla ei ole jotain muuta. Koetko sinä itsesi sorretuksi, kun olet jäänyt kotiin hoitamaan perhettäsi.
Veroja voi maksaa ennakoivasti ja varmuudeksi yläkanttiin, niin yleensä tulee jotain takaisinkin. Yksi tapa laittaa rahaa säästöön, mutta ihan yhtä paljon niitä veroja tulee maksettua teki noin tai sitten maksaa ennalta vähemmän ja tasaa jälkikäteen.
Miten teillä suhtaudutaan säästöihin muuten? Ei ne palautukset ole mitään ilmaista extra-rahaa, vaan sun tuloja, jotka tulee käyttöön takautuvasti.
Tärkeintä kai teidän olisi puhua siitä mikä teidän perheen taloustilanteessa on hyväksyttävää ja mikä turhaa rahankäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoito pidempään on oltava yhteinen ratkaisu. Monet naiset ihan itse päättää, että he haluavat olla kotona ja miehiltä ei kysytä. Sitten kitisevät, kun mies ei annakaan rahaa.
Siis oletteko te yhdessä päättäneet, että sinä jäät työelämästä kotiin hoitamaan perheen lapset, ja mies käy tienaamassa perheen rahat? Jos tämä tarina on tosi, niin tajuatko että sua on huijattu, ei sulla ole mitään velvollisuutta toimia ruokaostoksen maksajana saatikka miehen veromätkyjen maksajana.
Elääkö jotkut kotäidit nyky-Suomessa oikeesti kuten jotkut muslimimaiden naiset, jotka on luopuneet omasta paikastaan työelämässä, hoitavat perheen lapset ja kotityöt ja kauppareissut, ja sitten ei saa mistään edes rahaa vaan on täysin miehen armeliaisuuden varassa! Ehkä se huikee 300 euron tukikin pitäis lopettaa, jos ei työssäkäyvä osapuoli muuten tajua huolehtia perheestään!
Meillä mun veronpalautuksia meni miehen mätkyihin, koska laskut ja ruuat maksetaan muutenkin tililtä, jonne molempien tulot menee. Toki meillä on molemmilla myös omat tilit, jonne siirrämme tietyn määrän rahaa omia menoja, harrastuksia yms. varten. Mutta jos teillä on omat rahat, mies hoitaa sitten myös omat velkansakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä antaisi.
Jos rahat edes jotenkin tuntuisivat menevän yhteisen talouden hyväksi, niin sitten kyllä. Esimerkiksi meillä itsellä - ollaan pitkän linjan aviopari - olisi itsestään selvää, että menoja maksellaan sen mukaan, kenellä rahaa on, eikä laiteta haisemaan omiin kuluihin miten sattuu.
Eipä tunnu sivumennen sanoen tuo teidän suhteenne ja perhekuvionne kovinkaan toimivalta. Kannattaisiko keskustella pelisäännöistä.
Ihan kokoomuslaiseltahan tuo miehesi vaikuttaa. Pyydä häneltä selvitystä siitä mihin hän tuon hyvätasoisen palkkansa käyttää, kun ei riitä mätkyihin ja miksi hän ei ole hoitanut verotustansa kuntoon ajoissa.
Jos ei tuo rahankäyttö ole jo selvillä, niin se pitää oikeasti tehdä selväksi ja budjetoida - myös hänen omat menonsa.
Eivätköhän ne persuäijät vasta tiukkapipoisia omista rahoistaan olekin. Kokkarit pitävät perheestään ja perheen rahoituksesta hyvän huolen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap tienaa huomattavasti vähemmän kuin mies ja maksaa silti perheen menot ja mies ei osallistu niihin, niin
- mihin miehen rahat menee?
- ja tuossa tilanteessa et todellakaan ala maksaa miehen mätkyjä.
Niin, onko mahdollista että tämä 300e kuussa tienaava äiti maksaa perheen menot? Tuosta summastako? Asuminen on kallista, ruoka on kallista, vaatteet on kalliita jne. Ei sitä 300eurolla maksella. vai mitä?
yli 10 aviovuotta takana ja nyt ensimmäistä kertaa jäin pidemmäksi aikaa kotiin, meillä on siis 3 lasta ja jokaisen lapsen välissä olen ollut töissä. Mieheni tosiaan ilmoitti muutama kk sitten että tekisimme sen avioehdon ihan molempien parhaaksi?! Mietin että miten se voi olla molempien parasta jos toisella ei ole mitään omaisuutta. Ehkäpä hän suunnittelee jo uutta elämäänsä ilman minua vaikka kivenkovaan väitti ettei siitä ole kyse.. En olisi kyllä koskaan uskonut vajoavani tähän tilanteeseen, että veronpalautusrahoistakin kiistellään. Ja totta on sekin että ei meillä ihan kulta-aikoja parisuhteen saralla eletä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
menee täysin ja ainoastaan ruokakauppaan, lasten välttämättömiin vaatteisiin ja laskuihin jos riittää..Asuntolaina on lyhennysvapaalla.
Minusta sinun ei todellakaan kuulu antaa palautustasi miehen mätkyihin,hänellä on niin isot tulot että selviää niistä itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yli 10 aviovuotta takana ja nyt ensimmäistä kertaa jäin pidemmäksi aikaa kotiin, meillä on siis 3 lasta ja jokaisen lapsen välissä olen ollut töissä. Mieheni tosiaan ilmoitti muutama kk sitten että tekisimme sen avioehdon ihan molempien parhaaksi?! Mietin että miten se voi olla molempien parasta jos toisella ei ole mitään omaisuutta. Ehkäpä hän suunnittelee jo uutta elämäänsä ilman minua vaikka kivenkovaan väitti ettei siitä ole kyse.. En olisi kyllä koskaan uskonut vajoavani tähän tilanteeseen, että veronpalautusrahoistakin kiistellään. Ja totta on sekin että ei meillä ihan kulta-aikoja parisuhteen saralla eletä.
ap
Kyllä teidän on nyt paikallaan käydä asiat läpi, nyt heti.
Älä suostu avioehtoon missään tapauksessa. Miehellä on todennäköisesti toinen nainen, kun yhtäkkiä alkaa puhua avioehdosta.
Ap ei nyt taida kertoa kaikkea. Hän kertoo vain sen, mikä saa hänet näyttämään omassa elämänkerrassaan sankariksi ja alistetuksi, pahimmaksi martyyriksi sitten jeesuksen.
Haastan sinut ap kertomaan, kuka huolehtii asumiskuluista, vakuutuksista, työn tekemisestä aiheutuvista kustannuksista, lasten harrastuksista jne.
Millä sinä niitä lapsia sinne harrastuksiin kuskaat, polkupyörälläkö?! Entä puhelin/nettilasku lääkekulut, vesi, sähkö, mahdolliset osamaksut.
Ihan mahdoton talousnero kyllä olet jos noista kaikista suoriudut sillä 300e ja entä lapsilisä, kumpi sen pistää haisemaa.
mutta tilanne ihan todellisesta elämästä. En kyllä ymmärrä miten tässä olisi kyse ahneudesta, ihminen joka hoitaa kodin, lapset lasten harrastukset, kaiken täällä, ei tienaa juuri mitään ja saa extra rahaa 1000 euroa eikä saisi sitäkään käyttää haluamallaan tavalla?Eikö mies ole tässä se ahne ja mielivaltainen?!
ap
Mitäs ap jos vaikka menisit töihin, ja alkaisit oikeasti kantamaan kortesi kekoon yhteisen taloutenne hyväksi, niin ei tarvitsisi vinkua ja valittaa.
Kukaan ei varmaan ole pakottanut sua lisääntymään, ainakaan montaa kertaa, ainakaan niin, että talousasioista ei ole sovittu etukäteen.
JA joo, mä kyllä ymmärrän miestä, jota ärsyttää periaate, että hänen rahansa on yhteiset, sinun rahat omasi.
PS: Sä et todellakaan "elele" sillä 300e/kk rahalla, vaan miehesihän teidän perheen elättää.
Kerrothan itsekin että joudut mieheltä pyytämään rahaa ostoksiin. Oletettavasti mies sitten antaa.
Mielestäni kyllä puolisona olisi vähintään reilua tehdä myös noin päin.
Jäähän sinulle silti rahaa vielä se 500e.
Eiköhän mies töitä tekemällä kuitenkin ole se joka taloutenne elättää. Joten voisit varmaan lopettaa pelkän oman navan tuijottamisen ja osallistua noin omalta osaltasi edes tuolla minimaalisella summalla perheenne kuluihin.
Jos ap hoitaa kotona hänen ja miehen yhteisiä lapsia, on mies tietysti velvollinen maksamaan suurimman osan menoista. Kyllähän mies hyötyy siitä, että joku hoitaa HÄNEN lapsiaan. Koska ap hoitaa lapsia, hän ei ole tienaamassa. Vai ovatko lapset mielestäsi vain naisen projekti?
Avioliittolaki muuten määrää, että avioliitossa on elatusvelvollisuus. Se tarkoittaa sitä, että paremmin ansaitseva on velvollinen elättämään huonommin tienaavaa. Näin on vaikkei parilla edes olisi lapsia.
Pahasti näyttää siltä, että emme voi saada kaikkea. Joudumme tekemään selkeitä arvovalintoja.
Nainen joutuu tekemään toisenlaisia valintoja elämässään kuin mies, varsinkin jos hän haluaa toteuttaa naiselle mahdollisia erityisominaisuuksiaan kuten äitiyttä.
Oman asemasi selittäminen vain toisten kautta on, kuin itsensä typistämistä lapseksi, vailla vastuuta omista itsenäisistä valinnoista ja päätösistä.
Etkö sinä ole kuitenkin valinnut perheen ja lasten hoitamiseen, etkä perheen elannon hankkimista puoliksi. Perhehän on annettu meille juuri siunaukseksi, eikä taakaksi kuten sinä kuvaat sen sinulle nyt olevan.