Lue keskustelun säännöt.
Päiväkotikaverin synttärit, poikani oli ainut jota ei kutsuttu.
01.10.2012 |
Nyt tuli eteen sitten se että poikani oli ainut joka ei saanut kutsua päiväkotikaverinsa synttäreille. Aamulla näkyi olevan kutsuja lokeroissa ja huomasin, että kaikki muut pojat oli kutsun saaneet mutta mun pojan lokerosta ei sellaista löytynyt. Pitää toivoa ettei poika asiaa huomaa, itse en siitä sano mitään. Ihmettelen kyllä moista toimintaa, että yksi jää vaille kutsua kun kaikki muut kutsutaan. Jotenkin tuntuu, että itse ei moista kehtaisi tehdä, varsinkaan lapselle.
Niin ja poikani ei ole häirikkö, jota ei siksi olisi kutsuttu. On oikein mukava ja sosiaalinen lapsi, joka saa päiväkodista vain kehuja. Ei siis kiusaa ketään, joten siitä ei ole kyse.
Kommentit (128)
Fiksu päiväkoti ei anna jakaa kutsuja lokeroihin. Nämä luukkujakelijat ovat sellaisia vanempia joilla on ollut niin ankea lapsuus että nyt jakelevat lokerokutsuja NÄYTTÄÄKSEEN että täältä pesee. Nämä järkkäävät kakaroilleen kaikkea sirkusta. älykäs tapa on jakaa kutsut vanhempien kautta.
lokeroihin. Ne on tarkoitettu lasten omille tavaroille, jollainen se kutsukin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodissa voitaisiin panostaa enemmän ja juhlia siellä lasta koko päivä. Silloin kaikki olisivat kutsuttuina, tädit voisivat leipoa kakun, jokainen toisi lahjan eikä kukaan olisi syrjitty.
Siitähän vasta riemu repeäisikin, kun jokainen yksinhuoltaja ja opiskelija olisi velvollinen ostamaan jokaiselle puolitutulle varahoitolapselle lahjan.
sitten vanhemmat systeemin hyväksyvät ja ostavat lahjoja. Muutenhan he voisivat valittaa, että lasta ei kutsuttu...
ketä haluaa juhliin kutsuttavan. En edes tiedä, kuinka monta tyttöä tai poikaa on ryhmässä. Sitten joskus tammikuussa otetaan ryhmän valokuva, josta asia suurin piirtein ilmenee.
Ymmärrän, että sen perusteella sinä tiedät jos joku jää kutsumatta, mutta lapsesi jättää kutsumatta TIETÄEN.
Ihan nätisti ilman että lapset kuulee. Kysyisin, että haluaisit selvittää, että onko tapahtunut jotain, kistä sinun olisi hyvä tietää, kun huomasit, että poikasi jätettiin ainoana kutsumatta synttäreille. Voihan olla, että jotain ON, tai äiti ei ole tietoinen että vain yksi jäi ulkopuolelle, tai jos tietää eikä välitä, niin saapahan ajattelemisen aihetta. Kun aloitat tuolla, etä onko jotain tapahtunut -asenteella, äiti ei ole niin puolustuskannalla kuin jos tivaisit, miksi kutsua ei ole tullut. Jos et koskaan näe äitiä tai kertakaikkiaan uskalla ottaa asiaa puheeksi, kysyisin asiasta pk:n tädeiltä. Haluaisin tietää, iten lapsi ryhmässä toimii, kun tällaista eristämistä tapahtuu. Toivoisin myös, että vanhempainillassa painotettaisiin reiluja pelisääntöjä synttärijuhlintaan.
Jos minulta kysyttäisiin, miksi joku lapsi ei saanut kutsua, kysyisin kysyjältä, millä oikeudella hän asiaa utelee. Ne ovat lapseni juhlat, eivät päiväkodin. Tietysti olisi kiva, jos päiväkodista hoitajat tulisivat meille katsomaan lasten perään synttäreille illalla tai viikonloppuna, jos he katsovat asiakaseen määrätä, ketä on pakko kutsua.
Tässä keskustellaan pienen lapsen pahasta mielestä ja syrjimisestä ja sinä huudat oikeutesi perään kutsua ketä haluat? Ei päiväkoti todellakaan sanele ketä kutsutaan, mutta sinun järkesi pitäisi sanella, että pientä lasta ei kiusata. Kaikkia tei tarvitse kutsua, mutta yhden ainoan kutsutta jättäminen on raastavaa.
Minusta ihan yhtä raastavaa on se, että yhden lapsen juhla (siis minun lapseni synttärit) omitaankin koko yhteisön yhteiseksi siirtymäriitiksi, jossa tärkeintä on opettaa, että synttärisankari ei merkitse mitään. Vieraat ovat tärkeitä, vieraat voivat itse määrätä, että heidät on pakko kutsua.
Jos on kiusaamista jättää yksi kutsumatta, niin oatko lapsettomat häät kiusaajien keksintö? Siinähän kiusataan lapsia, jotka erotetaan vanhemmistaan, koska lapset eivät kelpaa vieraiksi häihin.
jotenkin kiusaisi sitä synttärisankaria? Siis jos oletetaan että se yksi lapsi on ihan normaali, mukava kaveri, ei mikään häirikkö. Tämän saman lapsen kanssa se kutsuja on leikkinyt monet kerrat päiväkodissa oikein mukavasti ja kaikki on mennyt ok. Miten sellaisen lapsen kutsuminen laskee synttärisankarin arvoa? Kerro nyt tämä, kun mulle ei tämä asia mitenkään aukea? Mä ymmärrän, että joku häirikkö voi pilata ne synttärit totaalisesti, mutta että yksi tavallinen lapsikin joka leikkis siellä muiden mukana pilais synttärit ja laskis sankarin arvoa. Huh huh sentään. Täytyy sanoa, että hyviä te olette selittelmään näitä omia kiusaamisianne, uskotteko te itse ihan oikeasti noihin juttuihinne?
ketä haluaa juhliin kutsuttavan. En edes tiedä, kuinka monta tyttöä tai poikaa on ryhmässä. Sitten joskus tammikuussa otetaan ryhmän valokuva, josta asia suurin piirtein ilmenee.
Ymmärrän, että sen perusteella sinä tiedät jos joku jää kutsumatta, mutta lapsesi jättää kutsumatta TIETÄEN.
että yhden kohdalla sanotaankin, että sinulle ei ole kutsua kun en muistanut sinua kotona. Eikö siinä tapauksessa voi sanoa, että tule sinäkin, pahoittelut, että en muistanut kotona tehdä sinulle kutsua kun en vielä tunne kaikkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ketä haluaa juhliin kutsuttavan. En edes tiedä, kuinka monta tyttöä tai poikaa on ryhmässä. Sitten joskus tammikuussa otetaan ryhmän valokuva, josta asia suurin piirtein ilmenee.
Ymmärrän, että sen perusteella sinä tiedät jos joku jää kutsumatta, mutta lapsesi jättää kutsumatta TIETÄEN.
että yhden kohdalla sanotaankin, että sinulle ei ole kutsua kun en muistanut sinua kotona. Eikö siinä tapauksessa voi sanoa, että tule sinäkin, pahoittelut, että en muistanut kotona tehdä sinulle kutsua kun en vielä tunne kaikkia?
tarkoitus lähinnä ap:lle viestittää että vahinkojakin tapahtuu.
Fiksu päiväkoti ei anna jakaa kutsuja lokeroihin. Nämä luukkujakelijat ovat sellaisia vanempia joilla on ollut niin ankea lapsuus että nyt jakelevat lokerokutsuja NÄYTTÄÄKSEEN että täältä pesee. Nämä järkkäävät kakaroilleen kaikkea sirkusta. älykäs tapa on jakaa kutsut vanhempien kautta.
lokeroihin. Ne on tarkoitettu lasten omille tavaroille, jollainen se kutsukin on.
Synttärikutsuja ei taideta tarvita? Vai kuvitteletko tosiaan että sinne lokeroon saa tuoda ihan mitä tahansa? Kyllä se on kuule päiväkoti joka päättää mitä sinne saa tuoda ja mitä ei. Lokero ei ole postilaatikko jos päiväkoti niin päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli pihapiiristä jäi tiettävästi ainoaksi ilman kutsua kaverin synttäreille. Tyttöni on muita hieman nuorempi ja arempi, joten olisiko johtunut siitä. Paha mielihän siitä tuli tytölle ja itsellenikin vähän. Päätin kuitenkin, että antaa asian olla. Ehkä kyseessä oli unohdus tai sitten ei. Tytölleni sanoin, että kaikille synttäreille ei nyt vaan ole mahdollista päästä. Asia onneksi unohtui saman tien. Mitään kostoa en aio kuitenkaan laittaa kiertämään, vaan aion varmistaa että lapseni synttärikutsut jaetaan reilusti eikä yhtä jätetä kutsumatta. Vanhempien tehtävä on mielestäni opettaa lapsille se periaate, että ketään kaveria ei jätetä yksin. Ei pitäisi olla liian vaikeaa, mutta tuntuu kuitenkin olevan. Ehkä ajattelemattomien vanhempien lapset ovat niin hyväosaisia, että heillä on aina kavereita eikä asiaa ole sen kummemmin joutunut miettimään.
Ihan nätisti ilman että lapset kuulee. Kysyisin, että haluaisit selvittää, että onko tapahtunut jotain, kistä sinun olisi hyvä tietää, kun huomasit, että poikasi jätettiin ainoana kutsumatta synttäreille. Voihan olla, että jotain ON, tai äiti ei ole tietoinen että vain yksi jäi ulkopuolelle, tai jos tietää eikä välitä, niin saapahan ajattelemisen aihetta. Kun aloitat tuolla, etä onko jotain tapahtunut -asenteella, äiti ei ole niin puolustuskannalla kuin jos tivaisit, miksi kutsua ei ole tullut. Jos et koskaan näe äitiä tai kertakaikkiaan uskalla ottaa asiaa puheeksi, kysyisin asiasta pk:n tädeiltä. Haluaisin tietää, iten lapsi ryhmässä toimii, kun tällaista eristämistä tapahtuu. Toivoisin myös, että vanhempainillassa painotettaisiin reiluja pelisääntöjä synttärijuhlintaan.
Jos minulta kysyttäisiin, miksi joku lapsi ei saanut kutsua, kysyisin kysyjältä, millä oikeudella hän asiaa utelee. Ne ovat lapseni juhlat, eivät päiväkodin. Tietysti olisi kiva, jos päiväkodista hoitajat tulisivat meille katsomaan lasten perään synttäreille illalla tai viikonloppuna, jos he katsovat asiakaseen määrätä, ketä on pakko kutsua.
Tässä keskustellaan pienen lapsen pahasta mielestä ja syrjimisestä ja sinä huudat oikeutesi perään kutsua ketä haluat? Ei päiväkoti todellakaan sanele ketä kutsutaan, mutta sinun järkesi pitäisi sanella, että pientä lasta ei kiusata. Kaikkia tei tarvitse kutsua, mutta yhden ainoan kutsutta jättäminen on raastavaa.
Minusta ihan yhtä raastavaa on se, että yhden lapsen juhla (siis minun lapseni synttärit) omitaankin koko yhteisön yhteiseksi siirtymäriitiksi, jossa tärkeintä on opettaa, että synttärisankari ei merkitse mitään. Vieraat ovat tärkeitä, vieraat voivat itse määrätä, että heidät on pakko kutsua. Jos on kiusaamista jättää yksi kutsumatta, niin oatko lapsettomat häät kiusaajien keksintö? Siinähän kiusataan lapsia, jotka erotetaan vanhemmistaan, koska lapset eivät kelpaa vieraiksi häihin.
jotenkin kiusaisi sitä synttärisankaria? Siis jos oletetaan että se yksi lapsi on ihan normaali, mukava kaveri, ei mikään häirikkö. Tämän saman lapsen kanssa se kutsuja on leikkinyt monet kerrat päiväkodissa oikein mukavasti ja kaikki on mennyt ok. Miten sellaisen lapsen kutsuminen laskee synttärisankarin arvoa? Kerro nyt tämä, kun mulle ei tämä asia mitenkään aukea? Mä ymmärrän, että joku häirikkö voi pilata ne synttärit totaalisesti, mutta että yksi tavallinen lapsikin joka leikkis siellä muiden mukana pilais synttärit ja laskis sankarin arvoa. Huh huh sentään. Täytyy sanoa, että hyviä te olette selittelmään näitä omia kiusaamisianne, uskotteko te itse ihan oikeasti noihin juttuihinne?
Jos lapsi ei halua kutsua yhtä, lapsi ei kutsu yhtä. Niin helppoa. Ei siihen tarvita mitään perusteluja tai selityksiä. Kenenkään ei ole pakko kutsua synttäreilleen yhtäkään sellaista, jota ei halua kutsua.
Päivänsankarille se on hänen oma päivänsä. Meillä sitä päivää ei pilata sillä, että määrätään vieraat. Jos joku näkee lapsen toivesynttärien järjestämisen muiden kiusaamisena, niin on minusta pikkusieluinen.
Mitä se synttärisankari saa siitä, että juhliin kutsutaan lapsia, joita hän ei sinne halua? Korkeintaan pahan mielen, eli tärkeintä on kiusata synttärisankaria vaatimalla, että hänen juhlansa pilataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tulisi sellainen (arvatenkin hypoteettinen) tilanne, että oma lapsesi jäisi ainoana ilman kutsua, miten lastasi lohduttaisit? Tuntuisiko pahalta ollenkaan lapsesi puolesta?
Ihmeen vähän ihmiset tuntuvat arvostavan empatiaa taitona, kun eivät sitä välitä lapsilleenkaan opettaa. Onhan se niin vaivalloista kutsua yksikään sellainen lapsi, joka ei aivan parhaisiin kavereihin kuulu.
Ihan nätisti ilman että lapset kuulee. Kysyisin, että haluaisit selvittää, että onko tapahtunut jotain, kistä sinun olisi hyvä tietää, kun huomasit, että poikasi jätettiin ainoana kutsumatta synttäreille. Voihan olla, että jotain ON, tai äiti ei ole tietoinen että vain yksi jäi ulkopuolelle, tai jos tietää eikä välitä, niin saapahan ajattelemisen aihetta. Kun aloitat tuolla, etä onko jotain tapahtunut -asenteella, äiti ei ole niin puolustuskannalla kuin jos tivaisit, miksi kutsua ei ole tullut. Jos et koskaan näe äitiä tai kertakaikkiaan uskalla ottaa asiaa puheeksi, kysyisin asiasta pk:n tädeiltä. Haluaisin tietää, iten lapsi ryhmässä toimii, kun tällaista eristämistä tapahtuu. Toivoisin myös, että vanhempainillassa painotettaisiin reiluja pelisääntöjä synttärijuhlintaan.
Jos minulta kysyttäisiin, miksi joku lapsi ei saanut kutsua, kysyisin kysyjältä, millä oikeudella hän asiaa utelee. Ne ovat lapseni juhlat, eivät päiväkodin. Tietysti olisi kiva, jos päiväkodista hoitajat tulisivat meille katsomaan lasten perään synttäreille illalla tai viikonloppuna, jos he katsovat asiakaseen määrätä, ketä on pakko kutsua.
Tässä keskustellaan pienen lapsen pahasta mielestä ja syrjimisestä ja sinä huudat oikeutesi perään kutsua ketä haluat? Ei päiväkoti todellakaan sanele ketä kutsutaan, mutta sinun järkesi pitäisi sanella, että pientä lasta ei kiusata. Kaikkia tei tarvitse kutsua, mutta yhden ainoan kutsutta jättäminen on raastavaa.
Minusta ihan yhtä raastavaa on se, että yhden lapsen juhla (siis minun lapseni synttärit) omitaankin koko yhteisön yhteiseksi siirtymäriitiksi, jossa tärkeintä on opettaa, että synttärisankari ei merkitse mitään. Vieraat ovat tärkeitä, vieraat voivat itse määrätä, että heidät on pakko kutsua. Jos on kiusaamista jättää yksi kutsumatta, niin oatko lapsettomat häät kiusaajien keksintö? Siinähän kiusataan lapsia, jotka erotetaan vanhemmistaan, koska lapset eivät kelpaa vieraiksi häihin.
jotenkin kiusaisi sitä synttärisankaria? Siis jos oletetaan että se yksi lapsi on ihan normaali, mukava kaveri, ei mikään häirikkö. Tämän saman lapsen kanssa se kutsuja on leikkinyt monet kerrat päiväkodissa oikein mukavasti ja kaikki on mennyt ok. Miten sellaisen lapsen kutsuminen laskee synttärisankarin arvoa? Kerro nyt tämä, kun mulle ei tämä asia mitenkään aukea? Mä ymmärrän, että joku häirikkö voi pilata ne synttärit totaalisesti, mutta että yksi tavallinen lapsikin joka leikkis siellä muiden mukana pilais synttärit ja laskis sankarin arvoa. Huh huh sentään. Täytyy sanoa, että hyviä te olette selittelmään näitä omia kiusaamisianne, uskotteko te itse ihan oikeasti noihin juttuihinne?
Jos lapsi ei halua kutsua yhtä, lapsi ei kutsu yhtä. Niin helppoa. Ei siihen tarvita mitään perusteluja tai selityksiä. Kenenkään ei ole pakko kutsua synttäreilleen yhtäkään sellaista, jota ei halua kutsua. Päivänsankarille se on hänen oma päivänsä. Meillä sitä päivää ei pilata sillä, että määrätään vieraat. Jos joku näkee lapsen toivesynttärien järjestämisen muiden kiusaamisena, niin on minusta pikkusieluinen. Mitä se synttärisankari saa siitä, että juhliin kutsutaan lapsia, joita hän ei sinne halua? Korkeintaan pahan mielen, eli tärkeintä on kiusata synttärisankaria vaatimalla, että hänen juhlansa pilataan.
Sinulle näyttää olevan ihan se ja sama jos jotakin yhtä lasta kiusataan ja jätetään ulkopuolelle.
Sinun lapsesi siis häiriintyy ja tulee pahalle mielelle jos jätetään vaikka osa kutsumatta, ei siis vain tätä yhtä?
Tämä sinulle kirjoittaminen taitaa olla turhaa kun sinulla ei riitä empatiaa pienille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ihan yhtä raastavaa on se, että yhden lapsen juhla (siis minun lapseni synttärit) omitaankin koko yhteisön yhteiseksi siirtymäriitiksi, jossa tärkeintä on opettaa, että synttärisankari ei merkitse mitään. Vieraat ovat tärkeitä, vieraat voivat itse määrätä, että heidät on pakko kutsua.
Jos on kiusaamista jättää yksi kutsumatta, niin oatko lapsettomat häät kiusaajien keksintö? Siinähän kiusataan lapsia, jotka erotetaan vanhemmistaan, koska lapset eivät kelpaa vieraiksi häihin.
Aikuisena sinun tehtäväsi on varmistaa, että lapsesi ei käytä juhliaan vallan välineenä ja kiusaamiseen. Jos lapsesi ei halua kutsua yhtä, on tärkeää tietää, miksi ei.
Ihan sama asia leikkimisen suhteen. Jos kaikki muut pääsevät mukaan leikkiin, mutta yksi ei, kuka voi rehellisesti sanoa, ettei tätä yhtä syrjitä ja kiusata.
Jos opettaja palkitsee kaikki muut paitsi yhden, onko opettaja reilu?
MItä siis oikeasit haluat opettaa lapsellesi? Että hän on niin mahtava ja upea, että voi tölviä ketä vaan? Että jos hän haluaa, niin hän saa sanoa ja tehdä mitä vaan?
Miksi annat lapsesi jättää yhden pois? Miten se yksi tekee juhlasta yhteisön siirtymäriitin, mutta ei ne muut? Eikö normaalimpaa ole, että vaadit lapseltasi, että hän jättää tämän yhden lisäksi kaksi muuta kutsumatta tai kutsuu sitten myös tämän yhden (jos oletetaan niin kuin lähes aina näissä on kyse, että kutsumatta jätetty on hiljainen, kiltti ja huomaamaton, helppo kiusata, helppo pilkata ja helppo käskyttää)?
Jos työelämässä pomosi kutsuu illalliselle kaikki muut paitsi sinut ja perustelee sitä sillä, että hän ei halua illallisestaan yhteisön siirtymäriittiä, etkö ole vähän loukattu? Tai jos työkaverisi pyytää kahvihuoneeseen syömään kakkua kaikki muut paitsi sinut ja ihan näkyvästi vain toteaa, että sinua ei ole kutsuttu? Etkö ole loukkaantunut? Etkö koe tulleesi kiusatuksi? Eikö sinua harmita?
Lapsettomat häät oli aika ontuva esimerkki, kun kutsumatta jätetään KAIKKI lapset. Sen sijaan ikävämpi olisi, jos häihin olisi kutsuttu kaikkien muiden lapset paitsi sinun. Tosin sinun kasvatuksellasi en ihmettele, vaikka näin tulisi käymäänkin...
Ihan nätisti ilman että lapset kuulee. Kysyisin, että haluaisit selvittää, että onko tapahtunut jotain, kistä sinun olisi hyvä tietää, kun huomasit, että poikasi jätettiin ainoana kutsumatta synttäreille. Voihan olla, että jotain ON, tai äiti ei ole tietoinen että vain yksi jäi ulkopuolelle, tai jos tietää eikä välitä, niin saapahan ajattelemisen aihetta. Kun aloitat tuolla, etä onko jotain tapahtunut -asenteella, äiti ei ole niin puolustuskannalla kuin jos tivaisit, miksi kutsua ei ole tullut. Jos et koskaan näe äitiä tai kertakaikkiaan uskalla ottaa asiaa puheeksi, kysyisin asiasta pk:n tädeiltä. Haluaisin tietää, iten lapsi ryhmässä toimii, kun tällaista eristämistä tapahtuu. Toivoisin myös, että vanhempainillassa painotettaisiin reiluja pelisääntöjä synttärijuhlintaan.
Jos minulta kysyttäisiin, miksi joku lapsi ei saanut kutsua, kysyisin kysyjältä, millä oikeudella hän asiaa utelee. Ne ovat lapseni juhlat, eivät päiväkodin. Tietysti olisi kiva, jos päiväkodista hoitajat tulisivat meille katsomaan lasten perään synttäreille illalla tai viikonloppuna, jos he katsovat asiakaseen määrätä, ketä on pakko kutsua.
Tässä keskustellaan pienen lapsen pahasta mielestä ja syrjimisestä ja sinä huudat oikeutesi perään kutsua ketä haluat? Ei päiväkoti todellakaan sanele ketä kutsutaan, mutta sinun järkesi pitäisi sanella, että pientä lasta ei kiusata. Kaikkia tei tarvitse kutsua, mutta yhden ainoan kutsutta jättäminen on raastavaa.
Minusta ihan yhtä raastavaa on se, että yhden lapsen juhla (siis minun lapseni synttärit) omitaankin koko yhteisön yhteiseksi siirtymäriitiksi, jossa tärkeintä on opettaa, että synttärisankari ei merkitse mitään. Vieraat ovat tärkeitä, vieraat voivat itse määrätä, että heidät on pakko kutsua. Jos on kiusaamista jättää yksi kutsumatta, niin oatko lapsettomat häät kiusaajien keksintö? Siinähän kiusataan lapsia, jotka erotetaan vanhemmistaan, koska lapset eivät kelpaa vieraiksi häihin.
jotenkin kiusaisi sitä synttärisankaria? Siis jos oletetaan että se yksi lapsi on ihan normaali, mukava kaveri, ei mikään häirikkö. Tämän saman lapsen kanssa se kutsuja on leikkinyt monet kerrat päiväkodissa oikein mukavasti ja kaikki on mennyt ok. Miten sellaisen lapsen kutsuminen laskee synttärisankarin arvoa? Kerro nyt tämä, kun mulle ei tämä asia mitenkään aukea? Mä ymmärrän, että joku häirikkö voi pilata ne synttärit totaalisesti, mutta että yksi tavallinen lapsikin joka leikkis siellä muiden mukana pilais synttärit ja laskis sankarin arvoa. Huh huh sentään. Täytyy sanoa, että hyviä te olette selittelmään näitä omia kiusaamisianne, uskotteko te itse ihan oikeasti noihin juttuihinne?
Jos lapsi ei halua kutsua yhtä, lapsi ei kutsu yhtä. Niin helppoa. Ei siihen tarvita mitään perusteluja tai selityksiä. Kenenkään ei ole pakko kutsua synttäreilleen yhtäkään sellaista, jota ei halua kutsua. Päivänsankarille se on hänen oma päivänsä. Meillä sitä päivää ei pilata sillä, että määrätään vieraat. Jos joku näkee lapsen toivesynttärien järjestämisen muiden kiusaamisena, niin on minusta pikkusieluinen. Mitä se synttärisankari saa siitä, että juhliin kutsutaan lapsia, joita hän ei sinne halua? Korkeintaan pahan mielen, eli tärkeintä on kiusata synttärisankaria vaatimalla, että hänen juhlansa pilataan.
Sinulle näyttää olevan ihan se ja sama jos jotakin yhtä lasta kiusataan ja jätetään ulkopuolelle. Sinun lapsesi siis häiriintyy ja tulee pahalle mielelle jos jätetään vaikka osa kutsumatta, ei siis vain tätä yhtä? Tämä sinulle kirjoittaminen taitaa olla turhaa kun sinulla ei riitä empatiaa pienille lapsille.
Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että päiväkoti tai lasten vanhemmat eivät saa määrätä, ketä kenenkin synttäreille kutsutaan. Se on vain ja ainoastaan synttärisankarin asia (tilojen/varojen asettamissa rajoissa).
Minun lapseni ei häiriinny, jos häntä ei kutsuta. Mutta jos hän joutuu kutsumaan juhliinsa jonkun siksi, että tämän vanhemmat sitä kutsua vaativat, niin silloin nuo vanhemmat eivät ole ymmärtäneet, mistä synttäreissä on kyse. Ne ovat äärettömän julmasti sen yhden ainoan lapsen juhlat, eivät mitkään päiväkodin hauskat yhteiskemut.
Jos lastani ei kutsuta, vaikka kaikki muut kutsutaan, en ryhdy etsimään vikoja kutsujasta tai omasta lapsestani. Totean, että tuollaista sattuu. Synttäreitä on kuitenkin noin 25 kpl vuodessa (kerho- ja päiväkotikaverit, oma perhe ja serkut), joten ei yhdet juhlat maata kaada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta meillä kävi kerran niin, että yksi kutsu oli vahingossa päässyt tipahtamaan ja meni hukkaan. Tarkoitus oli siis kutsua kaikki. Laitoin kutsut hyvissä ajoin menemään. Huomasin tilanteen vasta 4 päivää ennen synttäreitä. Toki tämä kutsutta jäänytkin sitten kutsuttiin pahoittelujen kera, mutta pojan äiti ei vaivautunut vastaamaan eikä myöskään tuonut lasta synttäreille. Monesti olen miettinyt, että olisiko ollut loukkaantunut.
Minusta ihan yhtä raastavaa on se, että yhden lapsen juhla (siis minun lapseni synttärit) omitaankin koko yhteisön yhteiseksi siirtymäriitiksi, jossa tärkeintä on opettaa, että synttärisankari ei merkitse mitään. Vieraat ovat tärkeitä, vieraat voivat itse määrätä, että heidät on pakko kutsua. Jos on kiusaamista jättää yksi kutsumatta, niin oatko lapsettomat häät kiusaajien keksintö? Siinähän kiusataan lapsia, jotka erotetaan vanhemmistaan, koska lapset eivät kelpaa vieraiksi häihin.
Aikuisena sinun tehtäväsi on varmistaa, että lapsesi ei käytä juhliaan vallan välineenä ja kiusaamiseen. Jos lapsesi ei halua kutsua yhtä, on tärkeää tietää, miksi ei. Ihan sama asia leikkimisen suhteen. Jos kaikki muut pääsevät mukaan leikkiin, mutta yksi ei, kuka voi rehellisesti sanoa, ettei tätä yhtä syrjitä ja kiusata. Jos opettaja palkitsee kaikki muut paitsi yhden, onko opettaja reilu? MItä siis oikeasit haluat opettaa lapsellesi? Että hän on niin mahtava ja upea, että voi tölviä ketä vaan? Että jos hän haluaa, niin hän saa sanoa ja tehdä mitä vaan? Miksi annat lapsesi jättää yhden pois? Miten se yksi tekee juhlasta yhteisön siirtymäriitin, mutta ei ne muut? Eikö normaalimpaa ole, että vaadit lapseltasi, että hän jättää tämän yhden lisäksi kaksi muuta kutsumatta tai kutsuu sitten myös tämän yhden (jos oletetaan niin kuin lähes aina näissä on kyse, että kutsumatta jätetty on hiljainen, kiltti ja huomaamaton, helppo kiusata, helppo pilkata ja helppo käskyttää)? Jos työelämässä pomosi kutsuu illalliselle kaikki muut paitsi sinut ja perustelee sitä sillä, että hän ei halua illallisestaan yhteisön siirtymäriittiä, etkö ole vähän loukattu? Tai jos työkaverisi pyytää kahvihuoneeseen syömään kakkua kaikki muut paitsi sinut ja ihan näkyvästi vain toteaa, että sinua ei ole kutsuttu? Etkö ole loukkaantunut? Etkö koe tulleesi kiusatuksi? Eikö sinua harmita? Lapsettomat häät oli aika ontuva esimerkki, kun kutsumatta jätetään KAIKKI lapset. Sen sijaan ikävämpi olisi, jos häihin olisi kutsuttu kaikkien muiden lapset paitsi sinun. Tosin sinun kasvatuksellasi en ihmettele, vaikka näin tulisi käymäänkin...
Jos hän jättää yhden lapsen kutsumatta, ovat vastuu ja seuraukset hänen. Jos hän tekee noin siksi, että haluaa käyttää valtaansa, niin sitten hän niin tekee. Onko muka vetoaminen pieniin tiloihin tai lasten sukupuoleen sen parempi tekosyy? Annan lapselleni oikeuden päättää, keiden kanssa hän haluaa juhlia. Jos se on sinulta pois, en voi kuin ihmetellä pienisieluisuuttasi.
Jos päiväkoti sallii, että osa lapsista jätetään leikeistä sivuun, ei se ole minun lapseni vastuulla vaan päiväkodin aikuisten.
Yksilön kannalta lapsettomat häät ovat ihan yhtä loukkaavat jätettiinpä kutsumatta kaikki lapset tai vain yksi. Kyse on perhetason ongelmasta, jossa osa perheestä jätetään kutsun ulkopuolelle. Se on yhtä loukkaavaa kuin kutsua vain osa päiväkotiryhmästä.
Meillä on muuten usein kahvihuoneessa tilanne, jossa tarjoilua on vain osalle porukasta. Kukaan ei siitä loukkaannu tai suutu, koska jos en tänään ole nimpparikakkuporukassa niin huomenna saatan olla. Saman opetan lapsilleni: jokainen ei aina voi saada kaikkea, mutta jokaisella on vuoronsa.
Ihan nätisti ilman että lapset kuulee. Kysyisin, että haluaisit selvittää, että onko tapahtunut jotain, kistä sinun olisi hyvä tietää, kun huomasit, että poikasi jätettiin ainoana kutsumatta synttäreille. Voihan olla, että jotain ON, tai äiti ei ole tietoinen että vain yksi jäi ulkopuolelle, tai jos tietää eikä välitä, niin saapahan ajattelemisen aihetta. Kun aloitat tuolla, etä onko jotain tapahtunut -asenteella, äiti ei ole niin puolustuskannalla kuin jos tivaisit, miksi kutsua ei ole tullut. Jos et koskaan näe äitiä tai kertakaikkiaan uskalla ottaa asiaa puheeksi, kysyisin asiasta pk:n tädeiltä. Haluaisin tietää, iten lapsi ryhmässä toimii, kun tällaista eristämistä tapahtuu. Toivoisin myös, että vanhempainillassa painotettaisiin reiluja pelisääntöjä synttärijuhlintaan.
Jos minulta kysyttäisiin, miksi joku lapsi ei saanut kutsua, kysyisin kysyjältä, millä oikeudella hän asiaa utelee. Ne ovat lapseni juhlat, eivät päiväkodin. Tietysti olisi kiva, jos päiväkodista hoitajat tulisivat meille katsomaan lasten perään synttäreille illalla tai viikonloppuna, jos he katsovat asiakaseen määrätä, ketä on pakko kutsua.
Tässä keskustellaan pienen lapsen pahasta mielestä ja syrjimisestä ja sinä huudat oikeutesi perään kutsua ketä haluat? Ei päiväkoti todellakaan sanele ketä kutsutaan, mutta sinun järkesi pitäisi sanella, että pientä lasta ei kiusata. Kaikkia tei tarvitse kutsua, mutta yhden ainoan kutsutta jättäminen on raastavaa.
Minusta ihan yhtä raastavaa on se, että yhden lapsen juhla (siis minun lapseni synttärit) omitaankin koko yhteisön yhteiseksi siirtymäriitiksi, jossa tärkeintä on opettaa, että synttärisankari ei merkitse mitään. Vieraat ovat tärkeitä, vieraat voivat itse määrätä, että heidät on pakko kutsua. Jos on kiusaamista jättää yksi kutsumatta, niin oatko lapsettomat häät kiusaajien keksintö? Siinähän kiusataan lapsia, jotka erotetaan vanhemmistaan, koska lapset eivät kelpaa vieraiksi häihin.
jotenkin kiusaisi sitä synttärisankaria? Siis jos oletetaan että se yksi lapsi on ihan normaali, mukava kaveri, ei mikään häirikkö. Tämän saman lapsen kanssa se kutsuja on leikkinyt monet kerrat päiväkodissa oikein mukavasti ja kaikki on mennyt ok. Miten sellaisen lapsen kutsuminen laskee synttärisankarin arvoa? Kerro nyt tämä, kun mulle ei tämä asia mitenkään aukea? Mä ymmärrän, että joku häirikkö voi pilata ne synttärit totaalisesti, mutta että yksi tavallinen lapsikin joka leikkis siellä muiden mukana pilais synttärit ja laskis sankarin arvoa. Huh huh sentään. Täytyy sanoa, että hyviä te olette selittelmään näitä omia kiusaamisianne, uskotteko te itse ihan oikeasti noihin juttuihinne?
Jos lapsi ei halua kutsua yhtä, lapsi ei kutsu yhtä. Niin helppoa. Ei siihen tarvita mitään perusteluja tai selityksiä. Kenenkään ei ole pakko kutsua synttäreilleen yhtäkään sellaista, jota ei halua kutsua. Päivänsankarille se on hänen oma päivänsä. Meillä sitä päivää ei pilata sillä, että määrätään vieraat. Jos joku näkee lapsen toivesynttärien järjestämisen muiden kiusaamisena, niin on minusta pikkusieluinen. Mitä se synttärisankari saa siitä, että juhliin kutsutaan lapsia, joita hän ei sinne halua? Korkeintaan pahan mielen, eli tärkeintä on kiusata synttärisankaria vaatimalla, että hänen juhlansa pilataan.
Sinulle näyttää olevan ihan se ja sama jos jotakin yhtä lasta kiusataan ja jätetään ulkopuolelle. Sinun lapsesi siis häiriintyy ja tulee pahalle mielelle jos jätetään vaikka osa kutsumatta, ei siis vain tätä yhtä? Tämä sinulle kirjoittaminen taitaa olla turhaa kun sinulla ei riitä empatiaa pienille lapsille.
Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että päiväkoti tai lasten vanhemmat eivät saa määrätä, ketä kenenkin synttäreille kutsutaan. Se on vain ja ainoastaan synttärisankarin asia (tilojen/varojen asettamissa rajoissa). Minun lapseni ei häiriinny, jos häntä ei kutsuta. Mutta jos hän joutuu kutsumaan juhliinsa jonkun siksi, että tämän vanhemmat sitä kutsua vaativat, niin silloin nuo vanhemmat eivät ole ymmärtäneet, mistä synttäreissä on kyse. Ne ovat äärettömän julmasti sen yhden ainoan lapsen juhlat, eivät mitkään päiväkodin hauskat yhteiskemut. Jos lastani ei kutsuta, vaikka kaikki muut kutsutaan, en ryhdy etsimään vikoja kutsujasta tai omasta lapsestani. Totean, että tuollaista sattuu. Synttäreitä on kuitenkin noin 25 kpl vuodessa (kerho- ja päiväkotikaverit, oma perhe ja serkut), joten ei yhdet juhlat maata kaada.
Normaalilla, terveellä empatiakyvyllä varustettu vanhempi vaatii, että yksittäisiä lapsia ei kiusata.
En ikinä antaisi lapseni tehdä vastaavaa, tosin lapseni ei sitä edes vaatisi kun hänelle on opetettu, että ketään ei kiusata ja jätetä yksin. Hän tietää, että se on pahemmanlaatuista kiusaamista ja sitä ei lasten kesken sallita.
Ihan nätisti ilman että lapset kuulee. Kysyisin, että haluaisit selvittää, että onko tapahtunut jotain, kistä sinun olisi hyvä tietää, kun huomasit, että poikasi jätettiin ainoana kutsumatta synttäreille. Voihan olla, että jotain ON, tai äiti ei ole tietoinen että vain yksi jäi ulkopuolelle, tai jos tietää eikä välitä, niin saapahan ajattelemisen aihetta. Kun aloitat tuolla, etä onko jotain tapahtunut -asenteella, äiti ei ole niin puolustuskannalla kuin jos tivaisit, miksi kutsua ei ole tullut. Jos et koskaan näe äitiä tai kertakaikkiaan uskalla ottaa asiaa puheeksi, kysyisin asiasta pk:n tädeiltä. Haluaisin tietää, iten lapsi ryhmässä toimii, kun tällaista eristämistä tapahtuu. Toivoisin myös, että vanhempainillassa painotettaisiin reiluja pelisääntöjä synttärijuhlintaan.
Jos minulta kysyttäisiin, miksi joku lapsi ei saanut kutsua, kysyisin kysyjältä, millä oikeudella hän asiaa utelee. Ne ovat lapseni juhlat, eivät päiväkodin. Tietysti olisi kiva, jos päiväkodista hoitajat tulisivat meille katsomaan lasten perään synttäreille illalla tai viikonloppuna, jos he katsovat asiakaseen määrätä, ketä on pakko kutsua.
Tässä keskustellaan pienen lapsen pahasta mielestä ja syrjimisestä ja sinä huudat oikeutesi perään kutsua ketä haluat? Ei päiväkoti todellakaan sanele ketä kutsutaan, mutta sinun järkesi pitäisi sanella, että pientä lasta ei kiusata. Kaikkia tei tarvitse kutsua, mutta yhden ainoan kutsutta jättäminen on raastavaa.
Minusta ihan yhtä raastavaa on se, että yhden lapsen juhla (siis minun lapseni synttärit) omitaankin koko yhteisön yhteiseksi siirtymäriitiksi, jossa tärkeintä on opettaa, että synttärisankari ei merkitse mitään. Vieraat ovat tärkeitä, vieraat voivat itse määrätä, että heidät on pakko kutsua. Jos on kiusaamista jättää yksi kutsumatta, niin oatko lapsettomat häät kiusaajien keksintö? Siinähän kiusataan lapsia, jotka erotetaan vanhemmistaan, koska lapset eivät kelpaa vieraiksi häihin.
jotenkin kiusaisi sitä synttärisankaria? Siis jos oletetaan että se yksi lapsi on ihan normaali, mukava kaveri, ei mikään häirikkö. Tämän saman lapsen kanssa se kutsuja on leikkinyt monet kerrat päiväkodissa oikein mukavasti ja kaikki on mennyt ok. Miten sellaisen lapsen kutsuminen laskee synttärisankarin arvoa? Kerro nyt tämä, kun mulle ei tämä asia mitenkään aukea? Mä ymmärrän, että joku häirikkö voi pilata ne synttärit totaalisesti, mutta että yksi tavallinen lapsikin joka leikkis siellä muiden mukana pilais synttärit ja laskis sankarin arvoa. Huh huh sentään. Täytyy sanoa, että hyviä te olette selittelmään näitä omia kiusaamisianne, uskotteko te itse ihan oikeasti noihin juttuihinne?
Jos lapsi ei halua kutsua yhtä, lapsi ei kutsu yhtä. Niin helppoa. Ei siihen tarvita mitään perusteluja tai selityksiä. Kenenkään ei ole pakko kutsua synttäreilleen yhtäkään sellaista, jota ei halua kutsua.Päivänsankarille se on hänen oma päivänsä. Meillä sitä päivää ei pilata sillä, että määrätään vieraat. Jos joku näkee lapsen toivesynttärien järjestämisen muiden kiusaamisena, niin on minusta pikkusieluinen.
Mitä se synttärisankari saa siitä, että juhliin kutsutaan lapsia, joita hän ei sinne halua? Korkeintaan pahan mielen, eli tärkeintä on kiusata synttärisankaria vaatimalla, että hänen juhlansa pilataan.
että sen varjolla sallisin lapseni tahallaan pahoittavan toisen lapsen mielen. Kasvatan lastani, myös syntymäpäivänä, jos tarve on. Ja silloin on tarve jos lapsi ilman kunnon syytä jättäisi yhden lapsen kutsumatta syntymäpäivilleen. Jos lapsen seura kelpaa päiväkodissa, lapsi ei riitele eikä riehu eikä ole häirikkö tms. niin silloin hänet kutsutaan, eikä jätetä ainoana kutsumatta. Tai sitten lapsi ei kutsu ketään. Tässä huushollissa minä määrään ja päätän ja minun päätökseni on että ketään ei kiusata eikä jätetä ulkopuoliseksi. Yksi tavallinen normaalilapsi ei synttäreitä pilaa, paitsi tietenkin kiusaajalapsen synttärit kun ei saakaan syrjiä muita kuten haluaa, eikä pääse päiväkodissa lällättämään että etpäs päässyt synttäreille.
Koita nyt hemmetissä kasvattaa sitä lastasi ja ole aikuinen joka päättää. Teillä taitaa asua melkoinen pikkutyranni, joka päättää kaikesta. Ja mamma puolustaa kiusaajalastaan, että ei sen tarvi kutsua jos se ei halua kun menee synttärit pilalle. Voi jeesus sentään, mitä paskaa.
Ap: poika ei ollut päiväkotiryhmänsä ainoa lapsi, joka ei saanut kutsua.
Lasten on hyvä oppia myös siihen, että elämä ei ole aina tasa-arvoista.
Saatiin lista vanhempien puh.nroista ja sähköpostiosoitteet. Se lähetettiin kaikille luvan antaneille. Numeron perusteella sitten yritin kaivaa osoitteet ja vietiin kutsut kotipostilaatikosta sisään. Tuntui sekin aika tyhmältä, jos joku ei halua että tiedän missä ne asuu. Eikö enää saa antaa perinteisiä kutsuja, pitääkö laittaa viesti tekstarina? Tai sähköpostiin, sekin tuntuu tyhmältä.
Joten joku voi yksinkertaisesti UNOHTUA kutsutuista! Ei vanhemmat aina tahallaan unohda. T. 4n äiti, jolla yhteensä perheen sosiaaliset piirit liian isot...