Lue keskustelun säännöt.
Päiväkotikaverin synttärit, poikani oli ainut jota ei kutsuttu.
01.10.2012 |
Nyt tuli eteen sitten se että poikani oli ainut joka ei saanut kutsua päiväkotikaverinsa synttäreille. Aamulla näkyi olevan kutsuja lokeroissa ja huomasin, että kaikki muut pojat oli kutsun saaneet mutta mun pojan lokerosta ei sellaista löytynyt. Pitää toivoa ettei poika asiaa huomaa, itse en siitä sano mitään. Ihmettelen kyllä moista toimintaa, että yksi jää vaille kutsua kun kaikki muut kutsutaan. Jotenkin tuntuu, että itse ei moista kehtaisi tehdä, varsinkaan lapselle.
Niin ja poikani ei ole häirikkö, jota ei siksi olisi kutsuttu. On oikein mukava ja sosiaalinen lapsi, joka saa päiväkodista vain kehuja. Ei siis kiusaa ketään, joten siitä ei ole kyse.
Kommentit (128)
en tajunnut että joku voi olla noinkin tyhmä... Eikä varmaan voikaan, pitää vaan hauskaa tällä aiheella. En usko, että tällä on edes lapsia. Onko mahtanut olla lapsi itsekään... ;)
No tuo hänen viimeinen viestinsä kyllä viimeistään paljasti, ei kukaan voi oikeasti olla noin törppö, vaikka aika törppöihin on itsekin tullut törmättyä. Mutta jos tämä olisi totta, niin se tarkoittaisi kyllä jo evoluution kehittymistä taaksepäin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän ne just on niitä jotka antaa Joo, minäkin häpeäisin silmät päästäni, jos lapseni kohtelisi kaikkia samalla tavalla - esim. kaikkia tarhakavereitaan ystävällisesti. Paljon parempi on minusta opettaa hänelle esim. että jos Kalle on hänestä ollut tyhmä, kannattaa hänen heti tilaisuuden tullen haukkua tämä ja/tai sulkea tämä omien leikkien ulkopuolelle, sillä meidän lapsihan ei jää vain apaattisena odottamaan, mitä tyhmää se Kalle seuraavaksi keksii sanoa tai tehdä. Lyö ennekuin sinua lyödään, you know. Olen opettanut lapselleni myös, että kun tarhassa (tai elämässä ylipäätänsä) syntyy ristiriitatilanteita, ei kannata tuhlata aikaansa ja energiaansa niiden ratkaisemiseen vaan ryhmittyä niiden henkilöiden kanssa joiden kanssa on kivaa ja joista mahdollisesti jatkossa hyötyy. Ei hänen pidä sietää ja kaveerata kaikenmaailman luusereiden ja typerysten kanssa, sillä eiväthän kaikki ole tasa-arvoisia. Koska lapsi kuitenkin ennemmin tai myöhemmin törmää tylyihin ja epäystävällisiin ihmisiin, on vain hyvä opettaa hänellekin pienestä pitäen tylyä ja epäystävällistä käytöstä. Eipä sitten tule ainakaan hänestä yksi niistä kiusatuista ja syrjityistä. Opetankin lapselleni, että parempi olla talloja kuin tulla tallotuksi.
Synttärit on kotona tai ainakin päiäkodin ulkopuolella, leikit leikitään päiväkodissa. Siellä LTO määrää, kuka leikkii kenenkin kanssa, joten kukaan ei jää sivuun.
Yhdet synttärit kerran vuodessa, hoitopäiviä noin 180. Hirveää kiusaamista, jos ei yhtenä iltapäivänä pääse kaverin kotiin?
joissakin päiväkodeissa tämäkin on jo onneksi tajuttu. Lasten lokerot ovat päiväkodin tiedotteita ja vaihtovaatteita varten.
Jos minulta kysyttäisiin, miksi joku lapsi ei saanut kutsua, kysyisin kysyjältä, millä oikeudella hän asiaa utelee. Ne ovat lapseni juhlat, eivät päiväkodin. Tietysti olisi kiva, jos päiväkodista hoitajat tulisivat meille katsomaan lasten perään synttäreille illalla tai viikonloppuna, jos he katsovat asiakaseen määrätä, ketä on pakko kutsua.
Haetteko väkisin kotoa vai vaaditte, että LTO läksyttää oikein kunnolla? Onhan se kamalaa, että kaikki kutsutaan, ja sitten joku katsoo asiakseen ylenkatsoa juhlia, ei tuo edes lahjaa. On se niin väärin.
Tai joku, kenen kanssa ei koskaan leiki. Tuo ketä ei haluta kutsua voi vaikka kiusata omaa lastasi tai olla muuten ikävä tyyppi.
Minusta todella idioottimaista kutsua kaikki ryhmän tytöt/pojat. Mutta nykyään alkaa olla valloillaan sellaistakin toimintaa että kutsutaan jopa luokkakavereiden vanhemmat sekä harrastusten ohjaajat. Aivan käsittämätöntä! Haalitaan kai kalliimpia lahjoja. Tiedän jo muutaman tällaisen tapauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhden kutsumatta jättäminen on ihan selvää kiusaamista ja valtapelien harrastamista. Ja päiväkodisssa työskennelleenä voin sanoa, että nuo kutsumatta jäänet on kilttejä lapsia ja valtapelejä harrastavat taas niitä vähemmän....
En usko että lapsi itse jättää vain yhden kutsumatta. Meillä lapset eivät ole koskaan kutsuneet kaikkia ryhmästä vaan muutaman parhaan kaverin. Ja ei ole minun lapsia kutsuttu kaikkien synttäreille mutta ei kaikkia ryhmästä muutenkaan. Ja eivät ole mieltään pahoittaneet kun ei ole kustua ollut. Oma poikani ei halua aina mennä kaikkien synttäreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että sen varjolla sallisin lapseni tahallaan pahoittavan toisen lapsen mielen. Kasvatan lastani, myös syntymäpäivänä, jos tarve on. Ja silloin on tarve jos lapsi ilman kunnon syytä jättäisi yhden lapsen kutsumatta syntymäpäivilleen. Jos lapsen seura kelpaa päiväkodissa, lapsi ei riitele eikä riehu eikä ole häirikkö tms. niin silloin hänet kutsutaan, eikä jätetä ainoana kutsumatta. Tai sitten lapsi ei kutsu ketään. Tässä huushollissa minä määrään ja päätän ja minun päätökseni on että ketään ei kiusata eikä jätetä ulkopuoliseksi. Yksi tavallinen normaalilapsi ei synttäreitä pilaa, paitsi tietenkin kiusaajalapsen synttärit kun ei saakaan syrjiä muita kuten haluaa, eikä pääse päiväkodissa lällättämään että etpäs päässyt synttäreille. Koita nyt hemmetissä kasvattaa sitä lastasi ja ole aikuinen joka päättää. Teillä taitaa asua melkoinen pikkutyranni, joka päättää kaikesta. Ja mamma puolustaa kiusaajalastaan, että ei sen tarvi kutsua jos se ei halua kun menee synttärit pilalle. Voi jeesus sentään, mitä paskaa.
MInä kasvatan lapseni tekemään itse päätökset enkä opeta, että äiti on se, joka tietää. Esimerkiksi teillä olisi melkoisen äitikoulutuksen paikka, koska kirjoittamasi kieli on niin ala-arvoista, että sitä ei toivottavasti lapsille puhuta.Todennäköisesti juuri sinun lapsesi jää kutsulistalta pois, koska jos lapseni kaverin äiti julkisesti kiroilee ja mesoaa, ei lapsi halua sellaisen kanssa olla tekemisissä.
Meillä lapsen synttärit eivät ole äitien kokoontumisajojen kruunu ja korkein saavutus, jossa tärkeintä on näyttää, että meilläpä kaikki ovat samassa arvossa. Kun eivät kuitenkaan tosielämässä ole, niin miksi pitää leikkiä, että olisivat? WT-väki karsitaan ensimmäisenä juhlavierasjoukosta jeesustelemaan keskenään.
Siinäpä loistava kasvattaja! Tulee mieleen ihan se viimeviikkoinen äipytti, joka oli kauhean närkästynyt kun opettaja oli sanonut tuntia häirinneille "kiitettävän tason oppilaille" turvat kiinni. Samaan tapaan yllä lainaamani kirjoittaja moittii toista ala-arvoisesta kielenkäytöstä, muttei näe mitään moitittavaa ap:n aloitusviestissä kuvailemassa tilanteessa (= yhden kutsumattajättämisessä) eli todella epäystävällisessä käytöksessä. Päinvastoin, tästä ah niin hyvätapaisesta äidistä on vain oikein, että jo lapsesta saakka hänen pilttinsä oppii, että ihmiset eivät ole samanarvoisia ja "WT-väki" kuuluukin karsia parempien/hienompien ihmisten juhlien tasoa alentamasta. On siinä ihmisellä suhteellisuudentaju heittänyt häränpyllyä! Ymmärrettävästä on tullut hänen arvomaailmassaan moitittavaaa ja rumasta käytöksestä täysin hyväksyttävää.
Voi pyhä yksinkertaisuus mikä moukka, jonka empatiakyky ja omat käytöstavat ovat pahasti miinuksen puolella!
Ja harjoitella sosiaalisia taitojaan kutsumalla kiusaaja synttäreille ja pilata oma synttäripäivä ja juhla. On siinä lapsella kestämistä..
Tämä ei liittynyt ap:n tapaukseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja harjoitella sosiaalisia taitojaan kutsumalla kiusaaja synttäreille ja pilata oma synttäripäivä ja juhla. On siinä lapsella kestämistä..
Tämä ei liittynyt ap:n tapaukseen
Kukaan ei ole sanonut, että lapsen kiusaaja pitäisi kutsua tämän synttäreille. Se, että on hyvien tapojen mukaista, ettei jätä vain yhtä kutsumatta, ei tarkoita sitä että tuota tapaa pitää noudattaa orjallisesti ja normaali järjenkäyttö pitää nakata nurkkaan. On täysin eri asia, jättää kutsumatta joku, joka on toistuvasti lastasi (ja mahdollisesti myös toisia lapsia) kohtaan ilkeä, jopa väkivaltainen, kuin jättää kutsumatta joku vain sillä perusteella ettei lapsesi koe tätä kutsumisen "arvoiseksi".
Itse muuten ainakin edes keskustelisin siitä, josko tuo kiusaajakin voitaisiin kutsua mukaan. Olisi nimittäin joissain tapauksissa mahdollista, että tuo kutsu katkaisisi kiusaamisen. Jos lapseni kuitenkin pysyisi kannassaan, kunnioittaisin hänen tahtoaan. Kiusaajalle (tai hänen vanhemmilleen) pyrkisin kertomaan syyn kutsumattajättämiselle.
Siinäpä loistava kasvattaja! Tulee mieleen ihan se viimeviikkoinen äipytti, joka oli kauhean närkästynyt kun opettaja oli sanonut tuntia häirinneille "kiitettävän tason oppilaille" turvat kiinni. Samaan tapaan yllä lainaamani kirjoittaja moittii toista ala-arvoisesta kielenkäytöstä, muttei näe mitään moitittavaa ap:n aloitusviestissä kuvailemassa tilanteessa (= yhden kutsumattajättämisessä) eli todella epäystävällisessä käytöksessä. Päinvastoin, tästä ah niin hyvätapaisesta äidistä on vain oikein, että jo lapsesta saakka hänen pilttinsä oppii, että ihmiset eivät ole samanarvoisia ja "WT-väki" kuuluukin karsia parempien/hienompien ihmisten juhlien tasoa alentamasta. On siinä ihmisellä suhteellisuudentaju heittänyt häränpyllyä! Ymmärrettävästä on tullut hänen arvomaailmassaan moitittavaaa ja rumasta käytöksestä täysin hyväksyttävää. Voi pyhä yksinkertaisuus mikä moukka, jonka empatiakyky ja omat käytöstavat ovat pahasti miinuksen puolella!
vaan noin puolet porukasta, ei sinne tyttöjäkään kutsuttu.
Miksi lapsen täytyy kutsua synttäreilleen pahin kiusaajansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhden kutsumatta jättäminen on ihan selvää kiusaamista ja valtapelien harrastamista. Ja päiväkodisssa työskennelleenä voin sanoa, että nuo kutsumatta jäänet on kilttejä lapsia ja valtapelejä harrastavat taas niitä vähemmän....
joten heidän pitäisi osata ne valtapelit kasvatuksellisin keinoin katkaista. Miksi ette niin tee? Miksi sen sijaan haluatte kaikki ujot ja hiljaiset psykologin tutkimuksiin liian rauhallisuuden takia?
kävi näin ,kaikki kutsuttiin.Kaikki paitsi yksi tulivat juhliin.
Tämä joka ei ollut tullut oli itkenyt sitten kun oli jäänyt paitsi juhlista joista muut puhuivat... joten on tosi hankala toimia niin ,että kaikki olisivat tyytyväisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinäpä loistava kasvattaja! Tulee mieleen ihan se viimeviikkoinen äipytti, joka oli kauhean närkästynyt kun opettaja oli sanonut tuntia häirinneille "kiitettävän tason oppilaille" turvat kiinni. Samaan tapaan yllä lainaamani kirjoittaja moittii toista ala-arvoisesta kielenkäytöstä, muttei näe mitään moitittavaa ap:n aloitusviestissä kuvailemassa tilanteessa (= yhden kutsumattajättämisessä) eli todella epäystävällisessä käytöksessä. Päinvastoin, tästä ah niin hyvätapaisesta äidistä on vain oikein, että jo lapsesta saakka hänen pilttinsä oppii, että ihmiset eivät ole samanarvoisia ja "WT-väki" kuuluukin karsia parempien/hienompien ihmisten juhlien tasoa alentamasta. On siinä ihmisellä suhteellisuudentaju heittänyt häränpyllyä! Ymmärrettävästä on tullut hänen arvomaailmassaan moitittavaaa ja rumasta käytöksestä täysin hyväksyttävää. Voi pyhä yksinkertaisuus mikä moukka, jonka empatiakyky ja omat käytöstavat ovat pahasti miinuksen puolella!
vaan noin puolet porukasta, ei sinne tyttöjäkään kutsuttu.
Miksi lapsen täytyy kutsua synttäreilleen pahin kiusaajansa?
Kuka on sanonut, että synttäreille pitää kutsua pahin kiusaajansa?
Vai etkö ymmärrä eroa näissä kahdessa tapauksessa?:
1. Lapsi jättää kutsumatta yhden ryhmänsä pojista/tytöistä, siksi että häntä ei huvita tuota lasta kutsua. (Tämä on eräänlaista valtapeliä, joissain tapauksissa jopa kiusaamista.)
2. Lapsi jättää kutsumatta yhden ryhmänsä tytöistä/pojista, koska tämä on kiusannut lasta, ehkä jopa muitakin kutsuille kutsuttuja lapsia. Lapsi/lapset mahdollisesti pelkää/pelkäävät tuota kiusaajaa, eikä siksi haluta ottaa riskiä että juhlat menisivät tuon takia pilalle.
Ymmärtänet, että kyseessä on kaksi täysin erilaista tapausta. Vai etkö muka ymmärrä?
Siinäpä loistava kasvattaja! Tulee mieleen ihan se viimeviikkoinen äipytti, joka oli kauhean närkästynyt kun opettaja oli sanonut tuntia häirinneille "kiitettävän tason oppilaille" turvat kiinni. Samaan tapaan yllä lainaamani kirjoittaja moittii toista ala-arvoisesta kielenkäytöstä, muttei näe mitään moitittavaa ap:n aloitusviestissä kuvailemassa tilanteessa (= yhden kutsumattajättämisessä) eli todella epäystävällisessä käytöksessä. Päinvastoin, tästä ah niin hyvätapaisesta äidistä on vain oikein, että jo lapsesta saakka hänen pilttinsä oppii, että ihmiset eivät ole samanarvoisia ja "WT-väki" kuuluukin karsia parempien/hienompien ihmisten juhlien tasoa alentamasta. On siinä ihmisellä suhteellisuudentaju heittänyt häränpyllyä! Ymmärrettävästä on tullut hänen arvomaailmassaan moitittavaaa ja rumasta käytöksestä täysin hyväksyttävää. Voi pyhä yksinkertaisuus mikä moukka, jonka empatiakyky ja omat käytöstavat ovat pahasti miinuksen puolella!
vaan noin puolet porukasta, ei sinne tyttöjäkään kutsuttu. Miksi lapsen täytyy kutsua synttäreilleen pahin kiusaajansa?
Kuka on sanonut, että synttäreille pitää kutsua pahin kiusaajansa? Vai etkö ymmärrä eroa näissä kahdessa tapauksessa?: 1. Lapsi jättää kutsumatta yhden ryhmänsä pojista/tytöistä, siksi että häntä ei huvita tuota lasta kutsua. (Tämä on eräänlaista valtapeliä, joissain tapauksissa jopa kiusaamista.) 2. Lapsi jättää kutsumatta yhden ryhmänsä tytöistä/pojista, koska tämä on kiusannut lasta, ehkä jopa muitakin kutsuille kutsuttuja lapsia. Lapsi/lapset mahdollisesti pelkää/pelkäävät tuota kiusaajaa, eikä siksi haluta ottaa riskiä että juhlat menisivät tuon takia pilalle. Ymmärtänet, että kyseessä on kaksi täysin erilaista tapausta. Vai etkö muka ymmärrä?
tiedät, koska kyse on valtapelistä ja koska kiusaamisesta? Päiväkodin väki ei todellakaan tiedä, ketkä ovat kiusaajia ja ketkä kiusattuja, siellä laitetaan silmät napakasti kiinni aina, kun tulee ongelmia tai sanotaa, että lasten tulee keskenään selvittää välinsä.
Sen kutsujan kannalta on ihan sama, mistä syystä ei kutsuttu. Pääasia, että hän saa sellaiset synttärit kuin itse haluaa. Kai ne ovat hänen juhlansa eikä niiden, joita ei kutsuttu?
Muista, että kutsumatta voidaan jättää myös lapsi, jolla on tylyt vanhemmat tai lapsi, joka haluaa olla pomo (varsinaisesti kiusaamatta) ja lapsi, joka aina tuo surkeita lahjoja. Ja lapsi, jonka äiti vei meidän isin.
Mitä väliä sillä on pääseekö lapsi jokajampan synttäreille vai ei? Pääasia minusta on, että saa kutsun kaverinsa synttäreille, ei jonkun random päiväkotitenavan. Itse en edes päästäisi lastani uppo outoon kotiin, jos en vanhempia lainkaan tunne.
Siinäpä loistava kasvattaja! Tulee mieleen ihan se viimeviikkoinen äipytti, joka oli kauhean närkästynyt kun opettaja oli sanonut tuntia häirinneille "kiitettävän tason oppilaille" turvat kiinni. Samaan tapaan yllä lainaamani kirjoittaja moittii toista ala-arvoisesta kielenkäytöstä, muttei näe mitään moitittavaa ap:n aloitusviestissä kuvailemassa tilanteessa (= yhden kutsumattajättämisessä) eli todella epäystävällisessä käytöksessä. Päinvastoin, tästä ah niin hyvätapaisesta äidistä on vain oikein, että jo lapsesta saakka hänen pilttinsä oppii, että ihmiset eivät ole samanarvoisia ja "WT-väki" kuuluukin karsia parempien/hienompien ihmisten juhlien tasoa alentamasta. On siinä ihmisellä suhteellisuudentaju heittänyt häränpyllyä! Ymmärrettävästä on tullut hänen arvomaailmassaan moitittavaaa ja rumasta käytöksestä täysin hyväksyttävää. Voi pyhä yksinkertaisuus mikä moukka, jonka empatiakyky ja omat käytöstavat ovat pahasti miinuksen puolella!
vaan noin puolet porukasta, ei sinne tyttöjäkään kutsuttu.
Miksi lapsen täytyy kutsua synttäreilleen pahin kiusaajansa?
Hoitajat ovat monesti sanoneet, jopa pahoitellen, että "käyttävät" poikaani siten, että ohjaavat ne hiljaiset ja uudet lapset leikkimään hänen kanssaan. Näin he pääsevät ryhmään mukaan, juuri sen vuoksi, ettei poikani jaottele lapsia ryhmiin vaan leikkii kaikkien kanssa. On rauhallinen lapsi, ei riehu, eikä tappele. Ja olen monet kerrat nähnyt hänen leikkivän myös tämän synttärisankarin kanssa, sovussa ja iloisina. Nytkin aamulla kun vein lapsen hoitoon huikkasi tämä synttärisankari pojalleni heit ja tuli hakemaan legoleikkiin. Kummallista käytöstä jos poikani on kiusaaja?
Jos kutsumatta jättämiseen olis joku järjellinen syy niin se olis mulle ihan ok, mutta kun en minä sellaista keksi. Ilmeisesti vaan joku piti jättää pois ja ehkä ajatus oli se että poikani ei suutu siitä ettei saa kutsua kuten joku muu olis tehnyt. No, ei suuttunutkaan, lähti leikkiin aamulla ihan iloisin mielin.
Sen verran "ilkeä" taidan olla, että lapsi saa viedä kaverilleen lahjan. Niitä legoja, joita niin kovin olis halunnut viedä. Eli perjantaina poikani vie tälle synttärisankarille pienen paketin ja vie sen siksi, että itse haluaa viedä kaverilleen synttärilahjan. Kiusaajathan usein haluavat viedä kiusaamilleen lapsille heidän lempijuttujaan vaikkeivat edes synttäreille pääse, eikö totta?
ap
Hoitajat ovat monesti sanoneet, jopa pahoitellen, että "käyttävät" poikaani siten, että ohjaavat ne hiljaiset ja uudet lapset leikkimään hänen kanssaan. Näin he pääsevät ryhmään mukaan, juuri sen vuoksi, ettei poikani jaottele lapsia ryhmiin vaan leikkii kaikkien kanssa. On rauhallinen lapsi, ei riehu, eikä tappele. Ja olen monet kerrat nähnyt hänen leikkivän myös tämän synttärisankarin kanssa, sovussa ja iloisina. Nytkin aamulla kun vein lapsen hoitoon huikkasi tämä synttärisankari pojalleni heit ja tuli hakemaan legoleikkiin. Kummallista käytöstä jos poikani on kiusaaja? Jos kutsumatta jättämiseen olis joku järjellinen syy niin se olis mulle ihan ok, mutta kun en minä sellaista keksi. Ilmeisesti vaan joku piti jättää pois ja ehkä ajatus oli se että poikani ei suutu siitä ettei saa kutsua kuten joku muu olis tehnyt. No, ei suuttunutkaan, lähti leikkiin aamulla ihan iloisin mielin. Sen verran "ilkeä" taidan olla, että lapsi saa viedä kaverilleen lahjan. Niitä legoja, joita niin kovin olis halunnut viedä. Eli perjantaina poikani vie tälle synttärisankarille pienen paketin ja vie sen siksi, että itse haluaa viedä kaverilleen synttärilahjan. Kiusaajathan usein haluavat viedä kiusaamilleen lapsille heidän lempijuttujaan vaikkeivat edes synttäreille pääse, eikö totta? ap
Varmasti on kiva laittaa lapsi kerjäämään synttärikutsua viemällä lahja. Noinhan juuri joku ketjussa kertoi tehtävän eli ennen juhlia kannetaan tavaraa synttärisankarille siksi, että saataisiin kutsu.
Todennäköisesti poikaasi ei kutsuta, vaikka hän viekin sen muutaman sadan euron arvoiset legopaketin lahjaksi. Vai ajattelitko näpäyttää lisää ja laittaa lapsen antamaan sen 9.95 hintaisen minirasian?
Hoitajat ovat monesti sanoneet, jopa pahoitellen, että "käyttävät" poikaani siten, että ohjaavat ne hiljaiset ja uudet lapset leikkimään hänen kanssaan. Näin he pääsevät ryhmään mukaan, juuri sen vuoksi, ettei poikani jaottele lapsia ryhmiin vaan leikkii kaikkien kanssa. On rauhallinen lapsi, ei riehu, eikä tappele. Ja olen monet kerrat nähnyt hänen leikkivän myös tämän synttärisankarin kanssa, sovussa ja iloisina. Nytkin aamulla kun vein lapsen hoitoon huikkasi tämä synttärisankari pojalleni heit ja tuli hakemaan legoleikkiin. Kummallista käytöstä jos poikani on kiusaaja? Jos kutsumatta jättämiseen olis joku järjellinen syy niin se olis mulle ihan ok, mutta kun en minä sellaista keksi. Ilmeisesti vaan joku piti jättää pois ja ehkä ajatus oli se että poikani ei suutu siitä ettei saa kutsua kuten joku muu olis tehnyt. No, ei suuttunutkaan, lähti leikkiin aamulla ihan iloisin mielin. Sen verran "ilkeä" taidan olla, että lapsi saa viedä kaverilleen lahjan. Niitä legoja, joita niin kovin olis halunnut viedä. Eli perjantaina poikani vie tälle synttärisankarille pienen paketin ja vie sen siksi, että itse haluaa viedä kaverilleen synttärilahjan. Kiusaajathan usein haluavat viedä kiusaamilleen lapsille heidän lempijuttujaan vaikkeivat edes synttäreille pääse, eikö totta? ap
Varmasti on kiva laittaa lapsi kerjäämään synttärikutsua viemällä lahja. Noinhan juuri joku ketjussa kertoi tehtävän eli ennen juhlia kannetaan tavaraa synttärisankarille siksi, että saataisiin kutsu.Todennäköisesti poikaasi ei kutsuta, vaikka hän viekin sen muutaman sadan euron arvoiset legopaketin lahjaksi. Vai ajattelitko näpäyttää lisää ja laittaa lapsen antamaan sen 9.95 hintaisen minirasian?
Emme siis kerjää kutsua, emme sinne juhliin enää pääsisi. Lahjan poika vie koska itse haluaa, pitääkö mun se kieltää? Että ensin ei saa ainoana poikana kutsua juhliin ja sitten mä vielä jyrkästi kiellän, että kaverille ei saa viedä pikku pakettia? Monellako pettymyksellä tätä yhtä lasta on nyt oikein koulittava kerralla? Kävihän se kielto mielessä kun poika kysyi voiko kuitenkin viedä x:lle lahjan, mutta sitten ajattelin että mikä ettei. Ei lapsi sitä lahjaa vie siksi, että haluaa juhliin vaan siksi, että haluaa ilahduttaa kaveriaan. Ja minä annan luvan vain siksi, että se tuottaa iloa mun pojalle. Synttärisankarista viis, tykätköön tai ei, aivan sama. Ja joo, lapsen lahja tuskin on arvokkaampi kuin minirasia, eipä ole ikuna viety sen kalliimpaa päiväkotikavereille, eikä viedä nytkään :)
ap
en tajunnut että joku voi olla noinkin tyhmä... Eikä varmaan voikaan, pitää vaan hauskaa tällä aiheella. En usko, että tällä on edes lapsia. Onko mahtanut olla lapsi itsekään... ;)