Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mä olisin enemmän huolissani julkisen sektorin työpaikoista

Vierailija
30.09.2012 |

Kuka rahoittaa jatkossa Suomen ylisuuren julkisen sektorin???? Kaikki ne turhat virkamiehet ja paperinpyörittelijät....

Kuntauudistus tulee maksamaan paljon enemmän kuin uskotaan. Esimerkiksi kun aikanaan Nurmo ja Ylistaro liittyivät Seinäjokeen, mukana tuli yli 200 virkamiestä viiden vuoden siirtymäajalla jolloin heitä ei saanut sanoa irti, mutta heille piti maksaa palkkaa kuitenkin ilman työpanosta. Siitä tuli kymmenien miljoonien laskut, joista yksikään media ei ole uskaltanut (tai saanut!) kertoa.

Tuo virkamiesten määrä osoittaa, kuinka paljon tyhjakäyntiä julkisella sektorilla on.

Kommentit (31)

Vierailija
21/31 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siisti ja helppo sisätyö, melko iso palkka, pitkät lomat ja monia muita etuja. Eikä pelkoa kuntaliitoksesta. On lokoisat oltavat. Kitiskää rauhassa, kateelliset!

*virkakyösti*

Vierailija
22/31 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

... Terveydenhoitopuoli on erityisen vaikea tässä. Siellä puolella pitäisi aloittaa ihan siitä että lääkärien koulutusmääriä nostettaisiin sen verran, että lääkäripula poistuisi. Lääkärit tietenkin vastustaa sitä kaikin keinoin, koska he haluavat pitää palkkatason korkealla.

Kuinka lääkärit voivat pitää lääkärien koulutustason noin matalalla kuin se nykyään on.

Jos saataisiin lääkäreitä tarpeeksi olisi pienimmilläkin kunnilla mahdollisuus säästää noista keikkalääkärien älyttömistä korvauksista.

Hoitovirheisiin kuolee arviolta 3-5 kertaa enemmän kuin liikenteessä.

Lääkäri saa valvoa ja päivystää vaikka 2 vuorokautta.

Rekkakuskeilla tarkat säännöt tauoista, 45 minuuttia, ja kuinka monta tuntia saa ajaa vuorokaudessa. (muistaakseni 9 tuntia päivässä ja muutamana päivänä 11 tuntia viikossa).

Siis rekkakuskin työ on sääntöjen ja sääntelyn kannalta katsottu "tärkeämmäksi" kuin lääkärin työ.

Koska joku puolue puuttuu tähän epäkohtaan.

Ei siis rekkakuskien asiaan, vaan lääkärien väsyksissä tekemiin virheisiin.

No saahan siitä mahtavat ylityö, sunnuntai ym lisät jo ennestään "pieneen" palkkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/31 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siisti ja helppo sisätyö, melko iso palkka, pitkät lomat ja monia muita etuja. Eikä pelkoa kuntaliitoksesta. On lokoisat oltavat. Kitiskää rauhassa, kateelliset!

*virkakyösti*


Ilman ammattitaitoa poliittisin perustein valittu vajakki, voiko joku muka olla kateellinen?? Tehän olette tämän maan loisia!

Vierailija
24/31 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vanhuksia avustavia kodinhoitajia, kaikenlaisia turhia rakennusmestareita ja ympäristönsuojelusihteerejä. Kunhan 5 vuotta on kulunut, päästään heistä jokaisesta eroon.

Vierailija
25/31 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siisti ja helppo sisätyö, melko iso palkka, pitkät lomat ja monia muita etuja. Eikä pelkoa kuntaliitoksesta. On lokoisat oltavat. Kitiskää rauhassa, kateelliset! *virkakyösti*

Ilman ammattitaitoa poliittisin perustein valittu vajakki, voiko joku muka olla kateellinen?? Tehän olette tämän maan loisia!


tradenomia, jos nimitys on poliittinen?

Vierailija
26/31 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siisti ja helppo sisätyö, melko iso palkka, pitkät lomat ja monia muita etuja. Eikä pelkoa kuntaliitoksesta. On lokoisat oltavat. Kitiskää rauhassa, kateelliset!

*virkakyösti*


Ilman ammattitaitoa poliittisin perustein valittu vajakki, voiko joku muka olla kateellinen?? Tehän olette tämän maan loisia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/31 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siisti ja helppo sisätyö, melko iso palkka, pitkät lomat ja monia muita etuja. Eikä pelkoa kuntaliitoksesta. On lokoisat oltavat. Kitiskää rauhassa, kateelliset! *virkakyösti*

Ilman ammattitaitoa poliittisin perustein valittu vajakki, voiko joku muka olla kateellinen?? Tehän olette tämän maan loisia!


tradenomia, jos nimitys on poliittinen?

Vierailija
28/31 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turha, turhempi, virkakyösti. Minä en kannata kuntien pakkoliitoksia, mutta kannatan virkakyöstien määrän supistamista 1/10-osaan ja poliittisten virkanimitysten kieltämistä.


Jos viranhaltijoiden määrää supistetaan toivomallasi tavalla, on tehtävä tuo valinta. Kummat jätetään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/31 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

palkkaus- ja rekrysysteemejä lainkaan.

Jokainen virka/toimi on poliittinen ja käytännössä jokaiseen virkaan/toimeen on jo työntekijä päätetty ennen hakua mutta julkinen haku on lain mukaan pakko järjestää. Se on siis lähinnä teatteria lain kirjaimen täyttymisen vuoksi. Lain henkihän siinä ei täyty, mutta ei se kuntia ja poliitikkoja kiinnosta.

Vierailija
30/31 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

... Terveydenhoitopuoli on erityisen vaikea tässä. Siellä puolella pitäisi aloittaa ihan siitä että lääkärien koulutusmääriä nostettaisiin sen verran, että lääkäripula poistuisi. Lääkärit tietenkin vastustaa sitä kaikin keinoin, koska he haluavat pitää palkkatason korkealla.

Kuinka lääkärit voivat pitää lääkärien koulutustason noin matalalla kuin se nykyään on. Jos saataisiin lääkäreitä tarpeeksi olisi pienimmilläkin kunnilla mahdollisuus säästää noista keikkalääkärien älyttömistä korvauksista.

Hoitovirheisiin kuolee arviolta 3-5 kertaa enemmän kuin liikenteessä. Lääkäri saa valvoa ja päivystää vaikka 2 vuorokautta. Rekkakuskeilla tarkat säännöt tauoista, 45 minuuttia, ja kuinka monta tuntia saa ajaa vuorokaudessa. (muistaakseni 9 tuntia päivässä ja muutamana päivänä 11 tuntia viikossa). Siis rekkakuskin työ on sääntöjen ja sääntelyn kannalta katsottu "tärkeämmäksi" kuin lääkärin työ. Koska joku puolue puuttuu tähän epäkohtaan. Ei siis rekkakuskien asiaan, vaan lääkärien väsyksissä tekemiin virheisiin. No saahan siitä mahtavat ylityö, sunnuntai ym lisät jo ennestään "pieneen" palkkaan.

Millään muulla ammattikunnalla ei ole oikeutta tehdä omaa yksityisbisnestä samalla alalla kuin varsinainen työnantajansa, omalla ajallaan mutta työnantajan välinein, työnantajan tiloissa, jopa työnantajan henkilökunnan kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/31 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

... Terveydenhoitopuoli on erityisen vaikea tässä. Siellä puolella pitäisi aloittaa ihan siitä että lääkärien koulutusmääriä nostettaisiin sen verran, että lääkäripula poistuisi. Lääkärit tietenkin vastustaa sitä kaikin keinoin, koska he haluavat pitää palkkatason korkealla.

Kuinka lääkärit voivat pitää lääkärien koulutustason noin matalalla kuin se nykyään on.

Jos saataisiin lääkäreitä tarpeeksi olisi pienimmilläkin kunnilla mahdollisuus säästää noista keikkalääkärien älyttömistä korvauksista.

niin kerropa minulle, mikä se lääkäreiden matala koulutustaso oikein on? Tarkoitit varmaan oikeasti lääkäreiden matalia koulutusmääriä, joten kerrotko siis, kuinka monta lääkäriä otetaan sisään ja kuinka monta valmistuu vuosittain? Kerrotko myös, miten koulutusmäärät ovat kehittyneet kuluneen kymmenen vuoden aikana ja miten ne tulevat kehittymään lähivuosina?

Ai et osannut vastata? Aivan, sitten ei kannata ehkä huudellakaan.