Lue keskustelun säännöt.
Miksi ympärileikkausta ei voisi tehdä 18-vuotiaana?
29.09.2012 |
Vai pelkäävätkö pippelinleikkaajapedofiilit, että suuren möhmedin määräykset eivät olisikaan 18-vuotiaalle sellainen auktoriteetti, että antaisivat sukukalleutensa silvottavaksi?
Kommentit (102)
Kuten yksi kirjoittaja tuolla yllä jo mainitsikin, naisten ympärileikkauksen lievimmän muodon voidaan katsoa vastaavan miesten ympärileikkausta. Kannatatteko te siis sitäkin? Jos kannatatte niin miksi? Jos ette niin miksi?
Ja vielä toinen kysymys: jos ympärileikkauksesta todellakin olisi yksiselitteisesti vain hyötyä, niin lääketieteellistä kuin esim. seksuaaliseen nautintoon liittyvää, miksi lääkärikunta ei suosittelisi toimenpidettä kaikille poikalapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö nyt kaikkien umpilisäke poistaa rutiininomaisesti koska joillakin se tulehtuu?
Pitäisikö kaikilta pojilta poistaa lisääntymiskyvyn saavutettua kivekset, koska kivessyöpä on nuorten miesten yleisin syöpä? Ennen kivestenpoistoa voitaisiin siemennestettä ottaa talteen ja pakastaa.
kaikkien niiden ahtaasta esinahasta kärsivien poikalapsien pitäisi odottaa 18 vuotiaaksi päästäkseen leikkaukseen.
Tarkoitan muusta kuin lääketieteellisestä syystä tehtäviä leikkauksia.
IHAN SAMA TOIMENPIDE!
ALA NYT VAAHTOAMAAN, ETTÄ NE LÄÄKETIETEELLISISTÄ SYISTÄ TEHDYT YMPÄRILEIKKAUKSET OVAT MYÖS SILPOMISTA!
Katso, kun operaatiosta on paljon hyötyäkin.
oli lähes tuntematon juttu ennen Korean sotaa? Amerikkalaiset sen toivat sinne. Miten ihmeessä korealaiset selvisivät tuhansia vuosia ilman rutiininomaista ympärileikkausta?
hihhuloimaan niiden ei-uskonnollisista syistä tehtävien ympärileikkauksien takia, koska niissä sinulla on vastustettavaa paljon enemmän. Ei, koska olet mikä lie juutalaisia vihaava ateisti, niin sinua kiinnostaa vain uskonnollisista syistä tehtävät ympärileikkaukset.
Tiedätkö, että myös Australiassa ja Etelä-KOreassa valtaosa poikalapsista ympärileikataan ihan ei-uskonnollisista syistä. Katsovat, että ympärileikkaus on hyödyllinen, suojaa viruksilta ja tulehduksilta ja on siistimmän näköinen.
Etelä-Korealaiset ihailivat amerikkalaisten elämäntapaa ja halusivat jäljitellä sitä. Etelä-KOrea onkin nyt edistynyt maa, toisin kuin Pohjois-Korea.
Erilaiset geneettiset sairaudet erityisesti verisairaudet ovat niin yleisiä että juutalaispareille suositellaan geenitestien tekemistä ennen lasten hankkimista. Israelissa ja Yhdysvalloissa on näitä tutkimuksia varten ihan omia tutkimuslaitoksia.
Juutalaisilla naisilla kohdunkaulansyöpä on todella harvinainen, koska miesten esinahka kerää alleen papilloomavirukset sun muut pöpöt jotka mies sitten tartuttaa naiseen ja tätä ongelmaa juutalaisilla ei ole. Toisekseen ympärileikattu penis on helppo pitää puhtaana, puhtaanapito kun esinahallisilta tuppaa yleensä unohtumaan.
Juutalaiset ovat olleet aina tervettä kansaa juuri ympärileikkauksen takia.
"Amerikassa 90% miehistä on ympärileikattuja"
Yhdysvalloissa ympärileikataan edelleen rutiinimaisesti yli puolet vastasyntyneistä pojista: vuonna 2001 vielä 55,1 %.
Muissa englanninkielisissä maissa poikien ympärileikkaus on vähentynyt paljon nopeammin, esimerkiksi Englannissa noin 5 %:iin ja Uudessa-Seelannissa noin 2 %:iin.
Englannin kuningashuoneen miespuoliset jäsenet on ympärileikattu kuningatar Viktorian ajoista lähtien, mutta prinsessa Dianan sanotaan kieltäneen toimenpiteen tekemisen pojilleen.
Nykyään rituaalisia ympärileikkauksia suoritetaan Suomessa noin 0,7 %:lle ja lääketieteellisin perustein 2–4 %:lle pojista. Jälkimmäisiä tehdään siis 3–5 kertaa enemmän.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/uusinnumero?p_p_id=dlehtihaku_vie…
Monikulttuurisia näkökohtia poikien ympärileikkauksista
Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä toinen kysymys: jos ympärileikkauksesta todellakin olisi yksiselitteisesti vain hyötyä, niin lääketieteellistä kuin esim. seksuaaliseen nautintoon liittyvää, miksi lääkärikunta ei suosittelisi toimenpidettä kaikille poikalapsille?
Niinpä.
Suomen Lääkäriliiton antaman lausunnon mukaan muista kuin lääketieteellisistä syistä tehtävä ympärileikkaus ei ole sairauden hoitoa eikä terveyden edistämistä, eikä se kuulu suomalaiseen terveydenhoitojärjestelmään.
Länsimaissa HIViä esiintyy vähemmän, kun yksiavioisuus on yleisin parisuhdemuoto ja irtosuhteissa käytetään kondomia. Valistus on länsimaissa mennyt perille. Afrikassa näin ei ole.
Afrikassa ympärileikkaukset ovat neljä kertaa yleisempiä kuin Euroopassa, mutta hiviä on Euroopassa yli 20 kertaa vähemmän. Euroopassa harrastetaan irtosuhteita ja kondomin käyttökin on viime vuosina vähentynyt. Miksei se ympärileikkaaminen näy tilastoissa?
Nyt pitäisi aika hyvä meriselitys keksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten yksi kirjoittaja tuolla yllä jo mainitsikin, naisten ympärileikkauksen lievimmän muodon voidaan katsoa vastaavan miesten ympärileikkausta. Kannatatteko te siis sitäkin? Jos kannatatte niin miksi? Jos ette niin miksi?
Ja vielä toinen kysymys: jos ympärileikkauksesta todellakin olisi yksiselitteisesti vain hyötyä, niin lääketieteellistä kuin esim. seksuaaliseen nautintoon liittyvää, miksi lääkärikunta ei suosittelisi toimenpidettä kaikille poikalapsille?
Miten monta kertaa tämä pitää sanoa. Naisten lievimmässäkin muodossa poistetaan klitoris, mikä amputoi naisen kyvyn tuntea seksuaalista nautintoa. Miesten ympärileikkauksessa näin ei tapahdu. Klitoriksen poistaminen on sama kuin miehiltä poistettaisiin koko terska. Miesten ympärileikkauksessa poistetaan vain osa terskaa suojaavasta esinahasta.
terveystarkastuksissa, jos havaitaan jotain ongelmaa ohjataan lääkärille. Lääkäri sitten päättää pitääkö ympärileikata. Ahtaasta esinahasta ei tarvitse kärsiä, siihen on olemassa parannuskeino eli ympärileikkaus. Mutta on aivan turha alkaa leikkelemään kaikkia poikia siksi että yksi sadasta tai kahdesta sadasta tarvitsee ympärileikkauksen lääketieteellisestä syystä.
merkki heidän liitosta Jumalan kanssa. Ympärileikkaamaton on liiton rikkoja.
Leikkaus on kaikkein riskittömin juuri kahdeksan päivän ikäiselle, koska vauvalla on juuri sinä päivänä kaikkien eniten veren hyytymistekijöitä veressään ja näin tulehdusvaara on vähäisin. Jumala näki tämänkin etukäteen.
Monet aikuisetkin miehet ympärileikkaavat itsensä. Surkeaa on myös lukea kaikista niistä pojista, jotka ovat kärsineet ahtaasta esinahasta koko ikänsä ymmärtämättä, että pieni leikkaus voisi tämänkin parantaa. Ihan turhaan kärsivät. Elämänlaatu paranee ympärileikkauksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten yksi kirjoittaja tuolla yllä jo mainitsikin, naisten ympärileikkauksen lievimmän muodon voidaan katsoa vastaavan miesten ympärileikkausta. Kannatatteko te siis sitäkin? Jos kannatatte niin miksi? Jos ette niin miksi?
Ja vielä toinen kysymys: jos ympärileikkauksesta todellakin olisi yksiselitteisesti vain hyötyä, niin lääketieteellistä kuin esim. seksuaaliseen nautintoon liittyvää, miksi lääkärikunta ei suosittelisi toimenpidettä kaikille poikalapsille?
Miten monta kertaa tämä pitää sanoa. Naisten lievimmässäkin muodossa poistetaan klitoris, mikä amputoi naisen kyvyn tuntea seksuaalista nautintoa. Miesten ympärileikkauksessa näin ei tapahdu. Klitoriksen poistaminen on sama kuin miehiltä poistettaisiin koko terska. Miesten ympärileikkauksessa poistetaan vain osa terskaa suojaavasta esinahasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_sukupuolielinten_silpominen
"Tyypin Ia leikkauksessa poistetaan klitoriksen huppu."
Tämä siis rinnastuu raakuudessaan poikien ympärileikkaukseen.
"Juutalaisilla naisilla kohdunkaulansyöpä on todella harvinainen, koska miesten esinahka .."
Suurin riskitekijä kohdunkaulan syövälle on runsas seksipartnereiden määrä,joka taas altistaa infektioille. Kuinka avoin ympäristö uskot juutalaisen yhteisön olevan seurustelulle ja seksipartnereille?
En puhu nyt Tel Avivin homoskenestä, joka vetää matkailijoita Suomestakin bilettämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Juutalaisilla naisilla kohdunkaulansyöpä on todella harvinainen, koska miesten esinahka .."
Suurin riskitekijä kohdunkaulan syövälle on runsas seksipartnereiden määrä,joka taas altistaa infektioille. Kuinka avoin ympäristö uskot juutalaisen yhteisön olevan seurustelulle ja seksipartnereille?
En puhu nyt Tel Avivin homoskenestä, joka vetää matkailijoita Suomestakin bilettämään.
Niinpä. Pippelinleikkaajasadistipedofiilit yrittävät epätoivoisesti etsiä muka päteviä perusteteluita mielihaluilleen, jotta heidän ei tarvitsisi myöntää asian todellista luonnetta.
Naisten lievimmässäkin ympärileikkauksessa poistetaan klitoris, joka vie mahdollisuuden tuntea seksuaalista nautintoa.
Olet väärässä. Ns. Tyyppi 1:ssä, joka on ympärileikkauksista pienimuotoisin, klitoriksen huppu poistetaan mutta klitoris säästetään.
Jos haluat valistaa itseäsi asian tiimoilta, käypä lukemassa vaikka näiltä sivuilta:
http://naistenymparileikkaus.nettisivu.org/naisten-ymparileikkaus-mita-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jolla ei yleensä ole lääkärinkoulutusta.
Hasidijuutalaiset suorittavat joskus myös rituaalin, jossa mohel imee pojan peniksestä ympärileikkauksen jälkeen vuotavan veren.
Esimerkiksi juutalaisnaisilla on havaittu huomattavasti vähemmän kohdunkaulansyöpää kuin muilla naisilla. Papilloomavirus siis leviää herkemmin ympärileikkaamattomien miesten välityksellä.
En voi käsittää, miksi joku vetää herneen nenään uskonnollisista syistä tehdyistä ympärileikkauksista. Kyseessä on vahva, vanha perinne, eikä se ole lapselle vahingollinen. On naiivia lähteä edes vertaamaan sitä kristittyjen kasteeseen, korvanlehtien silpomiseen.
Järkyttävintä on verrata ympärileikkaavia pappeja/henkilöitä pedofiileiksi. Tässä tulee esiin vain ja ainoastaan kirjoittajan asiaan perehtymättömyys, tietämättömyys ja sivistymättömyys.
Suurin osa vastustajista lienee muutenkin uskonnonvastaisia.
Joidenkin on kuitenkin näköjään niin kovin vaikea suhtautua asioihin kiihkottomasti ja argumentoida asiallisesti. Sellaiset kommentit vievät itse itseltään pohjan.
Juutalaiset ovat ympärileikanneet poikiaan 3500 vuotta ja nyt vasta asiasta on alettu vouhottaa (paitsi että esim. Hitler myös vastusti juutalaisten ympärileikkauksia). Suurin osa maailman ympärileikkauksista tehdään kuitenkin ei-uskonnollisista syistä. Kukaan ei puhu mitään lääkäripervoista, jotka näin silpovat poikia. Jostain syystä nämä pervot liitetään vain uskonnollisista syistä tehtäviin leikkauksiin ja sitä paitsi juutalaispojat leikkaa myös lääkäri eikä mikään pappi.
Ja mitä niille kaikille juutalaisille tulisi tehdä, jotka ympärileikkaavat poikiaan ja jotka tästä eivät voi luopua. Karkottaa Israeliin vai?
Enemmistö mpärileikkausta vastustavista hyväksyy myös abortin eivätkä näe mitään ongelmaa siinä, että lapset tapetaan äidin kohtuihin. Ainoa syy vastustaa ympärileikkauksia on tämä uskontovihamielisyys. Samasta syystä ei-uskonnollisista syistä tehtävät ympärileikkaukset ei heitä kiinnosta. Jos juutalaiset eivät ympärileikkauttaisi poikiaan, koko asia olisi heille yhdentekevä.
"Tyypin Ia leikkauksessa poistetaan klitoriksen huppu."Tämä siis rinnastuu raakuudessaan poikien ympärileikkaukseen.
Eli sinä poikien ympärileikkauksen kannattaja vastaapa nyt. Haluatko laillistaa Suomessa tämän tyyppisen naisten ympärileikkauksen?
Länsimaissa HIViä esiintyy vähemmän, kun yksiavioisuus on yleisin parisuhdemuoto ja irtosuhteissa käytetään kondomia. Valistus on länsimaissa mennyt perille. Afrikassa näin ei ole.Afrikassa ympärileikkaukset ovat neljä kertaa yleisempiä kuin Euroopassa, mutta hiviä on Euroopassa yli 20 kertaa vähemmän. Euroopassa harrastetaan irtosuhteita ja kondomin käyttökin on viime vuosina vähentynyt. Miksei se ympärileikkaaminen näy tilastoissa?
Nyt pitäisi aika hyvä meriselitys keksiä.
Siellä kun on aika paljon maita. WHO suosittelee ympärileikkausta korkean riskin HIV-maissa. Ja ihan WHON suosituksia ovat, joten ehkä he tietävät asiasta vähän enemmän kuin sinä.
Euroopassa ollaan tietoisia HIVstä, tapauksia on vähemmän, täällä suojaudutaan paremmin, käytetään irtosuhteissa kondomia ja yksiavioisuus on yleistä.
Sen sijaan Afrikassa moniavioisuus on yleistä, raiskaukset on yleisiä, HIV leviää vauhdilla. Kyse on aivan eri mantereista. Eurooppa ja Afrikka ovat vähän eri asioita eivätkä mitenkään verrattavissa.
Mitään ei leikellä pois, tyttö jatkaa elämäänsä kuten ennenkin. Tällaista tyttöjen ympärileikkausta harjoittaa mm. osa falashajuutalaisista.
Miksi tällainen tyttöjen ympärileikkaus on niin hirveä juttu että sitä ei missään tapauksessa saa suorittaa? Ylipäätänsä tyttöjen ympärileikkaus aina kiistetään hyvin brutaalina asiana vaikka useimmat sen tuomitsijat eivät edes tiedä että tyttöjen ympärileikkauksesta on useita eri muotoja.
Oletan siis että sinä hyväksyt tyttöjen kohdalla ympärilleikkausen lievät muodot, koska hyväksyt poikienkin leikkauksen?
Esimerkiksi juutalaisnaisilla on havaittu huomattavasti vähemmän kohdunkaulansyöpää kuin muilla naisilla. Papilloomavirus siis leviää herkemmin ympärileikkaamattomien miesten välityksellä.
En voi käsittää, miksi joku vetää herneen nenään uskonnollisista syistä tehdyistä ympärileikkauksista. Kyseessä on vahva, vanha perinne, eikä se ole lapselle vahingollinen. On naiivia lähteä edes vertaamaan sitä kristittyjen kasteeseen, korvanlehtien silpomiseen.
Järkyttävintä on verrata ympärileikkaavia pappeja/henkilöitä pedofiileiksi. Tässä tulee esiin vain ja ainoastaan kirjoittajan asiaan perehtymättömyys, tietämättömyys ja sivistymättömyys.
Suurin osa vastustajista lienee muutenkin uskonnonvastaisia.
Joidenkin on kuitenkin näköjään niin kovin vaikea suhtautua asioihin kiihkottomasti ja argumentoida asiallisesti. Sellaiset kommentit vievät itse itseltään pohjan.
Juutalaiset ovat ympärileikanneet poikiaan 3500 vuotta ja nyt vasta asiasta on alettu vouhottaa (paitsi että esim. Hitler myös vastusti juutalaisten ympärileikkauksia). Suurin osa maailman ympärileikkauksista tehdään kuitenkin ei-uskonnollisista syistä. Kukaan ei puhu mitään lääkäripervoista, jotka näin silpovat poikia. Jostain syystä nämä pervot liitetään vain uskonnollisista syistä tehtäviin leikkauksiin ja sitä paitsi juutalaispojat leikkaa myös lääkäri eikä mikään pappi.
Ja mitä niille kaikille juutalaisille tulisi tehdä, jotka ympärileikkaavat poikiaan ja jotka tästä eivät voi luopua. Karkottaa Israeliin vai?
Enemmistö mpärileikkausta vastustavista hyväksyy myös abortin eivätkä näe mitään ongelmaa siinä, että lapset tapetaan äidin kohtuihin. Ainoa syy vastustaa ympärileikkauksia on tämä uskontovihamielisyys. Samasta syystä ei-uskonnollisista syistä tehtävät ympärileikkaukset ei heitä kiinnosta. Jos juutalaiset eivät ympärileikkauttaisi poikiaan, koko asia olisi heille yhdentekevä.
Ympärileikkausta vastustetaan ihan uskonnosta riippumatta.
Miksi naisten ympärileikkausta ei saisi tehdä, vaikka se on osa tiettyjä uskontoja?
Miksi orjia ei saa pitää, vaikka raamatun aikaan se oli ihan ok?
Miksi naisten pitäisi olla tasa-arvoisia miesten kanssa, vaikka tuhansia vuosia pärjättiin epätasa-arvoisessa asemassa, eikä se ollut mikään ongelma?
kukaan ei puhu mitään lääkäripervosedistä, jotka leikkelevät amerikkalaispoikalapsien enemmistön, jostain syystä nämä pervo-etuliitteet liitetään vain uskonnollisista syistä tehtäviin pokien ympärileikkauksiin. Ja suurin osa maailman poikalapsista leikataan todellakin ihan ei-uskonnollista syistä, koska ympärileikkauksesta katsotaan olevan monella tapaa hyötyä tulehdusten ehkäisemisessä ja puhtaanapidon helpottumisessa.
Naisten ympärileikkaus ei liity uskontoon vaan on kulttuurillinen tapa. Miesten ympärileikkaus ei myöskään niin mitenkään ole verrattavissa naisten ympärileikkaukseen, koska naisten ympärileikkauksissa naiselta silvotaan kyky tuntea seksuaalista mielihyvää ja miesten ympärileikkauksessa ei näin todellakaan tapahdu.
Länsimaissa HIViä esiintyy vähemmän, kun yksiavioisuus on yleisin parisuhdemuoto ja irtosuhteissa käytetään kondomia. Valistus on länsimaissa mennyt perille. Afrikassa näin ei ole.Afrikassa ympärileikkaukset ovat neljä kertaa yleisempiä kuin Euroopassa, mutta hiviä on Euroopassa yli 20 kertaa vähemmän. Euroopassa harrastetaan irtosuhteita ja kondomin käyttökin on viime vuosina vähentynyt. Miksei se ympärileikkaaminen näy tilastoissa?
Nyt pitäisi aika hyvä meriselitys keksiä.
Siellä kun on aika paljon maita. WHO suosittelee ympärileikkausta korkean riskin HIV-maissa. Ja ihan WHON suosituksia ovat, joten ehkä he tietävät asiasta vähän enemmän kuin sinä.
Euroopassa ollaan tietoisia HIVstä, tapauksia on vähemmän, täällä suojaudutaan paremmin, käytetään irtosuhteissa kondomia ja yksiavioisuus on yleistä.
Sen sijaan Afrikassa moniavioisuus on yleistä, raiskaukset on yleisiä, HIV leviää vauhdilla. Kyse on aivan eri mantereista. Eurooppa ja Afrikka ovat vähän eri asioita eivätkä mitenkään verrattavissa.
Toki luvut eivät Afrikan osalta ole täysin varmoja, sillä jokainen nyt tajuaa afrikkalaisen tutkimuksen luotettavuuden.
Nyt pitäisi sitten vielä selittää, että MIKSI se ympärileikkaaminen, jota tehdään merkittävästi enemmän Afrikassa kuin Euroopassa, ei näy tilastoissa? Ihan samalla tavalla sen hivin pitäisi estyä, oli kyse raiskauksesta tai konsensuaalisesta seksistä.
Ja jos näitä maanosia ei voi verrata, niin ei varmaan voi perustella Suomen ympärileikkauksiakaan Afrikan tavoilla, vai mitä?
Esinahka suojaa vaippaikäisiä virtsatulehduksilta sekä hankaumilta ja ihottumilta peniksen alueella. Toisaalta ympärileikkaus vähentää virtsatulehdusriskiä myöhemmässä vaiheessa.
Esinahan poiston väitetään vähentävän miehen kokemaa nautintoa ja toisinaan mahdollisesti vaikeuttavan siemensyöksyn saavuttamista yhdynnässä terskan tuntoherkkyyden vähennyttyä, toisaalta samasta syystä väitetään joidenkin miesten hyötyvän siitä, koska sen on otaksuttu antavan paremmin hallittavan ja pidennetyn yhdynnän. On myös arvioitu, että esinahan poisto lapsena altistaisi terskanpään ja virtsaputken hankaumille.
Välittömät komplikaatiotVälittömiä komplikaatioita ovat muun muassa verenvuoto, tulehdukset kuten aivokalvontulehdus ja kivespussin paiseet ja kirurgiset virheet kuten virtsaputken vauriot ja terskan halkeaminen tai kuolio. Vauva voi kuolla esimerkiksi verenvuotosokkiin. [32]
[muokkaa] YmpärileikkauskuolematYhdysvalloissa, jossa suurin osa poikalapsista ympärileikataan, kuolee arviolta 117 poikavauvaa ympärileikkaukseen vuosittain, mm. nukutukseen, aivoinfarktiin, verenvuotoon tai infektioihin.[33][34] Aiemmin on esitetty korkeampia arvioita.[32] Toukokuussa 2012 kaksi lääkäriä joutui Norjassa poliisitutkintaan ympärileikatun vauvan kuoltua komplikaatioihin.[35]
[muokkaa] Ympärileikkausta seuraavat komplikaatiotLeikkauksesta voi seurata virtsaumpi, virtsaputken aukon tulehdus, haavauma, ahtauma, fimoosi, peittynyt penis, arpeumia, kiinnikkeitä, kystoja, syöpää ja muita komplikaatioita. Suurin osa saa parin viikon sisällä virtsatietulehduksen. Valtimot ja laskimot voivat vahingoittua, mistä voi seurata jopa terskan tai siittimen kuolio. [36]
[muokkaa] Esinahka on miehen seksuaalisin alueEsinahka on peniksen tuntoherkin alue. Ympärileikkaamattomat miehet raportoivat sen olevan myös seksuaalisuudelle tärkein, merkittävästi terskaa tärkeämpi.[37][5]
[muokkaa] Kiihotus-, yhdyntä- ja orgasmivaikeudetKoreassa aikuisten miesten ympärileikkaus on yleistä. Alle sadasta haastatellusta 41 ilmaisi penetraatiokykynsä heikentyneen leikkauksen jälkeen, lisäksi tuli ongelmaksi saada itsensä kiihottumaan sooloseksissä ja mielihyvä väheni. Nuorilla ympärileikatuilla on useammin ongelmia saada erektio tai orgasmi.[5]
Ympärileikkaus kehittää peniksen päähän kovettuman, joka vähentää tuntoherkkyyttä. Se vaatii mieheltä kovempia ponnisteluja orgasmin saavuttamiseksi ja voi aiheuttaa kipuja naiselle. Koska miehellä ei ole esinahan liukuvaa liikettä suojana, yhdynnällä voi olla tuskallinen vaikutus naisen limakalvoihin. [38]
Vuonna 2011 julkaistun Tanskan kansanterveyslaitoksen tutkimuksen mukaan sekä ympärileikatuilla miehillä että heidän naiskumppaneillaan yleinen kyvyttömyys orgasmiin oli kolme kertaa yleisempää kuin muilla, vaikka lukuisat tekijät uskontoa, kulttuuria, koulutusta, tulotasoa ja siviilisäätyä myöten oli vakioitu
todellinen luku jossain 50 % tienoilla. Onneksi viime vuosina turhat ympärileikkaukset ovat menettäneet suosiotaan koulutettujan vanhempien piirissä. Toki kouluttautumattomat edelleen silpovat poikiaan, mutta trendi on selvä eli alaspäin.
Seksielämän parantuminen ei ole mitenkään itsestään selvä asia. Oletko sitä mieltä, että peniksensä ympärileikkauksessa menettäneellä on hyvä seksielämä? Entäs tulehdukset, jotka arpeuttavat penistä yhä enemmän ja vähentävät entisestään tuntoherkkyyttä? Lisäksi arvet rumentavat penistä. Itse olen lukenut täysin päinvastaisia kirjoituksia aikuisiällä leikatuilta miehiltä: yleensä sävy on ollut negatiivinen ja leikkaukset on lähes poikkeuksetta tehty lääketieteellisin perustein, eikä yksikään olisi siihen ryhtynyt, ellei olisi pakko.