Kykeneekö kukaan islamvastainen asialliseen keskusteluun?

Jos joku haluaa uskoa vaikka kivenmurikkaan niin sitten uskoo. Tuossa muslimihommassa on kyse siitä että ihmiset ei ymmärrä tai halua olla tekemisissä ns kiihkomuslimien kanssa jotka ottaa lain omiin käsiin ja tekee mielivaltaisia tekoja uskonnon nimissä. Kohtelee naisia epäinhimillisesti ja julmasti sekä niitä jotka on jotenkin loukannut heidän mielestä heidän uskontoa. Kyllä täällä saa harjoittaa sitä uskontoa mitä haluaa mutta ei väkivaltaisesti ja oli uskonto nyt mikä tahansa niin pitää myös kunnioittaa maan lakeja ja maan omaa kulttuuria ja sananvapautta niinhän suomalaiset tekee muslimeillekkin salliessaan olla täällä ja harjoittaa omaa kulttuuria ja uskontoa.

asioiden suhteen ja tehdä asioille jotakin, kuin vain olla jonkin vastainen.

Itse olen jo hyvin nuoresta kritisoinut lähi-idän ja Afrikan tietyillä alueella tapahtuvaa tyttöjen ympärileikkausta. sinä ap, et vain tunnu tietävän, että sitä tapahtuu niin muslimien, kristittyjen kuin animistienkin parissa. Asilalle myös tehdään jotakin. Naisasiajärjestöt (niin muslimit kuin kristiytkin) tekevät työtä ympärileikkausten lopettamiseksi. Ja hyviä tuloksiakin on saatu esim. maasaiden parissa.

Äläpäs nimittele minua tyhmäksi ja tietämättömäksi! Minä, ap, nimenomaan tiedän että vastustamaani naisten ympärileikkausta harjoitetaan monissa eri kulttuureissa ja vastustan sitä kaikissa niissä! Eli EN vastusta islamia tai muslimeja vaan sovinisteja, pedofiilejä, silpomista, naisten oikeuksien polkemista jne. Minä olen siis kriittinen tiettyjen asioiden suhteen, en tietyn uskonnon! Missään nimessä en ole myöskään vaatinut erityisoikeuksia kenellekään, hyväksynyt perheväkivaltaa tai moniavioisuutta tai maahanmuuttajien sosiaaliavustuksia. Minä en vain ymmärrä sitä miksi noita asioita ei voi vastustaa sinänsä vaan pitää leimata jokainen vähänkin islamilaiseen kulttuuripiiriin kosketuksissa oleva hirviöksi ja takapajuiseksi!

Jos joku haluaa uskoa vaikka kivenmurikkaan niin sitten uskoo. Tuossa muslimihommassa on kyse siitä että ihmiset ei ymmärrä tai halua olla tekemisissä ns kiihkomuslimien kanssa jotka ottaa lain omiin käsiin ja tekee mielivaltaisia tekoja uskonnon nimissä. Kohtelee naisia epäinhimillisesti ja julmasti sekä niitä jotka on jotenkin loukannut heidän mielestä heidän uskontoa. Kyllä täällä saa harjoittaa sitä uskontoa mitä haluaa mutta ei väkivaltaisesti ja oli uskonto nyt mikä tahansa niin pitää myös kunnioittaa maan lakeja ja maan omaa kulttuuria ja sananvapautta niinhän suomalaiset tekee muslimeillekkin salliessaan olla täällä ja harjoittaa omaa kulttuuria ja uskontoa.

Ihan tavallista elämää. Silti moni katsoo oikeudekseen haukkua ja solvata muslimeita. Fundamentalismi ei ole hyväksi missään. Ihan yhtälailla se "rivimuslimi" vastustaa niitä kiihkoilijoita. Miksi siis fundamentalismi olisi ns. oikeutettu peruste vastustaa jotain kokonaista uskontoa?

Sanoin vain, että et tunnu tietävän, kun kerran vastustat vain islamia ja puhut vain muslimien tekemistä ympärileikkauksista. Tosiasiassahan tuo ympärileikkaus niin tytöillä kuin pojilla on tuolla alueella vanhempaa kulttuuriperimää kuin islam, kristinusko tai juutalaisuus.

Ympärileikkauksen ollessa kyse usein miehet vastustavat sitä. Suvun vanhemmat naiset kuitenkin miesten painostuksesta huolimatta vievät tyttöjä ympärileikattavaksi/leikkaavat heidät itse.

Sinähän ap olet itse puhunut olevasi islaminvastainen. Miten yhtäkkiä et sitä olekaan?

tärkein kysymykseni kuitenkin on, että missä kohtaa nimitellyt sinua?

asioiden suhteen ja tehdä asioille jotakin, kuin vain olla jonkin vastainen.

Itse olen jo hyvin nuoresta kritisoinut lähi-idän ja Afrikan tietyillä alueella tapahtuvaa tyttöjen ympärileikkausta. sinä ap, et vain tunnu tietävän, että sitä tapahtuu niin muslimien, kristittyjen kuin animistienkin parissa. Asilalle myös tehdään jotakin. Naisasiajärjestöt (niin muslimit kuin kristiytkin) tekevät työtä ympärileikkausten lopettamiseksi. Ja hyviä tuloksiakin on saatu esim. maasaiden parissa.

Äläpäs nimittele minua tyhmäksi ja tietämättömäksi! Minä, ap, nimenomaan tiedän että vastustamaani naisten ympärileikkausta harjoitetaan monissa eri kulttuureissa ja vastustan sitä kaikissa niissä! Eli EN vastusta islamia tai muslimeja vaan sovinisteja, pedofiilejä, silpomista, naisten oikeuksien polkemista jne. Minä olen siis kriittinen tiettyjen asioiden suhteen, en tietyn uskonnon! Missään nimessä en ole myöskään vaatinut erityisoikeuksia kenellekään, hyväksynyt perheväkivaltaa tai moniavioisuutta tai maahanmuuttajien sosiaaliavustuksia. Minä en vain ymmärrä sitä miksi noita asioita ei voi vastustaa sinänsä vaan pitää leimata jokainen vähänkin islamilaiseen kulttuuripiiriin kosketuksissa oleva hirviöksi ja takapajuiseksi!

Missään vaiheessa en ole ilmoittanut olevani islaminvastainen. Olen nimenomaan vastustanut tätä eilisessä ohjelmassakin esiteltyä EDL/FDL-liikettä. Miten joku on voinut saada kirjoituksistani sen kuvan että vastustan islamia?

ap on siis tosiaan kirjoittanut myös viestit 5,8, 12 ja 19. Miten joku voi käsittää nuo islamvastaisiksi tai jotenkin tietämättömän ihmisen viesteiksi.

Minusta tämä on kyllä aikalailla henkilökohtiainen hyökkäys minua kohtaan kun yritän keskustella islamvastaisuudesta.

mutta islamiin ja muslimimaista tuleviin liittyy myös muita ongelmia, ovat he sitten kiihkoilijoita tai eivät.

Jos joku haluaa uskoa vaikka kivenmurikkaan niin sitten uskoo. Tuossa muslimihommassa on kyse siitä että ihmiset ei ymmärrä tai halua olla tekemisissä ns kiihkomuslimien kanssa jotka ottaa lain omiin käsiin ja tekee mielivaltaisia tekoja uskonnon nimissä. Kohtelee naisia epäinhimillisesti ja julmasti sekä niitä jotka on jotenkin loukannut heidän mielestä heidän uskontoa. Kyllä täällä saa harjoittaa sitä uskontoa mitä haluaa mutta ei väkivaltaisesti ja oli uskonto nyt mikä tahansa niin pitää myös kunnioittaa maan lakeja ja maan omaa kulttuuria ja sananvapautta niinhän suomalaiset tekee muslimeillekkin salliessaan olla täällä ja harjoittaa omaa kulttuuria ja uskontoa.

Ihan tavallista elämää. Silti moni katsoo oikeudekseen haukkua ja solvata muslimeita. Fundamentalismi ei ole hyväksi missään. Ihan yhtälailla se "rivimuslimi" vastustaa niitä kiihkoilijoita. Miksi siis fundamentalismi olisi ns. oikeutettu peruste vastustaa jotain kokonaista uskontoa?